Tilbagekøb af Cornelius - godt eller skidt?
Efter tilbagekøbet af Corner er kritikken nu så småt ved at melde sig. Pressen er begyndt at fokusere på hans svingende præstationer (der på det seneste generelt ikke har været særlig gode).
Også har på siden kan man observere enkelte debattører, der er småtrætte af ham og især prisen på ham ser ud til at trække ned.
Derfor vil jeg gerne finde ud af hvad i herinde mener om handlen nu hvor "stjernestøvet" så småt har lagt sig.
Som jeg ser det, så kan vi ikke bedømme kvaliteten af ham endnu. Før vi solgte ham havde han kun spillet en enkelt professionel sæson, hvor efteråret var genialt, men i foråret brillerede han ikke på samme måde, men dette galdt egentligt store dele af holdet der i denne periode, var i en nedadgående kurve der kulminerede sæsonen efter med Ariels fyring.
I Cardiff var han bestemt ingen succes og han pådrog sig endda en skade undervejs i opholdet. Det endte så med at vi købte ham tilbage til en pris der gjorde ham til Superligaens dyreste spiller.
Så spørgsmålet er mere hvilke forventninger folk har haft til ham. Jeg havde ikke de helt store forventninger. Fra mit perspektiv har vi købt en angriber der skal videreudvikles en hel del og skal tillægge sit spil en del facetter endnu, så fra mit synspunkt har FCK købt et enormt dyrt talent (selvom han har rundet de 21 år). Det er dog også værd at huske på, at vi har købt ham tilbage, for langt under halvdelen af hvad vi fik for ham. Hvis man ikke medregner løn (da jeg ikke ved hvad han tjener), så har vi tjent en del penge på, at udlåne en spiller i et halvt år. Så har han virkelig været så dyr?
Det er bare nogle af de faktorer der plejer at gå ind i vurderingen af ham, hvor selvom prisskiltet er stort, så har klubben jo allerede også tjent på ham og hvor præstationerne svinger, så har han ikke spillet fodbold på højt niveau i mere end ca. 1½ sæson.
Så hvad mener i, godt eller skidt? En for dyr spiller eller et værdifuldt talent? Eller noget helt tredje?
Re: Tilbagekøb af Cornelius - godt eller skidt?
Jeg begynder - desværre - at tro han var en lille døgnflue i sin første halvsæson. Dengang var han uhyggelig god, men der var det også som om, at alt gik hans vej, fx. da hans stivhakker mod Silkeborg går på indersiden af overliggeren og ind. Den kunne ligeså godt have fløjet 20 meter over mål. Nu går tingene lidt i mod ham. Men misforstå mig ikke - han er stadig et forrygende talent, det har han jo vist, jeg frygter bare for om han nogensinde når op de takter han viste i efteråret 2012. I spørgeskemaet har jeg svaret hverken eller - om ikke andet synes jeg købet var et sats.
Re: Tilbagekøb af Cornelius - godt eller skidt?
Hvis Corner er købt som frelseren, der skulle bombe mesterskabet til København, er det klart, at han er et fejlkøb. Og dette var lidt retorikken fra klubbens side i forbindelse med transferen.
Men ser man på, at Corner endnu kun er 20(?) år, og på at han skal tilpasse sig Ståles spillestil, så kan han endnu nå at retfærdiggøre dette køb. Vi ved, at han har nogle ekstraordinære målscorerevner, og hvis holdet begynder at fungere til næste sæson, tror jeg, at det nok skal komme.
Re: Tilbagekøb af Cornelius - godt eller skidt?
Jeg kan huske at da han blev købt, sagde jeg selv at han nok først ville blomstre op for alvor i næste sæson, og at vi ikke skulle have så store forventninger til ham. Alligevel har jeg en "meh" fornemmelse af ham. Han har scoret 2 flotte mål, men spillet har kun været godt i meget små perioder. FCN kampen fik nok bægret til at flyde over for mit vedkommende, da han i den kamp for alvor kunne få lov at vise sin spidskompetence: styrke i luftrummet (hvilket han jo også viste mod AGF). Specielt mod FCN plejer han at heade dem ind fra alle leder og kanter. Men to kæmpe chancer blev brændt på det skamligste, og så må jeg sige at mit håb for ham forsvandt lidt.
Vi skal satse på Cornelius, ingen tvivl om det - han er stadig kun i talentfasen.
Re: Tilbagekøb af Cornelius - godt eller skidt?
http://www.bold.dk/nyt/Tan-raser-mod...y-og-Cornelius
Citat:
Vi betalte mere end 90 millioner kroner. 70 millioner kroner er ikke det rigtige tal. Det var over 90 millioner. Og hvad så? Han spillede stort set aldrig. Hvorfor betale så meget for en angriber og give ham 400.000 om ugen, mere end Craig Bellamy, og så ikke bruge ham fra start?
Vi har vidst tilsyneladende tjent mere end 60 millioner på den unge mand.....
Gør det ham egentlig ikke til den dyreste solgte spiller fra en skandinavisk klub - nogensinde?
Re: Tilbagekøb af Cornelius - godt eller skidt?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Belli
Der skal nok også medregnes den løn Cardiff gav til Corner
Re: Tilbagekøb af Cornelius - godt eller skidt?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bastiano
Der skal nok også medregnes den løn Cardiff gav til Corner
Eller som minimum et pænt sign-on fee.
Re: Tilbagekøb af Cornelius - godt eller skidt?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bastiano
Der skal nok også medregnes den løn Cardiff gav til Corner
Nu kan man jo diskuterer hvor trovaerdige tallene er, men det han siger er 'Det var over 90 millioner. Og hvad så? Han spillede stort set aldrig. Hvorfor betale så meget for en angriber og give ham 400.000 om ugen'. Altsaa spoerger han hvorfor betale det (90 mio) OG give ham 400.000/mnd. De 90 mio er sikkert inkl. sign-on fee. Men stadig et fuldstaendigt vanvittigt beloeb for 18 superligamaal.
Re: Tilbagekøb af Cornelius - godt eller skidt?
http://www.bt.dk/superligaen/fcks-an...rvel-til-i-car
Ifølge BT vinkede Cornelius farvel til mange penge..
