Re: OL i håndbold for herrer
Jeg er ikke sikker på, at det er endelig fastlagt. Det seneste jeg har set er: Ingen kender OL-kravene.
Re: OL i håndbold for herrer
Ja ud fra den artikel er intet jo afgjort endnu men hvad var det så vi spillede om til EM og ikke kom med til grundet at vi sluttede efter Slovenien???
Re: OL i håndbold for herrer
Citat:
hvad var det så vi spillede om til EM og ikke kom med til grundet at vi sluttede efter Slovenien???
Jeg ved det ikke, men et godt bud kunne være, at der intet var at spille om - udover placeringen ved EM-turneringen - og at en (sports)journalist udtalte/skrev noget som han/hun intet vidste om eller kunne være sikker på.
Re: OL i håndbold for herrer
Jeg er stort set sikker på at det er ved VM der bestemmes hvem der skal videre til OL..
Mener rent faktisk at det er de øverste 8 der får lov til at deltage, plus et par ekstra hold fra de andre forbund rundt omkring i verden, for at få fyldt de sidste pladser op.
Re: OL i håndbold for herrer
›Jeg ved det ikke, men et godt bud kunne være, at der intet var at
›spille om - udover placeringen ved EM-turneringen - og at en
›(sports)journalist udtalte/skrev noget som han/hun intet vidste
›om eller kunne være sikker på.
Vi skulle blive det bedst placeret hold der IKKE iforvejen var kvalet ind til OL. Derfor skulle vi ende bedre end Slovenerne.
Der er 7 hold der fra dette VM der kvalificerer sig til VM. Men der skal jo et vist antal forskellige verdensdele med. Så hvis ikke alle de europæiske pladser bliver uddelt ved VM, kan EM gå hen og give adgang for et givent antal hold.
Det var ca sådan en omgang ævl der gjorde at vi havde OL muligheder under sidste EM. Jeg ved ikke hvordan det er nu, men jeg tror det er ca det samme.
A
Re: OL i håndbold for herrer
Jeg er 99,999999% sikker på at vi skal vinde for at komme til OL, mener faktisk at jeg så en artikel 1-2 uger før VM startede hvor der stod at vi skulle vinde for at komme til OL. jeg tror dog at hvis vi kommer i den bedre del (top 4) at vi så skal spille en kval. kamp om det.
¤GoofyBAUER¤
Re: OL i håndbold for herrer
›Ja nu sad jeg i et festligt lag i går og diskuterede håndbold som
›alle andre og der var at vi kom ind på OL 2008.
›
›Jeg mener at kunne huske at Danmark for ca. et år siden spillede
›om en plads til OL ved EM og adgangskravet var at vi skulle blive
›bedre placeret end Slovenien. Som folk måske husker blev vi
›nummer 3 og Slovenien nummer 2.
›
›Jeg er dog hamrende i tvivl om ovenstående er korrekt. Er der
›nogen der kan hjælpe. er kvalifikationen til OL for længst slut
›og kan DK selvom vi skulle blive verdensmestre ikke kvalificere
›os eller er der noget jeg fuldstændig har misforstået.
›
›Please hjælp mig det gælder en god øl ;-)
Hej,
Du husker et par år forkert. Ellers har du ret. Til EM 2004, var der en OL (i Athen) plads på spil, og vi skulle så hudt jeg hvisker blive bedre placeret end Spanien, Tjekkiet, Rumænien, Slovenien og Jugoslavien. Altså bedste ikke i forvejen kvalificeret OL hold dengang.
Netop Slovenien, som aldrig havde vist det store var på hjemmebane, hvilket gav dem så meget, at de kom i finalen, derved tog de OL pladsen og var med til OL i 2004 i stedet for DK. Så du har tildels ret i det du skriver, bare ikke årstalsmæssigt.
OL kravet til 2008 er vist ikke defineret endnu.
EM 2006 vandt Frankrig jo, med Spanien som 2’er og DK på tredjepladsen.
Edit:
http://www.bt.dk/article/20040131/SP...=7327077246118
http://www.bt.dk/article/20040128/SP...=7327077246118
(sorry hvis jeg vrøvler, men klokken er lort. Tror dog det gav mening.)
Re: OL i håndbold for herrer
Re: OL i håndbold for herrer
Citat:
›Hej,
›Du husker et par år forkert. Ellers har du ret. Til EM 2004, var
›der en OL (i Athen) plads på spil, og vi skulle så hudt jeg
›hvisker blive bedre placeret end Spanien, Tjekkiet, Rumænien,
›Slovenien og Jugoslavien. Altså bedste ikke i forvejen
›kvalificeret OL hold dengang.
›
›Netop Slovenien, som aldrig havde vist det store var på
›hjemmebane, hvilket gav dem så meget, at de kom i finalen, derved
›tog de OL pladsen og var med til OL i 2004 i stedet for DK. Så du
›har tildels ret i det du skriver, bare ikke årstalsmæssigt.
›
›OL kravet til 2008 er vist ikke defineret endnu.
›
›EM 2006 vandt Frankrig jo, med Spanien som 2’er og DK på tredjepladsen.
›
›Edit:
›
http://www.bt.dk/article/20040131/SP...=7327077246118
›
›
http://www.bt.dk/article/20040128/SP...=7327077246118
›
›(sorry hvis jeg vrøvler, men klokken er lort. Tror dog det gav mening.)
Pis der tabte jeg en øl. Takker for dit fine indlæg med dertilhørende dokumentation.
Re: OL i håndbold for herrer
›http://www.aftonbladet.se/vss/sport/...læs selv: html
›
›AA
Tjah, jeg tror ikke på det der står. Slet og ret.
Bruger de wildcards i andre sportsgrene i OL? Jeg tvivler stærkt.
Prøv at læse det her:
Citat:
"Blivande världsmästarna, nästa års europamästare, samt vinnarna av mästerskapen i Pan Amerikanska, Afrikanska och Asiatiska mästerskapen får var sin plats."
Fair nok, så er kontinenterne sikret 1 hver.
Citat:
"Därefter bildar VM-placerade lagen från två till sju tre fyralagskvalgrupper tillsammans med sex länder från de övriga kontinentala mästerskapen. Seriesegrarna går till VM."
Det er da, med mit sparsome svensk forråd, mundlort. 2 til 7 fra VM skal op i mod andre kvalificeret hold, der er fundet i deres respektive kontinentale mesterskaber? Ehh så VM er kun for hvem?
Men her er forklaringen:
Citat:
" När den schweiziske journalisten efteråt fortsatte att pressa presidenten redogjorde egyptiern plötsligt för hur han anser att kvalificeringen ska gå till:"
Jeg tvivler på at det internationella handbollförbundets president Hassan Moustafa vælger hvordan kvalifikationen skal foregå. Og da slet ikke noget der ikke hænger sammen eller baserer sig på wildcards.
mvh
Klaus A
mvh
Klaus A
