Hvem holder - hvem holder ikke - hvem er totalt overvurderet? Part I
Her kommer så den store tråd hvor du én gang for alle kan stemme på hvem der holder, hvem der har betydet noget, og stadig har betydning (og vil blive ved med at have betydning) inden for rocken og poppens verden.
Stem på alle dem som holder - har haft betydning - bør huskes og hædres. Resten holder ikke, har kun bidraget lidt eller med få numre eller er bare for overvurderede...
Da der kun er plads til 30 muligheder er afstemningen delt i to. Hvem ved, måske dukker også en tredje op - jeg har i hvert fald rigeligt med navne til det...
Rasmus
Re: Hvem holder - hvem holder ikke - hvem er totalt overvurderet? Part I
›Her kommer så den store tråd hvor du én gang for alle kan stemme
›på hvem der holder, hvem der har betydet noget, og stadig har
›betydning (og vil blive ved med at have betydning) inden for
›rocken og poppens verden.
›
Knaldhård afstemning. Stort set ingen af disse har kun lavet ting der holder :-)
Jeg tolker det som at de har lavet musik der holder, også selv om det måtte ligge årtier tilbage, og man korser sig over at de fortsætter. Er det en fair udlægning?
mvh,
-smølle
Re: Hvem holder - hvem holder ikke - hvem er totalt overvurderet? Part I
Puha! Det er sgu da hårdt det dér. Selv navne, der ikke står i min pladesamling (eller navne jeg ikke vil indrømme står der ;)) kan jo have haft en stor betydning for musikhistorien. Hmm... det må vel blive med de selektive briller på. Altså stemmer jeg på dem, der har haft positiv indvirken på musikhistorien.
Ole
Re: Hvem holder - hvem holder ikke - hvem er totalt overvurderet? Part I
›
›Jeg tolker det som at de har lavet musik der holder, også
›selv om det måtte ligge årtier tilbage, og man korser sig over at
›de fortsætter. Er det en fair udlægning?
Det må jo blive en subjektiv vurdering fra kunstner til kunstner (det kan jo kun være subjektivt - rent objektivt "holder" de jo alle sammen idet de stadig i større eller mindre grad sælger plader). Er de genialiteter de har lavet af en størrelse og et omfang der gør at man stadig kan sige de holder - trods de elendigheder de senere måttet have lavet? Eller overstiger skæverterne i en sådan grad at genialiteterne synes af mindre betydning?
Det er svært da de fleste jo har lavet i hvert fald nogen gode numre eller sange/albums der er blevet udødelige, men alle har også lavet skæverter og ting man ville ønske de havde holdt for sig selv. Men det må være den følelse vi har inden i der gør om vi samlet set synes de holder eller ej.
Rasmus