Der skal penge ind for at forstærke andre kæder, og 30 millioner for Verbic kam vel finansiere 2-3 spillere. Det giver 100%
mening st sælge ham nu.
Printable View
Der skal penge ind for at forstærke andre kæder, og 30 millioner for Verbic kam vel finansiere 2-3 spillere. Det giver 100%
mening st sælge ham nu.
Jeg synes simpelthen ikke, at vi har råd til at sælge vores bedste spiller for 4 millioner euro. Vi ligger nummer 6 og skal altså i Europa! Hvis beløbet bliver rigtig højt - så ok, men med gruppens nuværende forfatning, så giver jeg hellere en del andre spillere væk for en slik end at sælge en profil. Top 3 virker allerede usandsynligt
Hvis man har en erstatning eller to klar i kulissen, så bør man imo skyde ham afsted, hvis vi kan få over 30 mio for ham. Vi har lovet at sælge ham senest til sommer, og selvom hans topniveau er højt, så er han også virkelig svingende. Hans værdi kan meget let blive meget mindre til sommer, og sandsynligheden for at den stiger yderligere, ser jeg som minimal.
Synes generelt vi sælger vores spillere for billigt hvis vi skal sammenligne os med de hollandske og belgiske klubber
Men du kan ikke lave den sammenligning. Den skal laves med svenske og norske klubbers salg.
Jeg kan godt se der skal en del mere til, hvis vi skal fortsætte med gigant successer som Matic og Pavlovic. Vi kan købe den unge Verbic 2,5 gange for 30 millioner. Jeg har svært ved at se, hvorfor dyrere spillere nødvendigvis er godt? Vi kunne i tilfældene joronen, Luftner og Matic have sparet 40 millioner ved at købe dem et lidt før. Var de blevet dårligere af at have været billigere?
Er Lobotka pivringe fordi FCN købte ham billigt, er Bartolec?
Til gengæld sælger vi (bortset fra enkelte tilfælde) væsentlig dyrere end alle andre danske klubber. Det handler formentlig om, at spillerne har bevist sig på et højere niveau i Holland/Belgien end her. Ligesom der har været nogle ekstraordinære talenter i de lande.
Du svarer selv på det. Dem vi sammenligner os med har meget større budgetter, større ligaer, tradition for store salg, bedre landshold. Plus deres spillere er bedre. Alt det giver større salg.
Lav en sammenligning med Ndidi og Amartey til Leicester. Det beskriver meget godt forholdet. Men vi er på vej og det er trods alt positivt.
Transfermarkt har ham til 1,5 mio euro. Han spiller i en lille liga, godt nok for en stor klub, han spiller for et lille landshold. Og det er jo ikke fordi han har været fantastisk i år.
I lyset af, at vi angiveligt gav 6 mio for Verbic for godt to år siden, er det vel ok at sælge ham for 30 nu. Lønnen dækket og en pænt overskud oveni, samtidig med at han har været en bærende kraft i to profitable europæiske kampagner - det er vel vores forretningsmodel i en nøddeskal.
I dag rygtes Sviatchenko kraftigt væk fra Celtic i de britiske medier. Tilsyneladende er Championship-klubber interesseret. Det skal vi kunne konkurrere med. Sæt igang!
http://www.dailyrecord.co.uk/sport/f...o-set-11710233Citat:
Celtic defender Erik Sviatchenko looks set for a January move away from Parkhead.
The Hoops are reported to be ready to consider offers for the 26-year-old Danish international as they edge closer to a deal for RB Leipzig stopper Marvin Compper.
Sviatchenko has struggled to hold down a place in the first team under Brendan Rodgers and the Premiership champions appear willing to let the former FC Midtjylland defender leave if the price is right, according to The Sun .
FC Copenhagen failed with a £2.7million bid for Sviatchenko during the summer and Besiktas had an August loan move rebuffed by the Parkhead club.
Ved sgu ikke lige hvor seriøst man kan tage den her kilde, men ifølge Drux fra "sat af" har FCK solgt en spiller. Se ca 8:20 i dette klip: https://www.facebook.com/SatAf16/vid...7089402621644/
Det er vel mest sandsynligt at der er tale om Verbic, hvis det holder stik.
Det tror jeg ikke. Jeg tror ikke på at Verbic, som render rundt i Punta Cana i Caribien i øjeblikket, skulle sidde i kontraktforhandlinger nu. Jeg tror mere det er Toutouh. Toutouh er vel også den spiller i truppen, som med størst sandsynlighed har noget med dem fra Sat Af at gøre.. Evt. Amankwaa, eller Kadrii, som er vendt tilbage fra lejeopholdet i Randers..
Kadriis lejeaftale med Randers var for hele sæsonen. Det kan så være at de har smidt lidt penge for at gøre det skifte permanent, han har jo stadig et år tilbage af kontrakten efter den blev forlænget.
Så er det vel næsten kun Toutouh eller Amankwaa som muligheder.
De har i hvert fald et program med Toutouh på vej. Så mon ikke det er ham, hvis det passer :)
Kan være at det giver lidt lavere salgspriser, på de spillere som har planlagt salg, men det betyder også at hvis der kommer bud på spiller der ikke står på rampen, så kan prisen skrues op.
Jeg bilder mig iøvrigt ind, at det spiller ganske gevaldigt ind på hvilke spillere vi kan hente. Ludde havde vi aldrig fået uden en klar plan om salg, og jeg tror at det samme gør sig gældende for Verbic, Zanka 2.0 og Ankersen, Delaney havde nok heller ikke forlænget.
Det kan bare undre at ingen andre klubber jeg kender til kører med samme transferpolitik. I andre klubber laver man en aftale, som man skriver ned på et stykke papir, og som man kalder en kontrakt, og denne kontrakt er begge parter enige om ved transfertidspunktet. At man så i andre klubber en sjælden gang lader en spiller gå som f.eks. har spillet i klubben i 10 år ændrer ikke på den praksis.
Det gode ved en kontrakt er, at man undgår alt det rod som FCK lider under om uklare forventninger, personlige relationer, "hvis tur er det nu?, "jeg har fortjent at komme videre!". Det gode ved en kontrakt er, at man kan altid hive den frem fra skuffen og se sort på hvidt, hvad aftalen er, og hvis man har glemt det så kan man i bunden af kontrakten finde sin egen signatur som bevis på at man selv har accepteret aftalen.
Men du kan jo sagtens lave en klar plan med spilleren omkring salg efter 2-3 år uden du behøver at fortælle Gud og hver mand om det.. Historien med Zanka er vel næsten det værste eksempel.. Vi fortæller et år i forvejen at han skal væk og vælger desuden at lade ham blive hjemme fra træningslejr, hvilket sender et klart signal til købende klubber om, at han ingen fremtid har her.. Det skruer alt andet end lige prisen gevaldigt ned, at gøre det på den måde..
Risikoen er da tilstede for at man forringer sit forhandlingspunkt
men mon ikke at man i forbindelse med karriere planlægningsstrategien
har meldt sin minimumspris ud til spiller og agent? Jeg tænker
at en årsag til at Toutouh ikke kom afsted var at ingen ville
matche den snarere end at der ingen interesse var overhovedet.
Den største risiko jeg ser er at klubber i konkurrence om vores
spillere nok nærmere konkurrerer om løn fremfor på transferpenge
men når alt kommer til alt er jeg ret sikker på at der i gentleman aftalen
er sat nok rammer op der betyder at vi ikke sælger for en slik.
Det koster givet lidt på indtægtssiden men opvejes på tiltrækningskraft
og ro i truppen. Jeg ved ikke om det forholder sig sådan eller om det er det rigtige at gøre
men tror at det er sådan sat op og at klubben (Ståle) har vurderet
at når “for og imod” er gjort op er det måden at gøre det på.
Alt imens du på overfladen har helt ret, så er det jo også sådan for andre klubber. De har jo bare uofficielle mål og deadlines i kontrakten. Hvis man henvender sig til spiller x i en hvilken som helst klub så er der også en plan for hvornår han må skydes af, og det finder man ud af efter 2min med agenten/klubben/spilleren. Forskellen virker måske størrer fordi Ståle siger det i medierne, men i praksis tror jeg at det er fuldstændig det samme.
Lige et bud på en ny spiller. Kunne Oscar Lewicki ikke være en spændende spiller? Han er fra skandinavien, har spillet massere af europæiske kampe, har været en af de bedste på sin posittion i Sverige i et stykke tid nu. Han er egentlig en spiller jeg god gad se, at vi gik efter. Brøndby skulle vist også være ude efter ham. Og helt ærligt så er jeg ved, at være træt af, at Brøndby snupper alle interessante midtbanespiller for en slik, mens vi må nøjes med dyre spillere fra balkan landende som Matic og Gregus som vi vel har givet i omegnen af 30-35 mio for tilsammen, og den transfersum har de på ingen måde levet op til. Imens har Brøndby vel givet i omegnen af 20 mio. for Mukhtar, Vigen, Tibbling og en evt. Lewicki hvis de lander ham. Allesammen er vel spillere jeg med glæde ville bytte Gregus og matic med. Bare et bud.
Hvis vi holdt på, at en kontraktlængde skal være længden af spillerens ophold i klubben, så havde flere profiler ikke skrevet 4-5 årige aftaler med os. Med lovning på og en plan om videresalg, er de villige til at skrive en lang kontrakt. Det betyder at FCK kan tjene på et salg i stedet for en fri transfer, samt giver FCK noget sikkerhed i tilfælde af skader eller andre uforudsete tilfælde.
Uden aftalen om et salg, havde vi jo heller aldrig forlænget Zankas aftale, sådan at vi kunne sælge et år senere.
At lange kontrakter ikke altid er en fordel er en anden sag. Dyre fejlkøb på lange kontrakter koster jo også, men mon ikke det opvejes af mulige transferoverskud på typer som Verbic, Santander osv.
Der er også bud efter ham fra Legia Warszawa, samt Malmö gerne vil forlænge
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...idtbanespiller
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/bene...-slippe-scholz
Kunne Scholz være interessant for FCK? Det ser ud til at man vil slippe ham, dog ikke gratis..
Problemet er at han spiller en position som nok er den sidste vi kigger efter spillere til.. Selvom jeg da er enig i at han er interessant og nok også bedre end i hvert fald 3 ud af vores 5 spillere til samme position.. Og samtidig ville det give mening at sikre at han ikke havner i BIF..
Ikke for at starte en ny diskussion her om formationer, men det er et problem, at Ståles 442 kræver spillere, der er ret sjældne. Tovejs-midtbanespillere er virkelig svære at finde. Det samme gælder kreative kanter, der stadigvæk kan finde ud af at forsvare og løbe med hjem.
I en 4231 eller 433 kan man bruge små vævre kanter, en type der findes i overflod. Derudover kan man slippe afsted med en eller to tonser/boldflyttertyper centralt på midtbanen. Okay, gode 10ere er dyre, men det er trods alt een i stedet for potentielt 4 problematiske pladser.
Kunne sagtens se FCK være interesseret her. Af årsager som står på de foregående sider skrevet af andre brugere: Han er dansk, han har international erfaring, han har lederpotentiale, han er ung og han kan dække to pladser, hvoraf vi på dem begge ser en anelse tynde ud pt. Vi kan iøvrigt sagtens være med på prisen på omkring 1-2 mio. euro, som samtidigt er en pris, ingen andre danske klubber kan betale.
Scholz har dog spillet i udlandet næsten hele sin karriere (bortset fra en håndfuld kampe i vejledagene, før han egentlig stoppede sin karriere), så er han klar til at vende hjem? Det ville være godt for hans landsholdschancer!
Jeg ved ikke hvor 'svært' det er at finde de midtbanespillere, det er bare et spørgsmål om udbud og efterspørgsel. De spillere som Ståle vil have på midten skal kunne spille offensiv midt og stoppere. De skal være kreative og kunne vælte det forsvarendeholds puslespil ved at skabe overtal i alle områder på sidste tredjedel. Samtidig skal de være bundsolide, og med stort taktisk overblik i defensiven. Egentlig er der rigeligt af den slags spillere, men de er også tilsvarende attraktive.
Mht. Kanter har jeg svært ved at se den helt taktiske genialitet ved spillere som Kusk, jeg kan ikke se hvordan en så etbenet spiller, der er så dårlig til at variere sit spil skal kunne få succes hos os. Jeg tror langt mere på Bolanos-typen, få mål, en del assists og konstant en trussel når han er 1v1. Jeg er dog ikke sikker på hvad 'vævre kanter' er hvis ikke Falk udgør den beskrivelse?
Men det er da klart en pointe at vores strategi skal gentænkes hvis vi skal kunne overleve med den 'nye sælgende-klub-struktur'. Helt konkret går det ikke at det tager så lang tid at spille folk ind hvis vi skal have et hurtigt flow af spillere, og samtidig skabe resultater.
Jeg tror vi skal i retningen af at offensiven skal have flere teknikker med fart på kanterne, og færrer Kusk og Rurik Gislassoner, men samtidig skal vi også kunne variere offensiven i tempo. Hvilket vi har svært ved i dag fordi toppen er så tung og flere kanter er for tunge.
Samtidig ville jeg også elske at vi prøvede at spille mere på omstillinger, særligt ved hjørnespark hvor vi pt har 11 mand i eget felt. Her ville jeg elske Zuma I topform omkring midtercirklen med 1-2 mand stormene med frem. Det er en ting som Atletico er vanvittigt dygtige til, og noget vi slet ikke har I vores DNA. Men det er nok bare et evigt ønske indtil den dag nordmanden stopper.
Det er åbenbart urimeligt svært, da vi stort set altid savner en TD, Linde eller CP når vi snakker den optimale midt i Ståles system.
Så nu også gerne at vi spillede mere offensivt da der er flere penge generelt i de offensive spiller og hvis vi skal leve af også at sælge 3-4 spiller hvert kalenderår, så kunne jeg godt tænke mig at vi spillede et mere simpelt system der er nemmere at integrere spillerne i.
Vedr vores defensive formation ved hjørnespark forstår jeg heller ikke at vi ikke holder 1-2 spillere oppe omkring midtercirklen da det vil binde 2-3(4) spillere fra modstanderne, samt at vi måske ville kunne køre en kontra eller fastholde bolden og aflaste forsvaret lidt i ny og næ...
Nå. Mon ikke vi ser en offentliggørelse af Jesus Medina til New York City FC idag eller i morgen. Noget kunne tyde på at det peger i den retning.
https://www.thesun.co.uk/sport/footb...-jesus-medina/