Re: Vedr: BIF-sandhederne
Æh - du pistolbærende og hestebetvingende præriebetjent:
Det er da interessant, at påstå der kan være mere end én generation af BIF-tilhængere! Specielt når man tager i betragtning, at sammenlægningen mellem Brøndbyøster IF og Brøndbyvester IF til det nuværende Brøndby IF blev en realitet den 3. december 1964 i Kirkebjerg Salen i Brøndby.
Det giver i min bog næsten kun 41 år og ca. 1 1/2 generation (alt afhængig af hvor meget man mener der skal gå før end der er gået en generation).
Derfor er det da underligt, at benytte pluralisformen af "generation" når klubben ikke er ældre end den er - eller er der noget jeg har misforstået?
›Hjælp mig....
›
›Hvor i ligger Muhahah i "De ældre generationer".
›
›Det er nu simple facts..
›
›Sheriffen.
Venligst
Re: "fck'erne hyler op over at blive snydt af Milton...
›... men i første halvleg blev Brøndby også snydt for to
›straffespark, der kunne have lukket kampen!"
›
›En påstand man senest har kunnet se se formuleret i en artikel på
›blok4.dk, hvor der skrives: "FCK lagde bedst ud med en stor
›chance efter 5 min., men ikke længe efter blev Peter Madsen
›nedlagt i feltet for første gang. Til brøndbyfansnes store
›frustrationer skete det igen kort efter, uden at Kim Miltons
›fløjte sagde et pip."
›
›Da de to situationer måske står lidt tåget, kan de hermed
›genopfriskes. Den anden af dem kunne have ført til et
›straffespark, da Bora Zivkovic havde fat i Peter Madsens trøje.
›Det kunne dog lige så godt have været endt i et frispark, da
›Peter Madsen havde fat i Bora Zivkovics trøje. I sidste ende blev
›der ikke dømt noget.
›
›I propagandaøjemed benyttes nedenstående billede gerne:
›
›http://www.brondbytifo.dk/upload/fil...ed_Straffe.jpg
›
›Og det er da ganske tydeligt at Bora ligger ned og hiver i
›Madsens trøje. Her fremgår det så ikke hvorfor han ligger ned:
›fordi samme Madsen er så røget som Bora er speget og har hevet
›ham omkuld med samme metode.
›
›I den første situation blev Peter Madsen 'nedlagt' i feltet ved
›at stikke en arm ud, skubbe Tomas Antonelius i brystet, og lade
›sig falde forover ad egen kraft. Det korrekte udtryk her er
›'film' eller måske det mere følelsesladede 'snyd'.
›
›Det hedder videre: "Samtidig var der et par episoder hvor
›FCK mente at der burde have været dømt straffe, så alt i alt gik
›det regnskab mere eller mindre lige op, selvom indtrykket
›naturligvis var et andet i den skuffede medieverden månederne
›efter."
›
›Den ene af episoderne var Mogens Kroghs bremsning af Todi
›Jónsson, som Milton mente at Todi selv søgte. FCK var ikke ene om
›at mene, at der burde have været dømt straffe. Det samme gjorde
›Mogens Krogh.
›
›http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aiid=99064:
›Hvad angår den første situation kan man bedst henvise til
›img=0/ og konstatere, at trøjehiveriet knapt er gensidigt
›her:
›
›http://images.bt2.metropol.dk/119/11...9777_large.jpg
›
›[edit]
›I kategorien "Griber efter halmstrå" kan man
›selvfølgelig også se folk hævde at episoden med Todi og Nordin
›enten startede uden for feltet, eller at det hele foregik uden
›for feltet i det hele taget. Der kan denne lille billedserie
›måske anbefales.
›
›[img]http://sidelinien.dk/forums/attachment.php?attachmentid=11 5
›2&stc=1[/img]
›
›[img]http://sidelinien.dk/forums/attachment.php?attachmentid=11 5
›3&stc=1[/img]
›
›[img]http://sidelinien.dk/forums/attachment.php?attachmentid=11 5
›4&stc=1[/img]
›
›[img]http://sidelinien.dk/forums/attachment.php?attachmentid=11 5
›5&stc=1[/img]
›
›[img]http://sidelinien.dk/forums/attachment.php?attachmentid=11 5
›6&stc=1[/img]
›
›Observér venligst trøjeudvidelsen. Men selvfølgelig, hvis man
›ikke vil have det til at være et straffespark...
›
›Fra en anden vinkel: læg mærke til Nordins arm på skulderen af
›Todi da denne løber ind i straffesparksfeltet og at han ender med
›at have fat i bunden af trøjen. Selv hvis vi lader som om
›fordelsreglen ikke findes: Hvis Nordin kan flytte hånden en halv
›meter idet han holder fast i en trøje, så er hans fremtid som
›tryllekunstner vist sikret.
›
›http://cf.dk/spruthus/todinordin1.jpg
›
›http://cf.dk/spruthus/todinordin2.jpg
›
›http://cf.dk/spruthus/todinordin3.jpg
›
›http://cf.dk/spruthus/todinordin4.jpg
›
›http://cf.dk/spruthus/todinordin5.jpg
›
›Sjovt det skulle være så vigtigt at man gide lyve om det. I fik
›hjælp til guldet - og?
›
›mvh,
›-smølle
I øvrigt rart at se ad denne "sandhed" stadig lever i bedste velgående på SSO.
Sakset fra en tråd fra igår på SSO (11.09.2005, 22:19):
Skribenten Morten BK reagerer på en påstand om, at Milton hjalp Brøndby i den famøse 1-1 kamp:
Citat:
Ja, hvor Peter Madsen blev snydt for to straffespark i 1. halvleg. Virkelig stor dommerhjælp.. eller noget.
Hvilket herefter bliver støttet af af en anden gammel kending Sterup, der som dokumentation viser billedet af Peter Madsen og Zivkovic, som Smølle også bruger længere oppe.
Sterup forsøger sig så ud i ironien og sarkasmens svære kunst med følgende statment (sso 12.09.2005, 08:18 ):
Citat:
Du er tydeligvis et offer for propagandaen på Sidelinien, hvor det fra dag 1 har været udlagt som om Milton overså to straffespark til FCK og intet andet. Man har frejdigt fejet Peter Madsen ud af hukommelsen, og med ham det minimum ene straffespark han skulle have haft allerede i 1. halvleg.
Han fortsætter så sit sarkasme-forsøg med at kommentere på selve billedet:
Citat:
Der er naturligvis ikke straffe i denne situation. Vi ser tydeligt hvordan Peter Madsen trækker sig selv ned i feltet. Han er oven i købet så usportslig, at han lander ovenpå en modstander. Faktisk burde han have haft et gult kort for den svinestreg
For de interesserede hedder tråden "Anders Hermansen" på SSO, og er et sandt overflødighedshorn af indebrændtheder, korruptionsbeskyldninger og andre konspirationsteorier. Ganske underholdende læsning :)
Re: "fck'erne hyler op over at blive snydt af Milton...
Sandhederne lever stadig et godt og velhavende liv.
Se f.eks. dette:
Citat:
Du er tydeligvis et offer for propagandaen på Sidelinien, hvor det fra dag 1 har været udlagt som om Milton overså to straffespark til FCK og intet andet. Man har frejdigt fejet Peter Madsen ud af hukommelsen, og med ham det minimum ene straffespark han skulle have haft allerede i 1. halvleg.
...
Der er naturligvis ikke straffe i denne situation. Vi ser tydeligt hvordan Peter Madsen trækker sig selv ned i feltet. Han er oven i købet så usportslig, at han lander ovenpå en modstander. Faktisk burde han have haft et gult kort for den svinestreg.
Situationen ser man nedenfor...
›Da de to situationer måske står lidt tåget, kan de hermed
›genopfriskes. Den anden af dem kunne have ført til et
›straffespark, da Bora Zivkovic havde fat i Peter Madsens trøje.
›Det kunne dog lige så godt have været endt i et frispark, da
›Peter Madsen havde fat i Bora Zivkovics trøje. I sidste ende blev
›der ikke dømt noget.
›
›I propagandaøjemed benyttes nedenstående billede gerne:
›
›http://www.brondbytifo.dk/upload/fil...ed_Straffe.jpg
›
›Og det er da ganske tydeligt at Bora ligger ned og hiver i
›Madsens trøje. Her fremgår det så ikke hvorfor han ligger ned:
›fordi samme Madsen er så røget som Bora er speget og har hevet
›ham omkuld med samme metode.
Og dette:
Citat:
Det ville være et fantastisk svar, hvis ikke det var fordi Krister Nordin i Synoptik-reklamen ligeledes påbegynder sin forseelse udenfor feltet. I øvrigt kan der stadig dømmes straffe, selvom forseelsen påbegyndes udenfor feltet.
Bemærk lige igen hvor langt uden for feltet forseelsen begynder: på stregen, der er en del af feltet :-)
›Fra en anden vinkel: læg mærke til Nordins arm på skulderen af
›Todi da denne løber ind i straffesparksfeltet og at han ender med
›at have fat i bunden af trøjen. Selv hvis vi lader som om
›fordelsreglen ikke findes: Hvis Nordin kan flytte hånden en halv
›meter idet han holder fast i en trøje, så er hans fremtid som
›tryllekunstner vist sikret.
›
›http://cf.dk/spruthus/todinordin1.jpg
›
›http://cf.dk/spruthus/todinordin2.jpg
›
›http://cf.dk/spruthus/todinordin3.jpg
›
›http://cf.dk/spruthus/todinordin4.jpg
›
›http://cf.dk/spruthus/todinordin5.jpg
Gud forbyde at man sagde det som det var: at vi blev snydt for to straffespark, og at Brøndby ikke blev snydt for et eneste. I stedet for at prøve at hævde at det nærmest skulle være modsat.
mvh,
-smølle
Re: "fck'erne hyler op over at blive snydt af Milton...
›Gud forbyde at man sagde det som det var: at vi blev snydt for to
›straffespark, og at Brøndby ikke blev snydt for et eneste. I
›stedet for at prøve at hævde at det nærmest skulle være modsat.
Det der heller ikke nogen der har gjort. De fleste Brøndby fans jeg har snakket med mener også at FCK blev snydt for mindst ét straffespark i den kamp. Jeg har derimod ikke hørt en eneste FCKér erkende, at Boras nødbremse skulle have givet et straffespark til Brøndby.
›mvh,
›-smølle
Re: "fck'erne hyler op over at blive snydt af Milton...
›straffespark i den kamp. Jeg har derimod ikke hørt en eneste
›FCKér erkende, at Boras nødbremse skulle have givet et
›straffespark til Brøndby.
Du hævder altså, al dokumentation til trods, at Bora begik straffe mod en (i situationen) helt uskyldsren Peter Madsen?
Er det rigtigt, kan vi vist godt sætte hak ud for "Dette er en ægte Brøndby-sandhed".
Re: "fck'erne hyler op over at blive snydt af Milton...
››straffespark i den kamp. Jeg har derimod ikke hørt en eneste
››FCKér erkende, at Boras nødbremse skulle have givet et
››straffespark til Brøndby.
›
›Du hævder altså, al dokumentation til trods, at Bora begik
›straffe mod en (i situationen) helt uskyldsren Peter Madsen?
›
›Er det rigtigt, kan vi vist godt sætte hak ud for "Dette er
›en ægte Brøndby-sandhed".
Det vel som øjnene der ser på det. Bora tog i rigtig god tid fat i Peter Madsen, da han var betydelig hurtigere. Det toppede da han væltede i feltet, som billedet længere oppe også viser, pga. Boras riven i trøjen. Peter Madsen havde under vejs også fat i Bora, men selve frisparket bliver begået i feltet, da Bora vælter og river Madsen med i faldet.
Re: "fck'erne hyler op over at blive snydt af Milton...
›Boras riven i trøjen. Peter Madsen havde under vejs også fat i
›Bora, men selve frisparket bliver begået i feltet, da Bora vælter
›og river Madsen med i faldet.
OK. vi sætter hak ud for "Brøndby-sandhed". Tak for input.