Sorgenfri melder der kommer "en tung henvendelse" på Jonas Wind til vinterens transfervindue, men at klubben vil gøre alt for at holde fast på nøglespillerne.
https://www.nordicbet.dk/da/blog/fod...r-en-nordmand/
Printable View
Sorgenfri melder der kommer "en tung henvendelse" på Jonas Wind til vinterens transfervindue, men at klubben vil gøre alt for at holde fast på nøglespillerne.
https://www.nordicbet.dk/da/blog/fod...r-en-nordmand/
Sorgenfri har ingen kilder, men gætter som altid bare på det oplagte. Har aldrig læst noget interessant fra hans hånd.
Kunne i se Mikkel Duelund i FCK?
Jeg ved han er skadetsplaget og FCM dreng men stadig hvis man kunne få ham for en slik?
-Victor
Og han har spillet under Thorup før. Sidste instagram fra ham tyder på han er klar men ikke får lov at spille
Har vi ikke brændt nallerne nok på skadesplagede spillere? Vi skal bygge op og sikre sikker grund under fødderne - ikke bygge fundamentet på glasstolper. Lad fcm tage chancen og så må vi græde snot hvis han viser sig som en succes. Jeg er slet ikke klar til gamble før resten af truppen er på plads. Vi skal gå benhårdt efter at spille til PAR og ikke forsøge at slå satsede vindere fra baghjul.
Kan vi overhovedet regne med at der er noget der ligner et transferbudget? Jeg har min tvivl.
Altså Bo Rygaard har gentagnende gange sagt at der ikke bliver ændret på transfer budgettet på trods af Corona.
Så mon ikke der nok skal være plads i budgettet til Duelund hvis man vil det, jeg er også ret sikker på det ikke er en små skade spiller ala Bjelland men at han brækkede anklen og har været holdt ude pga. det.
Der er mange faktorer der spiller ind, når man skal prøve at gennemskue hvad vores budget er og hvad det ikke er. Rygaard udtalte senest i August, at pandemien ikke havde indflydelse på Ståles budget. Dengang var underskuddet anslået til at være 150-200 millioner. Dette er sidenhen ændret til først at være 200-250 millioner og senest (af det jeg har set) 280-310 millioner i underskud. Bare på den front alene er der dermed sket en massiv udvikling og hvis det alene ikke var nok, så har vi sidenhen hentet Marios, Ankersen og Zanka på lån (Wilczek kom lige omkring udmeldingen). Hvis det ikke drænede det sidste af budgettet, så kommer Ståles fyring oven i og den er vist anslået til at koste over 20 millioner. For at citere mig selv "Vi er i frit fald, vi er på røven".
Så personligt tror jeg ikke vi skal gøre os forhåbninger om synderlige forstærkninger. Det var måske også en faktor for at man overhovedet hentede Thorup, der anses for at være pragmatisk.
Om Duelund er realistisk ved jeg ikke. Kiev betalte vist 25-30 millioner for ham, han har stadig 2,5 år tilbage af sin kontrakt og er trods alt stadig en ung spiller, der nok har en ganske god hyre. De punkter taler i hvert fald imod.
Jeg tror ikke, at det er så slemt.
I den seneste selskabsmeddelelse vedr. forventninger til årets resultat, så er situationen pt. selvfølgelig alvorlig, men med fokus på den fremadrettede drift i PSE, virker den dog også håndterbar.
Lige nu er de to største udfordringer, ubalancen mellem mellem den kortfristede gæld og omsætningsaktiverne som udviser et underskud på 200 mio. og så det faktum at soliditeten er nede på ca. 25 %, hvilket formentlig er 5 % fra det mindst acceptable og 10% fra at være på den sikre side.
Det efterlader to konkrete opgaver, der skal løses. Gabet på 200 mio. skal dækkes og der skal ligge en troværdig plan for den fremtidige drift.
Ift. at lukke gabet på 200 mio. ligner det en opgave der skal løses af de eksisterende ejere. 200 mio. er mange penge, men det er også en meget velhavende ejerkreds, for hvem det absolut er muligt at indskyde yderligere kapital. De skal nok bare blive enige om, hvem der indskyder hvor meget og dermed en forskydning af ejerandelene. Den sidste del kan have mange løsninger og vinkler og dermed få en proces til at trække ud. og formentlig skal det også overvejes om ikke der skal tilføres mere end den umiddelbart nødvendige kapital, hvis man også kigger ind i de lidt større opgaver, som klubben kigger ind i på det halv-lange sigt.
Ift. at skabe en plan for sund drift fremadrettet, så er det i virkeligheden nok det mindste problem. Klubben/selskabet har en historik for en stærk drift med undtagelse af de år, hvor der har været behov for ekstraordinær nedskrivninger af selskabsværdier (kontorejendomme/fitnessDK).
Så i en økonomisk kontekst skal det nok gå (situationen lige nu er at betragte som et bump på vejen) - penge til transfervinduet er alene et spørgsmål om vilje i den forretningsmæssige del af bestyrelsesarbejdet - så det bliver spændende at se. Vi vil i hvert fald få et signal om ejernes syn på- og ambitioner for den sportslige del af selskabet.
I en mere hear-say-forståelse, så ligner det, at klubben bruger penge på at rydde op. Ståle kostede 27 mio. i fratrædelse, hvilket delvis forklarer de nye forventninger fra den seneste selskabsmeddelelse. Jess Thorup får 9 mio. om året, Ståle fik 10 mio. Det efterlader en margin på 1 mio. til den nye sportsdirektør. Det får vi næppe kvalitet for. Så skal direktøren have tilsvarende løn som JT, så får vi nu to personer, der tilsammen skal have 8 mio. mere om året - en øget belastning af driften og samtidig, så skal Ståle modtage 27 mio. i et fratrædelses-fee. Og så har vi endnu ikke købt en ny spiller eller solgt en spiller med potentielt tab.
I det lys kan jeg godt forstå, at man konstant fortæller, at vi har en talentfuld trup, som vi bare får for lidt ud af. Det sender da et signal.
Sportsligt er jeg enig i, at truppen består af mange gode fodboldspillere, som ville kunne gøre en positiv forskel på alle eller de fleste Superliga-hold. Problemet er sammensætningen af truppen, hvor spillerne ikke supplerer hinanden. Manglerne på fysik, fart, gennembrudskraft. dødbolde, dynamik er åbenlyse, uagtet at stort set alle spillere har nogle fine kompetencer, så efterlader de som trup også disse åbenlyse mangler.
Uden at vide det, men jeg tror nu altså heller ikke Thorup havde sagt ja til os helt uden et budget.
Jeg håber du har ret og at der er lys for enden af tunnelen. Jeg er dog ikke nået dertil, hvor jeg kan se det – hverken økonomisk eller sportsligt.
Økonomien synes jeg virkelig ikke er ret god. Et underskud i et år er til at overleve, men der er trods alt ikke bare tale om et mindre underskud. Det ser heller ikke ud til at blive bedre i den nærmeste fremtid. Der tabes stadig penge som følge af pandemien, der kommer ingen indtægt fra Europa til foråret og vi er på ingen måde sikre på overhovedet at få muligheden for at kvalificere os til Europa i næste sæson. FCM er vel så småt begyndt at buldre derudaf, Sønderjyske ser ret solide ud, Brøndby har overrasket i sæsonens indledning og både Aab og AGF byder sig til i subtoppen. Jeg siger ikke at alle hold kan holde kadencen, for det kan de givetvis ikke, men man kan ikke ignorere at det ligner, der kommer til at være skærpet konkurrence i toppen. Alternativet er at vi kvalificerer os gennem pokalturneringen, men her har vi trukket FCM, som vi ikke gør det særlig godt imod. Et europæisk gruppespil til næste sæson virker derfor ikke ret oplagt.
Et stort spillersalg kan selvfølgelig komme på tale, men det kommer næppe til at hjælpe os sportsligt. Trupsammensætningen er som du selv er inde på, ikke ret god og her tænker vi nok mere på forstærkninger end spillersalg, hvis den skal fungere. Det kan selvfølgelig være, at Thorup indfrier truppens potentiale og at vi hurtigt indhenter FCM’s forspring og bliver en konkurrent til mesterskabet. Det ligger bare ikke rigtigt i kortene.
For at gøre ondt værre, så er den sportslige struktur stadig ikke på plads og dermed er der ingen plan fremadrettet. Thorup har hældt Ståles defensiv, og dermed en stor del af vores fundament, ud ad vinduet og vi skal nu starte fra bunden. Men hvem skal tegne klubben fremadrettet? Hvem står for transfers? Hvem har det overordnede ansvar for det sportslige? Skal vi til at supplere med flere unge spillere? Hvad er filosofien?
Håndteres det hele rigtigt, hvilket det bestemt ikke har været indtil nu, så kan det godt være, det bare bliver et bump på vejen. Jeg synes dog ikke det ser sådan ud. Jeg synes mere vi er i frit fald og at der ikke er styr på ret meget.
Håndteres det hele rigtigt, hvilket det bestemt ikke har været indtil nu, så kan det godt være, det bare bliver et bump på vejen. Jeg synes dog ikke det ser sådan ud. Jeg synes mere vi er i frit fald og at der ikke er styr på ret meget.[/QUOTE]
Det har ikke været håndteret rigtigt, der har ikke været styr på det og vi har været i frit fald i de sidste 15 måneder ish- det kommer til at tage et godt stykke tid før vi bare er nogenlunde ovenpå - desværre.
PC som ny sportsdirektør. Han tiltræder senest til april
Jeg er mere positiv omkring PC end jeg er ved Thorup.
Kan virke som om, at han muligvis starter tidligere end forventet.
AGF suspenderer PC
OMG.. Jeg mangler ord tænk man ikke sigter højere!
Jeg vil sige hans resultater taler umiddelbart for sig selv... Men jeg er i tvivl om hans kommunikative evner.. Men ok, man kan nok ikke få det hele... Og dejligt at få sendt et signal til dem i Aarhus, som mener at deres nuværende projekt skulle være mere attraktivt end os..
Hvorfor det?
JT har bevist sig på et ganske højt niveau i DK og Belgien.
PC har bevist sig i AGF.
At begå sig i AGF er vist noget af en manddomsprøve, men den overgår ikke JT's meriter.
Jeg siger OK til begge.
Måske havde kombinationen Klopp/Arnesen været mere sexet, men JT/PC tror jeg vil virke.
Hvis man formår at sælge Stage til næsten 20 mio. kr., så..
Ifølge BT's podcast Transfervinduet er det en done deal, at Neestrup kommer til FCK som assistenttræner.
Viborg har betinget sig, at han først skifter i vinterpausen.
Neestrup's familie skulle angiveligt allerede være flyttet til Kbh.
Gud hvor det glæder mig at høre.. Jeg har hele tiden set ham som en af de vigtigste brikker i det nye setup.. Jeg er imponeret over hans personlighed, og han har også skabt fremragende resultater i Viborg med et spillermateriale, der umiddelbart ikke er i nærheden af at være ligaens bedste.. Og så spiller han med 3 på midten, hvilket er noget jeg virkelig ønsker at se her.. En stærk assistent der kan give Thorup den nødvendige sparring tror jeg virkelig er en vigtig ting at få på plads..
Det nye team ser altså ud til at skulle bestå af Thorup, Neestrup og PC... Jeg synes det ser fornuftigt ud.. Nu skal vi bare have slæbt skibet i land inden det tager alt for meget vand ind her inden vinterpausen.. Men ok, det kan nu også ligne en noget kompliceret plan som det ser ud pt..
Den her beskrivelse af Neestrup gør virkelig, at jeg håber, han kommer:
https://mobil.bold.dk/fodbold/nyhede...verdensklasse/
“- Jeg tror, jeg taler på hele truppens vegne, for han er verdensklasse til at få hele truppen med, selv den 19., 20. og 21. mand i truppen.
- Vi har aldrig haft så godt et sammenhold i truppen, og det tror jeg også skyldes det nye koncept, vi har gang i.”
https://www.fck.dk/nyhed/christian-e...le-and-culture
Man har ansat Christian Engell som ny Head of People and Culture.
Ved godt det ikke er en tilgang, men forlængelsen af Falk til 2025 ser jeg som en helt fantastisk “transfernyhed”... Han er en af mine all time favoritspillere, og vil uomtvisteligt være en af grundstenene i det nye fck... Vi ville ikke være i nærheden af at kunne erstatte Falk 1:1 i forhold til de offensive og kreative ting han byder ind med centralt i banen... Så en forlængelse af hans kontrakt har alt andet end lige været best case scenario... Og så slår han mig som typen, som netop vil kunne spille på et højt niveau helt til karrierens efterår, fordi der er så meget bold i ham.. Stærkt arbejde af Kvisten...
Nu kan det godt være jeg lyder konspiratorisk, men jeg tror stadig han smutter til sommer, som planlagt. Denne forlængelse virker udelukkende som et PR stunt efter flere dårlige virksomhedsbeslutninger. Men lad os håbe jeg tager fejl og Falk bliver i mange år.
Jeg er vildt glad for den her forlængelse af rigtig mange grunde. Naturligvis fordi at Falk er en kvalitetsspiller, der er god nok til landsholdet, har en god alder, og kan noget på bolden, som kun få. Han er vokset i truppen og er en ledertype på og udenfor banen nu.
Men udover alt det, så er det så afgørende, at vi får markeret med ham. At han udtaler, at han vil være en del af det her nye FCK-projekt. Sådanne udtalelser og sådant commitment er der brug for i den her tid, for det kan kun bidrage positivt; det kan kun motivere og begejstre de andre omkring klubben, at en person, der må være attraktiv for andre klubber (både fordi han er en super god spiller men også fordi det officielt var meldt ud, at planen var afgang til sommer (2021), hvorfor han måtte være billig at erhverve), vælger projektet og klubben til. Det er altså så afgørende i forhold til Thorups succes, at han gør det. Det er så vigtigt for klubbens succes foradrettet.
Jeg er simpelthen så glad og kunne skrive et langt indlæg om min glæde og begrundelse heri. Men til syvende og sidst er det ret simpelthen:
Tak, Rasmus Falk. Tak, fordi du bliver!
Super fedt, at han bliver. Han er uden tvivl en nøglespiller i den nye stil under Thorup.
Og det bestemt også vigtigt for klubben, at der kommer lidt positive historier ud. Mon ikke han får en kraftig lønstigning? Til gengæld får FCK (udover en god spiller) et dejligt langt interview, hvor klubben, træningsmiljøet, det nye projekt, ja selv Kvist roses. Det er lige før, at det har været vigtigere med sådan et signal ud ad til end selve det at forlænge med Falk.
Men under alle omstændigheder skal der lyde en stor tak til Falk og klubben for at få lidt positivt at snakke om. Og lad os så få en sejr i morgen :-)
Stærk forlængelse. Bedømt ud fra teknik, så er Falken vel en af de absolut bedste spillere vi nogensinde har haft i klubben.
Så har han mindst 3 år mere, til at hygge sig med Boilesen og Zeca.
kan et eller andet sted ikke lade være med at tænke lidt omkring falkforlængelsen om han hypotetisk ville have forlænget aftalen hvis stadig ståle var træner den dag idag. Jeg har intet belæg for a tro det som sådan men har lidt en mavefornemmelse af at falken ikke havde forlængethvis Ståle stadig var træner i FCK idag.
I min optik er vi gået fra et ret ligegyldigt vindue til et ret interessant vindue. Som jeg umiddelbart læser og hører tankerne omkring den sportslige strategi i FCK (uden jeg dog har set noget på skrift), så handler den om at centrere en større del af budgettet blandt de første 16 spillere i truppen, mens spiller 17-24 kan tages af talenter. Det synes jeg er vildt interessant. Du vil med den model både styrke vores startopstilling, mens vi får sulten ind blandt de unge.
Hvis vi formoder, at følgende spillere er sikre i truppen (baseret på Thorups brug af dem):
Kalle
Ankersen
Zanka
Nelsson
Boilesen
Oviedo (eller Bengtsson)
Stage
Zeca
Falk
Daramy
Fischer
Wind
Kaufmann
Biel
Så giver det jo ret mange spillere, som man kan gå efter at sælge ud for at gøre plads til et par klasse signinger samt flere talenter til de yderste positioner i truppen:
Grytebust
Bartolec
Okonomoi
Ragnar
Bjelland
Bengtsson (el. Oviedo)
Thomsen
Wilczek
Mudrazija
Det er jo en lang liste, men kan vi skippe bare 2-3 af dem til en start, vil det virkelig åbne op for, at truppen kan få modificeringer. Måske en stærk box-til-box 8'er med internationalt snit til en start?
Træningslejren kommer nok også til at afsløre, hvor meget Thorup vil satse på talenter fremadrettet. Kommer der kun 2-4 talenter med, eller hiver han hele 6-8?
Jeg er enig i dine betragtninger bortset fra at jeg ikke ser Mudra og Wilczek forlade os i dette vindue.
Mudra ville kunne passe fint ind i truppen som gennembrudspiller og Wilczek kan bare noget, som ingen andre kan i truppen, og gør os sværere at læse, hvis vi også kan spille det kort.
Jeg ser heller ikke et talent overtage Grytebusts plads pt.
Oviedo har bevist at det ikke var ham den var gal med på backpladsen, men jeg ser intet lys i Bengtsson mere.
Måske mere grunden til at vi ikke kunne skabe spillet med ham på banen.
På højre back, vil jeg gerne have en erfaren back up, hvis Ankersen får karantæne eller bliver skadet. Derfor ser jeg heller ikke Bartolec forlader os i dette vindue.
Derfor er de mest oplagte afgange i mine øjne Okonomio, Ragnar og Bjelland. Heller ikke en trio, der er fremtid i. Jeg tror dog at Bjelland bliver i dette vindue, og Ragnar skulle være så billig, at han han ikke udgør nogen trussel i budgettet. Derfor kunne man godt tænkes at udleje Okonomio, hvis man ikke har planer med ham.
Hvad er det så Jess ønsker at tilføje truppen?
Jeg tror han gerne vil have noget mere fart og nogen der kan udfordre. Derfor tror jeg man kigger på Zinckernagel, der er transferfri i Norge.
Han kan spille mange af i positioner i front, som Thorup benytter sig af.
Jeg mener, at vi mest har spillet en dynamisk 442 i diamant med en 10'er, fremfor en 433 med falsk 9'er
Jeg synes det er nogle spændende betragtninger i de foregående indlæg og jeg er selv ved at rådne op ved tanken om "Hvad er det så Jess ønsker at tilføje truppen" og hvad skal ud!
På Canal 9 efter FCN kampen sagde Jess at han havde mange snakke med scouts og andre tekniske personer vedrørende hvad der skal kigges efter men desværre kom han ikke ind på hvad han ønsker skal ske. Det sprang han nemt henover, måske meget klogt.
Men jeg trøstede mig med at der trods alt er forberedelser i gang frem mod det kommende vindue.
Tidligere har jeg læst Jess Thorup udtale at han ønsker forskellige typer på banen så holdet bliver så svært at læse som muligt. Spændende om vi ser typer af spillere som vi aldrig har set i FCK før.
Det giver på mange måder god mening med, at man primært har 16 ’profiler’ og så benytter talenter til de resterende pladser. Det giver i høj grad mening, når vi har spillere, der dominerer på deres pladser, så en backup givetvis ikke har en reel chance. Man skal i den sammenhæng huske på, at det samtidig betyder, at vi ikke har en ’fuldgod’ backup til hver plads og dermed også mindre konkurrence. Og det synes jeg er en bekymrende tendens. Vi har jo set, hvor sårbare vi er når truppen er for smal. Ståle forsøgte især at løse det (med ikke at have to konkurrencedygtige spillere pr plads) med at have mere alsidighed i truppen. Men når vi har brugt spillere på pladser der ikke er deres primære, særligt de bærende spillere, så har vi også set et dyk i vores præstationer.
Det gode er at talenternes vej til førsteholdet bliver kortere, hvilket forhåbentligt gør at vi både kan tiltrække og fastholde større talenter.
Det er også svært at afgøre hvor man ’tør’ være mere afhængig af talenter til bredden. Tager vi udgangspunkt i vores 4-3-3/4-1-2-3 opstilling og kun kan vælge fem breddespillere med en vis kvalitet, så lander vi vel på en målmand, en forsvarer, en back, en midtbanespiller og en angriber. I det eksempel tages der ikke højde for hverken midtbanens eller angrebets forskellige roller. Der er eksempelvis stor forskel på om vi skal have en backup for Zeca eller en backup for Falk.
Det kunne se sådan ud:
Kalle/GrytebustI det her eksempel kan man regne Daramy for talent, og så er der plads til Wilczek, men det er ikke meningen det skal være så konkret, men mere give et blik for hvor tyndt det bliver, når så mange pladser skal dækkes af talenter. En del kan selvfølgelig løses ved at have mere alsidige spillere, som kan dække, hvis der ikke er et egnet talent til en bestemt position, men det vil nok også give et dyk i præstationerne alligevel. Jeg synes personligt at det ser noget skrøbeligt ud, hvis det skal være retningen fremadrettet - især hvis vi fortsat har ambitioner om gruppespil i enten Champions League eller Europa League.
Ankersen/talent – Zanka/talent – Nelsson/Marios – Boilesen/Oviedo
Zeca/talent
Stage/Talent – Falk/Mudrazija
Wind/talent – Biel/talent – Fischer/Daramy