-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Kunne man forestille sig at OB var villige til at sælge Falk til os? Ved godt han har været skadet hele foråret, men jeg så ham gerne erstatte Bolanos på højrekanten. Synes egentlig der er rigelig med talent i superligaen, som sagtens ville kunne forstærke os. Det er bare et spørgsmål om, at en midtbanegeneral med ekstraordinær kvalitet samtidig hentes ind fra udlandet. Jeg ser Falk, Kusk, Helenius og Albæk som 4 rigtig spændende spillere, som alle har kvalitet til Fck's startellever og som samtidig har stort udviklingspotentiale. Og så er de danske alle sammen, hvilket i hvert fald ikke er et minus. Selvfølgelig henter vi dog ikke alle sammen på en gang. Min hede drøm går på en midtbane med Jørgensen, Kvist, Albæk, Falk.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Jons
Kunne man forestille sig at OB var villige til at sælge Falk til os? Ved godt han har været skadet hele foråret, men jeg så ham gerne erstatte Bolanos på højrekanten. Synes egentlig der er rigelig med talent i superligaen, som sagtens ville kunne forstærke os. Det er bare et spørgsmål om, at en midtbanegeneral med ekstraordinær kvalitet samtidig hentes ind fra udlandet. Jeg ser Falk, Kusk, Helenius og Albæk som 4 rigtig spændende spillere, som alle har kvalitet til Fck's startellever og som samtidig har stort udviklingspotentiale. Og så er de danske alle sammen, hvilket i hvert fald ikke er et minus. Selvfølgelig henter vi dog ikke alle sammen på en gang. Min hede drøm går på en midtbane med Jørgensen, Kvist, Albæk, Falk.
Undskyld, men vi burde kunne trække bedre spillere til os end Rasmus Falk på højre kant
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Undskyld, men vi burde kunne trække bedre spillere til os end Rasmus Falk på højre kant
OK. Hvem er det lige du mener vi kan tiltrække der er bedre end Falk til højrekanten? En spiller med niveau (og alder) som Falk er vel omtrent den hylde vi højest kan hente på. I hvert fald hvis det ikke bare skal være en lottokupon fundet via FM eller en ældre udenlads prof, der skal tilbage til skandinavien.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Fagerlund
OK. Hvem er det lige du mener vi kan tiltrække der er bedre end Falk til højrekanten? En spiller med niveau (og alder) som Falk er vel omtrent den hylde vi højest kan hente på. I hvert fald hvis det ikke bare skal være en lottokupon fundet via FM eller en ældre udenlands prof, der skal tilbage til skandinavien.
Hvis du mener at Falk er højeste hylde vi kan hente fra, så får vi godt nok store problemer, især i Europa !
Og hvorfor skal vi have det yngste angreb i Europa? Corner (20), Igor (21), NJ (22) og så Falk (21).... og hvis folk samtidig vil have Delaney (22) på midtbanen, så har de en gennemsnits alder på 21,2 år. Som NCH han sagde mange gange, man vinder ikke fodboldkampe med mælketænder. Der skal altså også være en rutine på holder, det nytter ikke noget at det kun er unge spillere der er på banen.
Jeg har ikke nogle eksempler på hvem vi skulle kunne hente, det er jeg ikke nok inde i udlandet til at kunne fortælle dig, men jeg mener at en klub som gerne vil være med i CL de fleste gange, SKAL kunne trække bedre spillere til sig end Rasmus Falk.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Jeg forholder mig realistisk, og hvis vi får Jacob Ankersen, Lasse Vibe eller Rasmus Falk til vores højrekant, så er jeg mere end tilfreds. Jeg håber allermest på Vibe, da han har bevist på et højt niveau i længere tid, og han trods alt er lidt ældre, måske ikke mindst oppe i hovedet...
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Den Lille fckfan
Hvis du mener at Falk er højeste hylde vi kan hente fra, så får vi godt nok store problemer, især i Europa !
Og hvorfor skal vi have det yngste angreb i Europa? Corner (20), Igor (21), NJ (22) og så Falk (21).... og hvis folk samtidig vil have Delaney (22) på midtbanen, så har de en gennemsnits alder på 21,2 år. Som NCH han sagde mange gange, man vinder ikke fodboldkampe med mælketænder. Der skal altså også være en rutine på holder, det nytter ikke noget at det kun er unge spillere der er på banen.
Jeg har ikke nogle eksempler på hvem vi skulle kunne hente, det er jeg ikke nok inde i udlandet til at kunne fortælle dig, men jeg mener at en klub som gerne vil være med i CL de fleste gange, SKAL kunne trække bedre spillere til sig end Rasmus Falk.
Glenn Tobias Hysén fra IFK Göteborg. Han er 30/31 år, og har efterhånden god rutine for sine optrædener på det svenske landshold. Han besidder samtidig den vigtige egenskab, at han dækker alle offensive positioner, og vigtigst af alt er han garant for mål.
Mvh. Dennis Jørgensen
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Den Lille fckfan
Hvis du mener at Falk er højeste hylde vi kan hente fra, så får vi godt nok store problemer, især i Europa !
Og hvorfor skal vi have det yngste angreb i Europa? Corner (20), Igor (21), NJ (22) og så Falk (21).... og hvis folk samtidig vil have Delaney (22) på midtbanen, så har de en gennemsnits alder på 21,2 år. Som NCH han sagde mange gange, man vinder ikke fodboldkampe med mælketænder. Der skal altså også være en rutine på holder, det nytter ikke noget at det kun er unge spillere der er på banen.
Jeg har ikke nogle eksempler på hvem vi skulle kunne hente, det er jeg ikke nok inde i udlandet til at kunne fortælle dig, men jeg mener at en klub som gerne vil være med i CL de fleste gange, SKAL kunne trække bedre spillere til sig end Rasmus Falk.
Okay. Først og fremmest, al den snak om et ungt angreb/hold kontra rutine er en snak jeg på ingen måde har lagt op til.
Du skrev, at vi burde kunne hente bedre spillere end Falk til vores højrekant. Rasmus Falks alder og talent taget i betragtning vil jeg bestemt mene at han er på omtrent det niveau vi kan forvente, at der hentes spillere. Kan vi hente en 31 årig svensker fra All-Svenskan, der har erfaring fra udlandet? Helt sikkert. Men du kan jo ikke sammenligne æbler og pærer. Med det talent og den alder Falk har, er han på omtrent den hylde vi kan hente fra. Hvis talentet er større - og især hvis de spiller i en liga uden for skandinavien - så har FCK næsten ingen chance for at hente en sådan spiller.
Jeg mener ikke at vi skal hente Falk, men jeg tror du bliver svært skuffet hvis du regner med "større" signings end en som ham.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Den Lille fckfan
Jeg har ikke nogle eksempler på hvem vi skulle kunne hente, det er jeg ikke nok inde i udlandet til at kunne fortælle dig, men jeg mener at en klub som gerne vil være med i CL de fleste gange, SKAL kunne trække bedre spillere til sig end Rasmus Falk.
At være med i CL de fleste gange kræver jo "bare" at vi vinder Superligaen og måske et par kvalkampe, hvor vi de fleste år vil være seedede. Det er altså ikke sværere end at vi har klaret det, de fleste gange de sidste 10 år. Det niveau kan en Rasmus Falk i topform altså sagtens spille med på.
EDIT: Vi har ikke været med i CL de fleste år, men i europæisk gruppespil (som er FCKs erklærede målsætning).
Jeg tror at du forveksler FCKs ambitionsniveau med dit eget. Og det er helt OK at vi som fans har store forhåbninger og drømme. Men CV er desværre begrænset at en masse kedelige realiteter som budget, arbejdsmiljø, sprogbarriere, branding og timing.
Jeg synes at det er meget hårdt KUN at dømme CV på hans fejltagelser. Her mener jeg ikke så meget dit indlæg, men andre der bliver ved med at træde rundt i fejlslagne indkøb som Mos, Grindheim, Pape og Rolan, uden at nævne alle de gode køb som NJ, Willand, Oviedo, N'Doye, Jacobs osv. Og det kammer da helt over, når nogle brokker sig over, at han holder fast i en 442 opstilling. Jeg har ikke hørt én eneste ekspert eller kommentator der ikke anerkender vores kontinuitet og fasttømrede koncept som en af hovedårsagerne til vores succes de sidste 10 år. Og så er CV altså hellere ikke mere rigid, end at man har set Jacobs eksperimentere med andre opstillinger end den flade 442.
On topic, så der jeg gerne at man skiller sig af med Kim, Sølvi, Bolanos, Santin, TK, Claudemir, Pape, Grindheim og Vingaard. Og jeg mener sagtens at vi kunne bruge spillere som Kadrii, Slot, Albæk, Helenius, Falk, Petter Andersson, Kusk og Vibe. Det er alle sammen fra den øverste skandinaviske hylde, hvilket må være et realistisk niveau for FCK. Men de bør også kunne udvikle sig yderligere. Og så har de næsten alle sammen ikke mindst noget gennembrudstyrke som jeg synes er vores største mangelvare på det nuværende hold.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
albinus1985
Det er korrekt forstået at årgang 1996 er de første der får hele deres fodbolduddannelse (U14-U19) under SOE. Men årgang 1991/1992 må så have været den første U19 årgang, 1993/1994 den første U17 årgang og 1995 den første U15 årgang. Dvs Corner, Remmer, Busk osv. har været en den af SOE uden dog at have fået hele deres fodbolduddannelse under SOE. Så skulle det være slået ud i granit :-)
Mvh. Dennis Jørgensen
Her er jeg ikke enig. Jeg mener slet ikke at Corner mv har været ind over SOE, da de var i KB talentafdeling og er kommet den vej igennem. Det kom på et tidspunkt at man skulle til at lave spillere af egen avl, og her mener jeg at have hørt i et interview med Mio at man ikke bare sammensmeltede KBs ungdomsarbejde med det nye SOE, da man ville satse helt nyt og lave Skandinaviens bedste fodboldakademi, og her ville man ikke bare lave nye u19/17/15 hold for at fylde op, men derimod starte helt forfra...
Edit: Jeg kan så se at jeg måske husker dårligere og dårligere, men FCK er selv i tvivl. følgende citat er fra FCKs egen side omkring SOE:
Citat:
Første årgang (elever født i 1996) startede på F.C. Copenhagen School of Excellence i august 2009. Når fodbolduddannelsen er fuldt udviklet vil den rumme seks årgange fra 7. klasse til 3.g eller anden tilsvarende ungdomsuddannelse.
Her synes jeg de lægger op til det jeg siger netop at man ikke lagde dem sammen, men at man tager dem fra første årgang, og venter 1 år og tager den næste, også efter 6 år har man "fyldt" op...
Men så skriver de dælme også, godt nok fra en anden side, men:
Citat:
Navne som Andreas Cornelius, Christoffer Remmer og Danny Amankwaa er alle produkter af F.C. Københavns talentskole, School of Exellence, hvor spillerne både bliver uddannet bogligt og fodboldmæssigt....
Så jeg må jo så nok indrømme at jeg har husket helt forkert, når FCK selv siger Corner, remmer mv er fra SOE... :-(
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Jeg nævner lige Mohamed Zidan, igen.
Manden har europæisk erfaring og han er klubløs!
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Honse
At være med i CL de fleste gange kræver jo "bare" at vi vinder Superligaen og måske et par kvalkampe, hvor vi de fleste år vil være seedede. Det er altså ikke sværere end at vi har klaret det, de fleste gange de sidste 10 år. Det niveau kan en Rasmus Falk i topform altså sagtens spille med på.
EDIT: Vi har ikke været med i CL de fleste år, men i europæisk gruppespil (som er FCKs erklærede målsætning).
Jeg tror at du forveksler FCKs ambitionsniveau med dit eget. Og det er helt OK at vi som fans har store forhåbninger og drømme. Men CV er desværre begrænset at en masse kedelige realiteter som budget, arbejdsmiljø, sprogbarriere, branding og timing.
Jeg synes at det er meget hårdt KUN at dømme CV på hans fejltagelser. Her mener jeg ikke så meget dit indlæg, men andre der bliver ved med at træde rundt i fejlslagne indkøb som Mos, Grindheim, Pape og Rolan, uden at nævne alle de gode køb som NJ, Willand, Oviedo, N'Doye, Jacobs osv. Og det kammer da helt over, når nogle brokker sig over, at han holder fast i en 442 opstilling. Jeg har ikke hørt én eneste ekspert eller kommentator der ikke anerkender vores kontinuitet og fasttømrede koncept som en af hovedårsagerne til vores succes de sidste 10 år. Og så er CV altså hellere ikke mere rigid, end at man har set Jacobs eksperimentere med andre opstillinger end den flade 442.
On topic, så der jeg gerne at man skiller sig af med Kim, Sølvi, Bolanos, Santin, TK, Claudemir, Pape, Grindheim og Vingaard. Og jeg mener sagtens at vi kunne bruge spillere som Kadrii, Slot, Albæk, Helenius, Falk, Petter Andersson, Kusk og Vibe. Det er alle sammen fra den øverste skandinaviske hylde, hvilket må være et realistisk niveau for FCK. Men de bør også kunne udvikle sig yderligere. Og så har de næsten alle sammen ikke mindst noget gennembrudstyrke som jeg synes er vores største mangelvare på det nuværende hold.
Det er med god grund at CV bliver kritiseret. De "gode" indkøb som du nævner er kommet i en periode under Solbakken og lige efter det tabte DM til FCN.
Hele Kritiken på CV er pga. følgende.
I perioden op til Ståle + 5 spillere forlader FCK har CV vidst at dette ville ske ergo han har haft en lang periode til at scoute den helt rigtige træner + de 5 spillere som skal overtage for Pospech, Antonsson, Grønkjær, Wendt, Kvist. Og det er i denne periode CV skal have massiv kritik. Vi går ind i en periode, hvor vi skal høste frugterne af vores gode europæisk arbejde som giver en forholdsvis let seeding til CL, hvor vi møder Viktoria Plzen og efterfølgende sæson giver direkte adgang til CL. Vi ender med at tabe ydmygende til Plzen og tabe direkte CL plads til FCN, Altså små +200 tabte CL millioner.
ALLE sportschefer laver fejlkøb, men det er netop i denne korte periode CV laver fejlkøb på fejlkøb på en gang og i en periode, som giver direkte adgang til CL der gør at jeg er utilfreds med ham ikke hans tidligere meritter. At hans så har ramt rigtigt med NJ, Jacobs, Cornelius efter 2 missede CL manglede vel også bare ?, han kunne jo nærmeste ikke lave flere fejl. Og jeg vel stadig mene at det var noget af et Kupon at Cornelius slog så hurtigt igennem som han gjorde efter N doye, Det tror jeg ikke engang CV havde regnet med.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Eremitten
Her er jeg ikke enig. Jeg mener slet ikke at Corner mv har været ind over SOE, da de var i KB talentafdeling og er kommet den vej igennem. Det kom på et tidspunkt at man skulle til at lave spillere af egen avl, og her mener jeg at have hørt i et interview med Mio at man ikke bare sammensmeltede KBs ungdomsarbejde med det nye SOE, da man ville satse helt nyt og lave Skandinaviens bedste fodboldakademi, og her ville man ikke bare lave nye u19/17/15 hold for at fylde op, men derimod starte helt forfra...
Edit: Jeg kan så se at jeg måske husker dårligere og dårligere, men FCK er selv i tvivl. følgende citat er fra FCKs egen side omkring SOE:
Her synes jeg de lægger op til det jeg siger netop at man ikke lagde dem sammen, men at man tager dem fra første årgang, og venter 1 år og tager den næste, også efter 6 år har man "fyldt" op...
Men så skriver de dælme også, godt nok fra en anden side, men:
Så jeg må jo så nok indrømme at jeg har husket helt forkert, når FCK selv siger Corner, remmer mv er fra SOE... :-(
Hr. Eremit. Jeg går ud fra at du er en hr. :-)
Så er det jo en sandhed med modifikationer, da Corner, Amankwaa, Remmer osv. har fået størstedelen af deres fodboldopdragelse i KB's system.
Nu når vi er ved snakken om SOE. Ved du så noget om hvorfor de klarer sig så ringe, hvis vi ser bort fra U14 drengene, som spiller i en ringe KBU-turnering?
Det er ihvertfald underligt at de klarer sig så ringe. Man burde jo forvente, at når de har lavet en gearing i talentsektoren, at så ville resultaterne følge med. Men vi har dæleme næsten ingen U-landsholdsspillere.
Mvh. Dennis Jørgensen
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Løvenkrands er blevet for løntung i sin klub og kan hentes "gratis":
http://www.tipsbladet.dk/nyhed/premi...s-i-birmingham
Jeg kunne godt se ham en sæson i FCK.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Peter L kan ikke komme på holdet i en midterklub i Championsship, det er sgu da en fallit erklæring når vi skal ud og spille CL at hente ham så ?
Håber godt nok CV er ambitiøs end dette, men så igen CV vil jo nok foretrække at få Steffen Iversen(comeback) eller noget andet norsk skrammel til KBH
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
albinus1985
Hr. Eremit. Jeg går ud fra at du er en hr. :-)
Så er det jo en sandhed med modifikationer, da Corner, Amankwaa, Remmer osv. har fået størstedelen af deres fodboldopdragelse i KB's system.
Nu når vi er ved snakken om SOE. Ved du så noget om hvorfor de klarer sig så ringe, hvis vi ser bort fra U14 drengene, som spiller i en ringe KBU-turnering?
Det er ihvertfald underligt at de klarer sig så ringe. Man burde jo forvente, at når de har lavet en gearing i talentsektoren, at så ville resultaterne følge med. Men vi har dæleme næsten ingen U-landsholdsspillere.
Mvh. Dennis Jørgensen
Vores egen brøndby sandhed... ;-)
Jeg kan forestille mig at det er fordi at vi har stjålet alle talenterne ;-) Nej, men vi vandt dog ligaen (u19 ligaen, i 2012) med Corner, Busk, Remmer mv. Så helt væk er vi ikke, men i år har det været underligt at følge da, som du siger at det eneste ungdomshold vi har pt somm ligger i top 3 er vores u14 drenge, som ikke spiller i den bedste række for deres årgang...
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
EraZ
Det er med god grund at CV bliver kritiseret. De "gode" indkøb som du nævner er kommet i en periode under Solbakken og lige efter det tabte DM til FCN.
Men du glemmer at det netop er CVs flotte arbejde igennem mange års der har bragt FCK i en situation hvor vi forventer at vinde Superligaen og hvor et mesterskab giver direkte adgang til CL gruppespil. Det er CV du skal takke for de flotte og ikke mindst kontinuerlige resultater, som nu er grunden til at vi har så meget at miste når vi har små udsving.
Der har været nogle uheldige indkøb og beslutninger, som knebent kostede os et mesterskab i sidste sæson. Men vi er tilbage på sporet med en af de flotteste sæsoner i vores historie. Det er da helt utidigt at forlange CVs hoved på et fad nu.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Eremitten
Vores egen brøndby sandhed... ;-)
Jeg kan forestille mig at det er fordi at vi har stjålet alle talenterne ;-) Nej, men vi vandt dog ligaen (u19 ligaen, i 2012) med Corner, Busk, Remmer mv. Så helt væk er vi ikke, men i år har det været underligt at følge da, som du siger at det eneste ungdomshold vi har pt somm ligger i top 3 er vores u14 drenge, som ikke spiller i den bedste række for deres årgang...
U14 spiller i den bedste række under DBU København. Det er først til sommer når de bliver til U15, at de bliver lagt sammen med DBU Sjælland, hvilket jeg synes er rigtig ærgerligt, da DBU Sjællands turneringer niveaumæssigt er stærkere end DBU København's.
Mht. SOE's nuværende niveau synes jeg bare tingene går den forkerte vej. Bl.a. blev U15 (98) drengene skreget op til det helt store, som skulle udenlands for at få modstand. Nu er de jo dårligt konkurrencedygtige i U15 turneringen.
Mvh. Dennis Jørgensen
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Kunne det ikke være en idé at rense denne ellers glimrende tråd for off-topic emner som U-holdene og SOE? Jeg er sikker på, at i vil kunne fortsætte den diskussion ganske fint i en ikke-transfer-relateret tråd.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Er resultaterne for ungdomsholdene og er antallet af u-landsholdsspillere så vigtigt når man skal bedømme hvor mange fremtidige førsteholdsspillere man får ud af anstrengelserne? Det er jo ikke fordi en spiller som fx Cornelius var fast inde omkring alle u-landsholdene i hans tidlige ungdom? Mener også at have læst/hørt udtalelser omkring SoE hvor der blev sagt at det ikke kun handler om resultaterne for u-holdene, men ligeså meget om de enkelte spillere personlige udvikling. Det kan jeg egentlig godt følge.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Det er måske ikke den mest tiltrængte position, men lidt rutine til holdet kunne findes i form af en gammel traver:
http://onside.dk/agent-jeg-leder-eft...-til-kroeldrup
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Sarl
Er resultaterne for ungdomsholdene og er antallet af u-landsholdsspillere så vigtigt når man skal bedømme hvor mange fremtidige førsteholdsspillere man får ud af anstrengelserne? Det er jo ikke fordi en spiller som fx Cornelius var fast inde omkring alle u-landsholdene i hans tidlige ungdom? Mener også at have læst/hørt udtalelser omkring SoE hvor der blev sagt at det ikke kun handler om resultaterne for u-holdene, men ligeså meget om de enkelte spillere personlige udvikling. Det kan jeg egentlig godt følge.
Men plejer tingene ikke at hænge lidt sammen? Jeg tænker, at hvis der er nok talent, så vinder man også nogle fodboldkampe, som det hele i bund og grund handler om (sat på spidsen), og dette har vores u-hold ikke just gjort sig for meget i. Vi kan vel blive enige om at man udvikler sig i en mere positiv retning, hvis man får lov at sejre lidt engang imellem, og i vores tilfælde tænker jeg at vi skal spille med helt fremme i top tre i ALLE rækker. Resultater og udvikling går altså fint hånd i hånd, alt andet er bare en dårlig undskyldning.
Mvh. Dennis Jørgensen
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Fagerlund
Jeg ser både Mj Kris og Ragnar som markant bedre forsvarsspillere, nej tak fra min side.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Sir Lanng
Peter L kan ikke komme på holdet i en midterklub i Championsship, det er sgu da en fallit erklæring når vi skal ud og spille CL at hente ham så ?
Håber godt nok CV er ambitiøs end dette, men så igen CV vil jo nok foretrække at få Steffen Iversen(comeback) eller noget andet norsk skrammel til KBH
Jeg havde gerne peget på en anden oplagt og kvalificeret afløser, men det er jo ikke fordi, de hænger på træerne. Desuden tror jeg faktisk, at Løvenkrands kunne være et fint supplement til angrebet. Han kan først og fremmest bidrage med sin erfaring, men vil formentlig også være en del mere "sulten" end f.eks. Santin, som ser ud til at være faldet helt af på den.
Løvenkrands har i øvrigt optrådt 25 gange i denne sæson med 5 mål til følge(10 kampe som indskifter), hvilket i mine øjne er ok. Midterplacering eller ej, så har Birminghams Marlon King med 14 mål i 30 kampe gjort det ganske godt, og 2-metermanden Nikola Zigic har jo nogen helt åbenlyse spidskompetencer, som Løvenkrands ikke har. Altså er det naturligt, at Løvenkrands har været 3. valg.
Linderoth kom i sin tid også fra en mindre succesfuld sæson i England, men det gik da vist egentlig meget godt, da han kom til DK. Jeg kan ikke se, hvorfor Løvenkrands ikke skulle kunne blive en profil i suppen.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
albinus1985
Men plejer tingene ikke at hænge lidt sammen? Jeg tænker, at hvis der er nok talent, så vinder man også nogle fodboldkampe, som det hele i bund og grund handler om (sat på spidsen), og dette har vores u-hold ikke just gjort sig for meget i. Vi kan vel blive enige om at man udvikler sig i en mere positiv retning, hvis man får lov at sejre lidt engang imellem, og i vores tilfælde tænker jeg at vi skal spille med helt fremme i top tre i ALLE rækker. Resultater og udvikling går altså fint hånd i hånd, alt andet er bare en dårlig undskyldning.
Mvh. Dennis Jørgensen
For at have et ungdomshold der vinder mange kampe, kræves det at man er godt besat på alle positioner - og når vi snakker talentudvikling er vi primært interesserede i at udvikle 1-2 gode spillere pr. årgang - groft set. Det bliver ikke hentet fx en ny højre back ind, bare fordi at ungdomsholdet har en svaghed der - som vi ser det i seniorfodbold.
Derfor kan man ikke drage direkte parallel imellem resultater og udvikling. Iøvrigt er det ikke nødvendigvis usundt for ungdomsspillere at spille for et hold i modgang, da det er en naturlig del af spiller... hvis den rette motivation er der, bør de kunne klare det.
Men selvfølgelig er der en sammenhæng. Og de manglende resultater bekymrer også mig. Årgang 94+95 ser fine ud, men synes vi mangler de åbenlyse talenter på U17 holdet hvor det også er småt med ungdomslandsholdsspillere.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Nu er der også forskel på at være fodbold sulten og 25 år, og ikke have levert i 2-3 år på top plan og 33 år og snart færdig, men hvis du mener PL hæver overliggeren så må jeg bare konstatere vi er uenige :)
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Christian
Jeg nævner lige Mohamed Zidan, igen.
Manden har europæisk erfaring og han er klubløs!
Hvis Zidan stadig er sulten, hvis han vender "hjem", kan han blive den perfekte makker til Cornelius i en sæson eller to. Typemæssigt burde han være det perfekte match som Santins afløser. Min største tvivl handler om hans mentale match med Ariël. Det virker for mig ret tydeligt, at Zidan er meget afhængig (eller i hvert fald var, da han var yngre) af at have et godt forhold til træneren og føle sig værdsat og klappet på hovedet. Og der virker Ariël måske lidt for sammenbidt og brysk i forhold til en mand som Jürgen Klopp. Men måske er Zidan modnet tilstrækkeligt, til at det ikke er noget problem. Zidan ville i hvert fald være en lottokupon, jeg ville være meget spændt på at følge.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Garneren
Hvis Zidan stadig er sulten, hvis han vender "hjem", kan han blive den perfekte makker til Cornelius i en sæson eller to. Typemæssigt burde han være det perfekte match som Santins afløser. Min største tvivl handler om hans mentale match med Ariël. Det virker for mig ret tydeligt, at Zidan er meget afhængig (eller i hvert fald var, da han var yngre) af at have et godt forhold til træneren og føle sig værdsat og klappet på hovedet. Og der virker Ariël måske lidt for sammenbidt og brysk i forhold til en mand som Jürgen Klopp. Men måske er Zidan modnet tilstrækkeligt, til at det ikke er noget problem. Zidan ville i hvert fald være en lottokupon, jeg ville være meget spændt på at følge.
NEJ TAK!!! Om så han var verdensstjerne, så gør denne sag http://finans.tv2.dk/nyheder/article...-for-vold.html at jeg aldrig håber han sætter sine ben i København mere. Jeg vil have meget svært ved at give opbakning til holdet, med en sådan spiller på banen. I min verden har han mistet al ret, til offentlig anerkendelse.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Manden er dømt, og han har derved fået sin straf. Skal vi så ikke se at komme over det, give ham en ny chance og lade være med at bære nag. Sagen er garanteret mere nuanceret end som så, og ja, som jeg siger, manden har fået sin straf.
Det er sgu da ret beset ikke anderledes end, at Christian Poulsen bruger Marcus Rosenbergs mave som boksepude - begge er da vold på lige fod.
Jeg er sikker på, at Zidan vill være en gedigen forstærkning. Sidst han var i ligaen, var han i en klasse for sig selv.
Og så er sagen i øvrigt 10 år gammel... Lad os se at komme videre.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
vestjyde-fcker
Manden er dømt, og han har derved fået sin straf. Skal vi så ikke se at komme over det, give ham en ny chance og lade være med at bære nag. Sagen er garanteret mere nuanceret end som så, og ja, som jeg siger, manden har fået sin straf.
Det er sgu da ret beset ikke anderledes end, at Christian Poulsen bruger Marcus Rosenbergs mave som boksepude - begge er da vold på lige fod.
Jeg er sikker på, at Zidan vill være en gedigen forstærkning. Sidst han var i ligaen, var han i en klasse for sig selv.
Og så er sagen i øvrigt 10 år gammel... Lad os se at komme videre.
Håber godt nok du kan kende forskel på vold imod hustru/kæreste/eks-kæreste og så en mavepuster i en fodboldkamp! Blandt mænd, er førstnævnte noget der er meget svært at tilgive...
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Nu kan man blive straffet for §244 vold for ganske små forseelser, og en lussing i byen giver normalt ubetinget fængsel, så det er jo ikke fordi han har gennembanket eks'en.
Jeg kender naturligvis ikke de nærmere omstændigheder i den pågældende sag, men mon ikke at han ''bare'' har taget hårdt fast i hende? Dette er selvfølgelig ikke acceptabelt, men det er ikke noget der ville diskvalificere ham fra at spille for FCK.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
pouljensen
For at have et ungdomshold der vinder mange kampe, kræves det at man er godt besat på alle positioner - og når vi snakker talentudvikling er vi primært interesserede i at udvikle 1-2 gode spillere pr. årgang - groft set. Det bliver ikke hentet fx en ny højre back ind, bare fordi at ungdomsholdet har en svaghed der - som vi ser det i seniorfodbold.
Derfor kan man ikke drage direkte parallel imellem resultater og udvikling. Iøvrigt er det ikke nødvendigvis usundt for ungdomsspillere at spille for et hold i modgang, da det er en naturlig del af spiller... hvis den rette motivation er der, bør de kunne klare det.
Men selvfølgelig er der en sammenhæng. Og de manglende resultater bekymrer også mig. Årgang 94+95 ser fine ud, men synes vi mangler de åbenlyse talenter på U17 holdet hvor det også er småt med ungdomslandsholdsspillere.
Jeg må sige at det lyder som fis i en hornlygte (no fence :-) når du postulerer at vi kun skulle være interesserede i at udvikle 1-2 spillere fra hver årgang. Vi skal da tilstræbe at have den bedste trup i kongeriget Danmark (dvs. 18 klassespillere), så alle bliver presset bedst muligt til fx træning. Man kan jo heller ikke vide om en spiller som U14 spiller, stadigvæk er den bedste på sin position i Danmark nå han fx er U17, og senere hen bliver ungsenior, og så må der skiftes ud undervejs. Vi skal sigte efter at få de ypperste talenter i landet, så vi kun får de bedste op i 1. holds truppen. Resten af de store talenter der lige mangler det sidste, kan man så sende videre til en anden klub. Et godt eksempel på dette er Real Madrid (uden vi skal sammenligne os med dem :-), der er den største leverandør af spillere til La Primera Division.
Mht. årgang 94/95 ser det fint ud siger du. Nuvel årgang 94 er rigtig stærk, men vi har kun to landsholdsspillere her, mens vi i årgang 95 også kun har to landsholdsspillere. Jeg synes bare ikke at dette er godt nok. Jeg siger ikke vi skal kunne stille med et halvt hold (ønsketænkning), men vi må kunne forvente mere af landets største klub, som har den suverænt stærkeste økonomi, til at skabe de bedste udviklingsbetingelser.
Det kan også lige nævnes at vi kun har én landsholdsspiller på U17 (96), og at vi på U16 (97) landsholdet pt slet ingen har. Det er sgu skidt. Og årgang 96 har fået hele deres ungdomsuddannelse på SOE. Der er et eller andet sted at kæden må være faldt af. Der SKAL strammes op!
Mvh. Dennis Jørgensen
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Har åbenbart fået mit (rigeligt friske) indlæg slettet ang. spillere med en broget fortid/tilgang til tingene, så jeg prøver igen på en mere sober måde.
Jeg håber ikke at vi signer spillere der tidligere har været i uføre pga det ene eller det andet udenfor(/på) banen. Det er, i min verden, ikke fedt at have den slags egoer/potientielle ballademagere i truppen, uagtet deres kvaliteter på banen (med mindre vi snakker zlaPPtan/ballotelliniveau), og ville hade at se vores (i mine øjne) harmoniske trup ødelagt af den slags...
(og så ville det i øvrigt (stadig) klæde DR at skrive en PM om at man skal stikke piben ind i stedet for bare at slette ting og lade som ingenting når man har været uartig...;) )
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
vestjyde-fcker
Manden er dømt, og han har derved fået sin straf. Skal vi så ikke se at komme over det, give ham en ny chance og lade være med at bære nag. Sagen er garanteret mere nuanceret end som så, og ja, som jeg siger, manden har fået sin straf.
Det er sgu da ret beset ikke anderledes end, at Christian Poulsen bruger Marcus Rosenbergs mave som boksepude - begge er da vold på lige fod.
Jeg er sikker på, at Zidan vill være en gedigen forstærkning. Sidst han var i ligaen, var han i en klasse for sig selv.
Og så er sagen i øvrigt 10 år gammel... Lad os se at komme videre.
Jeg syntes ikke at det vigtige er at sagen er cirka 10 år gammel. Det er vigtigere at kigge på om manden har begået vold eller lignende i perioden der er gået fra den gang og til nu. Det har han mig bekendt ikke (eller også er det blevet skjult godt) og derfor virker til det, at han har forbedret sig på den front, hvilket i min optik gør at han har lært af ungdommens/ fortidens synder. Så jeg kan ikke se, at denne sag bør ligge ham til last længere i forhold til hans fodboldkarrierre.
Mvh
zebos
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
zebos
Jeg syntes ikke at det vigtige er at sagen er cirka 10 år gammel. Det er vigtigere at kigge på om manden har begået vold eller lignende i perioden der er gået fra den gang og til nu.
Jo jo, men det bør vel tages i betragtning, at det er 10 år siden. Netop pga. dit argument om, at han ikke har gjort det siden. Det tæller immervæk ikke lige så meget, at man ikke har "syndet" siden det begåede forhold, såfremt forholdet blev begået i forgårs.
Derudover støtter jeg op om den tilgivende skare. Jeg synes ikke, det bør lægges ham til last hele livet. Man har jo lov til at forbedre sig. Og fodboldmæssigt er jeg ikke i tvivl om, at han vil kunne bidrage med noget til vores (lettere mangelfulde) hold.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
albinus1985
Jeg må sige at det lyder som fis i en hornlygte (no fence :-) når du postulerer at vi kun skulle være interesserede i at udvikle 1-2 spillere fra hver årgang. Vi skal da tilstræbe at have den bedste trup i kongeriget Danmark (dvs. 18 klassespillere), så alle bliver presset bedst muligt til fx træning. Man kan jo heller ikke vide om en spiller som U14 spiller, stadigvæk er den bedste på sin position i Danmark nå han fx er U17, og senere hen bliver ungsenior, og så må der skiftes ud undervejs. Vi skal sigte efter at få de ypperste talenter i landet, så vi kun får de bedste op i 1. holds truppen. Resten af de store talenter der lige mangler det sidste, kan man så sende videre til en anden klub. Et godt eksempel på dette er Real Madrid (uden vi skal sammenligne os med dem :-), der er den største leverandør af spillere til La Primera Division.
Mht. årgang 94/95 ser det fint ud siger du. Nuvel årgang 94 er rigtig stærk, men vi har kun to landsholdsspillere her, mens vi i årgang 95 også kun har to landsholdsspillere. Jeg synes bare ikke at dette er godt nok. Jeg siger ikke vi skal kunne stille med et halvt hold (ønsketænkning), men vi må kunne forvente mere af landets største klub, som har den suverænt stærkeste økonomi, til at skabe de bedste udviklingsbetingelser.
Det kan også lige nævnes at vi kun har én landsholdsspiller på U17 (96), og at vi på U16 (97) landsholdet pt slet ingen har. Det er sgu skidt. Og årgang 96 har fået hele deres ungdomsuddannelse på SOE. Der er et eller andet sted at kæden må være faldt af. Der SKAL strammes op!
Mvh. Dennis Jørgensen
Som ungdomstræner, ved jeg at de fleste klubber går efter DBUs tema omkring børne og ungdomsfodbold, Holdninger og Handlinger LINK, og tror også at FCK gør det på mange områder. Det man går meget op i er at det er ikke vigtigt at vinde, men det er vigtigt at udvikle sig både som hold og individuelt.
Man kan ikke kun måle effektiviteten ud fra hvor mange Landsholdsspillere man har på de forskellige hold. Der er jo mange tidligere u-landsholdsspillere, som aldrig bliver til noget (indenfor kridtstregerne på banen, ikke i det virkelige liv)
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Eremitten
Som ungdomstræner, ved jeg at de fleste klubber går efter DBUs tema omkring børne og ungdomsfodbold, Holdninger og Handlinger
LINK, og tror også at FCK gør det på mange områder. Det man går meget op i er at det er ikke vigtigt at vinde, men det er vigtigt at udvikle sig både som hold og individuelt.
Man kan ikke kun måle effektiviteten ud fra hvor mange Landsholdsspillere man har på de forskellige hold. Der er jo mange tidligere u-landsholdsspillere, som aldrig bliver til noget (indenfor kridtstregerne på banen, ikke i det virkelige liv)
Jeg er selv træner gennem en del år, og kender til hudløshed holdninger og handlinger. Dog kan jeg konstatere at måden de rekrutterer spillere på i udlandet (Spanien, Holland, Tyskland), foregår med fokus på at udvikle de BEDSTE spillere. Her nytter det jo ingenting, hvis vi kun har fokus på 1-2 spillere som du selv nævner. Man skal have de bedste, så man er sikker på at spillerne bliver presset til hver træningssession. Det nytter jo ikk så meget, hvis de kun bliver presset i 70-90 min. pr. kamp. Igen kan jeg bare konstatere at RM er den største leverandør af spillere til La Primera, hvilket jeg fx gerne så at vi var til suppen. Ellers bliver vi sgu ved med at bevæge os rundt som en flok glade amatører, det er sgu trods alt elite/prof bold, og ikke motionsbold på fælleden.
Mvh. Dennis Jørgensen
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Kan det passe jeg læste et sted at klubben skulle ansætte 4-5 scouts til at finde de talenter ?
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
albinus1985
Jeg er selv træner gennem en del år, og kender til hudløshed holdninger og handlinger. Dog kan jeg konstatere at måden de rekrutterer spillere på i udlandet (Spanien, Holland, Tyskland), foregår med fokus på at udvikle de BEDSTE spillere. Her nytter det jo ingenting, hvis vi kun har fokus på 1-2 spillere som du selv nævner. Man skal have de bedste, så man er sikker på at spillerne bliver presset til hver træningssession. Det nytter jo ikk så meget, hvis de kun bliver presset i 70-90 min. pr. kamp. Igen kan jeg bare konstatere at RM er den største leverandør af spillere til La Primera, hvilket jeg fx gerne så at vi var til suppen. Ellers bliver vi sgu ved med at bevæge os rundt som en flok glade amatører, det er sgu trods alt elite/prof bold, og ikke motionsbold på fælleden.
Mvh. Dennis Jørgensen
Der er jeg så ikke enig, men det er nok for min egen skyld. Jeg synes da f.eks. ikke det er rart at Hjalte Bo render rundt i en GF trøje, jeg ville da hellere have ham i FCKs trup end så mange andre af dem vi har. ;-)
Men jeg bare at du sætter overlæggeren meget højt for hvad vi kan magte her i DK. FCK kan jo ikke gå efter at lave 10 førsteholds spillere hvert år, så ville vi skulle skille os af med mange spillere hele tiden, og hvor skulle vi finde alle de ungdomsspillere henne.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Eremitten
Der er jeg så ikke enig, men det er nok for min egen skyld. Jeg synes da f.eks. ikke det er rart at Hjalte Bo render rundt i en GF trøje, jeg ville da hellere have ham i FCKs trup end så mange andre af dem vi har. ;-)
Men jeg bare at du sætter overlæggeren meget højt for hvad vi kan magte her i DK. FCK kan jo ikke gå efter at lave 10 førsteholds spillere hvert år, så ville vi skulle skille os af med mange spillere hele tiden, og hvor skulle vi finde alle de ungdomsspillere henne.
Jeg er meget enig. Iøvrigt sjovt at du nævner hjalte, jeg så efterhånden gerne at han blev hentet hjem. Jeg tror at han som stabilitetsspiller kunne være god at have, han har iøvrigt væsentligt højere bundniveau end vores nuværende. En europaopstilling med ham og DJ kunne være spændende at se.
-
Re: Til- og afgange 2013 - Part II
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bakkedal
Jeg er meget enig. Iøvrigt sjovt at du nævner hjalte, jeg så efterhånden gerne at han blev hentet hjem. Jeg tror at han som stabilitetsspiller kunne være god at have, han har iøvrigt væsentligt højere bundniveau end vores nuværende. En europaopstilling med ham og DJ kunne være spændende at se.
Ej, nu holder det sgu (no fence Bakkedal). Vi skal under INGEN omstændigheder hente Hjalte retur. Det er ét af de mest håbløse indlæg jeg længe har læst. Hvis så bare jeg kunne spore den mindste ironi i indlægget. SUK!!!
Mvh. Dennis Jørgensen