Oprindeligt indsendt af
cybamerc
Selvfølgelig har bestyrelsen fejlet ift. organisationen, og selvfølgelig kan både fans og de sportslige ansvarlige ønske sig, at der var investeret mere i klubben. Jeg synes dog ikke, at der er noget odiøst i, at en børsnoteret virksomhed udbetaler en del af overskuddet i givent år til aktionærerne. Vil man det anderledes, må man finde en mæcen som ejer.
Jeg synes, det er latterligt at tale om budgetter og tvungne salg i denne sammenhæng. Det er muligt, at vi har overpræsteret i Europa, når man kigger på de økonomiske rammer, men det er indiskutabelt ikke tilfældet i hjemligt regi. Ja, der er solgt mange spillere til høje priser, men der er så sandelig også købt dyrt ind. Og uanset hvilke økonomiske rammer Ståle fik trukket ned over hovedet, og hvordan de måtte påvirke transferstrategien, er der helt sikkert ingen i bestyrelsen der har tvunget ham til at købe de spillere, han har købt. Kunne man have ønsket sig lidt kvalificeret med- og modspil i bestyrelsen? Måske. Kritikken af bestyrelsen klinger lidt hult, hvis man er en af dem, der insisterer på at Ståle stadig skulle være manager. Ønskede man modspil til Ståle, kunne man jo starte med en sportsdirektør.
Sandheden er jo, at Ståle langt hen ad vejen har fået det, som han gerne ville have det. Han har haft meget ansvar, men han har så sandelig også blevet belønnet økonomisk for at påtage sig det ansvar. Jeg har stor respekt for Ståles arbejde, og føler med ham på et personligt plan, men de senere år har ikke været gode, og det er først og fremmest hans skyld.