Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
superestrella
Mit modargument er vel gældende om det er din mening eller du bare er budbringeren. Dit andet argument taler da i den grad imod startups… Tesla kan da aldrig få succes som bilproducent, de er jo 100 år bagud ;).
Det er simpel manipulation og jeg tror simpelthen ikke på toget er kørt. Det er klart at vinhandel haft en fordel, hvis vi kunne snyde os forrest i køen eller hvis bare “købe et brand” og skide på historien. Jeg er imod og ja - der ligger selfølgelig en stor del romantik bag
Jeg ved faktisk ikke helt, hvad min mening er (har jeg vist også skrevet før), da jeg kan se begge sider af sagen:
Selvfølgelig er det imod alle traditioner og god skik i fodbold, at man skal kunne rykke direkte op i de højere rækker. Omvendt så kan jeg virkelig godt se ideen for kvindefodbolden skyld.
Jeg ser ærligt talt lidt på dette som med superligastrukturen. Den fodboldromantiske del af mig ønsker ikke et slutspil og så gerne mange flere hold i ligaen og at man møder alle hold 2 gange. Men bruger jeg hovedet lidt, så kan jeg jo godt se, at det er godt for danske topfodbold, at de bedste hold matches stærkere.
Det der irriterer mig lidt i denne debat og som du også ramte er, når du (og mange andre) kalder det "snyde". Hele ordningen er en ide DBU selv har sat i vandet (det er ikke en fiks ide vi har fået) for at få klubber som FCK, FCM, OB etc (altså ikke kun os) til at gå seriøst ind i kvindefodbold, da vi sakker bagud på kvindesiden. Jeg har ærligt talt lidt svært ved at se, at FCK er skurken, når de så går ind i kvindefodbold og selvfølgelig er interesseret i ideen. Det er forøvrigt heller ikke sådan, at vi ville få et fripas til bedste række - det havde formentlig blevet maksimalt næstbedste række, som man skulle træde ind i, så vi skulle stadig rykke op for at blive en del af det fine selskab.
Jeg kan godt forstå, at FCK går ud og ærgrer sig bagefter, når ideen så endda fejes af banen af primært breddeklubberne, som kun i meget lille grad rammes af et fasttracksystem.
Mht om toget er kørt eller ej, så skriver jeg jo også, at det kommer an på, hvor meget man vil investere. Kom man med nu, så kunne man med relativt få midler spille sig i toppen og løbende øge udgifter og indtægter imens man holder trit med de andre Europæiske klubber, koefficientpoint osv. Nu kommer vi tidligst med om måske 7-8 år, hvor indgangstærsklen til international fodbold vil være meget meget højere økonomisk, mht koefficientpoint etc. Min bekymring (for jeg ser gerne kvindefodbold på topniveau i FCK) er, at det til den tid ikke er en investering, som man vil lave. Vi skal da nok komme op i landets bedste række, men om vi kommer til at tage skridtet længere end middelmådighed der, kan jeg tvivle på.
Forøvrigt tænker jeg, at Tesla nok havde sagt ja til enhver shortcut man kunne få, hvis vi skal blive i det eksempel. :)
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
marwol
Hvorfor bliver du ved med at snakke om en process, der skal kasseres, så snart elite-delen er på plads? Du antager, at amatør-setuppet alene skal tjene til formål at skabe et elitehold, og så bliver lukket ned igen, når det er klaret.
Jeg er måske naiv, men jeg troede, at elite-delen af kvindefodbold, skal bygge på et blivende fundament med amatørbold på ungdoms- og seniorniveau. Dvs. en rigtig klub - hvor umoderne det så end er.
Jeg tvivler på at FCK ville bede eksempelvis KB om at engagere sig i kvindefodbolden, hvis ikke det var med tanke på at FCK selv kunne få et hold på elite-niveau. De kræfter som FCK så ville skubbe på med i KB, ville så forsvinde så snart holdet får løve på brystet. Bevares, herefter kan KB sagtens fortsætte med pige og kvindefodbold på forskellige niveauer, men det som var opbygget i forhold til at nå eliteplan ville jo blive taget med over i FCK.
Det ville da være fantastisk hvis KB og 03 på eget initiativ for alvor engagerede sig i kvindefodbold og at dette så om mange år, kunne danne ramme for et FCK hold på eliteplan. Her må du så godt kalde mig sortseer, men det tror jeg ikke FCK gider vente på.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Jeg ved faktisk ikke helt, hvad min mening er (har jeg vist også skrevet før), da jeg kan se begge sider af sagen:
Selvfølgelig er det imod alle traditioner og god skik i fodbold, at man skal kunne rykke direkte op i de højere rækker. Omvendt så kan jeg virkelig godt se ideen for kvindefodbolden skyld.
Jeg ser ærligt talt lidt på dette som med superligastrukturen. Den fodboldromantiske del af mig ønsker ikke et slutspil og så gerne mange flere hold i ligaen og at man møder alle hold 2 gange. Men bruger jeg hovedet lidt, så kan jeg jo godt se, at det er godt for danske topfodbold, at de bedste hold matches stærkere.
Jeg er ikke fan af Hypercube og de hyppige turneringsstrukturændringer, der skal fremavle "kunstig" spænding i Superligaen, men hvis man ser bort fra de første sæsoners Hypercube-håbløsheder i nedrykningsspillet, som nu er blevet fjernet igen, snakker vi her trods alt om konstruktioner, der er ens for alle. At give visse hold en hestesko op i fodboldsystemet er grundlæggende uretfærdigt på et helt andet plan.
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Det der irriterer mig lidt i denne debat og som du også ramte er, når du (og mange andre) kalder det "snyde". Hele ordningen er en ide DBU selv har sat i vandet (det er ikke en fiks ide vi har fået) for at få klubber som FCK, FCM, OB etc (altså ikke kun os) til at gå seriøst ind i kvindefodbold, da vi sakker bagud på kvindesiden. Jeg har ærligt talt lidt svært ved at se, at FCK er skurken, når de så går ind i kvindefodbold og selvfølgelig er interesseret i ideen. Det er forøvrigt heller ikke sådan, at vi ville få et fripas til bedste række - det havde formentlig blevet maksimalt næstbedste række, som man skulle træde ind i, så vi skulle stadig rykke op for at blive en del af det fine selskab.
Jeg har ikke set nogen påstå, at fast track er FCK's forsøg på at snyde. Kritikken går på, at FCK klynker over, at fast track blev stemt ned. Det er ynkeligt at høre på. Og det er jo ikke afgørende, om det lige er 1, 2 eller 3 rækker, man springer over med den ordning. Grundprincippet er i modstrid med en fair turnering uanset hvad.
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Jeg kan godt forstå, at FCK går ud og ærgrer sig bagefter, når ideen så endda fejes af banen af primært breddeklubberne, som kun i meget lille grad rammes af et fasttracksystem.
Det var, som jeg nævnte i trådens begyndelse, også Lars Seiers påstand, at breddeklubberne ikke bliver berørt af fast track. Men det skal jeg lige have forklaret, for det forstår jeg ikke. Hvordan påvirker det klubberne i de lavere rækker mindre, hvis de store klubber springer ind i de øverste rækker og dermed sætter prop i oprykningerne hele vejen ned gennem systemet?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Mht om toget er kørt eller ej, så skriver jeg jo også, at det kommer an på, hvor meget man vil investere. Kom man med nu, så kunne man med relativt få midler spille sig i toppen og løbende øge udgifter og indtægter imens man holder trit med de andre Europæiske klubber, koefficientpoint osv. Nu kommer vi tidligst med om måske 7-8 år, hvor indgangstærsklen til international fodbold vil være meget meget højere økonomisk, mht koefficientpoint etc. Min bekymring (for jeg ser gerne kvindefodbold på topniveau i FCK) er, at det til den tid ikke er en investering, som man vil lave. Vi skal da nok komme op i landets bedste række, men om vi kommer til at tage skridtet længere end middelmådighed der, kan jeg tvivle på.
Det kan sagtens være, at du har ret i, at udsigten til mange års investering i de lavere rækker, før man har et hold i toppen, betyder, at FCK så ikke vil satse lige så meget på kvindefodbold. Men det kan da aldrig være et argument for at give unfair fordele til en klub. Så er vi jo ude i en mærkelig pressionslogik.
Det er jo i FCK's ejeres hænder at beslutte at gøre det, selv om det kommer til at tage mange år og koste mange penge. Der er ingen, der forhindrer dem i at gå fuldt ud ind i det, selv om det ikke er en guldrandet forretning. Fuldstændig lige som alle de andre klubber, der har haft kvindehold i mange år, har gjort det. Jeg tvivler på, at Brøndby har tjent særlig mange på kvindefodbold de seneste 30-40 år.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Med tanke på niveauet i de forskellige serier, så har FCK med DBUs beslutning om at skrotte fast-track ordningen egentlig muligheden for at gøre noget, der på sigt vil voldsomt styrke talentudviklingsarbejdet i København.
I 2014 igangsatte Ståle, Lange og Sune Smith-Nielsen en storsatsning på talentarbejdet i FCK Talent, og hvor man 7-8 år senere for alvor begyndte at se outputtet af talenter, der bed sig fast i A-truppen, og dernæst kunne lancere en ny stategi, hvor truppen skal bestå af spillere, der enten passer ind i kategorien "Stjerner" eller "Talenter".
FCK har mulighed for at gøre noget lignende på kvindesiden, når nu KB ikke er nået særligt langt i opbygningen af pigehold, der pt. kun er på U13 niveau, og B1903 kun er ved U14. Hvis man bruger erfaringerne fra FCK Talent i pigefodbolden, så vil man både kunne rekruttere de største talenter i KBH-området (som der i så fald er videresalgspotentiale i), og man vil gøre pigefodbolden mere attraktiv, fordi vilkårene på det område bliver bedre, og dermed bliver talentmassen i nærområdet større.
Hvis man arbejder med samme tidsramme for talentudviklingen ift. output, som man endte med for FCK Talent, så vil det betyde at hvis man samtidigt starter et hold i den laveste kvinderække, og holdet rykker op efter hver sæson, så vil de spillere, der har været gennem talentudviklingen, være færdiguddannede seniorspillere på det tidspunkt, hvor FCK rykker op i Kvindeligaen.
I mellemtiden kan man så stadig med relativt ganske få midler skabe et hold af spillere, som kan smadre de respektive serier og divisioner på vej mod den bedste række, selv uden at spillerne i de sæsoner nødvendigvis har niveauet til at spille i den øverste række. Det betyder også, at lønudgifterne i spillertruppen kan holdes forholdsvist nede i de første år, og først ved indtrædelse i den næstbedste række kan skrues op til det gennemsnitlige kvindeliga-niveau. Hvilket ikke er meget mere end nogle tusind kr. om måneden. Langt fra noget, der tilnærmelsesvist minder om en fuldtidsløn i det civile liv. Men det kan man så skrue lønnen op til, når man når den bedste række.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
marwol
Hvorfor tror du det? Kunne man ikke bare aftale, at de fortsætter? Drengebold blev da heller ikke lukket ned i sin tid da KB og B1930 gik sammen. Ja, de to klubber mistede deres førstehold, men alt andet er vel bare kørt videre. Måske endda med bedre vilkår, da jeg går ud fra at FCK investerer i de to klubbers faciliteter, trænere osv.
Når alt det er sagt, så tror jeg ikke selv på, at kvindefodbold nogensinde bliver stort. Det vil få et kunstig boost, flere penge end det i virkeligheden er berettiget til, når man kigger på tilskuertal mv. Men det vil aldrig kunne hvile i sig selv. Hertil tror jeg interessen er alt for lille - og det er i sidste ende den, der skal drive værket.
Men KB og B1903 havde jo netop allerede en etableret amatør afdeling for eksempelvis drengefodbold. Skal de nu gå all-in på kvindefodbolden, fordi FCK gerne vil have et elitehold på kvindesiden efter samme setup som herrefodbolden? Det kan da godt være FCK giver omklædningsrummet et løft og køber nye bolde, men på serie-niveau er det jo begrænset hvor mange ressourcer det rent faktisk giver mening at allokere. De træningsbaner, faciliteter, sponsorer osv. som FCKs kvindehold på sigt skal bygges på, kommer moderklubberne jo aldrig nogensinde til at få glæde af. De skulle blot stille deres klub til rådighed i en rum tid, indtil kvindernes førstehold nåede divisionerne. Det var ikke på eget initiativ eller med ønske om at oprette en sund og bæredygtig kvindefodbold-kultur, men fordi FCK skulle finde en løsning på at komme igennem seriefodbolden. Desuden vil de spillere som var med på serie-rejsen, med stor sandsynlig blive erstattet med kontraktspillere så snart dette bliver muligt. Det er bare meget unødvendigt cirkus, for at FCK kan få et kvindehold. Men det kan sagtens være sådan det ender. Alternativt slagtes en anden klub, uden nogen hensynstagen eller interesse i denne klubs øvrige hold og sportsgrene.
Om man er til kvindefodbold eller ej, eller om man ønsker det som en del af FCK, er selvfølgelig op til den enkelte. Jeg er nok mest interesseret i at få afdækket, hvilke muligheder FCK nu vælger, for at opnå deres mål. Ingen af dem virker specielt tiltalende eller sympatiske. Når man følger debatten eller lytter til podcasts om emnet, som eksempelvis Kvart i bold, er der absolut ingen hensynstagen til andre klubber eller fodboldkultur, når der tales om etableringen af FCKs kvindehold. Målsætningen er ene og alene et elitehold, på samme måde som man har et herrehold. Det er der da heller ikke noget i vejen for, men det bliver spændende at se hvem der skal trædes på for at nå derop, nu hvor FCK absolut skal tvinges igennem serierækkerne.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Garneren
Jeg er ikke fan af Hypercube og de hyppige turneringsstrukturændringer, der skal fremavle "kunstig" spænding i Superligaen, men hvis man ser bort fra de første sæsoners Hypercube-håbløsheder i nedrykningsspillet, som nu er blevet fjernet igen, snakker vi her trods alt om konstruktioner, der er ens for alle. At give visse hold en hestesko op i fodboldsystemet er grundlæggende uretfærdigt på et helt andet plan.
Jeg er med på, at ingen har fået en hestesko. Men hypercube og generelt da man skar ligaen ned i antal hold kom da bestemt de bedste hold til gode. Ikke mindst er der åbenlyst færre som kan kalde sig superligahold (eller hold i landets bedste række), men der er også blevet større forskel mellem de absolut bedste hold og holdene i f.eks. 1. division.
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Garneren
Jeg har ikke set nogen påstå, at fast track er FCK's forsøg på at snyde. Kritikken går på, at FCK klynker over, at fast track blev stemt ned. Det er ynkeligt at høre på. Og det er jo ikke afgørende, om det lige er 1, 2 eller 3 rækker, man springer over med den ordning. Grundprincippet er i modstrid med en fair turnering uanset hvad.
Det med "snyd" skrev en anden. Mht klynk så er Seier generelt oftest pinlig at høre på, så der lukker jeg generelt bare af. Men jeg kan fand'me godt forstå, at man som klub går ud med lidt kritik bagefter. Igen det er DBU selv som har viftet med en gulerod der hedder potentiel fasttrack, hvis man vil lege med. Så melder man sig endelig på banen og så bliver guleroden fejet af banen af bredden.
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Garneren
Det var, som jeg nævnte i trådens begyndelse, også Lars Seiers påstand, at breddeklubberne ikke bliver berørt af fast track. Men det skal jeg lige have forklaret, for det forstår jeg ikke. Hvordan påvirker det klubberne i de lavere rækker mindre, hvis de store klubber springer ind i de øverste rækker og dermed sætter prop i oprykningerne hele vejen ned gennem systemet?
Igen, Seier er en spade. Selvfølgelig kommer det til at påvirke enkelte klubber, som misser en oprykning fra Serie 2 til Serie 1 osv. Men skal man bare lægge lidt mening i hans ord, så er den primære forskel om de par klubber rammes nu eller om nogle år, når FCK alligevel (forhåbentlig) kommer buldrende. Derudover vil det have meget lidt sportslig relevans, hvis FCK som ventet bare vil smadre de dårligere rækker.
Man kan jo også vende det om og spørge, om påvirkningen er væsentlig mindre nu? For det der er sket er, at FCM og OB bare har købt sig ind/overtaget et par klubber, hvilket jo også sætter en prop i for andre klubber. Nu har man groft sagt fået de fleste ulemper fra fasttrack via overtagelser men ikke høstet ret meget af fordelene, da FCK ikke er kommet med.
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Garneren
Det kan sagtens være, at du har ret i, at udsigten til mange års investering i de lavere rækker, før man har et hold i toppen, betyder, at FCK så ikke vil satse lige så meget på kvindefodbold. Men det kan da aldrig være et argument for at give unfair fordele til en klub. Så er vi jo ude i en mærkelig pressionslogik.
Hvorvidt FCK vil satse mindre på det, hvis man skal starte helt fra bunden, er min egen spekulation/frygt og var ikke et argument for fasttrack.
Argumentet for fasttrack er på den korte bane er at kunne styrke dansk kvindefodbold ved at få primært FCK, FCM, OB (og sikkert andre) på banen for på den måde at skabe en synergi, konkurrence (mellem f.eks FCM og FCK) og økonomi som kunne booste kvindefodbold rigtigt meget i nogle år, hvor det går den forkerte vej. Det har breddefodbolden så sagt nej til.
Jeg synes ærligt talt, at det store billede (at kvindefodbolden virkelig har brug for dette boost) forsvinder lidt ud af diskussionen, hvilket er ærgerligt da det er helt centralt.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Igen det er DBU selv som har viftet med en gulerod der hedder potentiel fasttrack, hvis man vil lege med. Så melder man sig endelig på banen og så bliver guleroden fejet af banen af bredden.
Så vidt jeg ved, består DBU af klubberne, og netop klubberne har på demokratisk facon nedstemt det stillede forslag. Jeg ville da gerne høre, hvor man er blevet stillet fasttrackløsningen i udsigt som en given ting.
Eller for den sags skyld høre, om lanceringen af kvindefodbold fra Københavns side var betinget af at starte højt oppe. Det har – trods åben snak om muligheden for at overtage en eksisterende klubs licens – nemlig ikke været mit indtryk.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
-smølle
Så vidt jeg ved, består DBU af klubberne, og netop klubberne har på demokratisk facon nedstemt det stillede forslag. Jeg ville da gerne høre, hvor man er blevet stillet fasttrackløsningen i udsigt som en given ting.
Eller for den sags skyld høre, om lanceringen af kvindefodbold fra Københavns side var betinget af at starte højt oppe. Det har – trods åben snak om muligheden for at overtage en eksisterende klubs licens – nemlig ikke været mit indtryk.
Nu skrev jeg jo "potentiel fasttrack", så nej det har ikke været en given ting. Det har dog virket så realistisk og klubben har i hvert fald har troet så meget på det, at man (så vidt jeg har forstået det) slet ikke har arbejdet på den anden løsning omkring at overtage en licens i et godt stykke tid. Måske har FCK bare gået rundt med skyklapper, men de er i hvert fald blevet overrasket over resultatet.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Nu skrev jeg jo "potentiel fasttrack", så nej det har ikke været en given ting. Det har dog virket så realistisk og klubben har i hvert fald har troet så meget på det, at man (så vidt jeg har forstået det) slet ikke har arbejdet på den anden løsning omkring at overtage en licens i et godt stykke tid. Måske har FCK bare gået rundt med skyklapper, men de er i hvert fald blevet overrasket over resultatet.
Jeg har kigget lidt på det, og her ser man en tidslinie for processen. Den ser tilsyneladende ud til at være indledt med et forslag fra tre klubber i juni i år, og her kan man vel godt lidt frisk spørge om ... hvem den tredie af dem er.
Det forslag er så sendt til høring efterfølgende. Det modtog kritik kort efter, og det faldt i november.
Altså noget, der (formentlig) er et forslag stillet af klubben selv, længe efter at man har erklæret at ville gå ind i kvindefodbold. Medmindre DBU's fremstilling er helt misvisende – ifølge det materiale her er det jo faktisk en idé, 'fiks' eller ej, som vi selv har fået – ville jeg kalde det en heftig forvanskning at mene, at "DBU selv har viftet med en gulerod" i form af en fast track-ordning, der skulle have styret F.C. Københavns handlinger.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
-smølle
Jeg har kigget lidt på det, og
her ser man en tidslinie for processen. Den ser tilsyneladende ud til at være indledt med et forslag fra tre klubber i juni i år, og her kan man vel godt lidt frisk spørge om ... hvem den tredie af dem er.
Det forslag er så
sendt til høring efterfølgende. Det
modtog kritik kort efter, og det faldt i november.
Altså noget, der (formentlig) er et forslag stillet af klubben selv, længe efter at man har erklæret at ville gå ind i kvindefodbold. Medmindre DBU's fremstilling er helt misvisende – ifølge det materiale her
er det jo faktisk en idé, 'fiks' eller ej, som vi selv har fået – ville jeg kalde det en heftig forvanskning at mene, at "DBU selv har viftet med en gulerod" i form af en fast track-ordning, der skulle have styret F.C. Københavns handlinger.
Jeg har længe inden juni 2023 hørt snak om fasttrack ideen enten i diverse podcasts eller i læste medier. (KIB nævner det i hvert fald i deres podcast inden sommerferien) Og det skulle være en idé der kommer fra DBU selv (formentlig deres kvindeeliteudvalg) - det er i hvert fald mit klare indtryk. At 3 klubber anmoder om fasttrack i juni er jo ikke ensbetydende med, at det er deres ide oprindeligt.
Mht den kritik du henviser til, så er der da åbenlyst nogle 1. divisionsklubber som er bekymret. Men den ene nævner endda at fasttrack er nødvendigt, men at det skal ske som en udvidelse af ligaen frem for andre der må ned.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Jeg har googlet hvem der er medlem af DBUs kvindeeliteudvalg, så I ikke behøver. Ud over Bent fra FC THY og et par sygeplejersker og kommunalansatte, finder vi også en fra BIF, AGF og en formand fra Fortuna Hjørring. Det er i hvert fald 4 af de 8 klubber i bedste række der er repræsenteret hos eliteudvalget, der officielt har indstillet fast track ordningen.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
-smølle
Jeg har kigget lidt på det, og
her ser man en tidslinie for processen. Den ser tilsyneladende ud til at være indledt med et forslag fra tre klubber i juni i år....
Altså noget, der (formentlig) er et forslag stillet af klubben selv, længe efter at man har erklæret at ville gå ind i kvindefodbold.
For lige at følge op på denne, så nævner Jacob Lauesen i nyeste afsnit af mediano Bossword, at fast track ikke er en FCK-ide, men ide som i forvejen fandtes i DBU. (som jeg har skrevet flere gange, men du vist ikke var overbevist om rigtigheden af)
Under alle omstændigheder så endte det som bekendt ikke med fast track, men formentlig med et samarbejde med FC Damsø....altså med den løsning som mange herinde ikke var fan af. Jeg kan godt forstå, at man er ærgerlig omkring dette, men at starte helt fra bunden i serie 2 uden mulighed for f.eks. at betale løn til spillere var næppe særligt realistisk.
Personligt hilser jeg det velkommen. Om jeg kommer til at være på stadion til alle hjemmekampe som med herrerne er nok tvivlsomt, men jeg glæder mig da over, at vi endelig bliver en klub også på kvindesiden, ligesom jeg glæder mig til at følge med i udviklingen og resultater i fremtiden. I del kampe kommer jeg da nok til at se på stadion.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
For lige at følge op på denne, så nævner Jacob Lauesen i nyeste afsnit af mediano Bossword, at fast track ikke er en FCK-ide, men ide som i forvejen fandtes i DBU. (som jeg har skrevet flere gange, men du vist ikke var overbevist om rigtigheden af)
Ja, undskyld mig, men nu var det ikke min teori, men derimod som flere gange nævnt et citat fra DBU's eget materiale.
At idéen ikke er ny, er velkendt – den blev lanceret for fem år siden og var under drøftelse i årevis – men den blev også skrinlagt for flere år siden og som bekendt genoplivet i sommer.
Nu bliver det interessant at se, hvordan det her udvikler sig. KB og B1903 er opført som moderklubber uden selv at have seniorkvindehold, så vidt jeg ved. Det er tilsyneladende også et formkrav fra DBU, at moderklubben eller -klubberne deltager.
Jeg er virkelig spændt på, hvordan det forandrer sig fremover – om det bliver en reel deltagelse eller blot en tredie klub, der får en bane at træne på og et nyt logo. Jeg kommer aldrig til at gå væk fra udgangspunktet, at jeg er her for KB. Uden dem er det lige meget. Men blomstrer kvindefodbolden på Peter Bangs Vej, så bliver det spændende.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
-smølle
Ja, undskyld mig, men nu var det ikke min teori, men derimod som flere gange nævnt et citat fra DBU's eget materiale.
At idéen ikke er ny, er
velkendt – den blev lanceret for fem år siden og var under drøftelse i
årevis – men den blev også skrinlagt for flere år siden og som bekendt genoplivet i sommer.
Jamen så er vi da enige omkring den del. Så kan jeg dog konstatere, at vi har ment noget forskelligt, når vi har snakket om, hvor ideen til fasttrack kom fra.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Det bliver så FC Damsø’s licens vi overtager og fra 2024 har FCK et kvindehold. Ligner det er en ren pigeklub, som er etableret i 2002 og vel et ubemærket valg, selvom jeg egentlig er imod det - så kunne jeg sagtens se FC Damsø navnet forsvinde og så bare etablere KB kvindefodbold.
Velkommen til 2 div
