Printable View
›Og nu ser det så ud til, at Hjalte får konkurrence på den
›centrale midtbane: Heerenveen ser nemlig godt på vej til at hente
›talentet Michael Bradley fra Metrostars. Han er også central
›midtbanespiller.
Ja, den er god nok. Den er bekræftet på Heerenveens hjemmeside http://www.sc-heerenveen.nl/web/show...contentid=2854
Jeg tror også, vi kan regne med at se Hjalte enten vende hjem eller begynde i den næstbedste række i Tyskland, Holland eller måske England.
›Mon ikke han er hjemme igen om et års tid? Givetvis forbi en
›sekunda klub i Holland på lejekontrakt inden..
Spild af talent.
Det skulle Morten Olsen nok tage med i sine overvejelser, når han kritiserer danske klubber for manglende talentudvikling.
I øvrigt skulle han lave være med at udtage spillere der varmer bænken i udenlandske klubber.
I denne kolde tid ville det lune gevaldigt i hjertet hos mange på Peter Bangs Vej, hvis Hjalte kunne overtales til at vende hjem.
mvh
›I denne kolde tid ville det lune gevaldigt i hjertet hos mange på
›Peter Bangs Vej, hvis Hjalte kunne overtales til at vende hjem.
›
hvorfor?
han vil næppe tage Linderoth eller Hutchinsons plads, så skulle han hjem for at varme bænk?
Nej tak.
Hjalte må for min skyld gerne blive i Holland. har intet ondt imod ham eller hvad han har gjort for klubben. Men pladserne er bedre besat!!!
desværre hjalte!:(
›Nej tak.
›
›Hjalte må for min skyld gerne blive i Holland. har intet ondt
›imod ham eller hvad han har gjort for klubben. Men pladserne er
›bedre besat!!!
›
›desværre hjalte!:(
Enig! Men mon ikke der bliver plads på en anden sjællandsk klub, når de får skudt Retorv af? Jeg tror det...
hej
›hvorfor?
›
›han vil næppe tage Linderoth eller Hutchinsons plads, så skulle
›han hjem for at varme bænk?
Ingen af os har set Atiba endnu. Det er ikke sikkert han er bedre end Hjalte. Atiba blev købt som erstatning for Hjalte, han er muligvis endnu bedre end Hjalte var, men det vil tiden vise.
Linderoth har udviklet sig meget som spiller medens han har været i FCK. Men han er stadigt hæmmet offensivt og teknisk. Han er desuden ikke så god til at tilbyde sig uden bold i mellemrummene. På de områder var/er Hjalte bedre.
Linderoth får mange kort, og skader truer altid, og formen kan svinge.
Endeligt er der det forhold at hvis Linderoth fortsætter de gode takter, og vedbliver at udvikle den tekniske side af sit spil, så kan han blive meget svær at holde på.
At have tre meget stærke centrale midtbane spillere er vel aldrig skidt?
Hjalte var hvis ikke den bedste, så helt sikkert en af de bedste boks til boks spillere i superligaen, havde spillet sig i landsholdsvarmen og var FCKs topscorer.
Atiba bliver muligvis ligeså vigtig for FCKs spil som Hjalte var, og kommer måske også til at score ligeså mange mål. Men endnu er der ingen der ved det. Jeg har store forventninger til Atiba i og med Ståle har fundet ham, og i og med Ståle sammenligner ham med Hjalte.
Jeg mener heller ikke at en midtbane med Linderoth altid vil være bedre end en Atiba/ Hjalte midtbane. Måske nok mod stærke hold der sætter os under press, men mod svagere hold, hvor vi vil være boldbesiddende og hvor løb fra midtbane mod boks kan blive meget vigtige, der ville jeg hellere stille med en mere boldsikker, pasningsikker og målfarlig midtbane. Dvs Atiba + Hjalte
Hjalte løber jo også enormt meget. Ikke så sindsygt meget som Linderoth, men han er meget løbestærkt
En spiller i Hjaltes kategori koster nemt små ti mill. Vi kan måske få ham hjem nu, eller til sommer, for en til to mill..
Desuden vil det glæde mange af dem der lægger en stor del af deres tid og kræfter på KBs anlæg. Derude, er det mit indtryk fra dem jeg har talt med, at man ikke synes Hjalte fik den kredit og den afsked han fortjente.
mvh
›Enig! Men mon ikke der bliver plads på en anden sjællandsk klub,
›når de får skudt Retorv af? Jeg tror det...
Så tør jeg da slet ikke tænke på, hvordan jeg vil reagere.
›Nej tak.
›
›Hjalte må for min skyld gerne blive i Holland. har intet ondt
›imod ham eller hvad han har gjort for klubben. Men pladserne er
›bedre besat!!!
Lad os nu lige se Hutchinson i aktion først. Hjalte var et stort aktiv for klubben. En rigtig balancespiller. Det kan godt være, at han ikke får meget spilletid i Heerenveen; men det gør jo ikke hans tid i FCK mindre succesfuld.
›Enig! Men mon ikke der bliver plads på en anden sjællandsk klub,
›når de får skudt Retorv af? Jeg tror det...
Laudrup har jo også tidligere udtalt sig positivt om Hjalte Bo. Retov er da en udmærket spiller; men han mangler f.eks. Hjaltes målfarlighed. Ham kan de godt bruge.
Lad os i første omgang håbe han kommer til en klub der rent faktisk har tænkt sig at bruge ham... Her eller et andet sted må siges at være sekundært.
›Laudrup har jo også tidligere udtalt sig positivt om Hjalte Bo.
›Retov er da en udmærket spiller; men han mangler f.eks. Hjaltes
›målfarlighed. Ham kan de godt bruge.
Målfarlighed? Hjalte var da talentløst ringe til at sparke kasser ind, glemmer ikke hvor mange kæmpe chancer han misbrugte, Retov er efter min mening langt mere målfarlig, og hvis de får hjalte istedet for Retov så er det da kun godt for os, da Retov er meget mere farlig offensivt.
Hjalte har spillet 89 superliga kampe og scoret 12 mål. Gns. 0,1348 mål pr. kamp.
Retov's statistik er præcist magen til.
Så statistisk set er de begge lige målfarlige.
››Laudrup har jo også tidligere udtalt sig positivt om Hjalte Bo.
››Retov er da en udmærket spiller; men han mangler f.eks. Hjaltes
››målfarlighed. Ham kan de godt bruge.
›
›
›
›Målfarlighed? Hjalte var da talentløst ringe til at sparke kasser
›ind, glemmer ikke hvor mange kæmpe chancer han misbrugte, Retov
›er efter min mening langt mere målfarlig, og hvis de får hjalte
›istedet for Retov så er det da kun godt for os, da Retov er meget
›mere farlig offensivt.
›
›Hjalte har spillet 89 superliga kampe og scoret 12 mål. Gns.
›0,1348 mål pr. kamp.
›Retov's statistik er præcist magen til.
›
›Så statistisk set er de begge lige målfarlige.
Hvilket virkeligt udstiller din evne til at formidle stat. Hvis de begge har samme stat, hvordan kan Hjalte være "talentløs ringe" og Retov "langt mere målfarlig" ?
›Målfarlighed? Hjalte var da talentløst ringe til at sparke kasser
›ind, glemmer ikke hvor mange kæmpe chancer han misbrugte
Hvis han misbruger chancerne, er det jo også et udtryk for at han kommer frem til dem. Det er i sig selv positivt.
›Retov er efter min mening langt mere målfarlig
Hvordan kan han være mere målfarlig, når han har spillet flere SAS Liga-kampe; men scoret det samme antal mål? Og brænder færre chancer?
›Retov's statistik er præcist magen til.
Iflg. Bundbys hjemmeside har han nu spillet en smule flere SAS Liga-kampe... så helt magen til er den ikke.
Til oplysning:
2004-2005 sæson for Hjalte:
49 kampe: 12 mål. Ganske pænt for en midtbane spiller. Særligt for en midtbane spiller der ikke er ren offensiv. Til sammenligning spillede Alvaro 36 kampe og scorede 13 mål samme sæson.
Hjalte blev årets u-18 spiller i KB i 1999
Hjalte blev årets u-19 i DBU i 1999 (der gives for u-17, u-19 og u-21)
Hjalte blev kåret som årets pokalfighter i 2004
Hjalte blev årets spiller i FCK 2005.
Han var vikarierende anfører for FCK da han blev solgt, og havde været anfører på u-landshold og på KBs u-hold.
Han havde spillet sig ind i landsholdsvarmen.
Alt dette tyder jo ikke på du har ret i din vurdering af Hjalte.
Det tyder tværtimod på en meget dygtig spiller, og en stor profil i dansk fodbold.
Han burde, alene på baggrund af ovenstående, være særdeles interessant for alle danske klubber. Og for FCK i særdeleshed.
Kilder DBUs hjemmeside og nipserstat
mvh
›
›Målfarlighed? Hjalte var da talentløst ringe til at sparke kasser
›ind, glemmer ikke hvor mange kæmpe chancer han misbrugte, Retov
›er efter min mening langt mere målfarlig, og hvis de får hjalte
›istedet for Retov så er det da kun godt for os, da Retov er meget
›mere farlig offensivt.
›
›Hjalte har spillet 89 superliga kampe og scoret 12 mål. Gns.
›0,1348 mål pr. kamp.
›Retov's statistik er præcist magen til.
›
›Så statistisk set er de begge lige målfarlige.