-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Kamil Grabara: "Jeg forstår ikke dansk, så det var da dejligt at høre AGF-fansene synge mit navn. De andre fortalte godt bagefter, at AGF-fansene sang, at jeg skulle dø. Men altså… alle skal jo dø på et eller tidspunkt, men det haster ikke for mit vedkommende".
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Jeg har lavet et lille skriv omkring Jens Stage og hans nye position
"Raumdeuteren Jens Stage"
Grundlæggende bestemmer din position ikke, hvilken type spiller du er eller omvendt,
men jeg har på det seneste været utrolig fascineret af den tilgang Jens Stage har haft
og måden han har formået at udfylde, sin rolle på, som højrekant.
Han er ikke en dribler, ej eller en der sætter en mand, og hverken indlæg eller pasninger er hans stærke side,
men hvorfor gør han det så, så godt ude på den kant.
Jeg tror det første parametre skal findes, i et kig på hans forcer, altså sagt med andre ord hvad kan han bidrage med fra kanten af.
Hvis man kigger på hans gennemsnitlige "LØB I HØJ FART" er han den næstbedst performende i den kategori
kun overgået af Viktor Kristansens fart i FCK.
Hans gennemsnitlige "TOPFART" fra den nuværende sæson er også næstbedste efter Rasmus Højlund i FCK truppen,
sidst men ikke mindst er det værd at nævne hans fysik, som han flittigt bruger i sit spil både offensivt såvel som defensivt.
Det andet parameter skal findes i de spillere der huserer central offensivt på banen.
både Jonas Wind og Pep Biel er ikke spillere der truer dybt bag et forsvar,
men mere spillere der er dygtige til at indgå i relationer,
hvad man kunne kalde for "Creators" hvor Jens Stage i langt højere grad, optræder som et "Target" for en eventuel pasning,
og kan dermed være med til at angribe bredt og strække et forsvar via sine høj intense løb i modstanderens bagrum.
og netop disse løb i bagrummet og muligheden for at kunne gentage dem et højt antal gange, i højfart i løbet af en kamp og derved åbne et forsvar.
Kan være årsagen til at Jens Stage lykkes så godt på den ellers uvante position.
Eksakte eksemplar på lignende spillere er svært at finde, men spillere som Thomas Müller og Yussuf Poulsen
*minder måske lidt om casen, det er begge spillere der har fået tildelt en bredere position og domineret den,
dog er det uvant at se en disse typer på kanten.
Thomas Müllers brugte betegnelsen "Raumdeuter" om sin position i et tidligere interview,
om Jens Stage er en Raumdeuter eller en "Wide Forward" eller "Wide Target Man" skal jeg ikke gøre mig klog på..
men spændt på at følge ham er jeg!
-Victor Absalons Radio
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Absalons Radio
Jeg tror det første parametre skal findes, i et kig på hans forcer, altså sagt med andre ord hvad kan han bidrage med fra kanten af.
Hvis man kigger på hans gennemsnitlige "LØB I HØJ FART" er han den næstbedst performende i den kategori
kun overgået af Viktor Kristansens fart i FCK.
Hans gennemsnitlige "TOPFART" fra den nuværende sæson er også næstbedste efter Rasmus Højlund i FCK truppen,
sidst men ikke mindst er det værd at nævne hans fysik, som han flittigt bruger i sit spil både offensivt såvel som defensivt.
Stage har lidt det, man i NFL kalder sneaky fast. Han flyver ikke forbi en mand på de første skridt, men er han oppe i fart, er han pludselig svær at følge. Hvilket også gør at han hurtigt kan komme fra sin lidt mere defensive plads på midtbanen når vi forsvarer og ind i feltet.
Og så synes jeg faktisk også, han har lagt på i forhold til pasningsspillet. Efter vi ikke længere har Daramy til at tage opmærksomhed, så synes jeg dog, det virker til, han har fået lidt mindre plads. Men det er bare en mavefornemmelse og ikke bygget på nogen form for data eller strukturerede observationer.
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Absalons Radio
Jeg har lavet et lille skriv omkring Jens Stage og hans nye position
"Raumdeuteren Jens Stage"
Grundlæggende bestemmer din position ikke, hvilken type spiller du er eller omvendt,
men jeg har på det seneste været utrolig fascineret af den tilgang Jens Stage har haft
og måden han har formået at udfylde, sin rolle på, som højrekant.
Han er ikke en dribler, ej eller en der sætter en mand, og hverken indlæg eller pasninger er hans stærke side,
men hvorfor gør han det så, så godt ude på den kant.
Jeg tror det første parametre skal findes, i et kig på hans forcer, altså sagt med andre ord hvad kan han bidrage med fra kanten af.
Hvis man kigger på hans gennemsnitlige "LØB I HØJ FART" er han den næstbedst performende i den kategori
kun overgået af Viktor Kristansens fart i FCK.
Hans gennemsnitlige "TOPFART" fra den nuværende sæson er også næstbedste efter Rasmus Højlund i FCK truppen,
sidst men ikke mindst er det værd at nævne hans fysik, som han flittigt bruger i sit spil både offensivt såvel som defensivt.
Det andet parameter skal findes i de spillere der huserer central offensivt på banen.
både Jonas Wind og Pep Biel er ikke spillere der truer dybt bag et forsvar,
men mere spillere der er dygtige til at indgå i relationer,
hvad man kunne kalde for "Creators" hvor Jens Stage i langt højere grad, optræder som et "Target" for en eventuel pasning,
og kan dermed være med til at angribe bredt og strække et forsvar via sine høj intense løb i modstanderens bagrum.
og netop disse løb i bagrummet og muligheden for at kunne gentage dem et højt antal gange, i højfart i løbet af en kamp og derved åbne et forsvar.
Kan være årsagen til at Jens Stage lykkes så godt på den ellers uvante position.
Eksakte eksemplar på lignende spillere er svært at finde, men spillere som Thomas Müller og Yussuf Poulsen
*minder måske lidt om casen, det er begge spillere der har fået tildelt en bredere position og domineret den,
dog er det uvant at se en disse typer på kanten.
Thomas Müllers brugte betegnelsen "Raumdeuter" om sin position i et tidligere interview,
om Jens Stage er en Raumdeuter eller en "Wide Forward" eller "Wide Target Man" skal jeg ikke gøre mig klog på..
men spændt på at følge ham er jeg!
-Victor Absalons Radio
Han er også svær at dække op, da modstanderen typisk har lavere spiller placeret overfor for ham på backpladsen.
Det gør Stages force tydeligere, for de kan dække af på farten, men ikke i højden, hvilket gør at Stage vinder 9/10 dueller, når han går i feltet.
Stage har også en god afslutningsfod, og kan indgå i småspil i feltet, seneste set ved Pep Biels perle mod Sivaspor.
Stage er vores Thomas Müller, som er svær at håndtere for modstanderne. Også pga. spilforståelsen.
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...rvejede-stoppe
Edit: ny telefon der driller!
Diks er allerede en fanfavorit, og hans præstationer underbygger kun, hvorfor han er årets køb suppen. Et pleasende interview som det i BT underbygger bare, hvorfor Diks er en fremragende stigning og en god dreng - Forza Diks!
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Devil
https://ekstrabladet.dk/nyheder/poli...vetoes/8861549
Diks er allerede en fanfavorit, og hans præstationer underbygger kun, hvorfor han er årets køb suppen. Et pleasende interview som det i BT underbygger bare, hvorfor Diks er en fremragende stigning og en god dreng - Forza Diks!
Tror, du har linket til en noget aparte artikel..
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Ståle
Tror, du har linket til en noget aparte artikel..
Det er altid sjovt, når folk der præsenterer ting har sjove vinduer eller faner åbne - jeg har aldrig tænkt over at man også kan komme til det på et debat-forum :-D
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Ståle
Tror, du har linket til en noget aparte artikel..
Hehe, men et genialt link :) Dansk Fjolseparti :))))
Mvh Bjørn
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
En artikel om hvordan Marko Stamenic endte i FC København:
https://i.stuff.co.nz/sport/football...ving-his-dream
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Kiwi
Jeg synes mange af de udtalelser der kommer om Marko, minder ekstremt meget om hvad folk sagde om Delaney i starten. "Standard bold-flytter som aldrig får kvalitet nok" - der var Delaney også 20-21 år gammel. Jeg tror der er en meget velovervejet grund til at han får chancen og at man valgte ikke at tage en middelmådig løsning til den plads, mens man venter på at netop Delaney kommer hjem.
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Orri sikrer 3 point til SJE mod Vejle.
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Når man ser billederne efter sejren igår, så viser det hvad jeg kommer til at savne hos Zeca.
Den kæmpe kærlighed og støtte han altid har vist klubben og specielt sine medspillere.
Han bliver helt sikkert savnet nede i omklædningen
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Smackdaddy
Når man ser billederne efter sejren igår, så viser det hvad jeg kommer til at savne hos Zeca.
Den kæmpe kærlighed og støtte han altid har vist klubben og specielt sine medspillere.
Han bliver helt sikkert savnet nede i omklædningen
Nu tjekkede jeg den fulde tabel fra 2017 til 2023 d.d. og der har vi tabt med 24 point til FCM. De indbyrdes kampe har været endnu værre. Fck har hentet 386 point, FCM har hentet 410 point. Vi ligger for periode på 1,9 point/kamp. Det er muligt at han er sympatisk osv, men vi har simpelthen ikke vundet nok i den periode hvor han har været kaptain. Det bærer han sin del af ansvaret for. Og når debatten om “nok vindere” på holdet kommer frem, så kan man ikke, fra et statistisk synspunkt, mene at Zeca har nok vinder i sig. Det er i hvert fald ikke ham mod resten af holdet, som ellers af og til synes at være diskussionen.
Vi købte ham i Panathinaikos, hvor jeg egentligt anså det som lidt af en penistransfer at hente deres kaptain gennem 6 år. Men som en anden sidelinien debatør gjorde mig opmærksom på så var Panathinaikos ikke der hvor de skulle være, eller havde været, da vi henter Zeca, og man kunne derfor ikke tale om en penis transfer. Point taken og jeg ændrede mit synspunkt.
Jeg var nu stor fan af zeca, specielt gennem de første 2 til 3 år han var her, men alligevellet var det som om FCK manglede noget. Vi havde ikke den sammen dominans på midtbanen som vi plejede at have. Det til trods for at have den måske mest synlige midtbanespiller i fcks historie på netop den defensive plads. Det understrejer 6 års tabellen i almindelighed, og de mange røvfulde i herning i særdeleshed. For mig brød forelskelsen i FCK - Aab kampen hvor Zeca kommer tilbage fra skade, laver 400 taklinger på 15 min, inclusiv en nu berømt / berygtet græsk krog, som FCK så venligt lagde en video op af. Der stod det helt tydeligt frem hvad problemet med Zeca var, nemlig at han var alt for flagrende for en der spiller ankerpositionen, hvilket var årsagen til den generelle fornemmelse af mangel på overskud på midtbanen.
Så alt held og lykke frem over til Zeca i panathinaikos, men for mig vil han stå som en FCK spiller der fik for meget medvind af vores ellers generelt kritiske fans.
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Citat:
Oprindeligt indsendt af
djurlander
Nu tjekkede jeg den fulde tabel fra 2017 til 2023 d.d. og der har vi tabt med 24 point til FCM. De indbyrdes kampe har været endnu værre. Fck har hentet 386 point, FCM har hentet 410 point. Vi ligger for periode på 1,9 point/kamp. Det er muligt at han er sympatisk osv, men vi har simpelthen ikke vundet nok i den periode hvor han har været kaptain. Det bærer han sin del af ansvaret for. Og når debatten om “nok vindere” på holdet kommer frem, så kan man ikke, fra et statistisk synspunkt, mene at Zeca har nok vinder i sig. Det er i hvert fald ikke ham mod resten af holdet, som ellers af og til synes at være diskussionen..
Men er det udelukkende Zecas skyld altsammen? Eller kan der være andre faktorer i spil??
Vores pointsnit i perioden kunne vel også have været 1,8 eller lignende, hvis ikke Zeca havde været i klubben?
Når vi vinder er det som et hold, ligesom vi taber som et hold... Man kan ikke basere et pointsnit på en spiller over en 6 årig periode.
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Citat:
Oprindeligt indsendt af
DiscoTango
Men er det udelukkende Zecas skyld altsammen? Eller kan der være andre faktorer i spil??
Vores pointsnit i perioden kunne vel også have været 1,8 eller lignende, hvis ikke Zeca havde været i klubben?
Når vi vinder er det som et hold, ligesom vi taber som et hold... Man kan ikke basere et pointsnit på en spiller over en 6 årig periode.
Nej, men man kan heller ikke sætte hans ansvar til 0. Vi kan jo sammenligne med en anden midtbanespiller, som har spillet sammenlignelige antal kampe, men næppe har sammen status blandt fans som Zeca har.
TK spillede 220 kampe med en snit på 2.02 på tværs af alle turneringer, Zeca ligger for 193 kampe på 1,92 point i snit.
Vi har ikke vundet nok mens Zeca har været på holdet. Det sammen gælder Boilesen og Fischer. Falk burde også tælle med, men Falk har vel nærmest vundet flere titler i sæsoner hvor Boilsen og Zeca ikke startede end de hvor de startede. (Påstanden er ikke tjekket, men blot en fornemmelse).
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Citat:
Oprindeligt indsendt af
DiscoTango
Men er det udelukkende Zecas skyld altsammen? Eller kan der være andre faktorer i spil??
Vores pointsnit i perioden kunne vel også have været 1,8 eller lignende, hvis ikke Zeca havde været i klubben?
Når vi vinder er det som et hold, ligesom vi taber som et hold... Man kan ikke basere et pointsnit på en spiller over en 6 årig periode.
Der er jo mange 'hvis'er' om 'men'er' i denne diskussion, og derfor skal man nok også passe på med at gøre det for sort-hvidt. Så man kan jo starte med at lukke ørerne for dem, der mener at ligge inde med den 'objektive' sandhed.
Men overordnet er der nok af interessante ting, man kan undre sig over omkring Zeca. For det første hvor få titler, han vandt i sine først seks år i Panathinaikos og derefter i fire år i FCK - hovedparten af årene som anfører: 1 pokaltitel og 1 mesterskab.
Så bliver han langtidsskadet, og herefter finder vores hold ind i en forsvarsmæssig stabilitet, som ikke er set magen til i Zecas første fire år i klubben, slår ligaens clean sheet rekord og vinder sin første titel i tre år. Er det kun på grund af Zecas fravær? Naturligvis ikke. Men omvendt indikerer det jo heller ikke, at Zeca har været en uerstattelig del af holdet.
Lidt samme historie i år. Uden en skadet Zeca på holdet præsterer vi det næstlængste clean sheet i Zecas seks år i klubben og står nu med the double. Igen et udkomme med mange andre forklaringer end hans fravær - men igen samme konstatering: Trods hans status er han ikke uundværlig på banen.
Sammenligner vi ham med de store midtbanegeneraler i dette årtusinde, Linderoth, Kvist og Delaney, så virker Zeca mere dynamisk og bevægelig end i hvert fald de to førstnævnte, og hans evne til at komme tilbage og tackle effektivt og præcist bagfra er helt uden sidestykke.
Det, han i mine øjne mangler i sammenligningen, er først og fremmest gearkassen - generalens vigtige evne til at styre kampens puls og geare holdet op og ned efter behov i kampens hede. Med Zeca har man fornemmelsen af, at det mere bare er fuld fart fremad konstant. Kvist var vildt god til det med at styre kampene, og det var med til at styrke holdet til trods for hans mange andre spillemæssige mangler. Med andre ord vigtigt. Linderoth og Delaney kunne det også og havde samtidig - efter min mening - bedre fodboldmæssige kvaliteter end både Kvist og Zeca.
Måske var det ikke Zecas 'skyld' alene, at vi manglede defensiv struktur og sammenhæng i holdet fra 2019 til 21. Men man kan også omvendt sige, at en så dynamisk og bevægelig (og udisciplineret) midtbanegeneral som Zeca måske heller ikke var det, holdet havde brug for i den periode. Jeg begyndte i hvert fald at savne en Kvist type med lidt mindre bevægelighed og lidt mere kløgt og kontrol til at holde sammen på tingene.
Der kan være mange gode grunde til at være Zeca-fan - det vil jeg ikke tage fra nogen. Og hans indlysende kvaliteter synes jeg heller ikke, der er grund til at underdrive her på falderebet. Men vi kan trods alt med rimelig sikkerhed konstatere, at vi godt kan vinde titler uden ham, og det er jo positivt for fremtiden.
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Citat:
Oprindeligt indsendt af
djurlander
Nej, men man kan heller ikke sætte hans ansvar til 0. Vi kan jo sammenligne med en anden midtbanespiller, som har spillet sammenlignelige antal kampe, men næppe har sammen status blandt fans som Zeca har.
TK spillede 220 kampe med en snit på 2.02 på tværs af alle turneringer, Zeca ligger for 193 kampe på 1,92 point i snit.
Vi har ikke vundet nok mens Zeca har været på holdet. Det sammen gælder Boilesen og Fischer. Falk burde også tælle med, men Falk har vel nærmest vundet flere titler i sæsoner hvor Boilsen og Zeca ikke startede end de hvor de startede. (Påstanden er ikke tjekket, men blot en fornemmelse).
Nu hvor du selv bringer det på banen, så har jeg med hjælp fra Nipserstat lavet en oversigt over, hvordan det er gået i kampene siden sommeren 2017, hvor Zeca kom til. Jeg har kun kigget på resultaterne og ikke på spillet, men umiddelbart vil jeg sige, at tallene peger på, at Zeca har haft en ret positiv betydning for holdet.
Om det så er tilstrækkeligt til at belyse, hvorvidt Zeca har været god nok, vil jeg lade være op til andre at afgøre, men der er i hvert fald ikke belæg for at påstå, at vi har klaret os bedre uden ham.
|
|
Sejr |
Uafgjort |
Nederlag |
I alt |
Sejr |
Uafgjort |
Nederlag |
Snit |
Alle turneringer |
I alt |
160 |
54 |
77 |
291 |
55% |
19% |
26% |
1,84 |
|
Med Zeca |
113 |
35 |
45 |
193 |
59%
|
18% |
23% |
1,94
|
|
Uden Zeca |
47 |
19 |
32 |
98 |
48% |
19% |
33% |
1,63 |
Superliga |
I alt |
119 |
35 |
50 |
204 |
58% |
17% |
25% |
1,92 |
|
Med Zeca |
85 |
21 |
33 |
139 |
61%
|
15% |
24% |
1,99
|
|
Uden Zeca |
34 |
14 |
17 |
65 |
52% |
22% |
26% |
1,78 |
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Citat:
Oprindeligt indsendt af
giggs
Nu hvor du selv bringer det på banen, så har jeg med hjælp fra Nipserstat lavet en oversigt over, hvordan det er gået i kampene siden sommeren 2017, hvor Zeca kom til. Jeg har kun kigget på resultaterne og ikke på spillet, men umiddelbart vil jeg sige, at tallene peger på, at Zeca har haft en ret positiv betydning for holdet.
Om det så er tilstrækkeligt til at belyse, hvorvidt Zeca har været god nok, vil jeg lade være op til andre at afgøre, men der er i hvert fald ikke belæg for at påstå, at vi har klaret os bedre uden ham.
|
|
Sejr |
Uafgjort |
Nederlag |
I alt |
Sejr |
Uafgjort |
Nederlag |
Snit |
Alle turneringer |
I alt |
160 |
54 |
77 |
291 |
55% |
19% |
26% |
1,84 |
|
Med Zeca |
113 |
35 |
45 |
193 |
59%
|
18% |
23% |
1,94
|
|
Uden Zeca |
47 |
19 |
32 |
98 |
48% |
19% |
33% |
1,63 |
Superliga |
I alt |
119 |
35 |
50 |
204 |
58% |
17% |
25% |
1,92 |
|
Med Zeca |
85 |
21 |
33 |
139 |
61%
|
15% |
24% |
1,99
|
|
Uden Zeca |
34 |
14 |
17 |
65 |
52% |
22% |
26% |
1,78 |
Nu sidder der vel heller ikke automatisk et par alternativer på bænken i samme lønklasse som en af ligaens absolut lønførende. Så den ville da også helt gal, hvis reserverne til 1/3 af hans løn uden videre og over tid ville kunne erstatte ham uden, at det kunne ses. Spørgsmålet handler vel snarere om, hvad vi kunne have fået i stedet for de ca. 7 mio. (?) om året, som vi angiveligt betaler Zeca. Og det er jo svært at belyse statistisk.
Og når det er sagt, så er det jo stadig tankevækkende, at vi i de to år, hvor Zeca har været langtidsskadet, har vundet flere titler, end Zeca har vundet i de foregående ti sæsoner som nøglespiller på mere eller mindre fuld tid i Panathinaikos og FCK. Jeg under ham selvfølgelig sine medaljer for disse to sæsoner også (går ikke ud fra at han fik nogen for pokalen, da han ikke spillede i den turnering overhovedet), men konstaterer bare, at han ikke har været med i de perioder, hvor vi har været mest stabile i disse to sæsoner og heller ikke i mesterskabsspillet, hvor det hele snerper til, og presset vokser.
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Citat:
Oprindeligt indsendt af
giggs
Nu hvor du selv bringer det på banen, så har jeg med hjælp fra Nipserstat lavet en oversigt over, hvordan det er gået i kampene siden sommeren 2017, hvor Zeca kom til. Jeg har kun kigget på resultaterne og ikke på spillet, men umiddelbart vil jeg sige, at tallene peger på, at Zeca har haft en ret positiv betydning for holdet.
Om det så er tilstrækkeligt til at belyse, hvorvidt Zeca har været god nok, vil jeg lade være op til andre at afgøre, men der er i hvert fald ikke belæg for at påstå, at vi har klaret os bedre uden ham.
|
|
Sejr |
Uafgjort |
Nederlag |
I alt |
Sejr |
Uafgjort |
Nederlag |
Snit |
Alle turneringer |
I alt |
160 |
54 |
77 |
291 |
55% |
19% |
26% |
1,84 |
|
Med Zeca |
113 |
35 |
45 |
193 |
59%
|
18% |
23% |
1,94
|
|
Uden Zeca |
47 |
19 |
32 |
98 |
48% |
19% |
33% |
1,63 |
Superliga |
I alt |
119 |
35 |
50 |
204 |
58% |
17% |
25% |
1,92 |
|
Med Zeca |
85 |
21 |
33 |
139 |
61%
|
15% |
24% |
1,99
|
|
Uden Zeca |
34 |
14 |
17 |
65 |
52% |
22% |
26% |
1,78 |
Fedt med nogle tal, der går lidt imod mine påstand. Men du kan vel næppe være uenig i at FCK har vundet for få titler mens Zeca har haft rollen som kaptain og været defensiv midt.
Jeg synes egentligt at Claudemir fanatic siger det meget godt. Vi har manglet en styrmand på midtbanen. Vi har manglet dominans på midtbanen. Det mesterskab vi vinder i 2019 var, frit fra hukommelsen, meget udmattende og vi ender jo med at afskibbe ståle sæsonen senere. Vi skulle kæmpe mere end vi var vi plejede for at være dominerende i kampen. Denne sæson ender vi som mestre på dårligere snit, men jeg har slet ikke på sammen måde en fornemmelse af udmattelse som jeg havde efter 2019 mesterskabet.
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Zeca er en af mine all-time FCK-yndlingsspillere - dels og især takket være hans væsen og energi, men også hans fodboldevner - og derfor undrer den udbredte forbeholdenhed omkring hans eftermæle mig. I min bog er han, sammen med Linderoth, den bedste "oprydder" vi har haft - når han igangsatte et tilbageløb/jagt på modstanderens boldholder, endeligt eksekveret ved den klassiske krogmanøvre, så var succesen nærmest garanteret og jeg fik som tilskuer et kæmpe kick ud af det.
Jeg er dog også bevidst om at han bestemt ikke var en komplet spiller, og jeg kan også godt følge at han måske ikke har været det rigtige valg som anfører. Jeg har dog altid tænkt at vi har spillet bedre med ham i startopstillingen end uden, hvilket diverse statistikker så også antyder.
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Citat:
Oprindeligt indsendt af
jonlanghoff
Zeca er en af mine all-time FCK-yndlingsspillere - dels og især takket være hans væsen og energi, men også hans fodboldevner - og derfor undrer den udbredte forbeholdenhed omkring hans eftermæle mig. I min bog er han, sammen med Linderoth, den bedste "oprydder" vi har haft - når han igangsatte et tilbageløb/jagt på modstanderens boldholder, endeligt eksekveret ved den klassiske krogmanøvre, så var succesen nærmest garanteret og jeg fik som tilskuer et kæmpe kick ud af det.
Jeg er dog også bevidst om at han bestemt ikke var en komplet spiller, og jeg kan også godt følge at han måske ikke har været det rigtige valg som anfører. Jeg har dog altid tænkt at vi har spillet bedre med ham i startopstillingen end uden, hvilket diverse statistikker så også antyder.
Det er fordi vi mener at han er en del af forklaringen på hvorfor de 6 sæsoner, reelt 4 har været relativt magre på titler. Som vist ovenfor har vi den periode præsteret lavere pointsnit end FCM. Det kan aldrig være tilfredsstillende.
-
Re: Den store tråd om nuværende FCK-spillere
Programmet *Falk forfra” af Kian Fonoudi på Discovery+ kan varmt anbefales.
I birollerne ses bl.a.:
Rasmus’ far
Rasmus’ kone
Ståle
Kvist
Boile
Neestrup
Troels Bech
Programmet har bestyrket mig i opfattelsen af at vi FCK-fans har været heldige at have ham i klubben i så lang tid. E n sand rollemodel, der bliver utrolig svær at erstatte, når den uundgåelige dag kommer.