Ville de kunne det, når det bliver arrangeret i UEFA-regi? For så vidt jeg har forstået ideen med en udbryderliga, så vil man helt forlade de nationale associationer, for i stedet at lave en lukket liga lig hvad der kendes fra NFL.
Printable View
Denne artikel giver et lidt bedre indblik i den magtkamp som uefa uden en præsident har været oppe imod.
http://www.espnfc.com/blog/marcotti-...y-gab-marcotti
Nej jeg har ikke læst andre artikler end den Tipsbladet bringer i dag, men skal disse udbryder trusler ikke netop antages som trusler, med det ene formål at de store får flere penge. Jeg tror ikke på at de reelt gør alvor af truslen, men truslen i sig selv er nok til at UEFA er klar på at favorisere de store hold, enten på en (u)sportslig måde eller økonomisk.
Mattsson #1988
Jeg håber mere end noget andet ar der kommer en stærk præsident for UEFA, der ikke er bange for rigmændende i de store klubber. Det ville være rart at se de resterende ligaer og nationale forbund stå sammen imod det her. Jeg har mest lyst til at sige: Fuck dem, lad dem lave deres egen liga. Jeg vil 1000 gange hellere spille i en fair turnering hvor man ikke kan købe faste pladser.
Hvis det virkelig bliver effektueret, så kan man vidst også godt skrotte ordet Champions League. Jeg synes simpelthen det er så latterligt. Noget af charmen ved Champions League er da netop at man ser hold som Apoel, Bate, FCK osv. spille mod hold de ikke normalt møder.
Hvis dette bliver effektueret, er jeg meget spændt på at se hvordan de sidste 16 pladser bliver fordelt. Det gør mig så harm det her.
Men generelt er det vel ligegyldigt, at kalde det champions league.
Er jo ikke kun de nationale mestre som får lov at deltage, men vi må vel blot erkende der sidder nogen folk i nogen af de store klubber og vil have flere penge til sig selv.
Der kan de små nationer sgu intet stille op, da de intet magt har hos UEFA.
Det er absurd! Der er meget lidt Fair Play og Respect The Game over det..
De kunne jo bare kalde det The League. Eller The Football League. Men hvor er det dog et trist billede på den tid vi lever i, at fodboldklubber er blevet så stor business at al den smukke risiko stille og roligt bliver pillet ud.
The Grim Result of Modern Economics The new season should be a time for new hope and anticipation and, for the Premier League, it is. Exciting new players, even more exciting new managers, a sense that there are at least six sides challenging for the top-four spots. An English club has broken the world transfer record for the first time since Newcastle United signed Alan Shearer in 1996. English football is still warmed by the glow of the Leicester City fairy tale.
But elsewhere the picture is far less rosy. Bayern Munich will win the Bundesliga. Juventus will win Serie A. Paris St-Germain will win La Ligue. Sometime around March, they’ll get round to playing a meaningful game as the Champions League gets to the quarter-final stage, but until then it’s just a case of trotting on, accumulating points until the league is won, probably with half a dozen games or more to spare. La Liga, with a whole two, maybe two and a half, challengers seems thrillingly competitive by comparison.
This is the grim result of the modern economics of football, something England has escaped in part because of the collective agreement on broadcasting rights, ensuring a more equitable division of revenues, in part because oligarchs and sovereign wealth funds have sought to buy in the Premier League, and in part because those broadcasting rights are worth so much that the Champions League does not have such a distorting effect.
It’s impossible to hide from the logical outcome of football’s increasing inequality. Simple league titles, ultimately, will become tedious for the most successful – as well as for those habitually being beaten. A lack of domestic competition is already afflicting Bayern and PSG, who keep being exposed in big games because they’ve forgotten how to defend. The only solution, for them, is a Super League.
Every year, it feels, it comes closer. If access to it starts to be determined on such criteria as “historical merit”, it becomes a de facto franchise system and the beautiful sense of organic growth and one enormous interconnected pyramid that has sustained European football for so long will be lost.
Oddly, the main obstacle now is probably the wealth of the Premier League: why would English clubs want to give up a structure that is working very well for them?
Jonathan Wilson
Det ser ud til at den nye udgave af The Blizzard har far i samme tematik. Der er vist meget få europæiske fodboldfans som synes spillets retning i de her år er lige i øjet...
https://www.theblizzard.co.uk
Efter en kraftpræstation udover det sædvanlige fra den samlede flok af danske hold i Europa gik den ikke længere med at have alle hold fortsat i spil.
- FC København viste sig som det bedre hold over to kampe mod den onde ånd fra Cypern, APOEL. Efter 1-0 hjemme, var Santanders udligning til 1-1 nok til at sende FCK videre i det fineste gruppespil.
- Brøndby skulle hjemme indhente et 3-0 nederlag på udebane til Panathinaikos fra første kamp. Efter at være kommet foran, og dermed tændt et lille håb hos de blå-gule, røg alle forhåbninger om videre avancement til jorden med en græsk udligning.
- FC Midtjylland skulle indhente et 1-0 nederlag mod Osmanlispor. Det kunne ikke lade sig gøre på udebane, hvor det blev til en tyrkisk 2-0 sejr, trods debut til det dyre nyindkøb van der Vaart.
- Med 0-0 hjemme mod Sparta Prag var SønderjyskE det danske hold i Europa League med bedst chancer for avancement, og de kom da også på 2-0 i Prag. De tjekkiske vice-mestre fik dog kæmpet sig tilbage, og med et sejrsmål i de døende minutter røg det sidste danske håb om EL-gruppespil ud.
Den samlede indsats i kvalifikationen har været fremragende fra de danske hold. Kun FC Midtjylland, der var seedet til at gå hele vejen til EL-gruppespil, formåede ikke at holde sin seedning, og er derfor det eneste hold, som på papiret har skuffet. Alle andre hold har formået at bryde deres seedning, enten ved at nå 1-2 runder længere i kvalifikationen, eller ved at kvalificere sig til Champions League. Dermed er Danmark indtil videre det bedste land i Europa i denne sæson, trods kun ét hold i gruppespillet. Samtidig er FCK i øjeblikket også det bedste hold i Europa i denne sæson, baseret på indtjente point.
I forhold til den europæiske rangliste, er Danmark i denne sæson rykket op fra nr. 24 i sidste sæson til en øjeblikkelig 18. plads med 21.000 point, med et pænt hul ned til de nærmeste forfølgere, som ikke længere har flere hold i Europa. Nærmeste konkurrenter, vi kan indhente, er Østrig, med 21.850 point og 3 hold i Europa ud af 4 mulige, og Rumænien, med 21.950 point og 2 hold i Europa ud af 5 mulige.
FC Københavns lodtrækning får også nogle ord med på vejen. Gruppen med Leicester, Porto og Club Brügge er på papiret en drømmelodtrækning, med nogle af de svageste hold fra hvert seedningslag. Dermed er det ikke umuligt for FC København at undgå gruppens sidsteplads, og dermed spille europæiske knock-out kampe i foråret. Kampenes rækkefølge kan dog ærgre lidt, da man både starter og slutter ude, og med de to sværeste udekampe i begge ender.
Så blev det officielt med ændringerne fra 2018: http://www.uefa.com/uefachampionslea...d=2398611.html
Værd at bemærke er dog, at den nuværende del med champions route og non champions route bibeholdes. Så selvom der vil være færre pladser at spille om, så har vi stadig mulighed, såfremt vi bliver mestre, for at kvalificere via champions route. Hvordan det endeligt kommer til at se ud, meldes først ud senere.
Umiddelbart er det bedre end jeg havde frygtet. Jeg er slet ikke fortaler for flere direkte pladser til de største ligaer, men sådan bliver det. Økonomi delen af det, kan jeg ikke rigtig gennemskue endnu, andet end at den via de sportslige resultater giver mulighed for at tjene endnu flere penge end i dag. Til gengæld ændres der også i market pool tildelingen, så det bliver interessant at se hvordan det ender.
Jeg vil prøve at komme med en mere detaljeret gennemgang senere i weekenden.
"European football remains united behind the concepts of solidarity, fair competition, fair distribution and good governance.UEFA, the clubs, the leagues and the national associations speak with one voice on these matters and we are looking forward to continuing our fruitful relationship."
yeah right....
" Det er UEFA-koefficienten, der afgør, hvordan en liga rangeres."
Bliver lidt svært at indhente de 4 bedste rangerede lande da de hvert år har 4 klubber som er direkte kvalificeret til CL.
Liecester har lavet en lille gennemgang af deres kommende modstandere i CL.
http://www.lcfc.com/news/article/201...ampaign=buffer
Og der er ros til Fanklubben for deres flotte tifoer :)
Citat:
Their supporters are renowned for imaginative and creative tifo displays.