Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Med fare for at det bliver for meget af det samme, vil jeg alligevel gerne give et tip til god underholdning:
http://www.bold.dk/snak/index.php?ac...1&start=0&vis=
"Så fik de mange Brøndby haters, som der er blandt spillere, trænere, medier og fans i Superligaen, da endeligt ramt på Brøndby, hvor det gjorde allermest ondt...
Selvom Brøndby er den klub der har skabt dansk fodbold, er det alligevel utroligt hvordan alle kan hade dem på den måde(Pånær deres egne fans)... Men sådan er vi danskere åbenbart desværre."
Man bliver jo reelt nervøs, og krydser fingre for at vrangforestillingerne aldrig får andre konsekvenser end indlæg på bold.dk (kunne virkelig godt bruge en chokeret smiley her!)
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Jeg må indrømme, at jeg begyndte at grine halvhøjt af Morten Olsen, da jeg i radiosporten hørte, at han havde udtalt, at Agger jo blot rammer Zanka idet, han er ved at vriste sig fri. Ach so?? Så Agger frister sig fri i 2 omgange i samme sekvens eller synes han bare ikke, at han gjorde det godt nok første gang i ryggen på Zanka, så han lige måtte løfte armen og sørge for at rammer ham i hovedet anden gang?
Det er fuldstændig hovedrystende, ja nærmest bizart, at man kan komme med sådan en udtalelse som dansk landstræner.
Og når nu mange har så travlt med at råbe op om, at Zanka laver straffespark på Agger, hvorfor er der så ikke nogen, der lige tæller de 2 straffespark med, som Agger laver på henholdsvis Delaney og Cornelius? For der var ligeså meget straffespark - mere vil jeg så mene - som der var med Zanka. I situationen med Delaney der springer Agger op på ham og 'bodyslammer' (i mangel af bedre ord) Delaney til jorden. Uden at bolden overhoved kom i nærheden af dem. Men det er ikke sådan, at jeg forventede, at der ville blive dømt straffespark i de situationer i feltet - ligesom jeg heller ikke ville forvente, at det blev dømt mod Zanka.
Jeg har været modstander af Morten Olsen siden EM i Portugal, men nu topper han den da godt nok med denne udtalelse.
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Gisle Thorsen var meget aktiv på Twitter omkring Agger-situationen før Disciplinærudvalget meldte noget ud.
Citat:
Oprindeligt indsendt af @Cph_Wilkens
Nå, har disciplinærudvalget stukket en karantæne afsted mod Agger endnu?
Citat:
Oprindeligt indsendt af @GisleThorsen
Nej, og dommeren har heller ikke peget på straffesparkspletten endnu :-) Men Zanka skulle lige ha' rejst sig fra de døde.
Citat:
Oprindeligt indsendt af @Cph_Wilkens
Du mener vel ikke at han overspillede den? Tror du det ender med en karantæne?
Citat:
Oprindeligt indsendt af @GisleThorsen
Tror, at Agger slipper. Og ja, han var / er heldig. Og ja, Zanka underspillede ikke ligefrem situationen.
Han blev så spurgt ind til hvorfor han ikke mente at Agger skulle have en karantæne.
Citat:
Oprindeligt indsendt af @GisleThorsen
Skal Brøndby så også tildeles et straffespark efterfølgende? For havde dommeren vel dømt, hvis han havde set det
Citat:
Oprindeligt indsendt af @GisleThorsen
Du vil ha' Agger straffet efterfølgende for en forseelse. Zanka begik forseelse i samme situation. Skal den så også straffes?
Citat:
Oprindeligt indsendt af @GisleThorsen
Næ, men i fodbold sker der fejl. I hver eneste kamp. Part of the game. Accepter det og kom videre.
Citat:
Oprindeligt indsendt af @benjamin_dane
For et klart rødt kort, som det er normal praksis, ja. Skulle disciplinærudvalget dømme straffe pr. efterkrav?
Citat:
Oprindeligt indsendt af @GisleThorsen
Svært i praksis. Bryder mig bare ikke om offermentaliteten. Ja, han kunne være smidt ud, men blev det ikke. Videre i teksten.
Citat:
Oprindeligt indsendt af @benjamin_dane
Så kan vi jo lige så godt nedlægge disciplinærudvalget. Your argument is invalid. :-)
Citat:
Oprindeligt indsendt af @GisleThorsen
Eller lade være med at spilde dets tid på småting.
Så for lige at opsummere: Kan ikke lide offer-mentalitet, der bliver begået straffe først, lad nu være med at spilde disciplinærudvalgets tid på småting, videre i teksten.
Efter karantænen blev meldt ud kom der så en artikel på EB:
Citat:
Oprindeligt indsendt af Gisle Thorsen
Her er FCK-episoderne, som Brøndby undrer sig over
I første halvleg kastede Mathias ’Zanka’ Jørgensen en bold i ryggen på Martin Ørnskov under et spilstop.
Der var en situation i anden halvleg, hvor Thomas Delaney blev nedlagt uden at få frispark, hvorefter han ud fra TV-billederne at dømme liggende sparker ud efter Ferhan Hasani.
Man har en holdning lige indtil...
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
[QUOTE]
Citat:
Oprindeligt indsendt af
DaneX
Jeg må indrømme, at jeg begyndte at grine halvhøjt af Morten Olsen, da jeg i radiosporten hørte, at han havde udtalt, at Agger jo blot rammer Zanka idet, han er ved at vriste sig fri. Ach so?? Så Agger frister sig fri i 2 omgange i samme sekvens eller synes han bare ikke, at han gjorde det godt nok første gang i ryggen på Zanka, så han lige måtte løfte armen og sørge for at rammer ham i hovedet anden gang?
Det er fuldstændig hovedrystende, ja nærmest bizart, at man kan komme med sådan en udtalelse som dansk landstræner.
Det virker en kende bizart og Claus Bo Larsen vil da også skide højt + flot på hvad Morten Olsen mener om den sag -
Citat:
- Han svinger jo med vilje sin albue bagud, så derfor skal han straffes med to spilledages karantæne. Også selvom det er Agger, som alle kan lide. Han har lavet noget, som ikke hører hjemme på en bane, og så må han betale ved kasse 1, siger Claus Bo Larsen.
Eks-topdommer: Agger må betale ved kasse 1 :http://sporten.tv2.dk/fodbold/2015-0...le-ved-kasse-1
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Det er mig en gåde at det kan være foreneligt med at være sportjournalist på en landsdækkende avis, antageligt med en form for ambition om at gøre det til en langsigtet karriere, at have så enøjede holdninger til ALT der involvere Brøndby og/eller FCK. Og det er jo langt fra de mest tåbelige tweets der er citeret her. Hvem husker ikke trailerparken.dk som det foreløbige højdepunkt.
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Snakken om udebane-kompleks er lukker, for nu har brøndby vundet hele to gange i træk på udebane (kun tre i alt) : http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...aa-fck/5519344
I virkeligheden (der hvor vi andre lever) har de kun hentet 11 point på udebane og 27 point på deres undskyldning af en bane. Sidste år hentede de endda 17 point på udebane i de første 12 udebanekampe - udebanekomplekset er åbenbart blevet løst ved, at være dårligere på udebane i år end sidste år (kun målt på superligakampe).
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
For mig at se blander du (og EB) tingene lidt for meget sammen. Det overordnede i Thomas Franks udtalelse gik på et Haderslev-kompleks, hvor de ikke har formået at vinde siden 2011, hvorfor weekendens sejr var meget vigtig for dem.
Fra bifdotcom: "Det er ikke blevet til sejr i Haderslev i de seneste fire besøg (0V-3U-1T) eller siden den 29. maj 2011."
Som jeg læser TF er det ikke et generelt udebanekompleks, han omtaler, men derimod betydningen af endelig at få tre point med hjem fra Haderslev.
Re: Sagen om dræbergræsset
"Jeg har hørt forslag om rullegræs, men vil bare sige, at alle eksperter, vi har talt med, advarer mod rullegræs, fordi det ikke vil have en effekt, som man kan tro."
- Per Rud for én uge siden til Ekstra Bladet.
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...et-gro/5519996
"Der er ikke tid til at lægge ny bane på Brøndby Stadion før 2016, fastslår sportsdirektør Per Rud".
http://www.bold.dk/nyt/broendby-ingen-ny-bane-foer-2016
Jeg husker også Thomas Frank på 3+ stå at sige, at han ikke gider at snakke, om det Brøndby ikke har indflydelse på.
Re: Sagen om dræbergræsset
Også lidt påfaldende at de nu gerne vil skifte græsset... en uge efter FCK har fået ødelagt sit spil på deres lorte bane...
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Tops
"Jeg har hørt forslag om rullegræs, men vil bare sige, at alle eksperter, vi har talt med, advarer mod rullegræs, fordi det ikke vil have en effekt, som man kan tro."
- Per Rud for én uge siden til Ekstra Bladet.
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...et-gro/5519996
"Der er ikke tid til at lægge ny bane på Brøndby Stadion før 2016, fastslår sportsdirektør Per Rud".
http://www.bold.dk/nyt/broendby-ingen-ny-bane-foer-2016
Jeg husker også Thomas Frank på 3+ stå at sige, at han ikke gider at snakke, om det Brøndby ikke har indflydelse på.
Re: Sagen om dræbergræsset
Brøndby har lavet et såkaldt "tribunekodeks". Det er godt nok sjov læsning, og totalt amatør agtigt:
http://brondby.com/nyhed/2015/03/20/...-fra-fanraadet
Man må ikke fyre kanonslag af, men ikke et ord om romerlys...
Re: Sagen om dræbergræsset
Citat:
Oprindeligt indsendt af
TheMustangMan
Er det så sjovt endda?
Det er fx ikke særligt underligt, at der ikke nævnes romerlys, når man gerne vil have bred opbakning.
Re: Sagen om dræbergræsset
Jeg elsker personligt denne opfordring under "opførsel":
- Narkotika skal ikke tages på stadion
De burde sgu oprette et fixerum derude ... altså udenfor stadion.
Re: Sagen om dræbergræsset
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Jobbeelg
Er det så sjovt endda?
Det er faktisk temmelig morsomt at man er nød til at lave et "kodeks" for det jeg f.eks. ser som alm. sund fornuft.