Hvem foretrækkes af de mest åbenlyse kandidater? Tilføj gerne mere opfindsomme af slagsen.
Printable View
Hvem foretrækkes af de mest åbenlyse kandidater? Tilføj gerne mere opfindsomme af slagsen.
Jeg har ikke noget navn i lommen, men der er ikke mange af dem på listen, jeg ønsker som cheftræner i FCK. Jeg savner en Ved ikke/Andet navn-mulighed.
Jeg har stemt Christian Poulsen, fordi:
1) Han kender klubben indefra, kender forventningerne og kender presset
2) Han har erfaring fra de store ligaer. Den blot anden spiller i verden til at have spillet i de 5 største europæiske ligaer.
3) Han har vundet titler. Mesterskaber i Danmark og Holland, samt europæiske titler med Sevilla. Han ved, hvad der skal til for at præstere
4) Han er god med de unge spillere. Han har erfaring med rollen som transitionstræner i Ajax, hvor det var hans opgave at sørge for at de unge spillere kunne præstere på topniveau. Og nok har Ajax et ry for at turde bringe unge spillere på banen, men det er samtidigt en benhård klub, hvor der er mange spillere, der har knækket nakken i forsøget på at komme til tops. At han har fungeret i den rolle kunne fungere rigtig godt med den satsning, vi har haft på FCK Talent.
5) Han har stået i lære hos trænere som Hodgson, Ranieri, de Boer, ten Hag og Ståle. Alle trænere, der har vundet titler, og som ved, hvordan man arbejder med et godt spilkoncept i en topklub med europæiske ambitioner.
6) Han ved, hvordan man håndterer spillere i topklasse med store egoer. Det har han skullet i Ajax.
Det eneste, han mangler i min bog, er mere erfaring som cheftræner. Men havde han det, ville han måske være out of reach for os.
Jeg ville have stemt på Bo Svensson, hvis han havde været en valgmulighed.
Det er sjovt. Christian Poulsen rangerer ret lavt på min liste. Jeg kan på sin vis godt give dig ret i at han opfylder de punkter du stiller op, men for mig er der to faresignaler.
Det vigtigste er at jeg ikke aner hvad han står for fodboldfagligt. Hvad har han af visioner for spillet, for det er den største mangelvare hos os lige nu. Jeg er hoppet med på gallejen, der ønsker passioneret fodboldnørderi frem for alt. Ikke flere af de trænere der "bare" er gode motivatorer, gode til unge spillere, gode til at spille med det materiale der er til rådighed. Jeg vil have en næsten kompromisløs offensiv tankegang, ikke at man ikke må have en god organisation, men visionen for det fremadrettede spil skal være en grundsten. Og her aner jeg ikke hvad CP bringer til bordet, men min mavefornemmelse er altså ikke særligt god.
Dernæst er jeg altså ikke oppe at støde over hans personlighed. Hans engagement på banen var upvertruffent, men jeg synes ikke han har gjort det store væsen af sig uden for banen i hans tid i klubben og omend han var sympatisk nok, så er jeg i tvivl om hvorvidt han er i stand til at videreformidle sit "fodboldbudskab" til et hold.
Men Bo Svensson ham er jeg også lun på <3
Bo Svensson er altså urealistisk.
Jeg tænker vi godt kan give Neestrup chancen, meeeen det er bare heller ikke helt godt.
Mit absurde og tossede bud figurerer ikke. Kent Nielsen. Han spiller god bold, kan blive pisse sur og har erfaring.
Hans BIF-tid rører mig ikke rigtigt - men den rører formentlig andre.
Jeg er dog helt med på det er kontroversielt og at han typemæssigt slet ikke er særligt classy eller FCK’sk.
Jeg køber også at han ikke har formået det store med andre hold end SIF, som potentielt bare overpræsterer i denne sæson.
Men hvis vi skal af med JT, skal det sgu være for at få noget helt andet. Kent Nielsen virker bare nogen gange så forløsende uimponeret og som én der ikke ville være specielt benovet over FCKs “stjerner”.
Kan godt se det er et lidt vanvittigt bud, og fortryder sgu nok at have offentlig gjort mine tanker i morgen :-D
Zan
Skal vi have ny træner til sommer, så ønsker jeg mest af alt en med visioner. En der har nogle planer for hvordan vi spillemæssigt skal fungere. Det skal ikke være totalt fri for pragmatik, men vi har behov for at klart koncept som der kan videreudvikles. Jeg ønsker at vi gør tingene anderledes – i hvert fald væsentligt anderledes end hvordan det fungerer nu.
Om Christian Poulsen kan det aner jeg ikke. Jeg ved slet ikke hvad han har opnået som træner, hvilken ’skole’ han tilhører eller lignende. Men jeg ved, at jeg ikke ønsker Kent Nielsen som træner. Han har gjort det fint i Silkeborg som nu peaker og tidligere i Aab, men jeg ser ham som en udpræget ”proces” træner. Den tid og kontinuitet som han givetvis har behov for tror jeg ganske enkelt ikke han vil få her. Det synes jeg fint er demonstreret i både tiden i Silkeborg og Aab, men også ved tiden i OB – har vi lyst til at investere 2-3 år i Kent Nielsen for at han kan få bygget noget op og tror vi overhovedet han kan det, når vi jo skal sælge vores profiler? Omvendt er Kent Nielsen dog langt mere attraktiv som træner end Thorup.
Pas. Men forhåbentlig en ny sportsdirektør, som er med til pege på den nye træner. For pilen peger i den grad også på PC. Ud med dem begge. Tak.
Mangler: "Det er trænerens skyld!"
Jeg ønsker mig en træner med klasse, arrogance, som kan jorde tåbelige sportsjournalister live og så vil det ikke gøre noget hvis han har lidt taktisk snilde.
Jeg ønsker mig ikke en rar støvsugersælger som den nuværende.
Undskyld Ståle. Vi mente det ikke så alvorligt. Kommer du ikke tilbage til os igen. Please!
Jess Thorup gør det fint.
Der er dog nogen spillere som virkelig er dårlige.
(Ankersen, Diks(som venstre back), Babacar, & Jørgensen
Mukairu, Lerager er for meget op og ned.
Glæder mig til Zeca er tilbage.
Det var vel efter den gamle talemåde: Man ved ikke, hvad man har, før man har mistet det.
Ståle udfyldte et kæmpestort ledelsesmæssigt tomrum i FCK, som opstod i takt med, at fodboldugidelige ejere købte sig ind, og vores største fodboldbegavelse i bestyrelsen endte med at være en komplet rookie.
Det ledelsesmæssige tomrum så vi i særdeleshed udfolde sig efter Ståles fyring, hvor man af uransagelige årsager valgte at udskifte en hel organisation nedefra og op. Det gør bl.a., at vi i dag har en sportsdirektør og cheftræner, som ikke ligefrem har valgt hinanden, og hvor man helt ubegribeligt stadig ikke har en klar og formuleret strategi for, hvor man vil hen.
Ser vi på den del af holdet, som fungerer, er der stadig et klart Ståle-aftryk: Biel, Falk, Boilesen, Vavro - og så forhåbentlig snart igen Stage og Zeca.
Reelt er det vel kun Grabara og Khocholava (som i øvrigt var et indkøb direkte fra Ståles ønskeliste) og til dels Lerager og VK (fra egen avl), som det nye trænerteam har formået at få noget fornuftigt ud af post-Ståle.
Tænk, hvordan det kunne have set ud, hvis vi havde beholdt vores guld(!) såsom Wind, Daramy og Nelsson.
Ståle var og er langtfra perfekt. Han er en type, der har brug for stærkt og kvalificeret med- og modspil. Det var - og er! - mere end svært at finde i en organisation, hvor ejerne drømmer søde drømme om et frasalg, mens man har overladt al bestyrelsesmæssig, sportslig udvikling til sidstankomne.
Ståle er nu død to gange i sin tid i FCK. Denne gang virker det mere permanent.
Det er trist, at det skulle komme dertil, at klubbens største profil gennem tiden, som var hovedarkitekten bag de største succeser i FCK, nu end ikke kunne drømme om at sætte sine ben i Parken til en FCK-kamp.
Apropos drømme er min drøm, at vi får nye ejere hurtigst muligt, så vi aldrig mere skal høre Seier fordrukkent skamrose FCK's bestyrelse i en kæmpebrandert.
Man ved ikke, hvad man har, før man har mistet det. Men med FCK's ejere ved vi i al fald, hvad vi ikke har.
Lønstrup. Han har den flotteste hårpragt. Hvis ikke det lader sig give sig, så DN. Jeg tror på at han ville have viljen til et offensivt anlagt spil herinde, og så har jeg svært ved at se hvilke trænerteam der kunne pisse vestegnen mere af end DN med Zanka som asssistent.
Lønstrup er vist rimelig traditionel i sin fodboldtilgang. Hvad jeg umiddelbart husker fra bla. interview med KiB, så er han tilhænger af en stram, relativt defensiv organisation, hvor udgangspunktet er at hvis vi er svære at score imod, så taber vi sjældent. Det virker også lidt som om David Nielsen er med i den klub. Den opskrift har vi prøvet og jeg trænger til noget andet. Og så må jeg også indrømme at afpisningsefftekt på vstgn kun er effektivt/fedt hvis vi selv er gode. Hvis man bare står og spiller smart og fedter rundt med 2.-4. pladser, så er man mere slev til grin end i gang med at grine af andre.
Nicolai Boilesen efter Randerskampen, Jess Thorups anden – og hans andet nederlag:
Desværre er Pep nok uden for vores budgetramme.Citat:
Du kunne have sat Pep Guardiola eller en skide kylling, der sidder ude foran, på trænerbænken – undskyld mit sprog – så tror jeg ikke, der er nogen af dem, der kunne have gjort en forskel på den måde, vi leverer på inde på banen.
Men jeg savner Skide Kylling i denne afstemning. Måske kunne han/hun ikke gøre en forskel. Men var det alligevel ikke værd at prøve?
Jeg har egentlig ikke noget imod JT, jeg synes faktisk han virker som en kompetent træner og ret likeable, men ikke i FCK, han er definitionen på en træner i en sub-topklub ala AGF eller OB hvor han ville være en stor kapacitet at få ind, men han mangler virkelig den der "arrogance" (i mangel af bedre ord) som f.eks. Neestrup udstråler når han udtaler sig og hans generelle appearance eller som Ståle havde i litervis i mange år (dog skal folk vitterligt stoppe med at ønske Ståle tilbage - han sejlede rundt, hvor det både kostede europa og mesterskab og vi spillede rædderligt de sidste de sidste 20 mdr - hans tid er passé!)
Hvis jeg kunne vælge, så ser jeg gerne en træner som har en klar vision i sit spil og en tydelig spillestil. (gerne en som vores sportsdirektør selv har valgt, hvor de så kan køre et stærkt parløb mht. spillestil og transfers fremadrettet) og jeg er egentlig ligeglad hvordan taktikken er, bare vi kan se noget tydelighed i spillet og opspilsmønstre og selve angrebsspillet er mere flydende end det er nu, hvor man spiller bolden til Falk eller Biel og håber på noget stort. Jeg er ligeglad om det er højt genpres og afslutninger indenfor 10 sek eller om det er tiki taka inspireret med mange pasninger eller noget helt tredje. Der skal bare være noget tydelighed i vores spil og knap så pragmatisk.
Derudover vil jeg have en træner som ikke kommer med undskyldninger, eller prøver at snakke sig ud af at vi spiller pisse dårligt lige nu og undskylde det med at vi stadig ligger nummer ét og har fået mange point i foråret. Men en der tager ansvaret på sin kappe, hvis man taber til et dårligt Randers hold eller endnu engang smider en føring i overtiden mod hold der er dårligere end os og se et hold der går på banen for at vinde og score flere mål lige meget hvad kampen står.
Jeg kunne faktisk godt se Jacob Neestrup tage over hvis bestyrelsen trykker på knappen og fyre Jess Thorup og jeg tror virkelig han ville kunne gøre en forskel, selvom han er ung og alt det der, men man må ikke glemme at en Julian Nagelsmann i Bayern er ligeså gammel som Neestrup.
Jeg håber inderligt på Kjetil Knutsen - en offensivt indstillet træner med visioner i spillet, og som har bevist sig over længere tid i både hjemlig liga og Europa. Hans offensive koncept holder altså. Kan det ikke lade sig gøre, håber jeg, at man giver Neestrup chancen.
For alt i verden håber jeg ikke, at hverken David Nielsen, Jon Dahl eller Brian Priske er reelle muligheder. Det er 3 trænere, der, fuldstændig ligesom JT, ikke har et offensivt koncept, men lever af deres evner til at inspirere. Det er virkelig ikke, hvad vi har brug for. Så fandme hellere Kent Nielsen, selvom det heller ikke ville være et godt match (og heller ikke kommer til at ske). Jeg kunne dog godt frygte, at lige præcis David Nielsen, Priske og Jon Dahl er i spil, fordi de alle slår mig som typer, som PC finder interessante.
FelIx MagAth
Biel og Stage var vel ikke ligefrem publikumsfavoritter under Ståle. Specielt Biel har først fået forløst sit potentiale under "det nye FCK". Derudover bliver Boile vel også benyttet langt mere som CB ift. under Ståle. Falk har vi også set mange nye sider af med god succes.
Ja, og så ser vi da også lige bort fra Diks samt et hav af en masse unge spillere som mere eller mindre er slået igennem på førsteholdet.
Desværre ikke mere død end at han på ugentlig basis efterhånden kommer frem i medierne med skyts mod klubben på trods af "at han overhovedet ikke er bitter."
Ståle blev efter sigende kimet ned, efter Falk havde vist vanvittige ting i vores europæiske raid ganske få uger før, at Ståle blev fyret. Om telefonen er lige så rødglødende i dag, ved jeg ikke. Men han er da bestemt en luksussub for Zeca, og jeg frygter, at han ryger til sommer.
Boile ville da stadig gøre sig virkelig godt på kanten fremfor vores omskolede Diks. Forstår ikke din pointe her.
Biel gjorde det glimrende under Ståle, da han blev flyttet væk fra kanten, indtil JT flyttede ham tilbage.
Stage er vel en Ståle Classic. En enorm slider, som Ståle gav masser af tid og tillid. Det har betalt sig.
Et hav ligefrem? Jeg beklager, men kan nok ikke se havet for bare bølger, så. I vores seneste kamp er yngste spiller 22, hedder Mukairu, og er nok slået mindre end mere igennem. Næstyngste er i øvrigt Diks på 25, mens vores supertalent, Roony, som bekendt var Ståles dengang for unge diamant.
Jeg er enig i, at det ville klæde alle parter (og gøre livet lettere for Seier og Kvist), hvis Ståle helt holdt kæft. Det ligger dog ikke ligefrem til ham - eller som han selv udtrykker det:
»Mange tror, at jeg fortsat er bitter over den fyring. Og jeg snakker stadig om den og FCK, men folk taler jo ikke med mig om andet. Så er det sådan, det bliver. Du sidder jo også og spørger mig - og jeg svarer bare.«
Nu ved jeg ikke om det er ved at være agurketid for den kære Stig tøfting - https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...-i-superligaen
Jeg mener det er total usandsynligt at man fyrer JT, hvis han henter Guld, men Stig mener vejen er banet for David Nielsen i FCK, når han formentlig bliver fyret i AGF. Jeg mener WTF ??. har han tabt sutten? :). Hvis det er PCs plan, så griner jeg altså min røv i laser. Der var en tid, hvor jeg også så DN i FCK da han i hans gode perioder i AGF gjorde det godt, men jeg må bare indrømme efter at have set, hvordan DN klare "Kriser" i AGF så er det et kæmpe NEJ TAK herfra. Hvis han tror det er hårdt i AGF, hvordan tror vi så lige han vil klare "kriser" i FCK (Og de vil komme).
Hvis det usandsynlige sker og vi skifter JT ud efter guldet er kommet hjem, så vil det være total uambitiøst, hvis det ikke blev en International kapacitet i min bog.
Wolfsburg har netop fyret deres træner Florian Kohfeldt, og er på jagt efter deres næste træner. Bo Svensson skulle efter sigende spøge i kulissen der, så hvis vi skal have ham inden for den nærmeste fremtid, så er det vist nu.
I hele den her diskussion skal man også huske, at FCK inden for en overskuelig fremtid formentlig bliver solgt. Med mindre man på nuværende tidspunkt ved, at der går relativt lang tid inden et salg, er det vel meget tænkeligt, at man vil afvente og lade de nye ejere foretage eventuelle udskiftninger i organisationen.
Og en anden lille detalje man måske også bør overveje;
Vores træner har lige ført os til det første mesterskab i 3 år.
Hvordan kan det så nogensinde være en super intelligent beslutning at fyre vedkommende med alt hvad det indebærer af økonomi, ny indkøring, nye spillere (det ville så være ok efter den gang skrald vi fik over vinteren), ny stab, nyt system...
Oven i købet med en kort pause frem til Superliga-start... og ikke mindst en forkortet CL-kval??
Jeg tænker måske bare nogle skal trække vejret, og give Thorup chancen for at bygge på nu hvor der er lidt ro i motoren.
Og nej, det havde ikke været bedre med Ståle...
Zan
Jeg synes Brian Riemer ville være et oplagt bud på en kommende cheftræner, man kan næsten ikke andet end at tage hatten af for det arbejde han har lavet i Brentford
spørgsmålet er så bare om det er muligt at lokke ham væk derfra, det kan jeg godt have min tvivl om, han har i hvert fald meritterne på plads og man kan jo kun tage hatten af
for det arbejde der er blevet lavet i Brentford, forstiller mig at han ville bringe en 433 som i Brentford.
Det handler jo om hvorvidt man har troen på, at Thorup kan videreudvikle holdet. Vi kommer givetvis til igen at have nye spillere og hvem ved hvordan vores system ser ud til efter sommerferien - der er vel ikke engang nogen der ved, hvordan detser ud til sæsonens sidste kamp. Thorup har ikke ligefrem stået for kontinuitet.
Jeg siger bestemt ikke, at Thorup skal fyres. Han har ikke haft de bedste betingelser og har næppe fået tilført de spillere, han havde håbet på. Derfor er det også ret svært, at evaluere det Thorup har leveret over sæsonen - især med tanke på det PC har gået og lavet. Jeg synes dog ikke det ville være en særlig overraskende beslutning og den kan sagtens forsvares.
Det der i højgrad kendertegner Thorup er at han spiller med de spillere der har momentum altså idéen om "Dont change a winning team"
Det stærke defensive fundamentet, som kun er blevet yderligere styrket efter Vavro er kommet til klubben,
Der i denne sæson bekræfter fodbold flosklen om at defensiver vinder mesterskaber, Det har været den største bedrift, og den merit der nok har sikret os mesterskabet i sidste ende.
Derfor kan det være en gåde hvorfor man ikke gør alt for at sikre sig Boilesen der har vist sig, at være en vigtig brik i netop det, der måske blev grundlaget for mesterskabet.
Det koncept der blev fremlagt i starten af den nye æra i FCK, var idéen om at spille attraktiv offensiv fodbold, at der skulle være en symbiose mellem tribunen og de 11 på banen,
Salgstalen var god men kan lyde en smule hul, når der skiftes og skiftes i offensiven mens der ikke er noget der lykkes når monumentet forsvinder fra individualisterne.
Det er blevet sværere og sværere at forstå hvordan vores offensiv skal se ud, hvad der skal ske og kan endda til tider i højere grad virke en kende tilfældigt, eller handle om hvem der lige har haft momentum til træning.
I foråret var planen at skifte mellem NJ og Babacar i håbet om at kunne få en stor stærk spilfordeler der kunne sætte de nye hurtige kanter op. men hvor meget Babacar og NJ prøver så får de bare ikke den samme røv som Jonas Wind ej heller samme blik for spillet.
Ud af det blå kommer så redningen, et skifte mod Silkeborg hvor et højtpres samt en løbekonkurrence af en anden verden om hvem der kan løbe flest meter i hele kampen og flest højintense løb udspiller sig, de unge islændinge viser en arbejdesiver af en anden verden og det scenarie, mange fans havde set op til på forhånd nemlig at Silkeborgs pasningsfodbold skulle blive bøddlen for vores mesterskab blev aflivet.
Det der blev vores redning kommer også til at blive trænerteamets hovedbrud den kommende sæson, for er idéen om den stærke angriber, targetman, boldfordeleren aflivet? Hverken Håkon, Isak, Orri eller hvad de ellers hedder fra det islandske U21 landshold kommer til at kunne udfylde den rolle som en stærk target man. Kommer vi til at gå ud og hente en klassisk target man til 4-5 måske endda 6 mil euro for at kunne spille den type fodbold vi har arbejdet på hele foråret? eller skal vi bygge holdet op omkring den stamme af U19 spillere, der lige nu byder sig til.
Hvis vi skal gå med på præmissen om "Dont change a winning team" så tror jeg/håber jeg hvad der kommer til at ske.
-Victor AR
Jeg må bare sige jeg ikke er enig.
Klubben bliver i først og fremmest bedømt på at hente guld. Det mål har JT opfyldt. Ståle blev jo bedømt på samme måde og selve spillet på banen var hellere ikke prangende med sprudlende spil, men aligevel blev der set igennem med det, pga i sidste ende vandt han jo guldet til sidst. Da det så ikke skete mere, tog man jo konsekvensen.
Nu hvor DM guldet er hjemme så vil det da være en kæmpe overraskelse i min bog, hvis man fyre JT nu, som jeg mener ikke kan forsvares. Jeg syntes Garneren er noget på inde af det rigtige. Hvis det står til truende at FCK indenfor en årrække bliver solgt, så ville det evt. bedst give mening, hvis den potentiale nye ejerkreds ser nye veje.
Jeg tror altså også folk glemmer den "periode" på 8-10 kampe, hvor Daramy stadig var her, hvordan vi smadret ligaen med flot offensivt bold. Biel scoret også mål på samlebånd der. Så vi kan jo godt spille flot bold. Det handler bare om at finde de rigtige spillere til positionerne og som er noget jeg er enige i JT har famlet lidt for meget med.
Thorup har sine udfodringer specielt med at hvis man først komme i bad standing (Boile, Ronny m.fl.) så skal der en del til at komme tilbage igen. Og så er der andre som har alt for lang snor (Babacar, Dicks på VB). Tror nu man skal kigge generelt på trænerteamet. Der mangler nogen med et offensiv mindset. Jeg tror begge assistenter gør et fantastisk arbejde, men er måske begge lidt for meget de samme typer som har den primære fokus på det defensive. Ingen af dem skal fyres, men vil nu hellere ikke græde længe, hvis en af dem fik et bedre tilbud som cheftræner et sted, så et mere optimalt trænerteam kan sættes sammen.
Så for meget er drømmescenariet at vi starter næste sæson med et team som er mere optimalt. Kan være Thorup eller en af assistenterne der skiftes ud.
Jeg synes, at den er svær. Jeg er lige så utålmodig og hysterisk som alle andre, men tanken om at få en ny træner ind, der starter med at skulle udskift 8-10 af truppens spillere, magter jeg simpelthen ikke. Og så er jeg nok af den opfattelse, at har vi et problem, så er Neestrup og Selles en del af problemet. Trænerteamet sparrer rigtig meget under kampene, men det ser jeg ikke som en svaghed hos Thorup, men som udtryk for, at de er et team.
Hvis afskedigelse af Thorup sker, sker det fordi han har tabt omklædningsrummet, eller fordi han er blevet oprigtig uvenner med PC. Ikke på grund af det øjeblikkelige spil på banen isoleret set.
Hvis man mener at JT skal fyrres hvis vi bliver nr 2 - så skal JT også fyrres, hvis han bliver nummer 1. Hvorfor
- han virker ikke til at have mentaliteten til at lede FCK
- han virker ikke taktisk dygtig nok
- han virker ikke til at kunne håndtere stjerner
- han er kommunikativt ringe
Han har i mine øjne ikke de egenskaber, som FCK har brug for. Så er resultatet i år egentlig ligegyldig, vi skal stille op med bedste setup fra næste sæson. Havde jeg ejet FCK, så havde jeg brugt de seneste 8-9 måneder på at sondere markedet og her kommer eneste grund til at beholde JT - hvis man ikke mener man kan få en bedre træner.
Det er helt forfærdeligt at sige - men vi kan rent faktisk blive nr 2. Det er ikke sandsynligt, da vi nok kan tåle at tabe med 2-3 mål… men lige netop med panik Jes, så skal vi helst ikke komme bagud med 2 imod AaB. FCM kommer til at vi de med 3-4 mål igen
For mig at se handler debatten om JTs fremtid først og fremmest om, hvad alternativet er. Hvis alternativet er endnu en træner, hvis primære evne er at motivere sin spillertrup og som beskriver sin taktiske tilgang til spillet i vendinger som "dynamisk" og "vi skal begejstre", så nej tak. Opstår muligheden for at få en visionær kapacitet, som kan udvikle vores spillestil og hold i en retning, hvor vi bliver så overlegne, som vores budget berettiger til, så ja tak. En trænertype, der også vil kunne udvikle spillere som Boile, Falk, Hakon, Isak, osv.
Så for at sætte navne på: Kæmpe stort nej tak til alt, hvad der lugter af Brian Priske, David Nielsen, Jon Dahl Thomasson, osv. Ja tak til en visionær trænertype som Guardiola, Tuchel, Hjulmand, Bo Svensson og Kjetil Knutsen. Ved godt, at de navne er urealistiske, måske bortset fra Kjetil Knutsen, så derfor trænerTYPE.