Så er det vist tid for en ny mappe til tilgang og afgang af spillere......Selv om her godt nok er meget stille. Ikke de mange rygter der er. Håber snart der sker noget, så vi har lidt at juble over.
Kom så, Ståle...
Printable View
Så er det vist tid for en ny mappe til tilgang og afgang af spillere......Selv om her godt nok er meget stille. Ikke de mange rygter der er. Håber snart der sker noget, så vi har lidt at juble over.
Kom så, Ståle...
Kunne det tænkes at han er interresseret i en rolle a la Kim C?
Ved godt det er lidt et long shot, men mindes at han har sagt at han kun vil vende tilbage til DK som træner. Måske han kan overtales til at tage en enkelt sæson, og blandt andet være medvirkende til at give Delaney det sidste.
Jeg mener at han på mange måder er den bedst mulige spiller vi kan lande til midtbanen:
- Rutine til de (forhåbentlig) store europa kampe
- vil tegne en kort kontrakt, hvilket stadig gør at Delaney er fremtiden på midtbanen
- Er i en alder hvor han umuligt vil kunne spille alle kampe, og derved vil der stadig være rig mulighed for at køre Delaney.Mussis duoen sammen
http://www.bt.dk/fodbold/christian-p...-flere-klubber
Er det for meget ønsketænkning?
Nu er det ikke for at lege forum betjent, men hvorfor var det lige at det var på tide med en ny tråd?
Derudover så burde det forpligte at starte sådan en tråd. Madebysoren havde lavet en glimrende opdaterede trupstatus i sin tråd, som han opdaterede.
Bare lige en gentle anmodning, så folk ikke laver part IIIIIII før juli måned - det er for mig mere uoverskueligt en énd tråd på 100 sider.
Jeg ville blive meget overrasket som jeg gav udtryk for i den "gamle" transfertråd hvis Christian Poulsen skulle komme tilbage.
Han blev direkte spurgt om han skulle til FCK, og således lød svaret:
- Det er ikke det, der ligger lige for. Jeg har ingen drøm om at skulle tilbage til FCK – det må jeg være ærlig og sige, lyder det fra Poulsen.
Med den udtalelse kan jeg ikke se hvordan vi skal kunne få ham hjem. Han har vundet det danske mesterskab, han har spillet europærisk på topniveau, han har høstet rigeligt med penge i div. klubber han har spillet for, og han er stadig så aktuel for andre klubber i størrer ligaer. Jeg tror sagtens at han kunne tage til England for et championship hold el. lignende eventyr.
Jeg ville også gerne have ham hjem og jeg synes også han ville pynte, men jeg tror virkelig ikke på det med de udtalelser.
http://www.tv3sport.dk/fodbold/nyheder/poulsen-derfor-forlader-jeg-ajax/
Tror folk må til at indse at det er en drøm der ikke går i opfyldelse.
Du nævner trænerrollen, hvilket er en ny og interessant tilgang.
Når det så er sagt, så var det skifte sket hvis det var aktuelt for ham.
Vil så også sige, at en CP der kom hjem fordi han ville elske at slutte i FCK, ville være fint.
Men en 34-årig der vælger os som en absolut nødløsning, giver mig overhovedet ikke hede drømme. Ikke engang CP.
Så har meget svært ved at se denne gate slutte positivt.
Zan
Jeg er sådan set helt enig i din betragtning.
Men jeg tror ikke nødvendigvis han ser os som en decideret nødløsning, men forestiller mig nærmere at han først ville se om en sidste stor kontrakt kunne landes.
Jeg kan ikke lade være med at undre mig over hans udtalelser denne sommer.
Så vidt jeg husker, startede han med at være helt sikker på at han skulle spille videre. Og nu melder han ud at han overvejer karrierestop. Alt dette er altså i løbet af cirka en måned :/
Du skriver at det var sket hvis det skulle ske, men der tror jeg lige modsat at det har handlet om at han skulle udelukke andre muligheder før at vi var en mulighed.
Ps. Få nu landet den center forsvarer!
Hvis jeg var Falk, ville jeg slet ikke være i tvivl om hvor jeg ville spille. Også selvom jeg skulle afmontere de farvede briller.
http://mobil.bold.dk/#/nyt/avis-fck-...by-jagter-falk
Med købet af De Ridder, ved jeg nu ikke helt om valget er så oplagt.
Det må være som førsteudfordrer til Gislason på højrekanten, omend man kan være bekymret for, om hans defensive evner rækker til det.
Der har været de rygter før med FCK og Falk, men jeg tvivler lidt på rigtigheden. Han ville da være et fint supplement til truppen - vel primært som højre kant - men er han den type vi har brug for? Kan han spille Nicos plads til venstre? Ydermere virker De Ridder købet imo lidt som en stopklods for denne handel.Jeg kender ikke De Ridder ret godt, men ud fra de få videoer jeg har set, så ligner de da hinanden ret meget.
Samtidig synes jeg også at linket til BIF er lidt underligt. For hvor passer han ind på deres hold - især hvis Elmander er på vej som rygterne siger? De kan jo fodre svin med kantspillere og hængende angribere.
Jeg må sgu ærligt indrømme, at hvis jeg var Falk i OB, så var jeg næppe skiftet til en af de to klubber. FCK kan måske mønstre bedste løn og sjoveste udfordringer, men samtidig også en del bænktid og primært tid på kanten. Vil han virkelig det? Vil han ikke helst spille centralt bag en angriber?
Det samme kan siges om BIF, omend det giver lidt mere mening der, da OB vist også er meldt interesseret i Antipas og en byttehandel (inkl ekstra penge til OB) ville være oplagt
Mon ikke at der kommer en mellemstor hollandsk eller belgisk klub og snupper ham.
Når det er sagt, så ville det være fedt med ham her. Den energi han spiller med passer godt til vores seneste indkøb i Mussis og De Ridder og ligner et fokuspunkt hos Ståle.
Som jeg husker De Ridder (har set ham et par gange på TV, da han var i Southampton), ligner han netop Falk i spillestil. Dvs. de kan begge spille enten hængende angriber eller offensiv offensiv højre kant.
"Jeg kender ikke De Ridder ret godt, men ud fra de få videoer jeg har set, så ligner de da hinanden ret meget"
- Det synes jeg ikke, de gør. De er begge hurtige med bolden på fødderne og rimelig målfarlige (som kantspillere (om Steve De Ridder så kommer til at spille kant i FCK, er et andet spørgsmål)), men Rasmus Falk har sin teknik og evne til både at spille i små rum og den dybe aflevering frem i banen blandt sine forcer - det vil jeg gerne vove at påstå, at Steve De Ridder ikke kommer til at levere ret meget af i FCK. Belgieren minder mere om Rurik Gislason, skulle man endelig foretage en sammenligning.
Lige præcis!
Han er mere winger end egentlig højre midt. Som én nævner kan det give os nogle defensive udfordringer. Det kan der vel hurtigt rettes op på under træningen, men alligevel...
Vi spiller ikke med den hængende angriber, og når vi gør (4-6 kampe om året) har vi jo allerede Toutouh og Ridder der dækker denne plads ganske glimrende.
Når det så er sagt, har han en god alder, en god energi og ville bestemt ikke være den værste signing. Er i hvert fald glad for der kigges efter noget på højresiden. I min optik, er det pladsen der savner en signing allermest! Gisla er simpelthen for lidt at skyde med pt.
Zan
Rasmus Falk er langt mere solid defensiv end, for eksempel, Bolaños var det. Det er en af de ting jeg har været meget imponeret af når jeg har set ham i OBs kampe, hvor meget han rent faktisk arbejder i modsat retning, når modstanderen har bolden. Samtidig ville han være en oplagt reserve for De Ridder i angrebet, hvor vi ellers ikke rigtig har en oplagt en af slagsen medmindre man rykker Nico frem.
Han passer rigtig godt ind i truppen som jeg ser det.
Falk ville være velkommen i min optik. Stort udviklings-(og dermed muligt videresalgs-)potentiale og et højt topniveau.
Korrekt mht Bolanos (skønt han faktisk til sidst lavede nogle ganske fine tilbageløb!).
Har bare et klart billede af at Falk ofte ligger utrolig højt, men glæder mig at du nævner det defensive arbejde (så meget har jeg heller ikke OB-nørdet). Hvis han bruger sin hurtighed i tilbageløb - så giver jeg helt sikkert thumbs up på Falk!
Det skulle dog (klart!) være til højrekanten. I angrebet har vi Vetokele, Corner og De Ridder til at kæmpe om pladserne. Derudover Mos (9 kasser sidste sæson) og Pourie (som trods alt har vist han kan sparke den ind) som 4. og 5. angriber. Det må vist være fint indtil Adi og yderligere en angriber sælges.
Zan
Hvis vi nu for et øjeblik prøver at glemme, at den lille mide helt unødvendigt og unødigt brutalt jokkede Wilands håndled i smadder (ved da godt, at jeg er første til at bringe historien til torvs, så det er mindst ligeså meget 1 note to self), og nøjes med at se på det bold han spiller, så ja: han er da en klar profil på et meget tamt OB-hold. Og ja, han har i glimt vist både speed og teknik på et niveau over Superligastandart.
Men er det nok? De fleste hold i suppen kan da mønstre en eller flere, der evner at lyse op i ny + næ. Thomas Dahlgaard i Viborg og plaffeministeren i Randers, afslutter begge på deres gode dage helt sublimt. Og når det ellers fungerer for Sly oppe hos Glenn og Würtz hos Kenn, ser vi lækkert overblik og kontrol.
Og pointen med alt det vrøvl? Såmænd bare, at der skal mere til, hvis han skal hentes uden at være tiltænkt en helt specifik plads, som han over tid har vist at mestre i et tilsvarende system. Falk har på intet tidspunkt præsteret over en periode på mere end tre-fire halvlege. Så vidt jeg erindrer endda som angriber... (Her kan jeg rent undtagelsesvist huske forkert. Bær over i så fald). Og det er der flere grunde til tror jeg. Den mest åbenlyse værende, at han simpelthen ikke har grundlæggende kvalitet til mere end ordinær suppe-bold, og så snart han ikke præsterer over evne, er han ganske anonym.
Den eneste grund til at tilknytte ham, som jeg lige kan få øje på - udover selvfølgelig at vi pisse meget mangler en højre kant, hvilket kan løses på SÅ mange andre og bedre måder -, er at Ståle mener at kunne forløse et endnu ikke set potentiale hos ham. Meeenøh... Har vi ikke allerede præcis det samme i Danny? Som jeg iøvrigt håber + hepper på, men er begyndt at frygte aldrig når det sidste skridt. Det skal i hvert fald til at være.
Nå, men jeg tror kort og godt ikke på det. Mit gæt (læs: håb) er at vi henter en helt klassisk hurtig og driblestærk Ståle-kant a la Bola eller Sionko eller sådan. Det ville give mening som supplement til Rurik. Hvem aner jeg ikke, men næppe nogen fra suppen. Måske der er en argentinsk kanin i hatten?
Det er på ingen måde en central pointe i dit indlæg, men "det skal til at være" for Amankwaa? Helt ærligt: WTF? Knægten er kun 20 år gammel (født i 1994) og har sammenlagt spillet 990 minutter for klubben, hvilket er præcis 11 hele kampe - og han har oven i købet set mere end almindeligt lovende ud i den forgangne forårssæson. Hvorfor er det lige, at du er ved at opgive ham allerede?
Jeg mindes nu også at Falk gjorde sig veldigt bemærket i de kampe OB har haft ham med i europæiske kampe, endda mens han endnu var teenager. Den knægt har hele tiden haft et kæmpe potentiale og bare manglet muligheden for at vise det på et hold, som ikke er så svingende og skuffende som OB typisk er.
Falk og Kadrii er stadig attraktive i mine øjne.
Falk kommer til at starte på bænken, vi skal vel ikke betale 15 mio for en til bænken?
Nu hvor vi er ved OB, så er en af deres tidligere profiler blevet fri på markedet.. Kunne han være en mulighed?
http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...i-paa-markedet
Sorry, det var måske kluntet formuleret. Selvom jeg nu synes du læser det lidt hårdt også. Min pointe - ang Danny - er, at jeg har svært ved at se ham fast på holdet før han lægger på i sit spil, og jeg ved ikke hvordan han skal gøre det uden at spille. Han er i en svær situation. Lidt som Tuttut pre-Esbjerg. Jeg er helt med på at han er ung, men jeg er også med på at det bare tæller omkring ingenting når Ståle sætter hold.
Ja, han var nok lidt vel udisciplineret både på og udenfor banen, men han var samtidig en rå diamant og uden sammenligning den midtbanespiller i Superligaens historie med det største potentiale. På sine bedste dage i OB kunne han gå direkte ind på et europæisk sub-tophold. Han var i besiddelse af en unik kombination af rå fysik og overlegen teknik.
Skader og disciplinen afskrækker nok en del, ligesom han som type ikke er en afbalanceret 6'er. Men han bør bestemt stadig være et varmt emne i FCK.
Falk kommer hverken til at koste 15 millioner eller starte på bænken, så det problem behøver vi vist ikke at bekymre os om.
Ståle har talt om manglende dåseåbnere og det er hvad Falk er. Ikke på grund af hans speed, den har han, eller på grund af hans evne til at afdrible en mand, det kan han, men på grund af hans pasningsspil. Jeg vil vove den påstand at blandt kantspillere finder du ikke en farligere pasningsspiller i Superligaen og her tager jeg København med i ligningen. Falk omgivet af spillere som De Ridder, Mussis, Nicolai Jørgensen, i et system med aggressive backs? Jeg kan godt lide Rurik Gislason, men han holder ikke Rasmus Falk ude i sådan en situation.
Regnerr med du har set mange kampe med både Mussis og De Ridder siden du kan udtale dig sådan, det har jeg ikke kun de klip der ligger overalt i DK , men hvilken pris regner du så med Falk koster ? Tror 15 til os er meget realistisk
Enig enig enig.
Ståle har 'klaget' lidt over at han har for mange af de samme typer. Gislason er en slags power spiller, som han kalder det - så det ville bestemt give mening at hente Falk ind. Han er god til at skabe rum for andre spillere, og så kan han bruges på stort set alle de offensive pladser. Tror ikke at han koster mere end 10 mio. Det ENESTE jeg ville være bange for ved et evt. køb er hans skadeshistorik. Det sidste vi har brug for lige nu, er endnu en NJ.
Hvor lang kontrakt har Falk ?
TK måske aktuel for Beitar Jerusalem:
http://www.tipsbladet.dk/nyhed/super...re-vil-have-tk
Det ville egentlig være meget rart, hvis han fik skrevet under. Så skal jeg ikke frygte, at han alligevel til sidst i vinduet laver en ny kontrakt med FCK.
Forstår slet ikke dette hate på TK.. Jeg vil LANGT hellere have en 1 årig kontrakt med TK, således han kan forsøge sig igen næste sommer (Det bliver jo langt fra nemmere hvert år), end vi enten mangler en midtbane eller køber en lottokupon/breddespiller som slet ikke bidrager til at løfte holdet (Dem har vi set alt for mange af under CV). TK har både rutine og en ro i spillet, som sagtens kan bruges nu der er så stor udskiftning på holdet (4-5 nye i startopstillingen er næsten at forvente). Han laver bestemt mange bagudrettede afleveringer og ser ud til at være bange for og tackle. Dette er dog klart at foretrække fremfor en som vil slå guldbolde hver gang og fejler, samt rager gule og røde kort til sig...
Skulle vi signe en super CM, så kommer TK alligevel ikke til at signe en ny kontrakt, og han forlader klubben på fri transfer.. I min bog kan det næsten kun blive et "win" hvis han ikke signer en klub før midtbanen er helt på plads.
Om Falk har kontrakt til 2016 har jeg meget svært ved at se OB sælge ham til os for 10 mio kr, vil godt et bræt med øl i parken på han er nærmere 15 end 10
Siden jeg kan sige at de vil være farlige sammen med en god pasningsspiller? Det behøver man nu ikke at have set samtlige kampe for Utrecht og Gimnasia for at konkludere.
Angående prisen, så har jeg svært ved at se den komme op over €1.5M. OB har økonomiske problemer og kan sagtens presses på prisen nu hvor Ajax har trukket følehornene, de har ikke de sportslige resultater til at holde en spiller som Falk tilfreds og samtidig er markedet bare ikke til så meget mere. Vi har lige hentet Steve De Ridder i Utrecht for €1.5M efter en god sæson i en større liga. Hvis jeg skulle gætte, så ville jeg sige 10 millioner danske kroner og så klausuler der kan ende med at koste os 2 millioner mere hvis mesterskab og CL deltagelse og så videre.
Alle spillere bliver vel bedre af at spille med en god pasnings spiller ? Så regnede med at du havde set flere af deres kampe og ikke som mig bare klip ?
Hvis man kigger lidt på OB's debatforum, så er der en ikke ubetydelig skepsis overfor kilden til Falk historien...Vi kan selvfølgelig sagtens være interesseret alligevel, men risikoen for at Falken er en and er vist ganske stor.