forza fc
Printable View
forza fc
Det her hold SKRIGER på lederskikkelser. De ligner hver og én en undskyldning for sig selv, og nu begynder Robin også at tåge rundt. Derudover har vi nogle angribere, hvor jeg drømmer mig tilbage til Pascal Simpson, der i det mindste kunne holde fast i kuglen. Hold op det er en ynk.
Jeg er hamrende ligeglad med CL, hvis vi alligevel ender med at være 10-15 point efter fronten i Suppen. Pengene hiver aktionærerne alligevel ud til sig selv.
Men godt set af Ståle at satse på Pavlovic. Jeg er ligeglad med, hvor dårligt Santander har gjort det. Når vi er i den værste krise i små 20 år, må man bruge sine bedste spillere. Dem er Pavlovic ikke en af. Nå, lad os se, hvordan det ender i dag, men pointtab i dag... det er Ariel Jacobs om igen - bortset fra at han havde en discounttrup i modsætning til Ståles dyre drenge, som han selv har udvalgt.
Jeg tror også godt du kan skyde en hvid pil efter CL... Vi kommer til, at få prygl af Qarabag. Der er simpelthen for mange spillere der slet ikke er dygtige nok. Bengtsson, Kvist, Gregus og Pavlovic har absolut intet og gøre på det her hold. Og de spillere der rent faktisk kan spille fodbold forlader jo skuden næste år (Olsen, Ankersen og verbic). Og så kommer vi til, at hænge på et hold med spillere som Matic, Gregus, pavlovic osv. Puha... Det bliver et par hårde år vi skal igennem.
Lad os nu liiiiiiige klappe hesten. Ståle har gjort meget for os og han er selv fuldt ud bevidst om problemet. Der er nogle internationale mekanismer der er meget svære for os at håndtere. Vi er i en genopbygningsfase og motivationen mangler blandt de spillere der ikke blev skudt afsted denne sommer. Det skal nok blive vendt. Lad os nu støtte op om holdet...
1-1 Santa
http://i.imgur.com/ag1ntq9.gif
Jeg er anderledes meget mere postitivt indstillet end de fleste herinde. Den står godt nok 1-1 i skrivende stund og den reducering måtte da også komme med det pres vi har lagt på Horsens. Det burde ikke kræve så meget, men jeg hæfter mig ved at vi har set noget her til aften som vi ikke har set tidligere i sæsonen : fandenivoldskhed og trodsighed. Man kan ane noget vilje i spillerne, og det har jeg godt nok savnet. Dét og så Peter Ankersen.
Er glad for, Fede Ricco falder så meget ud af kampene, for hvis hans bundniveau var bare LIDT højere, ville vi aldrig kunne holde på ham.
For en gang skyld i denne sæson var jeg tilfreds med spillet på banen. Javel 1-1 er ikke tilfredsstillende. Men jeg så "Spillemæssigt" fremgang. Helt klart den bedst spillet kamp indtil videre i denne sæson.
Men vi er da for pokker ikke det eneste hold der er i en genopbygningsfase, så skal vi nu ikke liiiiige?
Farum og Horsens i fronten af tabellen, har da også skiftet massivt. Særligt Horsens er jeg imponeret af. De startede 9!!! til træning og havde en meget kort opstart, bl.a. pga. nedrykningsplayoff.
Jeg er så hamrende træt af al den processnak. Vi kan ikke bruge det til en hujende fis. Der skal resultater på bordet, og faktum er, at det får vi ikke, og det er Ståles ansvar, ene og alene.
Jeg er glad for den 2. halvleg vi var vidner til, men hvorfor pokker ser man ikke den ild fra start af?
Der skal handles ASAP!
'Vi er et nyt hold, det tager tid'
Vi har så netop smidt point på hjemmebane mod et
hold der indledte sæsonen med 9 spillere og nu ligger på 2 pladsen 4 point foran Danmarks dyreste trup. Det kan være ligemeget at spillet et bedre idag
når vi ikke kan slå sådan et hold hjemme.
Dommeren gør os ingen tjenester i dag. Horsens mål burde være underkendt, vi burde have et straffe, og der blev lagt alt for lidt tid til. Synes vi spiller en ok kamp alt i alt - selvfølgelig ikke mod et fantastistisk hold, men alligevel. Anden halvleg var noget af det bedste, vi har set fra FCK i denne sæson.
Håber godt nok ikke, Erik Johansson er alvorligt skadet. Han gjorde det i øvrigt ok i dag. Kvist var decideret god i anden halvleg.
Ståle og spillerne må fandeme til at tage sig sammen, dks dyreste trup og vi spiller som et serie 2 hold.
Det er så absurd ringe!
Det er jo ligemeget om kusk var god i dag - alibi toutouh spiller hvis han er rask.
Ståle siger, at mesterskabet afgøres i august. Vi er halvvejs inde og har kun lidt over 1 point i snit
Fuldstændig enig, men... I dag maltraktere vi dem i hele anden halvleg. Vi ender på 65-35% boldbesiddelse, 17-9 skud på mål, 15 hjørnespark osv. Vi total dominere, og på trods af de små fejl som forventeligt kan opstå med en bagkæde der er så ny sammen, så synes jeg vores indsats er udmærket.
Med det sagt så er der masser af arbejde forud, og vi burde have vundet. Det sker ikke, men det er vel fair at sige at bolden der går fra Lüftners hæl og op på hånden der flagre vildt ud fra kroppen af en horsensspiller burde have givet et straffe. Tilmed at deres mål burde underkendes fordi Finnborgason ligger en meter inde i offsiden da han puffer bolden væk fra RO. Men det er fodbold, og man må ønske at det på et tidspunkt bliver rettet med video.
Det er i øvrigt fedt at se Verbic i dag, både på kanten og I den frie rolle.
Nu så jeg ikke kampen idag men hvordan spillede vi var vi lort eller uheldige, dårlige, uskarpe....
I got you:
Det blev til et resultat som vi ikke kan bruge til ret meget, men spillemæssigt var anden halvleg nok den bedste i sæsonen.
Defensivt
Defensiven så bedre ud i dag, end den har gjort længe, selvom der dog stadig var mangler. I dag bliver opdækningen igen et tema, da vi så virkelig svage ud på Horsens dødbolde, selvom de ikke har særlig mange. De er dog også et hold, der har satset meget på, at have store fysiske spillere, så det er måske meget naturligt, at det volder problemer. Ellers voldte Horsens ikke mange problemer for defensiven, især fordi Erik og Lüftner var langt bedre i deres dueller.
Midtbanen var også bedre med i dag. Der var større fokus på, at få synkroniseret presspillet og selvom Horsens tit blot smed lange bolde forbi presset, så var det godt at se, at angriberne ikke blev overladt til sig selv i presspillet. I anden halvleg var defensiven dog på et nyt niveau, da Horsens blev presset så langt tilbage, at de kun kunne satse på desperate omstillinger (som de ikke har spillerne til) og derfor havde vi langt bedre betingelser for, at få lagt et solidt pres tidligt, vinde andenbolde og generobre bolden.
Offensivt
I første halvleg mindede spillet om det vi hidtil har set i sæsonen. Angriberne var mere bevægelige, men vi havde alt for svært ved at sætte dem i scene og understøtte dem. Verbic var igen stort set det eneste offensive højdepunkt, men Ankersen fik budt sig meget til og det er virkelig tiltrængt.
Selvom vi sad på det meste af første halvleg, så var halvlegen vældig rodet og meget præget af dueller, hvilket primært var til Horsens’ fordel.
I anden halvleg er offensiven dog en helt anden historie og det er virkelig værd at arbejde videre med. Horsens er naturligvis ingen skræmmende modstander, men det kan man heller ikke påstå, at nogle af vores tidligere modstandere har været, så derfor er det meget positivt.
Fra starten af anden halvleg blev Thomsen udskiftet med Santander og vi gik over til, at spille med Santander og Pieros i front, mens Pavlovic røg ud på kanten, men stadig søgte ind centralt bag angriberne. Verbic fik en (endnu) mere fri rolle på kanten, mens midtbanen så skulle kompensere lidt mere på kanterne når behovet opstod. Forsvaret var uændret, men langt mere offensivt indstillet. Backerne blev endelig rykket længere frem og selv midterforsvaret (primært Erik) gik længere frem og drev også spillet fremad.
Ændringerne gav spillet et kæmpe løft og tilføjede den dynamik, der har været en mangelvare indtil videre. I takt med at vi fik mere momentum, udviste spillerne langt om længe mere energi og ærgerrighed, ligesom de endda løb for boldholderen. Resultatet var, at spillet fik mere tempo og det var nemmere at finde spilstationer, så Horsens blev presset voldsomt tilbage og havde ikke rigtig noget modsvar, da de ikke rigtigt har spillerne til at true i dybden.
Lidt senere blev Pavlovic skiftet ud med Kusk, som rykkede mere ud på kanten, men stadig havde en mere fri og bevægelig rolle og stormløbet mod Horsens fortsatte.
Spillet var ikke perfekt og det var stadig svært at spille sig frem til de helt store chancer, men et så offensivt udtryk har vi ikke set længe og det klædte virkelig flere spillere, hvor især angriberne blev involveret mere i kampen. Det er i virkeligheden et kæmpe spild at have to angribere, hvis man ikke formår at udnytte dem og det har været et stort problem i starten af sæsonen og i dag så vi, hvordan angriberne bidrager langt mere til spillet, når vi satser mere (især når midtbanen kan stå lidt længere fremme).
Spillerne
Robin leverede den præstation vi er vant til, dog med enkelte svage aktioner. Han kan ikke klandres for målet, men ved en dødbold fik han ikke bokset bolden ordentligt væk og Kvist nåede kun lige at sparke bolden væk fra stregen. Han skal have mere ’sikre hænder’, når han går væk fra stregen ved dødbolde.
Erik fik løftet sit niveau betragteligt, men blev desværre skadet. Han havde mange gode dueller og var god til at bryde Horsens omstillinger. Han deltog også mere i spillets opbygning og drev bolden fremad.
Lüftner havde en mere ’tilbagetrukket’ rolle. Han satsede mere på at gøre tingene simpelt og det fungerede ganske fint. Han har stadig lidt problemer med at holde linjen i offsidefælden og i en enkelt situation fejlbedømmer han en lang aflevering, der er ved at give Horsens en friløber (heldigvis havde Horsensspilleren en elendig førsteberøring og begik frispark da han brugte armen, men Lüftner kunne umiddelbart selv have afviklet situationen).
Ankersen var meget tiltrængt og han leverer en fin præstation. Defensivt var det fint, men han var en stor gevinst offensivt. Han mangler lidt at komme tilbage i rytmen, men det løftede vores spil gevaldigt at have en højreback, der ikke er bange for at komme langt frem.
Pierres præstation var noget blandet, men blev væsentligt bedre, da han i anden halvleg blev pisket frem. Defensivt synes jeg han gjorde det udmærket, men offensivt savner jeg noget mere. Det kan godt være, at det bare er mig, men han virker til tider usikker og ubeslutsom når han kommer med frem.
Kvist og Gregus startede ikke kampen særlig imponerende. Horsens var ikke meget for, at holde bolden på jorden og slet ikke i deres opspil, hvilket naturligvis gjorde, at Kvist og Gregus havde det svært i presset. Deres placering blev noget akavet, da bolden tit blev spillet over dem og de havde svært ved at få bolden under kontrol og fordele spillet.
Anden halvleg er dog en anden historie og de var begge stærke her. Jeg synes de balancere ganske fint mellem det defensive og offensive, ligesom de var gode til at hjælpe til på kanterne. Grundet det effektive pres fik de langt bedre vilkår, når de skulle fordele spillet og de viste, at de jo godt kan, ligesom de var gode på andenboldene.
Jeg synes Kvist var den bedste af de to, da han fik vist mere autoritet og fik dirigeret sine medspillere bedre (af hvad jeg lige observerede).
Gregus gjorde det også fint, men hvis hans rolle er, at være mere offensivt indstillet end Kvist, så halter han stadig på den front. Derudover svigtede overblikket et par gange og spillet blev unødigt sænket, men det er mere i afdelingen for petitesser. Jeg vil dog gerne have ham længere med frem, så han bedre kan deltage i spillet og understøtte kanterne, men hvis det ikke er taktikken, kan man ikke klandre ham.
Thomsen gjorde det ikke synderligt godt og havde store problemer i de direkte dueller mod Tychosen (mener jeg) og måtte også lade sig udskifte. Verbic var igen en af banens bedste og jeg er virkelig imponeret over hans start på sæsonen. Han er stadig stærk i sine induviduelle aktioner, men er blevet en bedre holdspiller (hvilket virkelig klæder ham) og tager bedre løb uden bolden.
Pavlovic og Pieros startede noget svagt, men det hænger nok sammen med, at vi ikke formår at sætte dem i scene. De løb dog mere og søgte mere tilbage i banen for at modtage bolden, men løb i dybden blev det ikke til.
Angrebet blev løftet væsentligt efter Santander kom ind og han passer også bedre til en fysisk modstander som Horsens (især med tanke på, at vi har så svært ved at få angriberne med i spillet). I takt med at spillet blev bedre og flyttet tættere på angriberne, så vi også lidt fra Pieros, men jeg så gerne, at han kom frem til flere afslutninger med fødderne. Umiddelbart virker han dog som en bedre spiller end Pavlovic med mange overlappende spidskompetencer.
Generelt synes jeg at angriberne i anden halvleg viste deres berettigelse, men vi kan ikke regne med, at vi kan kue fremtidige modstandere ved at udføre en lille formationsændring, så der skal stadig arbejdes mere med at få dem med i spillet.
Dommeren
Michael Tykgaard leverede præcist den inkonsekvente præstation, som jeg havde forventet og han ender med at blive kampafgørende. Horsens’ mål skulle have været annulleret, da Finnbogason i en offsideposition fik afledt en afslutning udenom Robin og ind på stolpen, hvor der blev scoret på riposten. Den er dog umiddelbart virkelig svær at se, så man kan ikke forvente, at hverken dommeren eller linjedommeren får øje på den.
Finnbogason brugte dog armen til at blokere en afslutning, hvilket skal give straffespark og man må forvente, at dommeren så dette. Det sker efter et hjørnespark hvor Lüftner, med hælen, forsøger at dirigere bolden mod mål. Bolden rammer herefter Finnbogason omkring hoften og derefter springer op på armen. Derfor kan man ikke argumentere for, at det er en forsætlig handling, men Finnbogason har armen så langt ud fra kroppen som overhovedet muligt, så det er tydeligt for enhver, at han gør sig unaturligt bred.
Konklusion
Første halvleg og resultatet var skuffende, men anden halvleg var klart opløftende. Ståle skal have ros for de ændringer der blev foretaget i halvlegen, ligesom der kom en helt ny gejst og energi i holdet, da momentum kom mere på vores side. Vores spil blev løftet op på et niveau, vi hidtil ikke har set i denne sæson (heller ikke mod Vardar, som resultatmæssigt var bedre).
Der er rigtig mange ting, som man kan arbejde videre med, heriblandt kan man overveje at give Kusk en større rolle, men det er vigtigt at huske på, at Horsens virkelig ikke er et imponerende hold og de er meget ’endimensionelle’. Andre hold vil næppe blive overrumplet på samme måde, så vi kan ikke bare smide tre angribere på banen og håbe på at få momentum.
Fremadrettet tror jeg ikke, at vi kommer udenom, at indkøb til centerforsvaret og den centrale midtbane er nødvendige, men i dag var spillet i anden halvleg klart opløftende, selvom resultatet er skuffende. Om ikke andet er det da rart med en kamp med mange afslutninger og endda afslutninger på mål.
Uheldigt tidspunkt sådan en kamp kommer - vi spillede jo forrygende. Havde vi vundet havde vi snakket om at vi nu er tilbage osv. i stedet fremhæver vi dårlige ting, og dem synes jeg faktisk ikke der var mange af, hold da op et tryk vi lægger i anden halvleg.
Horsens scorer på en KÆMPE offside - aldrig har jeg set en spiller drage så meget fordel af en offsideposition - Robin havde jo haft den, hvis ikke han havde vippet til den med foden, og underligt at vi ikke appellere mere til dommeren end vi gør.
Luftner har hovedstød på overliggeren, en der bliver reddet på stregen og skud på armen der skulle have givet straffespark.
Pieros har 3 store chancer
Verbic har en stor chance
Thomsen har en stor chance
Kusk/Kvist har en stor chance
Johansson har en stor chance
Én af dem skulle mindst have givet ét mål mere.
Horsens har en dødbold til sidst der bliver reddet på stregen, det fejlagtige mål og så Thychosens friløber.
Jeg savner Komiske K@aspers input...
Fremgangen er jo enorm! Jeg har bare lige brug for den endelige bestyrkelse i, at Ståles maskine er den rette, før jeg kan lægge hovedet trygt på puden.
PS: Er der ikke nogen, der ringer til Flemse og siger, vi har brug for hans billettæller, så længe Ståle sætter taktikken?
Jeg går ud fra, at det er mig du mener? Jeg havde egentlig tænkt mig at springe over, men siden du har så meget brug for mit input, så skidt da.
Det var vel sæsonens første rigtige FCK-kamp forstået på den måde, at vi dominerer en modstander og burde have vundet klart. Vi holder stort set ACH helt fra chancer bortset fra 3 næsten identiske hjørnespark fra vores venstre side, som alle bliver livsfarlige og det ene til det målet....som forøvrigt var klart offside. Det kan virkelig undre, at den ikke dømmes. Jeg har set nogen steder, at det forsvares med "at det er svært at se at Finnbogason rammer bolden", men alle kan jo se, at han har indvirkning på spillet uanset hvad og er derfor klart offisde om han rammer bolden eller ej (så vidt jeg kender reglerne). Læg derpå det manglende straffespark og at Tykgaard tillader en absurd mængde tidsudtræk, og så kan vi vist godt tillade os at være en anelse utilfredse.
Selve spillet var ikke prangende, men vi dominerer på bolden (bortset fra et kvarters tid i første halvleg), vi har fuldstændig styr på ACH defensivt og vi kreerer trods alt en del chancer. Spillet flyder ikke fantastisk, men det vil formentlig blive bedre de næste par kampe, hvis defensiven bliver ved med at sidde i skabet. Ståle siger efter kampen, at vi mangler at spille chancerne endnu større, og at der træffes nogle dumme beslutninger med langskud 3-4 gange, og der rammer han vist hovedet på sømmet. Skal man komme med lidt kritik udover resultatet, så må det være, at vores plan A (442) ikke fungerer så godt som plan B (352). Det kunne dog godt ligne noget psykologisk, da det så ud til at spillerne kom ud med meget større vildskab efter pausen. Det er ikke godt nok, at de ikke gør det fra start.
Alt i alt som jeg ser det:
Positivt:
- Vi dominerer og bør vinde
- Ankersen klarede en hel kamp og så fornuftig ud
- Forsvaret ligner langsomt noget brugbart
- Plan B virkede godt
- Spillernes reaktion på at komme bagud
- Fantastisk støtte fra tilskuerne (dem der gad at møde op), der var bag holdet hele vejen.
Negativt:
- Lidt sløv 1. halvleg
- Vi forsvarer igen ringe på dødbolde
- Vi mangler noget i relationerne i det offensive
- Angriberne i 1. halvleg var ringe til at holde i bolden
- Pointtab
- Tilskuertallet (Success is temporary, loyalty is forever.......?)
Og så er der til sidst det, som i mine øjne var det (desværre) klart vigtigste i går, nemlig Eriks skade. Det ligner ikke en skade, som han ryster af sig inden tirsdag eller for den sags skyld indenfor et par uger. Vi må alle krydse fingre, men jeg frygter i den grad, at vi i dag eller i morgen får en besked fra FCK om en lang pause til Erik. Og det vil på nuværende tidspunkt være en katastrofe.
Lige netop her fatter jeg hat + briller. Horsens (og også BIF for den sags skyld) stiller 2 mand ud til hjørnesparket. Vi sætter en mand ud til at dæmme op. 2 mod 1 er altså ret nemt, de får spillet sig til indlæg, som er langt farligere end et hjørnespark. Jeg fatter ikke, at vi bliver ved med at sætte 1 mand til at dæmme op for 2, når vi ovenikøbet har fået advarsler om, at det bliver farligt.
For mig ligger problematikken i at vi mødte Horsens.
Horsens lever højt på et utømmeligt engagement fra Bo Henriksen, der har fået bygget et eller andet brugbart sammen, der måske kan redde dem en enkelt sæson mere i Superligaen.
Én ting er vi kun får 1-1 hjemme. Det er bare ikke godt nok ligemeget hvor meget man vender og drejer det.
Tager man nuancerne med, og kigger på spillet, var det delvist godkendt, men igen imod Horsens!!
Sidste søndag mødte vi et hold der kunne spille fodbold, og blev kørt rundt på røv og albuer!
Smadret på tempo, smadret på engagement og vilje, smadret på kreativitet, smadret på ALT!
Livlinen ligger imod Qarabag - en ny gang CL vil gøre rigtig godt økonomisk, oplevelsesmæssigt og ikke mindst for selvtilliden er jeg sikker på!
FCK får ikke et smil mere fra mig før de er videre i CL.
Og jeg er hundeangst for at Agdam kan spille lidt fodbold, og igen minder os om tingenes tilstand... We'll see
Zan
Hvorfor gøre Horsens dårligere end de er? De har haft en flot sæsonstart og vi var dem overlegene i hele kampen - kun defensive dødbolde haltede. Vi kan jo ikke blive ved med at fælde tåre over fortiden - det er fremgang vi andre kan se på banen. Det nytter da ikke noget og sidde og pive over at vi spillede dårligt for en uge siden?
I øvrigt trist holdning kun at smile hvis vi går videre i CL - der venter oplevelser i Europa ligegyldigt hvad denne sæson, og Superligaen er lang med mesterskabsspil hvor meget kan ske.
Korrekt, men stadig megaproblemer med at tilspille sig åbne chancer. Energiboostet i 2. halvleg blev blot forvaltet efter den velkendte formel, hvor midtbanen sender fløjene afsted, som så skal forsøge at ramme angribernes pandebrask. Det lykkedes stort set kun en enkelt gang ved det udlignende mål. De resterende indlæg ramte stort set alle en Horsens-forsvarer. Ingen dybdeløb uden bold, og dermed ingen dybdestikninger i længderetningen, ingen opfindsomhed og ingen overraskelser. Så måske var det en ide at bruge nogle af pengene fra spillerbudgettet til at ansætte en såkaldt offensiv specialtræner, som kunne give holdet langt flere angrebsvåben end blot den velkendte formel. Jeg tror ikke, at vi kan lokke Kasper Hjulmand ind i en sådan funktion på nuværende tidspunkt, men vi kan måske hente en offensiv specialtræner fra eksempelvis Bundesligaen. Så med en ekspert i defensiv organisation (Ståle) kombineret med en offensiv ekspert, ja havde vores massive dominans i 2. halvleg mod Horsens nok også have afspejlet sig på resultattavlen i langt højere grad.
Mvh Torben
Jeg er blot ikke så imponeret som du. Vi har stadig mere end svært ved at tilspille os åbne chancer (dette er så dog én af de ting ACH er gode til at dæmme op for), for ofte går det langsomt og så spilles der stadig som om der er en Corner. Har vi ikke flere våben?
Kunne vi så hente resultaterne, og kæmpe os tilbage rent spillemæssigt... Idag kan vi være 9 point efter nummer 1, og det er ikke specielt godt.
Og selvfølgelig nytter det at analysere på de seneste kampe! Det håber jeg så sandelig også Ståle gør. For det skal ikke fejes ind under gulvtæppet at Aab spillede os ud i en hel halvleg, og vores rivaler prygler os på alle leder og kanter. Hvis det ignoreres står vi i lort til halsen.
Og jeg er bange for det er netop denne "det-går-nok-vi-er-jo-FCK" approach har hersket inden sæsonstart, og at vi simpelthen ikke er oppe i gear mentalt og spillemæssigt.
Selvfølgelig skal Ståle tage positive tendenser med, men snart møder vi flere teknisk dygtigere og hurtigere spillere (i form af feks FCN), og der tror JEG ikke på vi slipper afsted med at spille som igår.
Ja, Europa League. Fint. Jeg er en krævende mand, og jeg anser det som noget nær en fiasko hvis vi ikke slår Qarabaq ud. Jeg er angst for det sker, men for fanden den ville være svær at sluge. Og for mig er forskellen mellem CL og EL nærmest ikke til at finde ord på.
Så jo, jeg kan love dig for jeg piver! Hvis de første to måneder står på:
* Klart derby-nederlag
* 9 point efter nummer 1
* Deltagelse i EL efter nederlag til Qarabaq Agdam fra Aserbadjaan
Zan
@Zan
Jeg er langt fra imponeret over sæsonstarten - og jeg har slet ikke været rosende i de første kampe, for der har vi rent faktisk spillet ad helveds til og kritikken har været berettiget.
Jeg synes bare det er mærkeligt at sætte en finger på spillet i går, når vi rent faktisk spillede godt. Resultatet kan vi være ærgerlige over, men jeg er langt fra enig med at vi har svært ved at spille os til åbne chancer.
Vi vandt 0-3 mod Randers, og her spillede vi rent faktisk ret dårligt - der var der ikke ramaskrig som igår/idag.
Ja Ståle analyserer på sæsonen, og det er vel netop derfor at vi spillede godt igår - fordi vi rent faktisk har trænet i de facetter vi har været dårlige i?
Det er sjovt at du frygter at vi skal spille mod hurtigere og tekniske hold som FCN, men du VIL have os i CL? Tror du så ikke vi får prygl der?
Misforstå mig ikke, jeg ville også elske endnu et CL gruppespil, og vi skal give 110% for at komme dertil - men som tingene ser ud nu vil vi få det uhyre svært i CL og holdet får måske mere ud af EL rent spillemæssigt.
Til det første... Vi har ikke set to VIDT forskellige kampe, men dog alligevel RET forskellige. Jeg synes stadigvæk vi var et stykke fra at spille godt.
Men jo, bestemt en eller anden form for fremgang.
Til det andet... Kan Ståle så ikke begynde at træne nogle forskellige angrebmønstre. Indlæg er fine, men giver bare ikke ligeså meget pote uden Corner. Naturligt nok.
Til det sidste... Det er jo en klassisk snak; "skal vi i CL når vi spiller skod".
Ja!!! Selvfølgelig skal vi det! At sige andet er (i min optik) næsten ligeså dumt, som "det var et godt tidspunkt vi scorede".
* CL giver os en masse penge.
* CL giver formentlig et selvtillidsboost.
* CL giver os magiske oplevelser, og ALLE hold løfter sig i den turnering. Husk på hvor sløje vi også var med Braathen og co; 1-1 imod Juve, 1-0 imod Galatasaray. Ikke prangende, men heller ikke ydmygende. De aftener er magiske - også for spillerne - så det frygter jeg ikke.
Og psst, hvis vi får prygl, så er der stadig 200 mio og stjernespækkede aftener at varme sig lidt på...
Jeg er hårdt ramt på denne start - det må jeg ærligt indrømme. Og jeg er sådan set også glad for nogle kan se det fra andre sider.
Jeg inddeler det bare tit i nogle milestones (CL // Derby-resultater // pokal // mesterskab).
Og her ser det bare allerede rigtig bæ-agtigt ud - eller dvs hvis CL ryger.
Men nu skal jeg nok lade være at tage sorgerne på forskud; 3 point imod SJE og CL-gruppespil, indenfor den næste halvanden uge. Så kan vi snakke om tingene igen.
Zan
At vi halter offensivt er i virkeligheden nok meget naturligt. Vi så forfærdelige ud defensivt i starten, så det er naturligt, at det er der man har lagt hovedvægten i træningen. Nu ser defensiven bedre ud (dog ikke perfekt), så kan der lægges mere vægt på den offensive del. Samtidig kommer Falk forhåbentlig snart i gang og han, Thomsen, Ankersen og Federico (som har holdt en alt for god ferie) kommer rigtig i omdrejninger, og de indbyrdes relationer hos de offensive spillere kommer til at sidde bedre. Så vil det offensive spil sikkert også komme til at se bedre ud.
Det er forøvrigt meget sjovt med de indlæg. For du har ret i, at der var mange i går, men samtidig har jeg også flere gange bandet over, at man hele tiden prøvede at kombinere sig igennem midten i stedet for indlæg. Jeg bliver nok aldrig helt tilfreds.
Nu det ikke nogen hemmelighed at jeg gerne så Hjulmand som træner i København. Måske mere pga hans tilgang til spillet.
Hjulmand forklarer, at han aldrig selv taler om systemer. Han taler om positioner og områder på banen, hvor spillerne placerer sig og bevæger sig. Han vil hellere snakke om, hvordan FCN skal angribe midtjyderne ’helt vildt’, hvordan man gerne vil forsvare højt oppe på banen og aldrig har en defensiv indgang til en kamp. Hvordan bolden skal spilles ud bagfra, presset skal være højt, bolden gerne spilles direkte fremad, så man bedst udnytter den fart, mange af FCN’erne har.
http://politiken.dk/sport/fodbold/ar...-FCM-i-Herning
Ja, Falks tilbagekomst har jeg også skræmmende høje forventninger til. Vi så allerede inden hans skade, at han er manden der virkelig har x-faktor, og ligger nogle niveauer over de andre på holdet rent kreativt. Verbic kommer vel nærmest pt.
Håber virkelig han genfinder sit niveau, for så har vi - alene i ham - et ekstra våben i offensiven.
Zan
Og så kom den foreløbige dom på Erik: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...orkamp/6777020
Definitivt ude tirsdag, og generelt ikke positive meldinger.
Edit:
Erik ude resten af 2017 https://www.fck.dk/nyhed/erik-johans...resten-af-2017
Hvad fanden lavede de også i går, da de ikke skiftede ham ud ved første slag.
Og vi så jo alle, hvordan det gik i CL. Nogle gange er en defensiv tilgang nødvendig - især når man møder et klart bedre hold, som det til tider sker i de europæiske turneringer. Dermed ikke sagt, at der ikke også må være en plan for, hvor bolden spilles frem ad banen. FCN's tilgang til deres CL-kampe var dog decideret naiv, og er Hjulmand ikke villig til at tilpasse sig modstanderen, er han heller ikke klar til FCK.
Det er jo netop Ståles dillemma, at FCK skal præstere i både Danmark og Europa, hvor forudsætningerne er vidt forskellige. Kan det gøres anderledes? Sandsynligvis. Kan det gøres meget bedre? Det er nok tvivlsomt.
Det skal siges, at jeg også er åben overfor Hjulmand i FCK, når Ståle forlader klubben.
Hørte Brüchmanns interview i Mediano og Ståles analyse af rigets tilstand er helt rationel. Der er dog én ting, der irriterer mig ganske voldsomt og det er at nedturen præsenteres som et bebudet mord. Altså, at Ståle længe har været bevidst om at det ville se skidt ud efter sommerpausen. Og decideret har forberedt staben på modgangen. Klart, der er skader oveni, men alligevel.
Der er flere ting i det, der ringer falsk i mine ører:
Økonomien (i fodbolden) kører top dollar. Ståle har evnet at forrente indkøb ganske fornuftigt (i snit), så det er svært for mig at forstå at der ikke er blevet investeret mere i nye spillere, når nu man har frygtet en nedtur.
Blandt andet med henvisning til kvalifikationen til CL, der ikke så skræmmende ud, hvilket vel dokumenteres ved at vi har overlevet til nu i den nuværende forfatning og har sikret det basale krav med EL-deltagelse.
Og mest irriterende: Vi var så langt foran i anden halvdel af sæsonen, at man måske med fordel kunne have placeret lidt af modgangen der - når man nu var bevidst om den kommende nedtur - ved at eksperimentere lidt og ved at have haft kompetente erstatninger klar allerede i vinterpausen. Grundlæggende den samme fejl man begik i sæsonen 10/11.