-
Multiarena tråden vol. IV
Så blev endnu en tråd om multiarenaer i Danmark og omegn lidt for tung. Så vi starter på en frisk!
http://politiken.dk/sport/article248038.ece
Dette betyder, og forklarer indirekte, hvorfor statspenge i en københavnsk multiarena ved Bella Center ikke er realistisk. København må selv til lommerne sammen med private investorer.
Provinsen barsler med kæmpehaller
Storhaller med plads til mellem 8.000 og 35.000 tilskuere vil skyde op som paddehatte de kommende år, hvis planer i mindst syv danske byer virkeliggøres.
Konkurrencen om at komme først er hård. Halbyggerierne vil hver især koste trecifrede millionbeløb og skal kunne rumme mellem 8.000 og 35.000 tilskuere. Men selv om Danmark i dag er fattigt på store haller af den slags, der er nødvendige for et OL eller et VM i håndbold, er markedet for dem hurtigt mættet.
...
»Hvis vi taler om haller i samme størrelse som Globen i Stockholm eller Color Line Arena i Hamburg, hvor der kan være 12.000 til 15.000 tilskuere på tribunerne, har vi højst plads til en eller to i Danmark«, siger Lars Lundov.
Han er direktør for Idrætsfonden Danmark, der arbejder for at få større idrætsbegivenheder til Danmark.
...
Tilskuertal skal tages med forbehold. De kan svinge alt efter, om man kun tæller sæder på tribunen, eller om gulv- og ståpladser tælles med.
Netop i Horsens har man også planer om et stort halbyggeri, så de koncerter, byen har gjort sig berømt på, kan holdes indendøre.
...
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Citat:
›Så blev endnu en tråd om multiarenaer i Danmark og omegn lidt for
›tung. Så vi starter på en frisk!
god ide
Citat:
›
http://politiken.dk/sport/article248038.ece
›
›Dette betyder, og forklarer indirekte, hvorfor statspenge i en
›københavnsk multiarena ved Bella Center ikke er realistisk.
›København må selv til lommerne sammen med private investorer.
Det er muligt at det er mig der er problemet, da er det jo ofte, men jeg kan ikke se at ovenstående artikkel skulle betyde eller forklare at statspenge i en multiarena er ikke er realistisk. Eller sagt på en anden måde, jeg synes stadig at det er en god ide. Præcis fordi der er tale om en stor national arena.
Jeg har alt ære og respekt for at provinsen nu, og tilsyneladende før københavn har fået fingeren ud, har opdaget at der er mange penge i det her. Og jeg vil da heller ikke afvise at man kynne bygge en storhal i jylland, sammen med den i københavn. Men jeg forstår ikke de fleste af de har byggerier, og jeg må sige at jeg (for en gangs skyld) frygter at det er spild af skattekroner og at man bygger noger der i virkeligheden slet ikke er brug for. Og her mener jeg ikke kun Næstved og Sønderborg, som ifølge artiklen vil bygge haller i størelsen 8000 sæder....Haller som selv fck håmdbold og slagelse vil have mere end svært ved at fylde.
Men lad os i stedet kigge på Horsens. Det er ikke første gang vi hører om de planer, men også her bliver de af uforklarlige årsager kædet sammen med de koncerter bygen har holdt. Det er korrekt at byen har holdt en række mindre koncerter´, og været dygtige på den front. Men der hvor det virkelig har battet, er når man har lokket 80.000 ud på en pløjemark og ladet dem betale 7-800 kr. for billiterne. Godt købmandskab? Ja, absolut. Men verdensstjernerne er jo ikke kommet til horsens fordi man pludselig har opdaget byens kvaliteter med teater og et pulserende natteliv...Nej de er kommet fordi man med 80.000 tilskuere og en yderst kreativ økonomi, har kunnet betale dem langt bedre end man ville kunne ha gjort i københavn. Det er derfor at bl.a. Madonna er kommet. Fordi man har kunnet betale hende en 40-50 millioner kr for en aftens arbejde...Ikke fordi Horsens er specielt fed....
Det er således et spørgsmål om simpel økonomi og volume. Og jeg må sige at jeg egentlig hat lidt svært ved at køde det sammen med en hal i Horsens eller Kolding, som maksemalt kan ta 35.000 tilskuere....For det er nemmelig langt fra nok, hvis man vil konkurrere men eks. Parkens 48.000....Så jeg har lidt svært ved at se andvendelsen, med mindre man også tror at folk vil komme valfartene langvejsfra til speedway, ridebanespring eller gymnastik...
Jeg er enig i at det er lidt skidt at københavn endnu ikke har fået styr på det her, og vi må håbe at der snart sker noget, efter at man har meldt ud at man i højere grad vil tale med private virksomheder og fonde om en financiering. Men jeg mener stadig at København er det bedste sted for en sådan arena, der også vil kunne bruges til konferencer og messer qva dens tilknytning ved Bella Centeret. Og så kan man for min skyld sagtens bygge en på evt. 10-12.000 i jylland, gerne i Århus, så de 2 haller kan dække hele landet uden at stjæle fra hinanden...Men de andre, incl. ole olsens speedway ting i Kolding, har jeg ikke meget fidus til...Men det skulle ikke undre mig om de ikke bliver bygget alligevel...
Btw, som jeg postede i den anden tråd så har bella centeret sat dere hotelplaner og multiarene planer i bero i et par uger, indtil man kan finde ud af om hvor slem regeringens nye skatteplan bliver. Men det ser vist ikke for godt ud...
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Citat:
›Det er muligt at det er mig der er problemet, da er det jo ofte,
›men jeg kan ikke se at ovenstående artikkel skulle betyde eller
›forklare at statspenge i en multiarena er ikke er realistisk.
Fordi disse haller kommer i konkurrence med hinanden, hvorfor Staten ikke kan støtte den ene. Det vil være konkurrenceforvridende over for de jyske haller. Det vil hele rækken af jyske politikere i Folketinget ikke tillade.
Citat:
›Jeg har alt øre og respekt for at provinsen ny, og tilsyneladende
›før københavn har fået fingeren ud, har opdaget at der er mange
›penge i det her.
Jeg tror ikke der er mange penge i det, for dem som ejer de store haller og arenaer. Hvis der er én kæmpearena i Danmark, som skal afholde alle arrangementer af en vis størrelse og type, så kan det måske løbe rundt, hvis anlægsudgiften for arenaen kan holdes pænt nede. Bliver der flere nye haller i både større og mindre størrelser, som skal kæmpe om arrangementerne, så er der ingen penge i det. Netop den måde som jyske byer - f.eks. Horsens - får deres arrangementer til at køre rundt økonomisk på, betyder at der ikke kan tjenes store penge på det. Det skyldes, at i Horsens f.eks. der er målet ikke at tjene penge på arrangementerne, men kun at trække arrangementer til byen som kulturel begivenhed. Horsens m.fl. jyske byer kan derfor overbyde arrangementer på prisen, fordi de ikke som PSE skal tjene penge.
Dette er også baggrunden for, at PSE er gået efter den "lille" arena ved Parken. Ved evt. større arrangementer med håndbold eller ishockey, så kan man leje sig ind i større arena.
PSE skiftede fokus fra kæmpe multiarena til Lalandia og andet i event industrien, da kravene til forretning af den investerede kapital ikke lader sig gøre ved at bygge en stor arena for egne penge.
Det eneste som kunne få PSE til at skifte holdning er, hvis man fik lov at bygge en stor arena (med 8-10.000 tilskuerepladser) ved Parken, da det er det eneste sted, hvor kapitalen kan forrentes på et fornuftigt niveau. Men den muligheder udelukket politisk for lang tid siden.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
http://www.finansnyheder.dk/news/Sho...toryId=9526829
Citat:
Københavns Kommune går efter multiarena
23-02-2007 - 07:21
Idéen om en multiarena med plads til flere end 10.000 tilskuere lever i København. På torsdagens møde i Borgerrepræsentationen var der klart flertal for at arbejde videre med idéen. Nu skal forslaget fra Venstre, De Konservative og Dansk Folkeparti behandles i økonomiudvalget og kultur- og fritidsudvalget.
Mens der var enighed om målet, strides politikerne til gengæld om finansieringen af arenaen. Kultur- og fritidsborgmester Martin Geertsen (V) foreslog, at Københavns Kommune selv betaler arenaen og opgiver at få tilskud fra regeringen. Det vakte modstand hos blandt andre Socialdemokraterne, som mener, at en multiarena i København vil være til gavn for hele landet og derfor også er berettiget til medfinansiering fra staten. /ritzau/
(RB-Børsen: Tlf: 33300335, E-mail:
[email protected],
www.rb-borsen.dk )
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
›http://www.finansnyheder.dk/news/Sho...toryId=9526829
Det virker da som en god ide at københavns kommune selv betaler. Det er da, trods alt, dem der får mest ud af det. Eller i hvert fald nok til at det godt kan betale sig...
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
››http://www.finansnyheder.dk/news/Sho...toryId=9526829
›
›Det virker da som en god ide at københavns kommune selv betaler.
›Det er da, trods alt, dem der får mest ud af det. Eller i hvert
›fald nok til at det godt kan betale sig...
Om det er rimeligt kan man altid diskutere, men det er da oplagt at gøre. Det kan så godt være det koster kommunen nogle penge, men så er man da sikker på at det bliver til noget, i stedet for at fortsætte det alenlange tovtrækkeri med staten, mens alle andre så bygger en hal for næsen af en!
Det er jo ubetinget en stor fordel for København at have sådan en hal der kan trække både aktiviteter og arrangementer til byen, og samtidig styrke Bella Center og rollen som kongresby.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Jeg tror ærligt talt ikke meget på disse store planer om multiarenaer i provinsen, bliver til noget.
Når man selv i Kbh. har indset, at der skal et massivt offentlig tilskud til for at få en multiarena til at løbe rundt, ser det endnu mere håbløst ud for projekterne i provinsen.
De satser alle på store tilskud fra private investorer, som højst sandsynligvis aldrig kommer, da det er en dårlig forretning at drive en multiarena.
Så de er ligesom projektet i Kbh. afhængige af et kæmpe tilskud fra kommunekasserne, for at blive realiteter.
I f.eks. Århus har kommunen været nødsaget til at spare 300 mil. på budgettet, og der vil højst sandsynligvis lyde et ramaskrig, hvis kommunen bruger en masse milioner på en multiarena. Især når Århus for få år siden byggede arenaen ved Altetion, som allerede synes for lille.
Jeg tvivler på at situationen er meget bedre i Horsens, Kolding og hvor der nu ellers er snakket om multiarenaer.
Mit bud er at vi ser en masse fine animationer af projekter, og hører en masse store visioner. Men når det kommer til stykket, kan ingen finde pengene. Og så er vi tilbage til udgangspunktet.
Kun hvis regeringen ændrer mening og giver tilskud, tror jeg på det.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Citat:
›Kun hvis regeringen ændrer mening og giver tilskud, tror jeg på det.
Ja, måske. På den anden side læste jeg forleden dag, i en eller anden gammel artikkel (kan naturligvis ikke huske hvor) at det beløb man regnede med fra staten kun var på omkring 50 millioner....Jeg ved ikke om det er rigtigt, men hvis det er det, så burde det da være muligt at skaffe dem eller at tage et lån....Selvom lån og fonde sikkert allerede indgår i de penge man har skaffet...
Men med hensyn til de andre haller i provinsen, tror jeg at du har ret.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
›Mit bud er at vi ser en masse fine animationer af projekter, og
›hører en masse store visioner. Men når det kommer til stykket,
›kan ingen finde pengene. Og så er vi tilbage til udgangspunktet.
Du må aldrig undervurdere provinsen, når det gælder om at få gennemført prestigeprojekter. Kommune, erhvervsliv, lokale pengemænd og indbyggerne står altid samlet i sådanne sager.
Det bliver som regel ikke til projekter i hovedstadsstørrelse, men multiarenaer med 5.000-10.000 tilskuerepladser og andre større overdækkende haller til fodbold, speedway, koncerter mv. vil trække den gode økonomi ud af hovedstadsprojektet - hvis ikke der kommer offentlige kroner i kæmpe multiarena ved Bella Center.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
›Det bliver som regel ikke til projekter i hovedstadsstørrelse,
›men multiarenaer med 5.000-10.000 tilskuerepladser og andre
›større overdækkende haller til fodbold, speedway, koncerter mv.
›vil trække den gode økonomi ud af hovedstadsprojektet[.]
Den argumentation læser jeg tit, men jeg har svært ved at følge den.
Lad os nu sige, at man åbner en stor multihal i Horsens, Århus eller et helt tredie sted i Jylland. Hvorfor skulle dette sætte en stopper for, at der kan opføres en multihal i Storkøbenhavn? Det er efter min overbevisning ikke sådan, at fordi man har fået en hal i Jylland, så vil publikum låse sig fast på denne og aldrig sætte deres sko i en anden. På samme måde vil en koncertarrangør vel altid sondere markedet og vælge den hal, som på et givent tidspunkt er til rådighed. At man én gang vælger en hal i Jylland er da ikke ensbetydende med, at man så vil vælge den samme hal igen i al fremtid.
Jeg er klar over, at en arrangør kan vælge at binde sig til en multihal for en tidsperiode eller et antal arrangementer, men der vel næppe en arrangør som vil binde sig i flere årtier, så længe der rumsteres med planer om andre store haller rundt omkring i landet, herunder Storkøbenhavn.
I forvejen er der konkurrence blandt "småhallerne", så hvorfor er det så utænkeligt, at der skulle kunne være konkurrence blandt et antal "storhaller"?
Mvh
Storm
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Århus vil nu også lege med: http://www.jp.dk/aar/artikel:aid=4267582/
Dette projekt synes jeg faktisk er lidt interessant, og jeg tror lidt mere på det her (selvom det er meget løst) end alle de andre luftige provinsplaner.
Netop placeringen gør denne hal-mulighed spædende. Jeg tror det vil være et afgørende plus hvis de kan få placeret hallen lige midt i centrum (ved Århus H bliver det næppe mere centralt!), og så i forbindelse med andre oplevelsesmuligheder, og alt det en bymidte ellers har at byde på.
Hvorfor skal haller, stadions etc. altid placres så pokkers langt uden for byen? Ørestaden er da bedre end Høje Tåstrup, meget bedre!! Men altså det er jo ikke lige midt i hjertet af hovedstadens pulserende byliv.
Tanken om at placere den slags ved store parkeringspladser tæt på motorveje er selvfølgelig besnærrende ud fra en forretningsmæssig synsvinkel. Men jeg så gerne at man tænkte lidt mere visionært som en del af en større oplevelseskultur - hvor det ikke bare handler om at man køre ind i sin bil, ser en koncert, fodboldkamp, eller andet, og så kører hjem igen. Mange vil gerne mere når de skal ud og opleve noget - det kan man også se i dag. Jeg tror derfor at en central placering tæt på centrum og mange andre oplevelser, og netop også den mangfoldighed der ligger i en bymidte hvor mulighederne er mange og ikke kun begrænser sig til det man lige har pakket ind i et center, vil være et godt kort på hånden på en sådan hal.
Det rummer samtidig de vigtige synergi-muligheder som vi mange gange før har snakket om er nødvendige for at få en multihal til at løbe rundt. Det er jo ikke nok at du engang imellem kan tiltrække et par større musiknavne. Det kan man alle steder - det behøver man i princippet bare en bar mark i Horsens til. Det er de mange forskellige aktiviteter og arrangementer der skal kunne fylde hallen ud 365 dage om året der er vigtige. Og igen tror jeg at mulighederne midt i en by som Århus, lige op ad banegården, gågaden, Bruuns Galleri, hoteller, cafeer og restauranter med masser af kuturelle og oplevelsemæssige institutioner inden for rækkevide er større end ved et motorvejskryds uden for Kolding eller Horsens eller Herning eller Høje Tåstrup.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
›
Citat:
›Den argumentation læser jeg tit, men jeg har svært ved at følge den.
›
›Lad os nu sige, at man åbner en stor multihal i Horsens, Århus
›eller et helt tredie sted i Jylland. Hvorfor skulle dette sætte
›en stopper for, at der kan opføres en multihal i Storkøbenhavn?
›Det er efter min overbevisning ikke sådan, at fordi man har fået
›en hal i Jylland, så vil publikum låse sig fast på denne og
›aldrig sætte deres sko i en anden. På samme måde vil en
›koncertarrangør vel altid sondere markedet og vælge den hal, som
›på et givent tidspunkt er til rådighed. At man én gang vælger en
›hal i Jylland er da ikke ensbetydende med, at man så vil vælge
›den samme hal igen i al fremtid.
›
›Jeg er klar over, at en arrangør kan vælge at binde sig til en
›multihal for en tidsperiode eller et antal arrangementer, men der
›vel næppe en arrangør som vil binde sig i flere årtier, så længe
›der rumsteres med planer om andre store haller rundt omkring i
›landet, herunder Storkøbenhavn.
›
›I forvejen er der konkurrence blandt "småhallerne", så
›hvorfor er det så utænkeligt, at der skulle kunne være
›konkurrence blandt et antal "storhaller"?
›
Som du kan se, er jeg enig med dig. Jeg kan heller ikke se hvad diverse haller i provensen skulle kunne gøre ved planerne om en stor multiarena i København. I 9 ud af 10 tilfælde konkurrere københavn ikke med andre byer i provinseb, men med Berlin, Stockholm, Oslo og andre større byer i området. Der hvor bl.a. Horsens har gjort sig bemærket og konkureret ed Hovedstaden, er med deres kæmpe koncerter. Og som allerede nævnt, vil der næppe blive flere af dem i jylland, uanset hvor mange haller med 5-30.000 pladser man bygger....
Men jeg tror stadig det kunne være ok, hvis man byggede en "mindre" storhal, hvis jeg må kalde den det, på eks. 10.000 pladser, et sted i nordjylland. Både håndbold og ishockey står godt i det jyske, og med min. og maks. 10.000 pladser kunne den nok have sin berettelse, både lokalt, og som hal nr. 2, i en evt. em/wm situation indenfor de 2 nævnte sportsgrene. Og så en stor på min 15.000 i københavn...Det tror jeg som sagt ville være en god ide, og kunne fungere for begge parter....
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Det rygtes nu, at der er idéer om at bygge en multihal midt i Århus - som får bred opbakning fra folk, der ikke selv skal betale. Mere her.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Citat:
›Det rygtes nu, at der er idéer om at bygge en multihal midt i
›Århus - som får bred opbakning fra folk, der ikke selv skal
›[URL="http://www.jp.dk/aar/artikel:aid=4267582/"]her[/
›betale. Mere URL].
Du er lige et par timer for sent på den....
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Generelt helt enig i dine betragtninger, Urbanus, men en multihal midt i centrum af Århus (eller en anden større by)? Det levner jeg mildt sagt ikke mange chancer for gennemførelse. Der er jo lige den mentalitet, at bare der skal opføres et busstoppested, så vælter det ud af skabet med naboprotester, græsrodsbevægelser, fredningssager, klager fra Markmusens Fremme og jeg ved ikke hvad. Og når dét cirkus så er overstået, så starter et nyt med politikere, der i mellemtiden har skiftet mening, samt en byge af anker fra alle mulige og umulige instanser.
Selv Ming the Merciless kunne ikke gennemtrumfe en multihal i en indre by.
Mvh
Storm
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
En multihal i centrum af Århus vil kræve anlægsinvesteringer af omtrent samme størrelse som en Femern Bro *overdriver for at fremhæve pointe*
Selve ideen er dog genial, men for at det skal fungere skal man tænke et sådan projekt i en større helhed. Hvordan får vi folk til og fra stedet? hvor parkerer de? Hvordan får man kørt lastbiler til hallen? Leverandører? etc.
Det kræver betydelig bedre infrastruktur end området omkring Århus H kan tilbyde i øjeblikket. Og det vil formentlig være afgørende for at projektet er urealistisk med den placering.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Og noget tyder på, PS&E har fået / får deres tilladelse til at påbegynde bygningen af en multihal..
http://sporten.tv2.dk/haandbold/arti...3.html?forside
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Ændrer Flemses melding om at FCK ikke vil gå ind i ishockey alligevel ikke på planerne?
Jeg havde forståelsen af at nedrivningen af skøjtehallen kun kunne lade sig gøre hvis der blev skøjtemuligheder i den nye hal, men det er måske ikke rigtigt?
Eller bliver det en håndbold/skøjtehal alligevel?
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
›Ændrer Flemses melding om at FCK ikke vil gå ind i ishockey
›alligevel ikke på planerne?
›
›Jeg havde forståelsen af at nedrivningen af skøjtehallen kun
›kunne lade sig gøre hvis der blev skøjtemuligheder i den nye hal,
›men det er måske ikke rigtigt?
›
›Eller bliver det en håndbold/skøjtehal alligevel?
Som jeg forstår planerne, så skal kommunen bygge en skøjtehal et andet sted i kommunen, for det provenu kommunen får ved at sælge Østerbro skøjtehal og byggerettighederne (tribune og arena) til PSE. Så skøjtebane er ikke et krav, da brugerne af Østerbro skøjtehal ikke skal benytte PSE multiarena, når den er bygget færdig.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
››Ændrer Flemses melding om at FCK ikke vil gå ind i ishockey
››alligevel ikke på planerne?
››
››Jeg havde forståelsen af at nedrivningen af skøjtehallen kun
››kunne lade sig gøre hvis der blev skøjtemuligheder i den nye hal,
››men det er måske ikke rigtigt?
››
››Eller bliver det en håndbold/skøjtehal alligevel?
›
Citat:
›Som jeg forstår planerne, så skal kommunen bygge en skøjtehal et
›andet sted i kommunen, for det provenu kommunen får ved at sælge
›Østerbro skøjtehal og byggerettighederne (tribune og arena) til
›PSE. Så skøjtebane er ikke et krav, da brugerne af Østerbro
›skøjtehal ikke skal benytte PSE multiarena, når den er bygget
›færdig.
Men mon ikke man laver mulighed for det alligevel, når nu man graver...?
Som de selv siger, er det jo ikke en afvisning af ishockey for evigt, og det som formentlig indtil videre bliver den største hal i København, kunne jo stadig bruges til ishockey og andre is arrengementer; disney on ice og hvad de nu ellers hedder, kunstskøjteløb etc., samt naturligvis hockey både hvis en anden københavnsk klub skulle have lyst, hvis de evt. møder et storhold, eller til et evt. WM, i samspil med en storhal...
Jeg kan ikke forestille mig at det er billigt at lave en almindelig hal om til ishockeybrug, når man først har bygget den, så jeg vil stille mig meget undrene, hvis man ikke alligevel valgte at lave den til ishockey med det samme, selvom man ikke selv kan bruge den lige pt...
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
http://www.berlingske.dk/kobenhavn/artikel:aid=872066
Citat:
København får sin multiarena
Af Jesper Dahl Caruso
Danmarks hovedstad får multi-arena. Overborgmester Ritt Bjerregaard har netop givet FCK-boss Flemming Østergaard grønt lys til at bygge. Han skal også bygge ny skøjtehal.
Mange års politisk slagsmål står foran sin afslutning, når overborgmester Ritt Bjerregaard (S) en af de nærmeste dage annoncerer en ny multi-arena i København. Arenaen bliver ifølge Berlingskes oplysninger bygget på den grund ved Danmarks nationalstadion Parken, hvor der i dag ligger en skøjtehal. Arenaen skal finansieres, bygges og drives af FCK-boss og bestyrelsesformand i Parken Sport & Entertainment Flemming Østergaard.
Ifølge planerne skal arenaen have plads til 4.000-5.000 siddende tilskuere ved idrætsarrangementer, mens der kan klemmes 8.000-9.000 tilskuere ind til kulturelle arrangementer. En del af aftalen mellem kommunen og Flemming Østergaard er, at Parken skal finansiere bygningen af en ny skøjtehal et andet sted påØsterbro.
Hverken overborgmester Ritt Bjerregaard (S) eller kultur- og fritidsborgmester Martin Geertsen (V) ønsker at udtale sig om sagen endnu. Men en central kilde på Rådhuset siger: »Et langt liv i Københavns Kommune har lært mig, at intet er 100 pct. sikkert, før bygningen står der. Men både Ritt og Geertsen har på møder i denne uge med Don Ø sagt ja til den nye multiarena. Og så har jeg ikke fantasi til at forestille mig, at den ikke kommer.«
Flemming Østergaard, tilføjer, at han forventer, at multihallen står klar til brug inden for små to år.
»Jeg er meget optimistisk, og det plejer jeg ikke at være, når det gælder halbyggerier. Men med det gode samarbejde vi har haft med Martin Geertsen og Ritt Bjerregaard, vil jeg blive meget overrasket, hvis hallen ikke står klar inden nytårsaften 2009,« siger Flemming Østergaard.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
København får multiarena
Citat:
Ritt Bjerregaard (S) og Martin Geertsen (V) har lavet en plan sammen med Don Ø om at bygge en multiarena på Østerbro i København.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Berlingske Tidende kundgjør, at
Citat:
Arenaen skal finansieres, bygges og drives af FCK-boss og bestyrelsesformand i Parken Sport & Entertainment Flemming Østergaard.
- han må godt nok sidde godt i det, ham Don Ø, hvis han ligefrem kan finansiere den selv.... 8-)
Citat:
Jeg er meget optimistisk, og det plejer jeg ikke at være, når det gælder halbyggerier. Men med det gode samarbejde vi har haft med Martin Geertsen og Ritt Bjerregaard, vil jeg blive meget overrasket, hvis hallen ikke står klar inden nytårsaften 2009,« siger Flemming Østergaard.
- Det lader jo til, at være den helt store forbrødring mellem Don Ø. og Martin Geertsen, eller er det mon Ritt, der har banket BIF-supporteren på plads?
Om ikke andet kan vi godt sige tillykke til PS&E, FCK og ikke mindst os selv. Derudover lyder det spændende med den ishockeyhal "et andet sted på Østerbro". Gasværksgrunden kunne måske runde sådan en fætter - den er jo heller ikke så langt væk fra PARKEN, så det ville være lækkert.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Syntes stadig størrelsen på hallen er for lille. Det er ikke mere multihal end gigantium i Aalborg. Havde håbet vi som hovedstad havde lidt større mod og ambitioner, men det er vel mere noget man kan klandre politikerne end PSE. Hvis vi i konkurrence med de største jyske haller skal tiltrække de største navne vil det være en fordel hvis vi havde en hal til 3-4.000 tilskuere mere. Hallen er også for lille til f.eks et håndbold VM. Det er selvfølgelig heller ikke en specielt stor byggegrund og til FCK håndbold er kapaciteten mange gange større end hvad behovet er lige pt.
Alt efter hvad man lægger i ordet multihal kan man argumentere om dette er en multihal eller blot en almindelig håndboldhal som er fleksibel til andre arrangementer.
At der så skal bankes en fesen skøjtehal op et andet sted får det hele til at ligne en halvdårlig samlet løsning. Jeg havde håbet på en hal med knap 10.000 pladser som både kunne rumme Ishockey, Håndbold og kulturarrangementer. En hal som kunne afholde koncerter med 13-15,000 tilskuere, VM i Håndbold og hvis vi var heldige et A VM i ishockey. Dette ville naturligvis være et projekt med noget større finansiel risiko, som måtte betyde en delvis offentlig finansiering.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Citat:
Derudover lyder det spændende med den ishockeyhal
"et andet sted på Østerbro".
Inden nogen begynder at spekulere over den skøjtehal, der skal bygges "et andet sted på Østerbro", så vil jeg lige aflive alle større drømme om, hvad der kan laves i sådan en fætter!
Det er kun en mindre kommunal skøjtehal, der skal bruges til ishockey, kunstskøjteløb for KSF og Skøjteklub København. Desuden skal skoler og institutioner benytte skøjtehallen. Altså er den mindre skøjtehal til klubber og amatører - i mindre grad eliteamatører.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Politiken har flere sider sat af i dagens udgave til hele multihal-diskussionen, men bl.a. en oversigt over de mange multihal-projekter alle mulige provinsbyer leger med. Som det også står, så er der gået inflation i ordet multihal eller multiarena (som Politiken bruger).
Nu bliver PS&E's nye hal ganske vist også kaldt en multihal, men jeg tror det er vigtigt at slå fast at det ikke er multihallen!
Der er tale om en hal i en helt anden størrelsesorden. Og det er der egentlig ikke noget nyt i - for det kursskifte foretog PS&E allerede for lang tid siden. Da stod det klart at PS&E ikke længere gik efter den store multihal, men gik efter en noget mindre hal der kunne opfylde PS&E's sportslige formål, i sammenhæng med Parken, og som også kunne anvendes til andre formål.
Dette er ganske glædelig for PS&E, men for byen København mangler der stadig den store mulithal! Med plads til mindst 15.000 til de store koncerter og de helt store sportsbegivenheder. Den venter vi stadig på...
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
›Dette er ganske glædelig for PS&E, men for byen København
›mangler der stadig den store mulithal! Med plads til mindst
›15.000 til de store koncerter og de helt store
›sportsbegivenheder. Den venter vi stadig på...
Helt enig. Jeg kan heller ikke forstå at den nye FCK hal fejres som den nye multihal i københavn, for ret beset kommer den ikke til at være større end fx Brøndby Hallen. I forhold til de stortset ikke eksisterende halforhold i København er det selvfølgelig en forbedring, men en ny hal bag Parken vil fx ikke ændre på det faktum, at Danmark stadig ikke har faciliteter til at arrangere håndbold VM, ishockey VM osv. og det synes jeg, for nu at bruge Ulrik Wilbeks ord, er pinligt!
Er der iøvrigt ikke gået lidt inflation i multihal begrebet? En hal, der kan bruges til håndbold, basket og indendørs fodbold, er vel ikke mere multihal eller multiarena end Svanemølle hallen.
mvh
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Enig med både knold og Urbanius. Der er sådan set ikke noget nyt i det her, det har været kendt i mere end et år nu, og det er også nu snart en uge siden at det blev meddelt at den endelige tilladelse blev givet, i denne tråd enda. Jeg ved ikke hvorfor folk bliver ved med at blande den hal som FCK vil have, sammen med en stor 15.000 sæders multiarena...
Det her er fint nok, men det er altså stadig bare en hal, og som knold siger på størelse med brøndby hallen. Og for for byen og landet har det ikke den fjerneste betydning. Vi er ikke kommet et skridt nærmere at kunne afholde store internationale arrengementer...og hvis regeringens skattepakke bliver vedtaget, er hallen endnu længere væk...Kan vi nu ikke bruge denne tråd til at diskuterer den store multiarena...?
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
›Syntes stadig størrelsen på hallen er for lille. Det er ikke mere
›multihal end gigantium i Aalborg. Havde håbet vi som hovedstad
›havde lidt større mod og ambitioner, men det er vel mere noget
›man kan klandre politikerne end PSE. Hvis vi i konkurrence med de
›største jyske haller skal tiltrække de største navne vil det være
›en fordel hvis vi havde en hal til 3-4.000 tilskuere mere. Hallen
›er også for lille til f.eks et håndbold VM. Det er selvfølgelig
›heller ikke en specielt stor byggegrund og til FCK håndbold er
›kapaciteten mange gange større end hvad behovet er lige pt.
›
›Alt efter hvad man lægger i ordet multihal kan man argumentere om
›dette er en multihal eller blot en almindelig håndboldhal som er
›fleksibel til andre arrangementer.
›
›At der så skal bankes en fesen skøjtehal op et andet sted får det
›hele til at ligne en halvdårlig samlet løsning. Jeg havde håbet
›på en hal med knap 10.000 pladser som både kunne rumme Ishockey,
›Håndbold og kulturarrangementer. En hal som kunne afholde
›koncerter med 13-15,000 tilskuere, VM i Håndbold og hvis vi var
›heldige et A VM i ishockey. Dette ville naturligvis være et
›projekt med noget større finansiel risiko, som måtte betyde en
›delvis offentlig finansiering.
FCK har ikke de sidste mange år arbejdet for en arena med over 10.000 pladser, så jeg kan ikke forstå at du er skuffet eller overresket over denne hal. De 2 ting - fck hallen og den store multiarena - har intet med hinanden at gøre...
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
›Det her er fint nok, men det er altså stadig bare en hal, og som
›knold siger på størelse med brøndby hallen. Og for for byen og
›landet har det ikke den fjerneste betydning. Vi er ikke kommet et
›skridt nærmere at kunne afholde store internationale
›arrengementer...og hvis regeringens skattepakke bliver vedtaget,
›er hallen endnu længere væk...Kan vi nu ikke bruge denne tråd til
›at diskuterer den store multiarena...?
Jeg ikke helt enig i at den nye hal ikke får nogen betydning. Positivt set bliver den en klar forbedring af faciliteterne i København. Men for det store multihalprojekt (som i 10000-15000 tilskuerpladser) tror jeg, at beslutningen om at opføre en mellemstor hal kan få negative konsekvenser. For det første har FCK nu definitivt mistet interessen i, at en stor hal opføres. For det andet kan folketings- såvel som lokalpolitikerne nu afvise planer om en delvist kommunalt/statsligt financieret multihal, med at der skam allerede findes én "multihal" i København. Så på den front er der altså ikke tale om et skridt fremad men nok næmere et skridt tilbage. Måske vi i virkeligheden er vidne til et typisk dansk eksempel på, at store ideer og visioner ender i sædvanlig middelmådighed.
mvh
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Citat:
›Er der iøvrigt ikke gået lidt inflation i multihal begrebet? En
›hal, der kan bruges til håndbold, basket og indendørs fodbold, er
›vel ikke mere multihal eller multiarena end Svanemølle hallen.
Det har du ret i. Det bruges lidt i flæng - også af alle os på Sidelinien.dk.
Begrebet multi er godt nok, da det henviser til flere anvendelsesmuligheder i en indendørs bygning.
En hal er i min optik mindre og mere spartansk udstyret end en arena.
Så umiddelbart burde det kun være dem med 10.000-15.000 faste tilskuerepladser, der skal kaldes en arena.
Problemet er så, at Parkens Multiarena bliver bygget som en ægte multiarena af høj standard - dog kun med 4.000-5.000 faste tilskuerepladser. Og Flemse vil helt sikkert markedsføre den som en Arena.
Altså skal en måske kommende Arena ved Bella Center omtales som en "stor" eller "kæmpe" multiarena. Alternativt skal den store udgave af en multiarena have et andet navn eller tilnavn. Som f.eks. "En international multiarena" som henvisning til, at kun der kan afholdes de største EM, VM og underholdnings arrangementer.
Er dog sikker på, at Don Ø hurtigt skal få kortsluttet ovenstående, da han snart vil råde over både den lille multiarena udgave og den gigantiske multiarena (fodboldstation med tag og opvarmning) på matriklen Øster Alle 50 ;-)
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Citat:
›
›Jeg ikke helt enig i at den nye hal ikke får nogen betydning.
›Positivt set bliver den en klar forbedring af faciliteterne i
›København. Men for det store multihalprojekt (som i 10000-15000
›tilskuerpladser) tror jeg, at beslutningen om at opføre en
›mellemstor hal kan få negative konsekvenser. For det første har
›FCK nu definitivt mistet interessen i, at en stor hal opføres.
›For det andet kan folketings- såvel som lokalpolitikerne nu
›afvise planer om en delvist kommunalt/statsligt financieret
›multihal, med at der skam allerede findes én "multihal"
›i København. Så på den front er der altså ikke tale om et skridt
›fremad men nok næmere et skridt tilbage. Måske vi i virkeligheden
›er vidne til et typisk dansk eksempel på, at store ideer og
›visioner ender i sædvanlig middelmådighed.
›
det tror jeg nu ikke. De fleste er vel enige om at denne hal ikke hjælper særlig meget på det behov en stor Multiarena skulle dække. Vi kan stadig ikke holde nogen international events.
FCK mistede interesse for en stor arena for mange år siden, og det tror jeg kun er godt. Af økonomiske grunde bør en sådan hal nemlig ligge ved bella centeret, så den også kan bruges til kongresser etc. og ikke stå tom så tit...
Så når man siger at de 2 ting ikke har noget med hinanden at gøre, ja så har de virkeligt ikke noget med hinanden at gøre. Der er således ikke tale om en nedgradering af planerne, men om 2 forskellige planer, som ikke har noget med hinanden at gøre, og som ikke har samme investeringsgrundlag eller investorer...
Så nej, jeg kan ikke forestille mig at det kan få nogen betydning. Måske for folk som Thor Pedersen og andre som virkelig ikke har forstand på de her ting, men som er til falds for billige argumenter, men ham får vi nok heller ikke nogen penge ud af alligevel....
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Jeg er enig i, at vi snakker om to forskellige ting, og at en Parken multiarena ikke ændre på behovet for en stor multiarena ved Bella Center.
Problemet er den økonomiske finansiering og at få projektet til at løbe rundt økonomisk uden store statslige eller kommunale tilskud til etableringen eller den daglige drift.
Som det har været diskuteret i tidligere tråde om multiarenaer, så er antallet af arrangementer som VM og EM i ishockey og håndbold begrænset, og kan ikke få en kæmpe arena til at løbe rundt på daglig basis. Og antallet af koncerter i niveauet 10.000-18.000 koncertbilletter er altså også begrænset. En Bella Arena får stenhård konkurrence fra multiarenaen i Malmø og Parken m/rulletag og Parken multiarena. Dertil kommer de større eller mindre haller/arenaer rundt om i landet der findes - eller er på vej.
Jeg siger ikke det gør behovet for en kæmpe københavnsk multiarena mindre - tværtimod - men det gør det vanskeligt at få en fornuftig økonomi i et sådan mega projekt uden offentlige midler. Det kan muligvis lade sig gøre, hvis vi tager de mest positive briller på vi kan finde, men i givet fald vil forrentingen ligge under en investering af beløb i statsgaranterede obligationer, og hvor finder du investorer til et sådan projekt?
Dette er også (en af) baggrunden for, at PSE skiftede hest fra den store til den lille multiarena ved Parken, hvor synergierne er helt i top sammen med den geografiske placering.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
›Jeg er enig i, at vi snakker om to forskellige ting, og at en
›Parken multiarena ikke ændre på behovet for en stor multiarena
›ved Bella Center.
›
›Problemet er den økonomiske finansiering og at få projektet til
›at løbe rundt økonomisk uden store statslige eller kommunale
›tilskud til etableringen eller den daglige drift.
›
›Som det har været diskuteret i tidligere tråde om multiarenaer,
›så er antallet af arrangementer som VM og EM i ishockey og
›håndbold begrænset, og kan ikke få en kæmpe arena til at løbe
›rundt på daglig basis. Og antallet af koncerter i niveauet
›10.000-18.000 koncertbilletter er altså også begrænset. En Bella
›Arena får stenhård konkurrence fra multiarenaen i Malmø og Parken
›m/rulletag og Parken multiarena. Dertil kommer de større eller
›mindre haller/arenaer rundt om i landet der findes - eller er på
›vej.
›
›Jeg siger ikke det gør behovet for en kæmpe københavnsk
›multiarena mindre - tværtimod - men det gør det vanskeligt at få
›en fornuftig økonomi i et sådan mega projekt uden offentlige
›midler. Det kan muligvis lade sig gøre, hvis vi tager de mest
›positive briller på vi kan finde, men i givet fald vil
›forrentingen ligge under en investering af beløb i
›statsgaranterede obligationer, og hvor finder du investorer til
›et sådan projekt?
›
›Dette er også (en af) baggrunden for, at PSE skiftede hest fra
›den store til den lille multiarena ved Parken, hvor synergierne
›er helt i top sammen med den geografiske placering.
Ja, det er rigtigt. Og det er jo også grunden til at en stor multiarena, helst skal ligge ved bella centeret, idet man her vill kunne bruge den store plads, når hallen ikke var ibrug til sport og events. Det kunne fck også se og derfor droppede man det da man ikke kunne købe bella centeret.
Men FCK hallen kan tage maks 8-9000 til koncerter, og derfor tror jeg mere at den vil blive en konkurent til andre haller i byen, kb hallen, valby hallen falkoner etc. samt forum som nok kommer til at tage det største hit (og dermed indirekte en bet til Bella centeret via. deres ejerskab af forum)
Men jeg tror ikke at det vil ske i konkurence med en stor multiarena. Det vil simpelthen ikke være de samme arrengementer man bejler til. Og en multiarena vil jo også skabe en del nye arrengementer som vi ikke ser herhjemme lige pt, fordi vi ikke har en arena der ligger mellem en lille hal og en Parken...Det er jo ikke altid at selv de folk der kan fylde parken, ønsker det. Ser man på turlisterne, sker det til at de helt store optråder i disser arenaer med 15-20.000 pladser....og dem går vi glip af...
-
"Don Øs arena for lille til international sport"
Citat:
›En Bella
›Arena får stenhård konkurrence fra multiarenaen i Malmø og Parken
›m/rulletag og Parken multiarena. Dertil kommer de større eller
›mindre haller/arenaer rundt om i landet der findes - eller er på
›vej.
Citat:
›Jeg siger ikke det gør behovet for en kæmpe københavnsk
›multiarena mindre - tværtimod - men det gør det vanskeligt at få
›en fornuftig økonomi i et sådan mega projekt uden offentlige
›midler. Det kan muligvis lade sig gøre, hvis vi tager de mest
›positive briller på vi kan finde, men i givet fald vil
›forrentingen ligge under en investering af beløb i
›statsgaranterede obligationer, og hvor finder du investorer til
›et sådan projekt?
Nu har de forskellige interessenter også fundet ud af, at Parken Arenaen kun er en lille udgave af en multiarena.
http://www.berlingske.dk/indland/artikel:aid=872388
Mere interessant er konklusionen for de interessenter, der ved hvor skoen trykker. De siger, at en københavnsk multiarena 15.000+, ikke bliver til noget uden offentlige tilskud til etablering eller drift:
Ifølge Berlingske Tidendes oplysninger kommer Bella Center i dag med en pressemeddelelse, hvori de advarer om, at Copenhagen Dome kun bliver en realitet, hvis den financieres med såkaldt ikke-kommercielle penge.
...
»Nu må folk melde ud, om de vil have en rigtig multiarena i København eller ej. Det gælder politikerne, erhvervslivet og fonde. Nu er hyldesttalernes tid forbi,« siger Bella Centrets adm. direktør Arne Bang Mikkelsen, som blankt afviser, at Copenhagen Dome kan blive rentabel uden at få støtte fra det offentlige eller fondsmidler.
EDIT: Og det er påfaldende, at direktøren for Bella Center går i medierne og tuder, netop dagen efter at en Parken Arena nærmest er godkendt. For egen regning gætter jeg på, at en Parken Arena sammen med Malmø arena mv. hiver den gode økonomi ud af et privat finansieret projekt ved Bella Center. Mange arrangementer i en multiarena fylder ikke nødvendigvis gulvet med mennesker, men konferencer og andre erhvervsrelateret arrangementer fylder også meget som forventede indtægtskilder til en Bella Multiarena. Men netop på disse erhvervrelateret arrangementer, der vil Parken arena stå lige så stærkt - måske endda stærkere pga. beliggenhed mv. - og nemt kunne trække dem til Parken, og dermed ud af det økonomiske fundament for en Bella Arena.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Så lader det til at vi får planerne for "vores" multiarena/-hal at se senere i dag, i hvert fald i følge Ekstra Bladet som proklamerer at Østergaard vil holde pressemøde sammen med Ritt og Martin Geertsen i løbet af mandagen.
Ganske spændende at se hvordan hele projektet, som vel også omfatter den nye D-tribune, kommer til at se ud, for en hal med omkring 5000 faste siddepladser kan udformes på mange forskellige måder og blive mere eller mindre ambitiøs at se på, uanset hvad man så mener om selvse størrelsen.
Jeg håber naturligvis på det første; en hal med arkitektoniske visioner og mod i sit udtryk og ikke bare en firkantet klods ala Brøndby Hallen eller Gigantium Isarena (er det det den hedder) i Aalborg, som begge er i samme størrelsesorden, men ikke lige frem arkitektoniske landmarks om man så må sige. Selvfølgelig er pladsen trang inde ved Parken, men lad os nu se, interessant under alle omstændigheder.
duckman
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Citat:
›Selvfølgelig er
›pladsen trang inde ved Parken, men lad os nu se, interessant
›under alle omstændigheder.
Det er jo lige det. Arenaen kommer til at ligge i skyggen af Parken, og du vil stort set kun se arenaen, når du står klods op af den. Måske kan man se lidt mere, hvis man kommer gående fra Klosterfælled, når træerne ikke har blade på!!
Så jeg tror det bliver overkill, at lave en arkitektonisk perle. Men indgangspartiet skal nok blive imponerede ;-)
I øvrigt skal den bygges sammen med Parkens VIP område (evt. i hjørnet på den kommende nye D tribune). Arenaen skal som omtalt have plads til 4000-5000 siddende tilskuere, så mon ikke bygningen trækkes helt ud til vejen, så også forpladsen bliver bebygget?
Men vi er nok klogere senere på dagen.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
Ifölge Dansk Idrätsforbund er hallen ikke det som skal träkke store begivenhedder til DK, der satser man paa et byggeri ved Bella Centeret.
Man kan saa spörge om det overhovedet var meningen eller om PSE i sidste ende ogsaa bliver involveret i noget paa Amager, mens multihallen paa Österbro bliver forbeholdt FCK-relaterede ting samt mindre koncerter.
-
Re: Multiarena tråden vol. IV
›ikke det
›som skal träkke store begivenhedder til DK, der satser man paa et
›byggeri ved Bella Centeret.
›
›Man kan saa spörge om det overhovedet var meningen eller om PSE i
›sidste ende ogsaa bliver involveret i noget paa Amager, mens
›multihallen paa Österbro bliver forbeholdt FCK-relaterede ting
›samt mindre koncerter.
Ja, hvis folk bare gad læse hele tråden, er det faktisk det jeg og mange andre har sagt op til flere gange. De 2 ting har intet med hinanden at gøre...Men så snart folk høre multiarena, mister de åbenbart forstanden....Det er sgu lidt utroligt....
-
Re: "Don Øs arena for lille til international sport"
›Ifølge Berlingske Tidendes oplysninger kommer Bella Center i
›dag med en pressemeddelelse, hvori de advarer om, at Copenhagen
›Dome kun bliver en realitet, hvis den financieres med såkaldt
›ikke-kommercielle penge.
›...
›»Nu må folk melde ud, om de vil have en rigtig multiarena i
›København eller ej. Det gælder politikerne, erhvervslivet og
›fonde. Nu er hyldesttalernes tid forbi,« siger Bella Centrets
›adm. direktør Arne Bang Mikkelsen, som blankt afviser, at
›Copenhagen Dome kan blive rentabel uden at få støtte fra det
›offentlige eller fondsmidler.
Og så kom pressemeddelelsen. Den nævner nu ikke noget om finansiering eller offentlige midler, så det er muligvis ikke den...Men her er den i hvert fald...
Citat:
DIF og Bella Center samarbejder om multiarena
12-03-2007
Hvis Danmark skal gøre sig forhåbninger om at stå som vært for de store internationale sports arrangementer, så skal der bygges en multiarena
Danmarks Idræts-Forbund (DIF) og Bella Center har drøftet, hvordan man i fællesskab kan komme videre med planerne om etablering af en multiarena, der er stor nok til afvikling af europa- og verdensmesterskaber og andre store internationale sportsbegivenheder. Det kræver en arena med plads til 15.000 tilskuere, hvis der f.eks. skal afvikles afsluttende kampe i dame- og herrehåndbold, ishockey m.fl.
DIF og Bella Center vil nu rette henvendelse til forskellige interessenter om deres deltagelse i projektet, herunder hvordan ejerskabet og driften bedst kan etableres.
Afviklingen af europa- og verdensmesterskaber kræver ikke blot en stor hal til afvikling af de afsluttende kampe, men også en betydelig hotelkapacitet og en god infrastruktur. Begge betingelser kan København og Bella Center opfylde. Det betyder imidlertid ikke, at disse store arrangementer alene skal afvikles i København. De indledende kampe kan/skal ske i andre og mindre haller. Danmarks størrelse og gode infrastruktur betyder, at det ikke nødvendigvis behøver at ske i hovedstadsområdet, jfr. det netop afviklede herre-VM i håndbold i Tyskland.
Formand for DIF, Kai Holm, udtaler: ”Så snart vi har fået sikkerhed for, at der etableres en multiarena ved Bella Center, der kan stå færdig i 2010, vil vi naturligvis arbejde for at få de store sportsarrangementer til Danmark. Den første milepæl kan være afviklingen af henholdsvis EM i damehåndbold sidst i 2010 og VM i herrehåndbold i begyndelsen af 2011. Det vil slet ikke være nogen urealistisk målsætning, at der de efterfølgende 5-10 år skal afvikles mindst et stort europa- eller verdensmesterskab i Danmark hvert år.”
Adm. direktør i Bella Center, Arne Bang Mikkelsen, udtaler: ”Placeringen af en multiarena ved Bella Center betyder, at man ved de store arrangementer kan udnytte centrets andre faciliteter, så behovene for catering, områder til opvarmning, tilhørende udstillinger osv. også kan imødekommes.”
Arenaen vil i øvrigt ikke kun være til gavn for idrætten og landet i forbindelse med afviklingen af store idrætsbegivenheder. Den vil også stille København og Bella Center bedre i konkurrencen om afvikling af de meget store, eftertragtede internationale kongresser, der er af stor økonomisk betydning for landet som helhed. Ligeledes vil der kunne afholdes en række store kulturelle arrangementer, som der ikke er faciliteter til i dag.