Er der nogen der ved hvad rekorden for flest vundne kampe i træk, og flest kampe uden nederlag er i superligaen?
Har på fornemmelsen at vi nærmer os...
Printable View
Er der nogen der ved hvad rekorden for flest vundne kampe i træk, og flest kampe uden nederlag er i superligaen?
Har på fornemmelsen at vi nærmer os...
Uden nederlag er 21, vi er vist på 19 eller 20 nu
I går i Tv sagde de at vi var uden nederlag i 18 eller 19 kampe i streg og rekorden var 21.Citat:
›Er der nogen der ved hvad rekorden for flest vundne kampe i træk,
›og flest kampe uden nederlag er i superligaen?
›Har på fornemmelsen at vi nærmer os...
Men lad os endelig få lidt rekorder frem i lyset så vi kan jinxe lidt.
Mattsson #1988
Ifølge DBUs hjemmeside findes der følgende rekorder:
Hvad kampe på hjemmebane angår:Citat:
Klubrekorden der også er delt Superligarekord med Brøndby, fandt sted da FC København var ubesejrede i 21 kampe fra november 2000 til august 2001.
Desværre besidder BIF A/S rekorden på denne front:Citat:
Klub- og Superligarekorden (delt med Brøndby) lyder for FCK på 26 hjemmekampe uden nederlag og er fra september 2001 til april 2003.
Ser man pt. på denne sæson, så ser det ganske smukt ud for vore helte:Citat:
Klubrekorden på 10 hjemmesejre i træk, som også er Superligarekord, er blevet sat to gange, fra april 2005 til september 2005 og fra oktober 2005 til maj 2006.
Et quizspørgsmål i denne forbindelse kunne være HVEM der var den sidste der fik et rødt kort for FCK - og mod hvilket hold (hint: nipserstat er din ven, he he)?Citat:
FC København er det eneste hold der ikke har tabt på udebane i denne sæson, og holdet er det eneste, der ikke er blevet ramt af en udvisning.
Kilde: DBUs hjemmeside
Venligst
__________________
Flest kampe uden nederlagCitat:
Men lad os endelig få lidt rekorder frem i lyset så vi kan jinxe lidt.
Flest kampe uden nederlag er som andre har skrevet 21 kampe, som både FCK og BIF har klaret. FCK havde muligheden for at slå BIFs rekord, men tabte 2-1 til Esbjerg, selvom Esbjerg fik en mand smidt ud efter en halv time... DOH
Siden er både BIF og FCK kommet ret tæt på med 2 x 19 kampe i streg for FCK (nuværende stime ikke talt med) og 17 og 19 kampe i streg for BIF, men rekorden holder. DEN SKAL NAPPES NU.
FCK har PT 19 kampe IGEN, efter at sidste nederlag var i sæsonnens 6. kamp (7. runde) mod AAB. Dvs vi kan evt. slå rekorden hjemme mod AAB, d. 5. maj.
Flest sejre i træk
Flest sejre i træk er lidt mere tricky :-) Vores egen rekord er 8 kampe i streg (24-31 runde i 2001/02 sæsonnen), dvs vi skal vinde 4 mere, for at overgå det. Hvis vi vinder de næste 3, så kan vi altså nappe rekorden med en sejr på Hjalte park.
Superligarekorden er til gengæld BIFs, og den er ikke nem at slå, da BIF i 97/98 sæsonnen vandt alle kampe mellem 11 og 22 runde, dvs 12 i træk... Vi skal bare lige tage 8 endnu, hvilket jo er hvad der er tilbage i sæsonnen. Det passer jo perfekt.
Derudover kan vi kigge på hjemme / ude rekorder, men det bliver en anden gang. Jeg har i øvrigt kun data tilbage fra 96/97 sæsonnen, så jeg kan have glemt en "rekord".
ougar
›Derudover kan vi kigge på hjemme / ude rekorder, men det bliver
›en anden gang. Jeg har i øvrigt kun data tilbage fra 96/97
›sæsonnen, så jeg kan have glemt en "rekord".
Jeg mener bestemt at erindre, at vores run på otte udesejre i træk i 2002 er Superliga-rekord.
/Simon
Der ud over har vi mulighed for at slutte på flest point samlet. Rekorden har Brøndby fra 1998 hvor de vandt med superligaen med 76 point.
Sidste år havde vi muligheden ved at hente 4 ud af 6 point i de sidste to kampe, men den historie kender vi jo alle sammen.
I år har vi dog en gylden mulighed, i skrivende stund har vi 60 point, og der er stadig 24 point at spille om.
Der er også mulighed for at slå rekord i flest point til nummer 2. Så vidt jeg ved har Brøndby også den rekord, i den tid der er spillet 33 kampe, da de vandt med 14 point i 1997. Vi er pt foran med 13 point, så den burde også kunne lade sig gøre..
Arbejdet suger, lad mig hygge lidt med rekorderne i stedet :-)Citat:
Derudover kan vi kigge på hjemme / ude rekorder, men det bliver en anden gang.
Hjemmesejre i træk
Vi halter igen lidt efter her. Vi har aldrig vundet mere end 6 hjemmekampe i streg. Det har vi så til gengæld gjort flere gange. Lige PT har vi jo fabelagtige 2 sejre i træk.
Superligarekorden (for de sidste 10 år, pga datamangel) er BIFs 10 sejre i træk, som de klarede to gange i træk, kun afbrudt af en enkelt uafgjort mod os i sidste (og forrige) sæson. De nåede jo så lige at tabe til Sønderjydske i sæsonnens sidste kamp. De næste 5 blev så vundet, dvs 25-1-1 i 27 kampe. Det må man sige er OK. Det er sørme heldigt, at de spiller som lort på udebane. Det er den vildeste forskel på ude- og hjemme-statistik. Man fatter det ikke.
Ubesejret på hjemmebane
Der har vi jo så rekorden på 26 kampe i streg, BIF har 22 kampe fra inden ovenstående nederlag til Sønderjydske. Vores stime startede efter et nederlag til AB, hvor vi ellers ikke havde tabt i 16 kampe, så vi havde altså 43 kampe med kun et nederlag, også en ret flot rekord. Vi var jo på vej igen med 19 kampe streg, inden det tåbelige nederlag til Silkeborg i sidste kamp i sidste sæson.
Hvis der er nogen der husker på Midtjyllands gode statistik, da de åbnede SAS arena, så fik de 20 kampe uden nederlag og 9 sejre i træk. Temmelig flot, men kun lige ved og næsten mht. rekorder.
Udesejre i træk
Der er rekorden, som /Simon også skriver, vores, og på 8 kampe i træk, som vi lavede samtidigt med, at vi var ved at lave 26-kamps rekorden for ubesejret på hjemmebane. En god tid. Det bliver heller ikke nogen nem rekord at slå :-) Og lige PT har vi jo altså 3 i træk.
Ubesejret på udebane
FCK nappede fra 25 runde i 2002/03 til og med 28 runde i 2003/04 atten udekampe i træk uden at tabe, og faktisk kun med 4 uafgjorte. Det er i følge mine data også superligarekord. Til gengæld har vi f.eks. også prøvet at spille 14 kampe i træk på udebane uden at vinde. Lige PT har vi 12 i træk uden nederlag, så det bliver først i 3. udekamp i næste sæson, hvis den rekord skal slås.
Damn, jeg må kede mig :-)
ougar
Yep. Og der er også en anden lille rekord fra 1997, det kunne være dejligt at slå, bare sådan for gammelt fjendskabs skyld...Citat:
Der er også mulighed for at slå rekord i flest point til nummer
2. Så vidt jeg ved har Brøndby også den rekord, i den tid der er
spillet 33 kampe, da de vandt med 14 point i 1997. Vi er pt foran
med 13 point, så den burde også kunne lade sig gøre..
Nemlig den indbyrdes pointforskel mellem FCK og BIF. Forfærdelige 27 (!) point var der dengang fra vores smukke 8. plads til det helt vildt ufortjente (eller noget) gule guld.
Selv med de nuværende 22 i forskel, bliver det svært - men hey, omvendt er det jo bare to sejre mere end dem, og de må da have et par udekampe endnu i deres program...
*jinx'er helt gevaldigt for anden gang på en uge - undskylder til sig selv og husker et antijinx*
Der er dog ingen tvivl om, at sikres mesterskabet med adskellige runder tilbage (hvilket er en forudsætning for alle rekorderne), så går der hat, briller og nederlag til jyder i den, ligesom der plejer når den hjemme, og alle rekordforsøg vil fordampe som dug for solen!
›Et quizspørgsmål i denne forbindelse kunne være HVEM der var den
›sidste der fik et rødt kort for FCK - og mod hvilket hold (hint:
›nipserstat er din ven, he he)?
Skal vi ikke helt tilbage til forrige sæson for at finde et rødt kort i superligasammenhæng? Var det Bo Svensson i den famøse 5-0??
Edit: Nipser kom mig til hjælp (tak for det). Rent faktisk var det sidste røde kort i Superligaen til Alvaro d. 22/5-2005! En kamp vi iøvrigt vandt 1-0, i Randers.
Derudover fik Bo Svensson ikke rødt den ovennævnte kamp, ved ikke lige hvorfor jeg kom på det...
Ohøj, Prinzen:
Du har fuldstændig ret - og har nu vundet retten til i januar, 2008, at tilmelde dig næste års fanfraktionsquiz ;o)Citat:
Edit: Nipser kom mig til hjælp (tak for det). Rent faktisk var det sidste røde kort i Superligaen til Alvaro d. 22/5-2005! En kamp vi iøvrigt vandt 1-0, i Randers.
Derudover fik Bo Svensson ikke rødt den ovennævnte kamp, ved ikke lige hvorfor jeg kom på det...
Du var åbenbart den eneste der fandt at spørgsmålet var en udfordring - flot gået - thumbs up herfra til dig!
Og som jeg sagde: Nipserstat er din ven!
Venligst
Flest sejer i træk, i alle turneringer. Hvem har rekorden der, og hvad er vores rekord i nævnte kategori? :P Vi er pt. oppe på geniale 8 kampe.. Ser unægtelig ud til at vi Måske har slået rekorden? :P
Nu vi snakker rekorder....er der så nogen der ved hvad rekorden er for...
...største målforskel?
...færrest indkasserede mål?
...flest scorede mål?
›Edit: Nipser kom mig til hjælp (tak for det). Rent faktisk var
›det sidste røde kort i Superligaen til Alvaro d. 22/5-2005! En
›kamp vi iøvrigt vandt 1-0, i Randers.
›Derudover fik Bo Svensson ikke rødt den ovennævnte kamp, ved ikke
›lige hvorfor jeg kom på det...
Ja hold da kæft hvor var Alvaro bare et svin den dag! Hele to gange flæskede han en Randersspiller på det groveste. Heldigvis var vores allesammens Michael Svendsen der straks til at få sat en stopper for disse svinestreger!!!111
(I kan muligvis være A)
Og til de glemsomme: Svenne Poulsen springer ind i Alvaro da Alvaro skal til at afslutte, hvorefter Alvaro bliver udvist for at ramme Svenne Poulsen...
En anden rekord som måske står for fald, er rekorden for flest point mellem FCK og BIF ved sæsonafslutning.
Så vidt jeg kan se er dette den triste rekord som er gældende nu http://www.netsuperligaen.dk/VisStil...?SeasonID=1997
Håber meget at den bliver visket ud og glemt efter i år.
Det er måske værd at bemærke at trods rekorden fik BIF kun 68 point og tabte hele 5 kampe i sæsonen. Desuden lukkede de hele 39 mål ind, hvilket vil betyde at vi skal lukke 3 mål ind i hver af de resterede kampe for at nå det tal.
›Flest sejer i træk, i alle turneringer. Hvem har rekorden der, og
›hvad er vores rekord i nævnte kategori? :P Vi er pt. oppe på
›geniale 8 kampe.. Ser unægtelig ud til at vi Måske har slået
›rekorden? :P
Vi har selv tidligere haft 8 kampe efter en stime der sluttede for præcis et år siden, men vi har altså ikke 8 sejre i træk nu. En sejr i tillægstiden, efter 2-2 i ordinær tid, er altså i enhver rekordsammenhæng en uafgjort. Så i min verden har vi kun 4 sejre i træk PT.
ougar
Jeg tror BIFs 81 mål fra 97-98 (rekordsæsonnen med 76 point) er rekorden. (Jeg har kun data fra 96/97 og fremefter).Citat:
›...flest scorede mål?
Vores rekord er skægt nok fra samme sæson hvor vi scorede 66 mål.
Og det år havde de så også den bedste målforskel på +49 efter en målscore på 81-32.Citat:
›...største målforskel?
Her er vores rekord fra 2001/02 med en målscore på 62-25 eller +37.
Brøndby 2004/05: 23 målCitat:
›...færrest indkasserede mål?
De næste fire på all-time listen er:
2001/02 FC København 25 mål
2005/06 FC København 27 mål
2003/04 FC København 27 mål
2000/01 FC København 27 mål
Så vi har haft et stabilt forsvar de sidste mange år.
Flere rekorder kan slås i år, men de 81 mål, dem når vi sgu nok ikke :-)
ougar
Nu får du det jo nærmest til at lyde som om det er Alvaro, der skulle have haft frispark. Svenne Poulsen er så grov, at han fjerner bolden, som Alvaro havde tænkt sig at sparke til, så der er KLART frispark til Poulsen, men den er overhovedet ikke til kort til Alvaro, og rødt er helt hen i vejret.Citat:
Og til de glemsomme: Svenne Poulsen springer ind i Alvaro da Alvaro skal til at afslutte, hvorefter Alvaro bliver udvist for at ramme Svenne Poulsen...
Og pussigt nok var Alvaro 2 minutter inden, blevet sparket i ansigtet, uden at få så meget som et frispark.
ougar
›http://www.netsuperligaen.dk/VisStil...?SeasonID=1997
Vejle som nummer 2.. HAHA :D
Nogen der ved hvem AGF havde som træner dengang? De scorede pænt mange mål!
››http://www.netsuperligaen.dk/VisStil...?SeasonID=1997
›
›Vejle som nummer 2.. HAHA :D
›
›Nogen der ved hvem AGF havde som træner dengang? De scorede pænt mange mål!
En stampe eller Poul Hansen ville være mit gæt ->Peter Rudbæk kåres som årets træner 1995/96 / ka det tænkes han stadig var træner i 97/98 ?
Lige kappet fra Agf.dk ang rekorder.
Med 48 mål (1996/97) det mest scorende hjemmehold i superligaens historie.
Lidt at gå efter :
1995 AGF spiller sin turneringskamp nr. 1.173 i Danmarksturneringens bedste række, hvilket er rekord.
Det er ganske vist ikke en Superligarekord, men nu vi alligevel er ved rekorderne, så må vi vel tage rekorden (eller udbygge den?), som den klub der gennem en sæson har spillet i flest forskellige farver spilletrøjer!
Vi har spillet i røde og blå trøjer i Champions League og Royal League.
Vi har spillet i lyserødt mod Vejle i Breast Friends'-kampen.
Og vi har selvfølgelig spillet i hvide og sorte trøjer i Superligaen og i hvidt hjemme i Champions League.
Fem forskellige trøjer må være rekord!:-)
Lad os så få det mesterskab på lørdag!! - og så kan vi vel stadig nå at spille i GULDtrøjer og dermed nå op på seks forskellige farver!
Torben - Hjaltees#1
FCK fælder rekorder på stribe
http://politiken.dk/fodbold/article294727.ece
... og en smule andet rekordlir fra Politiken.Citat:
Første afgørelse i sjettesidste runde
Den kommende runde er den sjettesidste, og med en mesterskabsafgørelse så tidligt vil FCK overgå Brøndby, der to gange har sikret sig mesterskabet i femtesidste runde.
›Vi har selv tidligere haft 8 kampe efter en stime der sluttede
›for præcis et år siden, men vi har altså ikke 8 sejre i træk nu.
›En sejr i tillægstiden, efter 2-2 i ordinær tid, er altså i
›enhver rekordsammenhæng en uafgjort. Så i min verden har vi kun 4
›sejre i træk PT.
›
I min verden er det en sejr. Det har det været i alle mine fodboldår :S
Kan vi få et officielt ord for at jeg har ret :-) ??
›I min verden er det en sejr. Det har det været i alle mine fodboldår :S
Enig.
›Kan vi få et officielt ord for at jeg har ret :-) ??
Well, det bliver vel ikke mere officielt end FIFA-ranglistereglerne, hvor statistikken over sejre og uafgjorte bruges som basis for en mere knudret udregning. Og her tæller sejre som sejre, ligemeget om de er hentet i ordinær eller forlænget spilletid.
Det er da også det eneste der giver mening. Kampen er jo ikke slut efter to halvlege, når der skal spilles længere. Hvordan kan man så sige, at den er endt uafgjort? Den er slut når spillet er til ende. Så kan der komme en straffesparksafgørelse ind, men jo først når selve kampen er færdig.
mvh,
-smølle
›FIFA-ranglistereglerne, hvor statistikken over sejre
›og uafgjorte bruges som basis for en mere knudret udregning. Og
›her tæller sejre som sejre, ligemeget om de er hentet i ordinær
›eller forlænget spilletid.
›
›Det er da også det eneste der giver mening. Kampen er jo ikke
›slut efter to halvlege, når der skal spilles længere. Hvordan kan
›man så sige, at den er endt uafgjort? Den er slut når spillet er
›til ende. Så kan der komme en straffesparksafgørelse ind, men jo
›først når selve kampen er færdig.
Benytter man den tankegang, bør resultatet af straffesparkskonkurrencen vel også tælle på lige fod med resultatet af den forlængede spilletid, således at sådanne kampe altid vil kunne godskrives som en sejr til det ene hold.
Åbner du ikke snart et bookmakerfirma, smølle. ;o)
Tager man oddset og sådan så tæller det kun for den ordinære spilletid og ekstra tid har intet med det at gøre. Uanset om et hold så vinder 5-2 efter forlænget. Endte den 2-2 efter de 90 min er det slut.
Tager man så den "normale" tillægstid tæller det i min verden dog rigeligt som en sejr...
Vås ;-)Citat:
Det er da også det eneste der giver mening.
Jamen kampen er jo ikke slut, når der skal sparkes straffe... Det synes jeg umiddelbart det er en nøjagtig ligeså arbitrær definition.Citat:
Kampen er jo ikke slut efter to halvlege, når der skal spilles længere. Hvordan kan man så sige, at den er endt uafgjort? Den er slut når spillet er til ende. Så kan der komme en straffesparksafgørelse ind, men jo først når selve kampen er færdig.
Anyway, nu er det jo kun i pokalen at vi spiller kampe der skal afgøres efter een kamp.
Hvordan definerer du det f.eks. i europæiske kampe? Hvis vi vinder en hjemmekamp med 1-0 og taber udekampen 1-0, men så scorer 2 mål i tillægstiden, har vi så 2 sejre? I min bog har vi kun en.
Jeg mener bestemt vi spillede uafgjort mod FCM i pokalen. Jeg kan sagtens se det kan diskuteres, men det giver i hvert fald fint mening :-)
Det minder mig lidt om kampen mod Hammerby, hvor vi taber 2-0, men så vinder straffesparkskonkurrencen med 3-0, den var der også nogen der mente var en sejr - oven i købet på 3-2 :-)
ougar
›Benytter man den tankegang, bør resultatet af
›straffesparkskonkurrence n vel også tælle på lige fod med
›resultatet af den forlængede spilletid, således at sådanne kampe
›altid vil kunne godskrives som en sejr til det ene hold.
Efter mine begreber er en straffesparkskonkurrence ikke en del af selve kampen. Straffesparkskonkurrencer skal ses som et alternativ til en simpel lodtrækning, og bruges udelukkende til at finde det ene hold der skal avancere til næste runde (eller vinde turneringen, hvis der er tale om en finalekamp). Derfor tæller mål scoret i straffesparkskonkurrencer heller ikke med i målscorestatistikker.
Man ser ofte i avisoverskrifter at dette eller hint hold "har vundet kampen 5-3 efter forlænget spilletid og straffesparkskonkurrence." Dette er ikke korrekt. Kampen er endt uafgjort efter forlænget spilletid og har derfor inden vinder. Men man kan sige at det ene hold gik videre til næste runde efter afgørelse i straffesparkskonkurrence.
/Dex
Er det bare mig, der har hørt kommentatorer omtale den ekstra spilletid som "omkamp"? HVIS de havde ret i, det var en omkamp, ville det give mening kun at tælle målene i de første ~90 minutter, men det har de heller ikke: Advarsler og antal udskiftninger nulstilles jo for eksempel ikke, som det gør før returkampe og alle andre nye fodboldkampe.
Jeg kan ikke google mig til eksempler på ekstra spilletid omtalt som omkamp, men det synes jeg altså nok, jeg hørte under VM. Er det mig, der er fuld allerede klokken halv ni den første maj?
Enig: "Omkampen" er en del af kampen -- straffesparkskonkurrencen er ikke.Citat:
Oprindeligt indsendt af DEX
EDIT: Tak, Fyens Stifttidende.
Er der nogen der ved hvor langt fra vi er at runde tilskuer nr.1000000 i sæsoenen 06/07?
›Er der nogen der ved hvor langt fra vi er at runde tilskuer
›nr.1000000 i sæsoenen 06/07?
Vi mangler 67.566 tilskuere (ude og hjemme)
http://www.fck.dk/index.php?pageid=754&newsid=6729
›Vås ;-)
Fair nok :-)
›Jamen kampen er jo ikke slut, når der skal sparkes straffe... Det
›synes jeg umiddelbart det er en nøjagtig ligeså arbitrær
›definition.
Det synes jeg bestemt ikke. Kampen er da i høj grad slut, når der skal sparkes straffe. Jeg synes det virker så indlysende, at det ikke er en fodboldkamp mere, men en alternativ konkurrence til at afgøre en uafgjort kamp. Derimod er forlængning blot en udvidelse af ordinær tid.
›Anyway, nu er det jo kun i pokalen at vi spiller kampe der skal
›afgøres efter een kamp.
›
›Hvordan definerer du det f.eks. i europæiske kampe? Hvis vi
›vinder en hjemmekamp med 1-0 og taber udekampen 1-0, men så
›scorer 2 mål i tillægstiden, har vi så 2 sejre? I min bog har vi
›kun en.
Helt indlysende to sejre. Man kan ikke hævde at have vundet en kamp 1-0, når man slipper to mål ind og taber. Og man kan heller ikke sige at det hold der har scoret to ikke har vundet kampen. Det er jo helt sort :-)
›Det minder mig lidt om kampen mod Hammerby, hvor vi taber 2-0,
›men så vinder straffesparkskonkurrencen med 3-0, den var der også
›nogen der mente var en sejr - oven i købet på 3-2 :-)
Det er også helt bizart :-)
Vi vandt en kamp hver, og vi vandt sidenhen en straffesparkskonkurrence. Easy peasy :-)
At bookmakerne i øvrigt kun regner med ordinær tid er jo en teknisk regel der dækker deres eget område af praktiske grunde. Det har intet med statistisk opregning af kampene at gøre, for lige at svare på et par af de andre indlæg.
mvh,
-smølle
Jeg ved ikke lige hvorfor jeg bragte den op... For selvfølgelig er der mere fodboldkamp over en ekstratid end en straffesparkskonkurrence. Så den lader vi dø hurtigt.Citat:
Jeg synes det virker så indlysende, at det ikke er en fodboldkamp mere, men en alternativ konkurrence til at afgøre en uafgjort kamp. Derimod er forlængning blot en udvidelse af ordinær tid.
OK så, men dvs det havde været en uafgjort hvis vi kun havde scoret et mål i ekstratiden? Selvom vi så var gået lige så meget videre? Eller hvis vi nu havde vundet 2-0 hjemme og tabt 2-0 ude, men vinder ekstratiden 1-0, så er det et nederlag, men vinder vi ekstratiden 2-0 så er det uafgjort, og 3-0, så er det en sejr??? Det er sgu da endnu mere sort. Næ, ekstratiden er også et "lad os afgøre kampen, nu den endte uafgjort"-fænomen.Citat:
››Hvordan definerer du det f.eks. i europæiske kampe? Hvis vi
››vinder en hjemmekamp med 1-0 og taber udekampen 1-0, men så
››scorer 2 mål i tillægstiden, har vi så 2 sejre?
›Helt indlysende to sejre. Man kan ikke hævde at have vundet en
›kamp 1-0, når man slipper to mål ind og taber. Og man kan heller
›ikke sige at det hold der har scoret to ikke har vundet kampen.
›Det er jo helt sort :-)
Ville være fuldstændig teknisk umuligt, at give odds på resultaterne efter forlænget spilletid? Næ du... Det er fordi det bare er det logiske at gøre, at sammenligne ens præstationer, som de er udført over de 90 minutter.Citat:
At bookmakerne i øvrigt kun regner med ordinær tid er jo en teknisk regel der dækker deres eget område af praktiske grunde.
Og hvad så med UEFA ranglistepointene? De gives også efter resultatet efter ordinær tid. Det er de eneste rigtige at gøre ;-)
ougar
›OK så, men dvs det havde været en uafgjort hvis vi kun havde
›scoret et mål i ekstratiden?
Ja!
›Selvom vi så var gået lige så meget videre?
Ja!
›Eller hvis vi nu havde vundet 2-0 hjemme og tabt 2-0 ude,
›men vinder ekstratiden 1-0, så er det et nederlag,
Ja!
›men vinder vi ekstratiden 2-0 så er det uafgjort,
Ja!
›og 3-0, så er det en sejr???
Ja! :-)
›Det er sgu da endnu mere sort.
Nej, det er fuldstændig logisk. Du nævner- hvad er det ulogiske i at man så enten taber 2-1, spiller 2-2 eller vinder 3-2, men i alle tilfælde går videre? Det samme kunne jo være sket efter ordinær tid?Citat:
Eller hvis vi nu havde vundet 2-0 hjemme og tabt 2-0 ude, men vinder ekstratiden 1-0, så er det et nederlag, men vinder vi ekstratiden 2-0 så er det uafgjort, og 3-0, så er det en sejr???
›Ville være fuldstændig teknisk umuligt, at give odds på
›resultaterne efter forlænget spilletid? Næ du... Det er fordi det
›bare er det logiske at gøre, at sammenligne ens præstationer, som
›de er udført over de 90 minutter.
Man giver jo odds på resultaterne efter forlænget spilletid. Man kan sagtens spille på den samlede vinder i alle knockoutkampe. Men spiller man 1X2-spil er det for klarhedens skyld en del bedre at standse ved ordinær tid.
›Og hvad så med UEFA ranglistepointene? De gives også efter
›resultatet efter ordinær tid. Det er de eneste rigtige at gøre
›;-)
Det er så ikke rigtigt - de gives efter resultaterne efter forlængningen. Det er det eneste rigtige at gøre :-)
Tag ikke mit ord for det, men en der for alvor har styr på det, Bert Kassies, her i en tråd fra forummet på hans UEFA-side:
mvh,Citat:
@celtbhoy, only the results after extra time counts for the ranking. Sorry for you, but this rule has never been changed since 1979 (the year UEFA published the first ranking).
-smølle
Mere rekordinformation fra brondby.com i dag:
Brøndby, der jo i forvejen sidder på Hjemmetronen, er på vej mod Hjemmetronerekorden - som de endda næsten kan nå!Og det er jo super.Citat:
Med sejren over Esbjerg, rangerer Brøndby IF atter som SAS Ligaens stærkeste hjemmehold. Brøndby har 34 point på eget græs for 14 hjemmekampe, og Brøndby kan således komme meget tæt på sin egen og Superligaens rekord med 46 point på hjemmebane i én sæson.
Det opnåede de blå-gule i sidste sæson, mens det i denne sæson kan blive til næstbedste pointhøst, 43 point.
mvh,
-smølle
›Mere rekordinformation fra brondby.com i dag:
›
›Hjemmetronerekorden - som de endda næsten kan
›nå! Og det er jo super.
›
›mvh,
›-smølle
Så er det jo godt vi ved at vinde d. 9 maj, kan sikre at de kun kan opnå 41 hjemme point. Så mangler vi bare at vi selv vinder resten af vores hjemmekampe og derved ender på 42 point.:)
Nu når vi jo også vinder Udebanemesterskabet, føre det pt. 33 point FCK 26 point AAB:
Mon ikke det i sidste ende også kaster et rigtigt mesterskab af sig.
Men vel ikke mere end at man sagtens kunne vælge det andet, hvis man synes det var så meget mere logisk. Der er jo trods alt også et ret utvetydigt 1x2 resultat efter 120 minutter?Citat:
Man giver jo odds på resultaterne efter forlænget spilletid. Man kan sagtens spille på den samlede vinder i alle knockoutkampe. Men spiller man 1X2-spil er det for klarhedens skyld en del bedre at standse ved ordinær tid.
Det er sgu aligevel vildt, at selv UEFA er totalt langt ude, og ikke fatter hvad der er mest retfærdigt, rigtigt og logisk. Skandale... :-)Citat:
Det er så ikke rigtigt - de gives efter resultaterne efter forlængningen. Det er det eneste rigtige at gøre :-)
OK. Når du OG Bert siger det, så tror jeg på det :-)Citat:
Tag ikke mit ord for det, men en der for alvor har styr på det, Bert Kassies, her i en tråd fra forummet på hans UEFA-side
Det kommer dævlme bag på mig. Det er også bare fordi FCK aldrig har været indvolveret i den situation. Øv. Det var lidt kronjuvelen i min argumentationssamling, der røg der, satans.
Anyway, "problemet" er jo, som det også netop bliver diskuteret lystigt i den tråd, du linker til, at det nogen gange er pisse uretfærdigt. Når et hold vinder 1-0 efter at have tabt den første 0-1, og så taber den forlængede spilletid 2-0, så får de 0 point. Hvis de derimod havde inkasseret et mål ekstra i den ordinære kamp, så havde de fået 1 point. Dvs et dårligere resultat giver flere point. Det er sgu ikke retfærdigt.
Eller tilsvarene, at det giver 0 point først at tabe 1-0 ude, og så derefter vinde 1-0 hjemme, for så at tabe 2-0 i tillægstiden, men hvis rækkefølgen af kampen vendes, så giver det 2 point, for næsten den samme præstation.
Der er så folk der mener, at man i modsat fald ikke bliver belønnet for at vinde tillægstiden, og det ville også være uretfærdigt. Men det bliver jo trods alt belønnet med videre deltagelse i turneringen.
Jeg er glad for at jeg kun beskæftiger mig med Superligaen på min egen statistikside, så slipper man heldigvis for den slags problemer. Jeg fastholder dog min egen tolkning, på trods af at jeg står noget mere alene, end jeg havde regnet med...
ougar
Overordnet findes der to typer af turneringer, og de findes begge inden for et meget bredt felt af sportsgrene (jeg har nemlig engang skrevet en opgave om emnet ;o).
• Pointturnering, f.eks. superligaen
• Avancementsturnering, f.eks. landspokalturneringen
POINTTURNERING
I pointturneringer spiller holdene indbyrdes kampe, der som regel er tilrettelagt så hvert hold møder de samtlige turneringens andre hold minimum én gang. Holdene tildeles point på baggrund af resultatet af hver enkelt kamp. Når alle kampene i turneringen er spillede, laver man en opgørelse over holdenes samlede pointtal, samt evt. andre parametre som f.eks. målscore. På baggrund af denne opgørelse laves "stillingen" og holdet med flest point kåres til vinder af turneringen.
AVANCEMENTSTURNERING
I avancementsturneringer parres holdene to og to til kampene i turneringens første runde. Parringen sker på baggrund af simpel lodtrækning (eller andre udefrakommende faktorer f.eks. seedning). I turneringens anden runde deltager kun de hold, der har vundet retten til avancement i kampene i første runde. Og således forsætter man med yderligere runder indtil der kun er to hold tilbage turneringen. Disse to hold skal herefter spille finalerunden, hvor det vindende hold vinder turneringen.
I avancementsturneringer spiller holdene således udelukkende om retten til at avancere til næste runde (eller om at vinde turneringen hvis der er tale om en finalerunde). Nogle gange afgør man avancementsretten over to kampe (nogle gange sågar tre eller flere), men det er bare en detalje der skal gøre det samlede resultat mere retfærdigt med en lige fordeling af hjemme- og udebanefordel. Da holdene i hver eneste runde spiller om avancement til næste runde SKAL der således findes en vinder.
NB (Særligt for fodbold): Hvis det samlede resultat af kampene i en runde alligevel ender uafgjort, selv efter forlænget spilletid (og reglen om udebanemål), tyer man derfor til at afgøre kampen i en straffesparkskonkurrence. Dette er et alternativ til en simpel lodtrækning, men denne form for afgørelse lugter dog trods alt lidt af fodbold.
MIKSEDE TURNERINGER
Vær opmærksom på at man nogle gange kombinerer delturneringer af typen pointturneringer og avancementsturneringer i den samme overordnede turnering, f.eks. den nuværende UEFA Champions League turneringsstruktur med både gruppespil (pointturnering) og slutspillet med kvartfinale-, semifinale- og finalekampe (avancementsturnering). Men hver enkelt delturnering afgøres for sig, og danner grundlag for at finde deltagerne til den næste, ofte reducerede, delturnering.
---------------------------------
Og så det jeg vil sige med det:
›Anyway, "problemet" er jo, som det også netop bliver
›diskuteret lystigt i den tråd, du linker til, at det nogen gange
›er pisse uretfærdigt. Når et hold vinder 1-0 efter at have tabt
›den første 0-1, og så taber den forlængede spilletid 2-0, så får
›de 0 point. Hvis de derimod havde inkasseret et mål ekstra i den
›ordinære kamp, så havde de fået 1 point. Dvs et dårligere
›resultat giver flere point. Det er sgu ikke retfærdigt.
Du blander de to turneringsformer sammen og misforstår den helt grundlæggende præmis om at holdene ikke tildeles point i avancementsturneringer.
I de fodboldturneringer vi kender, og hvor avancementsretten afgøres over flere kampe, f.eks. landspokalturneringen, er det ALTID det samlede resultat der gælder (inkl. reglen om udebanemål), hvorfor det absolut ikke giver mening at tildele point til holdene på baggrund af resultaterne af rundens enkelte kampe.
/DEX (der håber at ikke alt det ovenstående er helt sort snak)
OK, selvom jeg ikke har skrevet opgave om emnet, så vil jeg aligevel tillade mig at komme med et lille spist, "No shit, Sherlock" :-)Citat:
Overordnet findes der to typer af turneringer, og de findes begge inden for et meget bredt felt af sportsgrene (jeg har nemlig engang skrevet en opgave om emnet ;o).
• Pointturnering, f.eks. superligaen
• Avancementsturnering, f.eks. landspokalturneringen
Jeg blander skam ikke noget sammen. Diskussionen var bare kommet til at omhandle fordelingen af Europæiske seedningspoint, som fint uddeles til holdene i "avancementskampene". Derfor giver det mening at diskuterer rimeligheden i pointsystemet i sådanne pokal-kampe. At problemstillingen så kun findes fordi der er lagt noget administrativt bøvl nedover den klassiske rene sport :-), det betyder så ikke så meget for diskussionen.Citat:
Du blander de to turneringsformer sammen og misforstår den helt grundlæggende præmis om at holdene ikke tildeles point i avancementsturneringer.
Derudover så er hele debatten jo startet på grundlag af rekorder som går på tværs af turneringsgrænser, og dermed er man jo nødt til at finde frem til fælles definitioner af begreber, der ellers er isolerede til den ene turneringsform.
Ikke spor :-)Citat:
/DEX (der håber at ikke alt det ovenstående er helt sort snak)
ougar
›Jeg blander skam ikke noget sammen. Diskussionen var bare kommet
›til at omhandle fordelingen af Europæiske seedningspoint, som
›fint uddeles til holdene i "avancementskampene". Derfor
Argh!!! Okay, det havde jeg ikke fattet. Undskylder mange gange :o)
›giver det mening at diskuterer rimeligheden i pointsystemet i
›sådanne pokal-kampe. At problemstillingen så kun findes fordi der
Min holdning til det er at disse rangliste point bør tildeles ud fra stillingen efter ordinær spilletid, såfremt afgørelsen findes over flere kampe. Så undgår man problemstillingen, du selv skitserer samt er mere retfærdig med hensyn til hjemme- og udebanefordele.
Så vi er enige om hvordan tingene burde være :o)
/DEX