Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. F.C. Nordsjælland (26/02-2024 kl. 19:00)

Forårets første hjemmekamp i Superligaen byder på et opgør mellem sidste års nr. 1 og nr. 2, når vice-mestrene fra FC Nordsjælland besøger Parken i sæsonens første mandagskamp.

Med en sejr kan Løverne generobre førstepladsen, såfremt OB får point i deres hjemmekamp dagen forinden. Omvendt kan et pointtab i værste fald sende de forsvarende mestre ned på tredjepladsen, såfremt FCM får flere point i deres udekamp mod AGF.

FCK må undvære Khocholava og Theo Sander grundet skader. Derudover er Corner, Jelert og Lerager tvivlsomme til opgøret.

Ingen af de to hold har spillere i karantæne. Hos FCK får Achouri en dag i skyggen ved næste gule kort til min. 4 strafpoint, mens gæsternes Martin Frese også står til en dag i skyggen ved næste gule kort uanset antal strafpoint.

Kampens dommer er Mads-Kristoffer Kristoffersen, der dømmer sin anden FCK-kamp i sæsonen. Første kamp endte med en nullert i Parken i seneste derby. Det er 8. gang han dømmer et opgør mellem de to hold. De 7 tidligere er endt med 3 FCK-sejre, 3 uafgjorte og et enkelt nederlag.

Skal man ikke i Parken, vises kampen på 3+ med optakt fra kl. 18:00.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Kiwi

Skal man ikke i Parken, vises kampen på 3+ med optakt fra kl. 18:00.

---

Hvis nogen skulle tænke "Mandagskamp? Det er ikke lige noget for mig", kan jeg advare om, at den kommenteres af Jonas 'tre burgere' Schwartz og Stig 'tre voldsdomme' Tøfting.

Jeg kunne godt bruge en børnebillet til familietribunen hvis der er nogen der ligger inde med en ekstra.

edit : familietribunen er udsolgt så eksisterende sæsonkort kan ikke konverteres.

Billet skaffet.

God kamp til alle medfans.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af DiscoTango

Jeg kunne godt bruge en børnebillet til familietribunen hvis der er nogen der ligger inde med en ekstra.

---

Sender dig lige en pm.

Rigtig fint resultat. Vi er bedst i 35 minutter og så kommer FCN mere ind i kampen og vi bliver lidt for forsigtige.

- rigtig god kamp af Vavro
- fedt st Achouri er med i begge mål
- vildt med ungdommen på midten til sidst

- mindre godt med mange tekniske fejl og halvdårlige afleveringer (præcisionen manglede og ofte lå bolden 1-2 meter på den forkerte side)
- Jelert må lige lærer at styrer sit temperament. Idiotisk gult og efterfølgende er han ved at brænde sammen

Tænk hvis Vavro kunne spille med den koncentration hver eneste kamp....

God kamp af Achouri! Nu var jeg jo lidt efter ham sidst, men dagens præstation var god og jeg synes han gik mere direkte og fokuserede mere på hurtige kombinationer i stedet for at forsøge at drible 3 mand.

Alt i alt en lortekamptåd og mandagskamp. 3 point og videre...

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af qwert

God kamp af Achouri! Nu var jeg jo lidt efter ham sidst, men dagens præstation var god og jeg synes han gik mere direkte og fokuserede mere på hurtige kombinationer i stedet for at forsøge at drible 3 mand.

---

Jeg synes at han især i 1 halveg spillede alt for langsomt og ofte bagud selvom han havde muligheder for at udfordre sin direkte modstander. Ligesom i Silkeborg.

Flot kamp af Vavro. Vel noget af det bedste han har spillet for os.

Og så fatter jeg bare ingenting af hvorfor Roony ikke kommer ind til 15 minutter en aften som i aften. Er der mon sket noget vi ikke kender til? Eller en afstraffelse for at han ikke vil lave en ny kontrakt med os måske? Synes det er lidt underligt. Også med tanke på at han skal vises frem hvis vi skal have flest mulige penge for ham til sommer.

Tror Ronni har straffet Skjærbæks datter!

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af qwert

God kamp af Achouri! Nu var jeg jo lidt efter ham sidst, men dagens præstation var god og jeg synes han gik mere direkte og fokuserede mere på hurtige kombinationer i stedet for at forsøge at drible 3 mand.

---

Det er her min største anke er med Achouri. Når han laver de simple ting går det fint, men de spektakulære ting med finter og direkte afdrible en modstander og komme fri i fuld galop ser jeg altså ikke. Det var jo noget af det han kunne i Viborg. Han nærmest sænker farten i mange gunstige situationer.

Javist han laver en fin Assist og et rigtig kludemål og ros for det, men der var altså også en del indlæg uden adresse. Jeg håber virkelig der er mere i ham end hvad vi har set indtil nu.

Meling var det godt nok også en katastrofe da han kom på banen. Godt nok meget rust der skal bankes af ham.

En forholdsvist sikker sejr mod et ikke særligt Nordsjælland mandskab. Begge hold startede ganske tilbageholdende og selvom dommeren prøvede at få gang i kampen ved ikke at dømme frispark de første 10 minutter, så tog det noget tid før der for alvor blev åbnet en smule op. Vi havde i flere perioder presset FCN langt tilbage og havde rykket vores centrale forsvarere langt frem, men det virkede til at vi i høj grad forsøgte at presse kombinationsspillet igennem og helst drible bolden ind over stregen til trods for, at det primært var på indlæg vi så farligst ud (og så var der selvfølgelig også Vavros langskud).

FCN åbnede væsentligt mere op i anden halvleg og i stedet for at lade vores midterforsvarere stå med bolden i lang tid, satsede de mere i presset. Deres offensive præstation kunne selvfølgelig heller ikke blive meget værre end i første halvleg. Deres høje pres gav også pote i flere omgange, da de fik generobret højt på vores halvdel typisk grundet dårlige afleveringer.

Vores højrekant kom der ikke det store fra kampen igennem bortset fra enkelte angreb. Det kan skyldes at Diks røg over på højrebacken fra starten af anden halvleg og at han samtidig også kunne blive tilbage i det opbyggende spil, så vi nærmest havde en diamantformation bestående af Mckenna, Vavro, Diks og Falk – med Nordsjællands angriber i midten. Vi fik til gengæld ikke set ret meget til vores midtbane, der ikke havde den store rolle i det opbyggende spil og også gerne bliver skubbet langt frem.

Grabara tjente ikke ligefrem sin hyre i første halvleg, hvor han ikke havde noget at lave, mens han i anden halvleg måtte trække i arbejdstøjet.
Jelert spillede en god halvleg, men modtog en advarsel fordi han ikke kunne styre sig og kunne have modtaget sin anden advarsel da i den grad lignede at han filmede sig til et frispark. Han blev erstattet af Meling, der røg på venstrebacken, hvor han var virkelig dårlig og det er svært at se, at han er foran Sørensen i køen (og gør ikke meget for at hjælpe Neestrups "bedste hold på dagen" argument).
Vavro spillede en fremragende kamp og man havde næsten glemt hans høje niveau. Flere gode høje generobringer, hurtig til at hjælpe backen og meget kontant i duellerne.
McKenna var ligeledes god i duellerne, men havde et par fejl undervejs især i boldomgangen.
Diks leverede ikke det store på venstrebacken, da det lignede at Nordsjælland helst ville angribe i deres venstre side (som Jelert fint havde styr på). Han kom mere på prøve på højrebacken i anden halvleg, hvor han kæmpede med at holde styr på sin direkte modstander. Han kom ikke ret meget frem, men havde blandt andet et godt indlæg.

Mattsson havde en god mulighed for at score og ellers var det primært boldtab jeg synes man lagde mærke til.
Falk spillede en lidt større rolle end vi ellers har set her i starten, men kostede samtidig en stor chance og man kan ikke ligefrem sige, at han har fundet det helt store spil frem.
Goncalves var en skygge på banen.

Achouri spillede en fin kamp og var involveret i begge mål. Fik ikke den store hjælp af backen i løbet af kampen, men det klædte hans spil, at hans udgangspunkt var længere ude på kanten end centralt.
Claesson var igen foretrukket alene på toppen foran vores tre angribere og han gjorde det umiddelbart bedst i hovedspillet, hvor han scorede det første mål og var involveret i det andet.
Elyonoussi havde enkelte gode aktioner, men ellers blev det ikke til ret meget.

Kampens dommer slipper ikke særligt heldigt fra kampen. Det var vel kun hvert andet frispark der blev dømt og der var flere dårlige situationer undervejs. Eksempelvis brugte han ikke fordelsreglen til os, men prioriterede at give en henstilling til en FCN-spiller, der begik et hårdt frispark. Da det så var Nordsjællands tur, så gjorde han brug af fordelsreglen, men skulle nok bare have dømt frisparket. Han overså samtidig Jelerts film, men det er også uhyre svært at se og man må sige, at vi var heldige at hans placering ikke var bedre.

Vi holder trit i topstriden dog uden at være vildt imponerende spillemæssigt. Det virker til at vi fortsat mangler nogle løsninger og hvor Neestrup ellers praktiserede en ret direkte spillestil tidligere, så er det noget vi har haft vældig svært ved og vi har ligeledes også svært ved at få spillet centralt til at fungere. Måske fordi modstanderne er blevet bedre til at lukke ned for det og måske fordi vi lægger mere vægt på at være mere i boldbesiddelse (og måske skåne forsvaret?). Med Lerager ude er det samtidig er særdeles ”letbenet” midtbane vi har, som har svært ved at sætte sig igennem og også har en del boldtab. På de offensive pladser må man også undre sig over, at Froholdt har overhalet Roony, som stadig er holdets topscorer. Foråret er selvfølgelig kun lige skudt i gang, så der er fint med muligheder endnu. Samtidig er det bekymrende at ingen af angriberne virker til at være i spil til en startplads – og så er det underligt at det er Cornelius der ender med at komme ind, da han er tættere på at blive skadet end på at score (i dag var der to situationer, der ikke så så godt ud). Om ikke andet har vi vist, at vi kan spille væsentligt bedre og vi vinder stadig ganske sikkert, så der bør være potentiale til betydeligt mere.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af DiscoTango

Og så fatter jeg bare ingenting af hvorfor Roony ikke kommer ind til 15 minutter en aften som i aften. Er der mon sket noget vi ikke kender til? Eller en afstraffelse for at han ikke vil lave en ny kontrakt med os måske? Synes det er lidt underligt. Også med tanke på at han skal vises frem hvis vi skal have flest mulige penge for ham til sommer.

---

Man kan jo være uenig i dispositionen og foretrække Roonys type, men forklaringen er vel rimelig oplagt, nemlig at vi (som i Silkeborg) mere havde brug for lidt fysik og godt presspil end finesse, da vi var i en periode, hvor FCN var lidt for meget på bolden. Derudover spiller Froholdt bare hamrende godt og bidrager på mange måder mere end Roony, som nok passer bedre ind når vi er meget på bolden og måske skal jagte et mål.

Men situationen er da måske ved at være en smule problematisk måske især for PC, som gerne vil sælge Roony til sommer. Det samme kan forøvrigt siges om Orri, der igen blev sorteret fra. Neestrup er bare iskold og spiller hellere Højlund og Froholdt, hvis det giver mening i situationen.

Dejligt med en sejr - jeg kan virkelig ikke lide FCN.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af k@sper

Man kan jo være uenig i dispositionen og foretrække Roonys type, men forklaringen er vel rimelig oplagt, nemlig at vi (som i Silkeborg) mere havde brug for lidt fysik og godt presspil end finesse, da vi var i en periode, hvor FCN var lidt for meget på bolden. Derudover spiller Froholdt bare hamrende godt og bidrager på mange måder mere end Roony, som nok passer bedre ind når vi er meget på bolden og måske skal jagte et mål.

Men situationen er da måske ved at være en smule problematisk måske især for PC, som gerne vil sælge Roony til sommer. Det samme kan forøvrigt siges om Orri, der igen blev sorteret fra. Neestrup er bare iskold og spiller hellere Højlund og Froholdt, hvis det giver mening i situationen.

Dejligt med en sejr - jeg kan virkelig ikke lide FCN.

---

En af de ting der kan være frustrerende som tilhænger er jo, at vi kun sjældent får hele sandheden og der er jo typisk nogle bagvedliggende tanker når man udtaler sig (om det så er Khocholava-sagen eller bare at man ikke erkender at Jelert filmede). At Roony ikke lige skulle passe mod Silkeborg, City eller Nordsjælland køber jeg ganske enkelt ikke. Som type passede han godt nok til at komme ind mod United ved 2-2 og mod Bayern ved 0-0. Så kan man sige nok så meget om de alternativer der er, men han har vel om nogen bevist sit værd i efteråret, så 0 minutter i foråret virker ikke berettiget. Det er selvfølgelig med forbehold for, at vi netop næppe får hele sandheden og at der lige så vel kan være andre årsager - og så er det jo muligt at Froholdt har overhalet. Men man må gerne stille sig kritisk over for de forklaringer der kommer, især når de ikke helt giver mening.

Godkendt resultat og flere dele af kampen spillede vi godt, hurtigt og fremadrettet andre dele blev det mere sidelæns og med for mange boldtab. Fed kamp at se med to hold som i det etablerede spil begge formår at trække bagkæden 2-3 meter ind på modstanderens banehalvdel.
For første gang i denne sæson i Superligaen står vi med to cleansheets efter hinanden, lad gerne dette fortsætte på fredag.
Jeg havde Achouri som MOM.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Kenney

En af de ting der kan være frustrerende som tilhænger er jo, at vi kun sjældent får hele sandheden og der er jo typisk nogle bagvedliggende tanker når man udtaler sig (om det så er Khocholava-sagen eller bare at man ikke erkender at Jelert filmede). At Roony ikke lige skulle passe mod Silkeborg, City eller Nordsjælland køber jeg ganske enkelt ikke. Som type passede han godt nok til at komme ind mod United ved 2-2 og mod Bayern ved 0-0. Så kan man sige nok så meget om de alternativer der er, men han har vel om nogen bevist sit værd i efteråret, så 0 minutter i foråret virker ikke berettiget. Det er selvfølgelig med forbehold for, at vi netop næppe får hele sandheden og at der lige så vel kan være andre årsager - og så er det jo muligt at Froholdt har overhalet. Men man må gerne stille sig kritisk over for de forklaringer der kommer, især når de ikke helt giver mening.

---

Vores presspil er blevet langt mere aggresivt i foråret end det var i efteråret. Da vi pressede højt i efteråret, kunne modstanderen altid spille bolden over i det område hvor Roony lå og så var de ude af presset. Mit bedste bud er at Roony kommer til at blive fravalgt igen og igen mod de bedre modstandere hvor Nees prioriterer presspil og han skal finde spilletid mod de modstandere vi er markant bedre end, samt som indskifter hvis vi skal jagte mål. Længere tror jeg ikke den er.

Kampens højdepunkt: Lucas Hey skiftes ind, og alle begynder at råbe "HEY! -- HEEEEEEY!!! -- HEY-HEY!!!". Det var dumt og perfekt.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Kenney

En af de ting der kan være frustrerende som tilhænger er jo, at vi kun sjældent får hele sandheden og der er jo typisk nogle bagvedliggende tanker når man udtaler sig (om det så er Khocholava-sagen eller bare at man ikke erkender at Jelert filmede). At Roony ikke lige skulle passe mod Silkeborg, City eller Nordsjælland køber jeg ganske enkelt ikke. Som type passede han godt nok til at komme ind mod United ved 2-2 og mod Bayern ved 0-0. Så kan man sige nok så meget om de alternativer der er, men han har vel om nogen bevist sit værd i efteråret, så 0 minutter i foråret virker ikke berettiget. Det er selvfølgelig med forbehold for, at vi netop næppe får hele sandheden og at der lige så vel kan være andre årsager - og så er det jo muligt at Froholdt har overhalet. Men man må gerne stille sig kritisk over for de forklaringer der kommer, især når de ikke helt giver mening.

---

Nu er det jo ikke sikkert, at der ligger noget som helst bag andet end, at Neestrup vælger de bedste spillere. Jeg er meget lidt overrasket over, at han ikke har fået spilletid, når man ser på kampene indtil nu.
- Mod Man City handlede det om ren overlevelse - det var ikke en kamp at skifte Roony ind i.
- Mod Sif skal vi holde et resultat (0-2) da man skifter Froholdt ind. Her kunne man da godt have valgt Roony i stedet, men med vigtigheden af kampen valgte man spilleren, som arbejder hårdere og som forøvrigt er rigtigt godt spillende.
- Mod FCN skifter vi ind da vi er en smule på hælene i 2. halvleg. Igen går man med spilleren som kan bringe noget fysik og som er god i presspillet (og forøvrigt også i kontraspillet) - her forklarer Neestrup selv tankerne bag fravalget af Roony. Det giver i mine øjne mening.

Med andre ord så har jeg en smule svært ved at se, hvor Roony skulle have fået spilletid i de 3 kampe. Han kunne selvfølgelig være startet imod Sif og/eller FCN men her vurderer man åbenbart Achouri som værende bedre pt (Moi er ubestridt starter på en kant) og set i lyset af i går, så forstår man valget af Achouri.

Skal man endelig hive noget frem som kan pege på noget, så må det være på træningslejren, hvor Roony nærmest kun fik spilletid i den ubetydelige reservekamp mod BIF. Her var han endda bag Jordan i køen med spilletid. Her er det i virkeligheden mere nærliggende at tro, at Roony måske ikke har været helt klar mentalt i januar med alle rygterne omkring ham og storklubber i stedet for, at vi skulle udelade ham af nogen speciel årsag som manglende forlængelse. Prøv at se fra FCK's side eller Neestrups - det ville give absolut ingen mening, at holde ham bevidst ude. Lige nu rasler både hans værdi og chancen for forlængelse ned.

Mht Kocholava, så er det svært at vide hvad der er sket. Og jeg kan ikke rigtig se et scenarie, hvor det ville give mening for klubben at oplyse om årsagen.
Mht Jelerts "film", så sagde Neestrup da vist i interviewet at han falder let (eller noget i den dur). Men helt ærligt, så er det jo åndsvagt (men ikke overraskende) at TV3 fokuserer på den situation. Man kan finde 10-20 situationer i hver runde, hvor en forsvarsspiller falder let ved en meget lille berøring på egen banehalvdel. Ankersen laver den vel alene 3-4 gange pr kamp. Det er en del af spillet, og så længe dommeren dømmer frispark 99% af gangene, så vil ALLE forsvarere til en hver tid lave de der meget lette fald. Det gør de alle, så at snakke om at Jelert er heldig med ikke at få gult i den situation er i mine øjne helt væk.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af k@sper

Nu er det jo ikke sikkert, at der ligger noget som helst bag andet end, at Neestrup vælger de bedste spillere. Jeg er meget lidt overrasket over, at han ikke har fået spilletid, når man ser på kampene indtil nu.
- Mod Man City handlede det om ren overlevelse - det var ikke en kamp at skifte Roony ind i.
- Mod Sif skal vi holde et resultat (0-2) da man skifter Froholdt ind. Her kunne man da godt have valgt Roony i stedet, men med vigtigheden af kampen valgte man spilleren, som arbejder hårdere og som forøvrigt er rigtigt godt spillende.
- Mod FCN skifter vi ind da vi er en smule på hælene i 2. halvleg. Igen går man med spilleren som kan bringe noget fysik og som er god i presspillet (og forøvrigt også i kontraspillet) - her forklarer Neestrup selv tankerne bag fravalget af Roony. Det giver i mine øjne mening.

Med andre ord så har jeg en smule svært ved at se, hvor Roony skulle have fået spilletid i de 3 kampe. Han kunne selvfølgelig være startet imod Sif og/eller FCN men her vurderer man åbenbart Achouri som værende bedre pt (Moi er ubestridt starter på en kant) og set i lyset af i går, så forstår man valget af Achouri.

Skal man endelig hive noget frem som kan pege på noget, så må det være på træningslejren, hvor Roony nærmest kun fik spilletid i den ubetydelige reservekamp mod BIF. Her var han endda bag Jordan i køen med spilletid. Her er det i virkeligheden mere nærliggende at tro, at Roony måske ikke har været helt klar mentalt i januar med alle rygterne omkring ham og storklubber i stedet for, at vi skulle udelade ham af nogen speciel årsag som manglende forlængelse. Prøv at se fra FCK's side eller Neestrups - det ville give absolut ingen mening, at holde ham bevidst ude. Lige nu rasler både hans værdi og chancen for forlængelse ned.

Mht Kocholava, så er det svært at vide hvad der er sket. Og jeg kan ikke rigtig se et scenarie, hvor det ville give mening for klubben at oplyse om årsagen.
Mht Jelerts "film", så sagde Neestrup da vist i interviewet at han falder let (eller noget i den dur). Men helt ærligt, så er det jo åndsvagt (men ikke overraskende) at TV3 fokuserer på den situation. Man kan finde 10-20 situationer i hver runde, hvor en forsvarsspiller falder let ved en meget lille berøring på egen banehalvdel. Ankersen laver den vel alene 3-4 gange pr kamp. Det er en del af spillet, og så længe dommeren dømmer frispark 99% af gangene, så vil ALLE forsvarere til en hver tid lave de der meget lette fald. Det gør de alle, så at snakke om at Jelert er heldig med ikke at få gult i den situation er i mine øjne helt væk.

---

Jeg synes vi skal takke dommeren for lige at klappe hesten i den (og andre situationer). På den baggrund gør han egentligt et udemærket stykke arbejde, da det var tydeligt for enhver at Jelert havde tabt sutten. Det er yderst kritisk at Neestrup skal bruge så meget krudt og energi på at dæmpe ham og ufatteligt at det rent faktisk giver mening at flå Jelert ud i det sekund han får gult - det er umodent grænsende til uintelligent Barlotelli style.

Han filmer ved frisparket og overgør det endda på en måde, så vi intet kunne sige til et gult kort. Sammenlagt havde det måske været et hårdt rødt, men kender flere dommere i suppen der glædeligt havde sendt en spiller med den attitude ud. Jelert er dog ung og han skal have chancen for at lærer det, han kunne blandt andet kigge lidt i retningen af Meling som spillede fint videre med et gult og det er nok en del af gamet unge skal lærer. “Hvordan spiller man videre med et gult”, Lund var jo også en omvandrende katastrofe på det punkt (selvom han i kampe også formodede at dæmpe sig efter endnu et gult indenfor de første 10-15 min), så påvirkede det altid hans spil

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af superestrella

Jeg synes vi skal takke dommeren for lige at klappe hesten i den (og andre situationer). På den baggrund gør han egentligt et udemærket stykke arbejde, da det var tydeligt for enhver at Jelert havde tabt sutten. Det er yderst kritisk at Neestrup skal bruge så meget krudt og energi på at dæmpe ham og ufatteligt at det rent faktisk giver mening at flå Jelert ud i det sekund han får gult - det er umodent grænsende til uintelligent Barlotelli style.

Han filmer ved frisparket og overgør det endda på en måde, så vi intet kunne sige til et gult kort. Sammenlagt havde det måske været et hårdt rødt, men kender flere dommere i suppen der glædeligt havde sendt en spiller med den attitude ud. Jelert er dog ung og han skal have chancen for at lærer det, han kunne blandt andet kigge lidt i retningen af Meling som spillede fint videre med et gult og det er nok en del af gamet unge skal lærer. “Hvordan spiller man videre med et gult”, Lund var jo også en omvandrende katastrofe på det punkt (selvom han i kampe også formodede at dæmpe sig efter endnu et gult indenfor de første 10-15 min), så påvirkede det altid hans spil

---

Både og. Vi skal selvfølgelig være glade for. at 4. dommeren ikke melder det til dommeren, hvis Jelert var ude og råbe af ham ved scoringen. Det er i så fald ufatteligt dumt af ham. At MKK ikke giver en advarsel for "film" er i mine øjne helt på sin plads, for det gør man jo ikke i de situationer. Man kan sikkert godt give en ifølge reglerne (omend han vel trods alt berøres, dog meget lidt), men så skal man give måske 5-10 advarsler pr kamp alene på lette fald fra forsvarere.

Jeg har godt set snakken om, at han skal lære at spille med en advarsel. Men er problemet virkelig så stort? Jeg er med på, at han trak et rødt kort i Tyrkiet, men ellers husker jeg ikke nogle udvisninger til ham og han har da fået sine gule kort på seniorniveau. Han er da heller ikke en, hvor jeg husker tidligere at være speciel nervøs, når han har fået en advarsel. I går gik han over grænsen med 4. dommeren, men efter Neestrup får sat ham på plads, så spiller han vel fint med det gule kort? Udskiftningen var dog stadig nødvendig, da det lå i luften, at nærmest det mindste frispark ville udløse rødt.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af k@sper

Både og. Vi skal selvfølgelig være glade for. at 4. dommeren ikke melder det til dommeren, hvis Jelert var ude og råbe af ham ved scoringen. Det er i så fald ufatteligt dumt af ham. At MKK ikke giver en advarsel for "film" er i mine øjne helt på sin plads, for det gør man jo ikke i de situationer. Man kan sikkert godt give en ifølge reglerne (omend han vel trods alt berøres, dog meget lidt), men så skal man give måske 5-10 advarsler pr kamp alene på lette fald fra forsvarere.

Jeg har godt set snakken om, at han skal lære at spille med en advarsel. Men er problemet virkelig så stort? Jeg er med på, at han trak et rødt kort i Tyrkiet, men ellers husker jeg ikke nogle udvisninger til ham og han har da fået sine gule kort på seniorniveau. Han er da heller ikke en, hvor jeg husker tidligere at være speciel nervøs, når han har fået en advarsel. I går gik han over grænsen med 4. dommeren, men efter Neestrup får sat ham på plads, så spiller han vel fint med det gule kort? Udskiftningen var dog stadig nødvendig, da det lå i luften, at nærmest det mindste frispark ville udløse rødt.

---

Nu får jeg ikke set kampen igen, så lidt frit fra hukommelsen så er der 4 episoder. Film, slår ud med armene og brokker sig over manglende frispark (eller kort) i vores felt, batalje med en modstander og episoden med 4. dommeren.

Så helt generelt så hæmmer et gult kort også bare mere hans spil end andres, men det skyldes vel manglende erfaring

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af k@sper

Både og. Vi skal selvfølgelig være glade for. at 4. dommeren ikke melder det til dommeren, hvis Jelert var ude og råbe af ham ved scoringen. Det er i så fald ufatteligt dumt af ham. At MKK ikke giver en advarsel for "film" er i mine øjne helt på sin plads, for det gør man jo ikke i de situationer. Man kan sikkert godt give en ifølge reglerne (omend han vel trods alt berøres, dog meget lidt), men så skal man give måske 5-10 advarsler pr kamp alene på lette fald fra forsvarere.

Jeg har godt set snakken om, at han skal lære at spille med en advarsel. Men er problemet virkelig så stort? Jeg er med på, at han trak et rødt kort i Tyrkiet, men ellers husker jeg ikke nogle udvisninger til ham og han har da fået sine gule kort på seniorniveau. Han er da heller ikke en, hvor jeg husker tidligere at være speciel nervøs, når han har fået en advarsel. I går gik han over grænsen med 4. dommeren, men efter Neestrup får sat ham på plads, så spiller han vel fint med det gule kort? Udskiftningen var dog stadig nødvendig, da det lå i luften, at nærmest det mindste frispark ville udløse rødt.

---

Der er tilfælde hvor forsvareren falder ved let kontakt og hvor kontakten overdrives en del, hvilket især Ankersen er god til, men man må ikke filme bare fordi der er minimal kontakt. I det her tilfælde fremhævede Jelert selv, at han jo havde en hånd på skulderen. Det er ikke nok og kan snildt koste en advarsel.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Kenney

Der er tilfælde hvor forsvareren falder ved let kontakt og hvor kontakten overdrives en del, hvilket især Ankersen er god til, men man må ikke filme bare fordi der er minimal kontakt. I det her tilfælde fremhævede Jelert selv, at han jo havde en hånd på skulderen. Det er ikke nok og kan snildt koste en advarsel.

---

Helt generelt, så burde dommerne være en smule mere afventende med at fløjte billige frispark til forsvarsspillere, nu vi faktisk har VAR. Ingen grund til at give et billigt frispark til en back, fordi han kaster sig forover pga. en minimal berøring bagfra. Lad spillet køre, og så kig den igennem, hvis det giver en scoring. Ikke hele tiden naturligvis, men i det mest oplagte tilfælde. Det vil formentlig også hurtigt betyde, at forsvarsspillere ikke bare satser på, at de altid kan trække et frispark, når de presses bagfra af en angriber.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af ougar

Helt generelt, så burde dommerne være en smule mere afventende med at fløjte billige frispark til forsvarsspillere, nu vi faktisk har VAR. Ingen grund til at give et billigt frispark til en back, fordi han kaster sig forover pga. en minimal berøring bagfra. Lad spillet køre, og så kig den igennem, hvis det giver en scoring. Ikke hele tiden naturligvis, men i det mest oplagte tilfælde. Det vil formentlig også hurtigt betyde, at forsvarsspillere ikke bare satser på, at de altid kan trække et frispark, når de presses bagfra af en angriber.

---

Jeg synes i hvert fald også at det er en ret kedelig tendens og det ender med at favorisere forsvarerne, da angriberne meget sjældent kan slippe afsted med det. Det er jo mere eller mindre blevet en regel for backspillere, at de skal smide sig så snart de har en modstander i ryggen, da det netop belønnes. Det kan også godt være, at det var det Jelert forsøgte, da han måske forventede kontakten.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Kenney

Der er tilfælde hvor forsvareren falder ved let kontakt og hvor kontakten overdrives en del, hvilket især Ankersen er god til, men man må ikke filme bare fordi der er minimal kontakt. I det her tilfælde fremhævede Jelert selv, at han jo havde en hånd på skulderen. Det er ikke nok og kan snildt koste en advarsel.

---

Jeg er enig (også med dit og Ougers andre indlæg) at det er en kedelig tendens og man ikke må/bør filme. Jeg er også enig i, at dommerne bør lægge en anden linje, da det er forfærdeligt at se på. Hele stadion ved f.eks., at når en forsvarer prøver at dække en bold ud, ja så får han frispark 99% af gangene, hvis han lader sig falde ved den absolut mindste kontakt.
Mht Jelert i går, ja så kan det da give en advarsel ifølge reglerne, men frit fra hukommelsen, så kan jeg ikke huske en eneste gang, hvor en forsvarsspiller har fået en advarsel for at lave svanens død. Derfor ville det i mine øjne være rimelig skørt, hvis Jelert pludselig fik en i går også selvom, der måske er hjemmel til det i reglerne.
Jelert (og alle andre forsvarere) ved jo godt, at den absolut eneste risiko ved det nummer er, at dommeren ikke fløjter for frispark. Sandsynligheden for at få en advarsel oveni er vel reelt nærmest ikke-eksisterende.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af k@sper

Jeg er enig (også med dit og Ougers andre indlæg) at det er en kedelig tendens og man ikke må/bør filme. Jeg er også enig i, at dommerne bør lægge en anden linje, da det er forfærdeligt at se på. Hele stadion ved f.eks., at når en forsvarer prøver at dække en bold ud, ja så får han frispark 99% af gangene, hvis han lader sig falde ved den absolut mindste kontakt.
Mht Jelert i går, ja så kan det da give en advarsel ifølge reglerne, men frit fra hukommelsen, så kan jeg ikke huske en eneste gang, hvor en forsvarsspiller har fået en advarsel for at lave svanens død. Derfor ville det i mine øjne være rimelig skørt, hvis Jelert pludselig fik en i går også selvom, der måske er hjemmel til det i reglerne.
Jelert (og alle andre forsvarere) ved jo godt, at den absolut eneste risiko ved det nummer er, at dommeren ikke fløjter for frispark. Sandsynligheden for at få en advarsel oveni er vel reelt nærmest ikke-eksisterende.

---

Jeg er enig, og det ville gøre det endnu mere tåbeligt, når nu Nagalo ikke får en advarsel for sit teatralske fald, efter minimal berøring fra Claesson. - Enten skal den vel give gult, eller også skal den ikke, men det kan næppe overraske at Viashit kun fokuserer på den ene, den er vel mere kontroversiel.