Re: Til- og afgange: Sommeren 2022
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Enig i, at det ikke er en voldsom løn. Han kan få min skyld sagtens få tilbudt lidt mere, men så skal kontrakten heller ikke være 4-5 år.
Og det er jo netop det ukendte i længden af kontraktudspillet (og at det er et første tilbud), som gør, at jeg ikke synes der er grund til den store ophidselse endnu.
Flere skriver det jo “bare” er forhandlingstaktik og et første udspil - men det ved ingen jo heller ikke noget om. Var jeg gået igennem døren som Boilesen eller hans agent, så ville jeg se på disse fakta:
Hierarki på holdet: viceanfører
Landsholdet: periferien
Alder: 30 år, dvs 3-5 år igen
Position: central forsvar, backup vestre. Holdet har pt én central forsvarsspiller som er god nok og på længervarig kontrakt
Løn: 325k
Min forventning ville være et udspil på 400k lidt over og 2 års forlængelse og jeg ville gå efter højere læn og 3-4 år. Eventuelt 3 år, plus en option på endnu et år. Får man så stukket (rent gæt) 250k i hånden eller 1 år, så ville jeg nok også bare rejse mig og gå med det samme
Re: Til- og afgange: Sommeren 2022
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Nikolaj
Jens Martin Gammelby var også en stærk højreback i Silkeborg i sin tid.........
Re: Til- og afgange: Sommeren 2022
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Koebenhavn
Det er ikke helt åndssvagt at tilbyde (vice)anføreren og en af holdets bedste og vigtigste spillere mindre eller det samme i løn, så han fortsat tjener som spillere i truppen, der ikke kommer på banen, mens Rasmus Falk der var på meget nær samme kontrakt tidligere, og har samme alder, fik mere end doblet lønnen efter seneste forlængelse af præcis de samme chefer?
Let's agree to disagree.
Nu er det muligt, at min hovedregning er helt skæv. Men Falks forlængelse i dec 2020 (og forhandlinger inden) kan vel ikke have været med PC?
Jeg tænker ikke, at PC havde givet Falk den løn, hvis han havde været forhandler. Jeg tror, at Falks løn blev forhandlet i en perfect storm, hvor klubben (primært Kvist) var nødt til at skabe positive overskrifter. Derfor kommer Boile formentlig ikke op i de beløb.
Som jeg nævner, så blæser der nye vinde med PC. Det kan man så lide eller ej. Men hvis strategien nu er, at vi ikke skal lægge helt så mange penge i ældre spillere og at mere af lønnen måske skal være bundet op på præstationer, så nytter det jo ikke noget, at man går ud og bryder de principper første gang i ældre spiller skal forlænges. At man betaler nogen spillere for meget, kan man ikke løse ved så også at tilbyde Boile for meget.
Omvendt kan jeg da sagtens forstå, at Boile bliver bitter over nogle af de andres lønsedler. Men det er der nok ikke så meget at gøre ved (udover måske lidt sign-on bonusser) - det er en anden situation og andre der forhandler nu.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2022
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Nu er det muligt, at min hovedregning er helt skæv. Men Falks forlængelse i dec 2020 (og forhandlinger inden) kan vel ikke have været med PC?
Jeg tænker ikke, at PC havde givet Falk den løn, hvis han havde været forhandler. Jeg tror, at Falks løn blev forhandlet i en perfect storm, hvor klubben (primært Kvist) var nødt til at skabe positive overskrifter. Derfor kommer Boile formentlig ikke op i de beløb.
Som jeg nævner, så blæser der nye vinde med PC. Det kan man så lide eller ej. Men hvis strategien nu er, at vi ikke skal lægge helt så mange penge i ældre spillere og at mere af lønnen måske skal være bundet op på præstationer, så nytter det jo ikke noget, at man går ud og bryder de principper første gang i ældre spiller skal forlænges. At man betaler nogen spillere for meget, kan man ikke løse ved så også at tilbyde Boile for meget.
Omvendt kan jeg da sagtens forstå, at Boile bliver bitter over nogle af de andres lønsedler. Men det er der nok ikke så meget at gøre ved (udover måske lidt sign-on bonusser) - det er en anden situation og andre der forhandler nu.
Men så er Boilesen hellere ikke ældre og hvad koster alternativerne ikke. Jeg synes sagtens det kan forsvares at give en ordentlig kontrakt - måske skal PC søge job hos FCN.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2022
Citat:
Oprindeligt indsendt af
superestrella
Flere skriver det jo “bare” er forhandlingstaktik og et første udspil - men det ved ingen jo heller ikke noget om. Var jeg gået igennem døren som Boilesen eller hans agent, så ville jeg se på disse fakta:
Hierarki på holdet: viceanfører
Landsholdet: periferien
Alder: 30 år, dvs 3-5 år igen
Position: central forsvar, backup vestre. Holdet har pt én central forsvarsspiller som er god nok og på længervarig kontrakt
Løn: 325k
Min forventning ville være et udspil på 400k lidt over og 2 års forlængelse og jeg ville gå efter højere læn og 3-4 år. Eventuelt 3 år, plus en option på endnu et år. Får man så stukket (rent gæt) 250k i hånden eller 1 år, så ville jeg nok også bare rejse mig og gå med det samme
Ja det vil da sikkert være Boiles forventninger...mindst. Men vi kan også tage den fra klubbens side - vil det give mening for klubben at have en 33-34 årig gående til 400k om måneden? Altså personligt vil jeg ikke have noget problem med det, men det er vel netop det, som vi som fans herinde har øffet over med f.eks. Kvist mfl. Vi skal forøvrigt også huske, at han kontrakt løber et år endnu, så han er ret beset 31- årig når den nye periode starter.
Jeg så gerne, at vi tilbød ham måske 400-450k og en 2-årig kontraktforlængelse (udløber når han er 33). Vil han have en længere kontrakt - og det vil han jo nok grundet sin alder - så bør lønnen også falde, hvis ikke vi skal lande i Kvist, Bjelland fælden. Lad os lege at man kunne aftale 400k de første to år og så 250k de næste to år. Det svarer i snit til 325k i 4 år. Så er det tilbuddet, så er det vel ikke fuldstændig vanvittigt urimeligt?
Under alle omstændigheder, så findes der nok ikke mange FCK-fans (heller ikke mig) der ønsker, at Boile forsvinder. Og det kan da også sagtens være tilfældet, at PC presser citronen for meget - i så fald er det dumt. Men jeg synes også, at der skal lidt flere nuancer (og viden om tilbudet) ind før vi korsfæster PC. Jeg går gerne forrest med hammer og søm, hvis tilbuddet f.eks. er 250k og en 1-2 årig kontrakt.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2022
Dortmund ude efter Grabara!
Skal han skifte må det blive vores dyreste målmandssalg nogensinde!
https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder...-kamil-grabara
Re: Til- og afgange: Sommeren 2022
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Nikolaj
Sendte gerne Ankersen og tildels Diks videre for Carstensen.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2022
Så er han umiddelbart ude af sommerligningen. Og det synes jeg faktisk er lidt ærgerligt.
https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder...land-eller-aab
Zan
Re: Til- og afgange: Sommeren 2022
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Garneren
Han skal selvfølgelig ikke have en vanvittig Kvist-kontrakt [...]
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Ellers laver vi en Kvist 2.0 og betaler en formue for en for gammel spiller, hvilket vi vel alle er enige om, at vi skal
undgå.
Kvist fik fire (Edit: nej, fem) sæsoner som 30-årig og fik (spilletid i) hhv 38, 47, 43 og 22 kampe i de fire sæsoner. Årsagen til at han 'kun' fik 38 kampe i 2015/2016 var, at vi blev slået ud af EL-kvalifikationen af Jablonec, mens jeg mindes at han primært kom ind fra bænken i den sidste sæson, hvor han vist måtte vige pladsen for Zeca. Vi vandt tre ud af fire mesterskaber i Kvists anden periode.
Dette har naturligvis ingen betydning for hvilken kontrakt Boilesen skal have (han må gerne få en Kvist-kontrakt for min skyld), jeg vil blot foreslå at man søger efter et bedre eksempel end William Kvist, når man skal argumentere for kortere kontrakter til "gamle" spillere.
Tak til Nipserstat og William Kvist for at have leveret ovenstående statistikker.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2022
Omvendt, så fik William Kvist faktisk fem sæsoner som 30-årig, spillede lidt over 300 minutter i ligaen i kontraktens næstsidste år og valgte så at indstille karrieren et år før tid. Svært at finde et bedre eksempel på en spiller der fik for lang en kontrakt end en der selv stoppede karrieren før kontrakt-udløb.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2022
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Søndergaard
Kvist fik fire sæsoner som 30-årig og fik (spilletid i) hhv 38, 47, 43 og 22 kampe i de fire sæsoner. Årsagen til at han 'kun' fik 38 kampe i 2015/2016 var, at vi blev slået ud af EL-kvalifikationen af Jablonec, mens jeg mindes at han primært kom ind fra bænken i den sidste sæson, hvor han vist måtte vige pladsen for Zeca. Vi vandt tre ud af fire mesterskaber i Kvists anden periode.
Dette har naturligvis ingen betydning for hvilken kontrakt Boilesen skal have (han må gerne få en Kvist-kontrakt for min skyld), jeg vil blot foreslå at man søger efter et bedre eksempel end William Kvist, når man skal argumentere for kortere kontrakter til "gamle" spillere.
Tak til Nipserstat og William Kvist for at have leveret ovenstående statistikker.
I den sammenhæng er det værd at nævne, at han stoppede karrieren et år før tid (og blev indstillet til bestyrelsen). Et argument kunne derfor være, at Kvist netop skulle have haft en 3-årig kontrakt fremfor en 5-årig.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2022
Citat:
Oprindeligt indsendt af
David_T
Omvendt, så fik William Kvist faktisk fem sæsoner som 30-årig, spillede lidt over 300 minutter i ligaen i kontraktens næstsidste år og valgte så at indstille karrieren et år før tid. Svært at finde et bedre eksempel på en spiller der fik for lang en kontrakt end en der selv stoppede karrieren før kontrakt-udløb.
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Kenney
I den sammenhæng er det værd at nævne, at han stoppede karrieren et år før tid (og blev indstillet til bestyrelsen). Et argument kunne derfor være, at Kvist netop skulle have haft en 3-årig kontrakt fremfor en 5-årig.
Siden jeg bliver rettet af folk med en bedre fodboldhukommelse end jeg selv: så er det også helt rimeligt at bemærke at kontrakten til Kvist var for lang. Jeg bøjer mig. Undskyld til garneren og k@sper.
Jeg synes, at Kvist var sin løn værd i alle de fire sæsoner (ikke kun de tre som fast mand), jeg omtalte ovenfor, og at det ikke nødvendigvis er spild af penge, at kontrakten indeholder et år hvor spilleren ikke længere er første valg, så længe han kan bidrage med erfaring/kontinuitet/lederegenskaber/kultur. Jeg synes også der er mere oplagte eksempler at tage af end Kvist, men det har nok også gavnet hans eftermæle som fodboldspiller at droppe det femte år, så det vil jeg gå tilbage til at fortrænge.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2022
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Søndergaard
Siden jeg bliver rettet af folk med en bedre fodboldhukommelse end jeg selv: så er det også helt rimeligt at bemærke at kontrakten til Kvist var for lang. Jeg bøjer mig. Undskyld til garneren og k@sper.
Jeg synes, at Kvist var sin løn værd i alle de fire sæsoner (ikke kun de tre som fast mand), jeg omtalte ovenfor, og at det ikke nødvendigvis er spild af penge, at kontrakten indeholder et år hvor spilleren ikke længere er første valg, så længe han kan bidrage med erfaring/kontinuitet/lederegenskaber/kultur. Jeg synes også der er mere oplagte eksempler at tage af end Kvist, men det har nok også gavnet hans eftermæle som fodboldspiller at droppe det femte år, så det vil jeg gå tilbage til at fortrænge.
Jeg syntes også Kvist var pengene værd, dog var kontrakten for lang. Jeg vil meget gerne beholde Boilesen, men det skal absolut ikke være på en guldrendet kontrakt ala Bjelland/Kvist. Der må vi forhåbentligt have lært lektien.
Som det er lige nu så har Boilesen niveauet og jeg mener også han har en vigtig rolle, men han er trodsalt ikke ung længere. Jeg mener ikke han skal være Top lønnet i klubben men selvfølgelig hellere ikke i den lave ende. 2-3 årige forlængelse må være på sin plads.
Re: Til- og afgange: Sommeren 2022
Hvad med Dolberg? I unåde i sin klub. Har fået diabetes og vil måske gerne behandles et sted han forstår sproget.
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...tfirma/9253525
Re: Til- og afgange: Sommeren 2022
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Ssssppp
Dolberg ville være en vanvittig stigning, men jeg kan slet ikke forestille mig, at han ikke vil blive i udlandet.