Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Citat:
Oprindeligt indsendt af
ougar
Ja. Det virker lidt suspekt. Man kan eventuelt tage forbi hovedbiblioteket i København og spørge den gratis retshjælp. Der er åbent et par gange om ugen - aner dog ikke noget om hvordan det ser ud her under Corona.
Tak for svarene tor340 og ougar. Jeg har ringet til Hovedbiblioteket og alle aktiviteter er indstillet på ubestemt tid. Vi prøver Erhvervsstyrelsen og en fagforening, som du nævner tor340. I øvrigt væsentligt med prøveperioden, der er overstået.
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Karlsen-FC
Tak for svarene tor340 og ougar. Jeg har ringet til Hovedbiblioteket og alle aktiviteter er indstillet på ubestemt tid. Vi prøver Erhvervsstyrelsen og en fagforening, som du nævner tor340.
Ellers er der måske en mulighed her, de har åbent også via telefon:
https://www.rusklaw.dk/en/
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Hej
Fra arbejdsgivers side er opsigelsesvarslet efter endt prøvetid 3 mdr. og 1 mdr. fra arbejdstagers side efter FL.
Pede
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Pede
Hej
Fra arbejdsgivers side er opsigelsesvarslet efter endt prøvetid 3 mdr. og 1 mdr. fra arbejdstagers side efter FL.
Pede
Ikke helt korrekt. De første 6 måneder er det 1 måned og prøvetiden tæller med.
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Døren
Ja, den side googlede jeg i sidste uge. Der er svaret jo bare, at de er gode venner med Dan R, har været fans længe og elsker at lave et webmagasin. Det kan også være, at det ikke bliver meget bedre end det. Og at de er gullashbaroner, som lever af formuen og salget af sweatshirts. Og at deres beefs er de sædvanlige blandt fans etc.
Jeg tænkte bare, at historien måtte være noget mere.
Det er blandt andet på grund af den slags: http://sidelinien.dk/forums/showthre...984#post691984, at jeg spurgte til, hvem de er. Jeg oplever, at de ofte roder sig ud i et eller andet.
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Døren
Så som deres kommentar: "March ... Klasse!!!" om marchen i malmø hvor vi (fck fans at large) brillerede ved at kaste kanon slag ind i en skolegår med legende børn ?
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Citat:
Oprindeligt indsendt af
djurlander
Så som deres kommentar: "March ... Klasse!!!" om marchen i malmø hvor vi (fck fans at large) brillerede ved at kaste kanon slag ind i en skolegår med legende børn ?
Ja. Et meget godt eksempel på, at de på mig ofte virker rundforvirrede.
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Nogen der kan forkalre mig hvorfor virksomheder ikke selv bestemmer om andre virksomheder må bruge deres varemærker. Man hører ofte i copyrigth sager når store giganter lægger sag an mod mindre virksomheder(f.eks. jensn bøfhus mod jensesn fiskerestaurent) t de store virksomheder er nødt tila t forsvare ders varemærke og at vhis de ikke gør det mod minde virksomheder så mister de retten tila t gøre dt mod andre store virksomheder.. Hvorfor er det sådan? hvorkan kan en virksomhed ikke bare sige "de der må godt hedde det samme som os men det må de der ikke" hvis man ejer et varemærke burde man vel selv måtte bestemme hvem der må krænke det og vhem der ikke må?
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Kamelen
Nogen der kan forkalre mig hvorfor virksomheder ikke selv bestemmer om andre virksomheder må bruge deres varemærker. Man hører ofte i copyrigth sager når store giganter lægger sag an mod mindre virksomheder(f.eks. jensn bøfhus mod jensesn fiskerestaurent) t de store virksomheder er nødt tila t forsvare ders varemærke og at vhis de ikke gør det mod minde virksomheder så mister de retten tila t gøre dt mod andre store virksomheder.. Hvorfor er det sådan? hvorkan kan en virksomhed ikke bare sige "de der må godt hedde det samme som os men det må de der ikke" hvis man ejer et varemærke burde man vel selv måtte bestemme hvem der må krænke det og vhem der ikke må?
Jeg er ikke jurist, så det her er blot et lægmandsgæt. En virksomhed er altid velkommen til at se gennem fingre med, om andre bruger dens navn, men hvis den en dag gerne vil forhindre, at en virksomhed gør det, er det sværere at argumentere for, hvis den tidligere har tilladt andre at gøre det. Det er et spørgsmål om præcedens.
Det, gætter jeg på, er ræsonnementet, når de siger, "at de er nødt til det." Om det så reelt altid er derfor, at firmaer som McDonald's trækker McAllan i retten, tvivler jeg måske på. Mon ikke bare holdet af jurister hos de store firmaer ofte skyder på alt, der rør sig, fordi det er nemmere end at skulle vurdere hvert enkelt tilfælde - og fordi juristerne i øvrigt skal vise, at de bedriver noget for deres løn?
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Endnu et spørgsmål. SÅ hvis folk der er på overførselsindkomst får 1000 kroner og alle andre for deres indefrosne feriepenge had betyder det for folk der har været på overførselsindkomst men som nu er i arbejde? Får de ingenting?
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Kamelen
Endnu et spørgsmål. SÅ hvis folk der er på overførselsindkomst får 1000 kroner og alle andre for deres indefrosne feriepenge had betyder det for folk der har været på overførselsindkomst men som nu er i arbejde? Får de ingenting?
Matthæus 13:12
Mvh Bjørn
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Citat:
Oprindeligt indsendt af
bagger
Matthæus 13:12
Mvh Bjørn
Alligevel frisk at gå ud fra, at folk har styr på deres bibelvers, som var vi i USA. Er det det med at stene ikke-jomfruer? ;-)
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Citat:
Oprindeligt indsendt af
bagger
Matthæus 13:12
ACAB?
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Garneren
Alligevel frisk at gå ud fra, at folk har styr på deres bibelvers, som var vi i USA. Er det det med at stene ikke-jomfruer? ;-)
Prøv google.com :)
Mvh Bjørn
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Citat:
Oprindeligt indsendt af
bagger
Prøv google.com :)
Mvh Bjørn
Du kunne jo også bruge citat-funktionen. :-)