Dertil skal lægges hele deres holdning. Ingen humør, ingen smil, ingen positiv arrogance. De står alle med mundvigene nedad og har en mærkelig negativ indgang - de er super meget i forsvarsposition. Jeg savner godt nok NCH
Printable View
Dertil skal lægges hele deres holdning. Ingen humør, ingen smil, ingen positiv arrogance. De står alle med mundvigene nedad og har en mærkelig negativ indgang - de er super meget i forsvarsposition. Jeg savner godt nok NCH
Altså den samme NCH som om muligt var en endnu større nar og om muligt endnu mere nedladende og arrogant end PC, hvis man gik i flæsket på ham?Citat:
Oprindeligt indsendt af superestrella
Efter at have læst en række indlæg fra forskellige debattører, så må jeg må bare sige, at det ser sjovt så forskelligt man kan se på et pressemøde og måske især det som blev fremlagt. Ikke at jeg synes, at hverken Agerholm eller PC brændte igennem, men i mine øjne virker de fleste fremlagte ting gennemtænkte og umiddelbart også indenfor mulighederne, omend man bestemt er meget ambitiøse.
Måske handler det mest om, hvad ens øjne gerne vil se. Og det gælder sikkert både for mig og andre i denne tråd....
Det er vel det tætteste vi kommer på majestætsfornærmelse, det der. Er du overhovedet fan af FC København, Kasper?Citat:
Oprindeligt indsendt af k@sper
Helt forsimplet sagt skal vi være herrer i eget hus!
Det bliver vi ikke hvis vi sælger Parken, men skal indordne os og vil alt andet lige miste indflydelse på tingenes gang.
Giver Parken da underskud? So what hvis DBU vil have moderniseringer?! De må komme i det tempo som vi kan klare. Landskampe i Parken er forhåbentlig ikke det der balancerer budgettet.
Mht Lalandia, så har jeg det igen sådan, at hvis det giver overskud, hvorfor så sælge? Hvis det er pga forestående vedligehold, så må der kunnes laves en bæredygtig plan for det.
Virker som om ejerne gerne vil have pengetanken fyldt så det kan smitte af på aktieprisen for derefter at cashe ud!
/CPH12
What did I just read? Tag lige Brøndbytrøjen af næste gang du skriver om NCH :oCitat:
Oprindeligt indsendt af k@sper
https://www.bt.dk/fodbold/kvindefodb...fa-turneringer
Hvis man gik og var bange for, at ledelsen i FCK var blevet ramt af metoo-bølgen, med planerne om et kvindehold, så behøver man ikke bekymre sig. Jeg sætter gerne en lunken Somersby på, at Daniel Rommedahl havde fået et heads up, før man lagde planer for ligestilling i FCK.
"Metoo-bølgen" og kvindefodbold? Fortæl fortæl.Citat:
Oprindeligt indsendt af Devil
Mon ikke der skulle have stået “woke” isf. “metoo”?
Jeg er for gammel til at gide kende forskel, men orker du tjekke Pip'er eller Bolds kommentarspor, så skulle man næsten tro, at UEFA havde sluppet et hold katolske præster løs på Københavns Drengekor med denne beslutning.Citat:
Oprindeligt indsendt af cybamerc
Og så undskylder jeg overfor Døren, at jeg på en fredag, mellem arbejde, børnehentning og håbet om en kold øl, kom til at skrive MeToo og ikke Woke. Pointen var den samme, men det valgte man måske at ignorere?
Fint man vil "Støtte" op og se om det er bæredygtigt med et kvindehold. I sidste ende handler det jo om at flere Piger/kvinder skal til at støtte op om projektet og møde op på stadion. Held og lykke med at få lokket damerne væk fra Reality/Drama TV og ud på stadions :)Citat:
Oprindeligt indsendt af cybamerc
Beklager, men jeg vil altså holde mig til at se Herrebold som af naturlig fysiologiske årsager er langt mere medrivende og spændende at følge.
Kasper er legemliggørelsen af en troll.Citat:
Oprindeligt indsendt af JoséStardust
Pudsigt at så få herinde har indset det.
Kan vi ikke løfte niveauet på debatten? K@sper er med til at gøre debatten spændende ved ofte at tilbyde en velartikuleret modstående holdning til den mest udbredte fortolkning. Det er ikke at være troll at bidrage til en nuanceret debat.Citat:
Oprindeligt indsendt af Nosferatu
“Altså den samme NCH som om muligt var en endnu større nar og om muligt endnu mere nedladende og arrogant...”Citat:
Oprindeligt indsendt af djurlander
Jeg anser ikke ovenstående udsagn som værende hverken spændende, velartikuleret, eller nuanceret.
Derimod passer det ganske eksakt på følgende definition af en troll:
“En troll (på dansk også kaldet internettrold) er et fænomen, der huserer på internettets forskellige debatfora, bl.a. i nyhedsgrupperne (også benævnt Usenet), hvor vedkommende skriver indlæg egnet til at provokere folk og fremkalde en hidsig diskussion.....”
Du læser ikke mit “ofte” som jeg bevidst satte ind grundet det citat du fremhæver. Et citat taget uden om hans væsentligeste point i pågældende indlæg. Dvs cherrypicking af data, for at stå fast i at gå efter manden frem for bolden.Citat:
Oprindeligt indsendt af Nosferatu
Men det ændrer ikke på at langt de fleste af K@spers indlæg reelt bidrage med synspunkter og nuancer som andre ikke kommer med. At man så finder forsvar af Jess eller PC for provokerende, det må stå for egen regning, det kan ikke tilskrives at pæågældende debatør troller.
Meget enig. Og jeg er ellers ofte uenig med Kasper, men det er da fuldstændig vanvittigt at kalde ham “troll” og “ikke fan af FCK”. Kom nu lidt altså! Man kan være uenig i de ting Kasper skriver, men han argumenterer sgu altid fint for sin sag, og derfor er det altid en fornøjelse at diskutere med ham, også selvom man er uenig!Citat:
Oprindeligt indsendt af djurlander