Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Vivid
Den forklaring kan jeg sagtens forstå. Omvendt tænker jeg, at nem-id afstemning ville gøre, at mange flere fik stemt, hvilket totalt set ville være en gevinst uagtet, at enkelte måske/måske ikke blev presset.
Jeg stemte selv via et konsulat denne gang og der var intet tjek af ID ligesom der, som jeg forstår det, heller ikke er ved danske valgsteder? Hvis det er gældende, kan den pressende/misbrugende jo blot gå ned at stemme selv med en andens valgkort. Ergo vinder det nuværende system ingenting.
Jeg brevstemte selv denne gang hos borgerservice. Jeg skulle vise legitimation, før jeg fik et valgkort, og jeg skulle skrive under bagefter.
Et valg med papir og kuglepen med manuelt optalte stemmer, kan selv Maren i kæret forstå. Et valg, hvor en computer styrer, kan du aldrig afgøre, om der ikke er fusk med i spillet.
Mvh Bjørn
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
HamDenRare
Landsholdet har ikke tabt i xx antal kampe: Lad os starte med at lede opmærksomheden hen på d. 1. juli 2018. Her ryger Danmark ud af VM til Kroatien. Ganske vist efter forlænget spilletid og straffe, men jeg tænker stadig at det takseres som et nederlag. Så kan man vælge at pynte på statistikkerne, så de ser bedre ud.
Jeg er enig i endog rigtig meget, ikke mindst om spillets gabende kedsommelighed i langt de fleste kampe. Men lige med 1/8-finalen er DBU på sikker nok grund: Danmark tabte ikke kampen. Ikke ifølge fodboldloven.
https://i.postimg.cc/2SRgYHCy/Screen...t-11-35-12.jpg
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Vivid
JDen forklaring kan jeg sagtens forstå. Omvendt tænker jeg, at nem-id afstemning ville gøre, at mange flere fik stemt, hvilket totalt set ville være en gevinst uagtet, at enkelte måske/måske ikke blev presset.
Vi må leve med at 1 ud af 6-7 stykker ikke lige orker at få stemt.
Totalt set vil elektronisk afstemning være en KATASTROFE :-)
Valgkortet tænker jeg dog, at man fint kunne spare væk.
https://imgs.xkcd.com/comics/voting_software.png
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Vivid
Den forklaring kan jeg sagtens forstå. Omvendt tænker jeg, at nem-id afstemning ville gøre, at mange flere fik stemt, hvilket totalt set ville være en gevinst uagtet, at enkelte måske/måske ikke blev presset.
Jeg stemte selv via et konsulat denne gang og der var intet tjek af ID ligesom der, som jeg forstår det, heller ikke er ved danske valgsteder? Hvis det er gældende, kan den pressende/misbrugende jo blot gå ned at stemme selv med en andens valgkort. Ergo vinder det nuværende system ingenting.
Men ville man med NemId overholde grundloven om hemmelig afstemning? Nej.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
bagger
Jeg brevstemte selv denne gang hos borgerservice. Jeg skulle vise legitimation, før jeg fik et valgkort, og jeg skulle skrive under bagefter.
Et valg med papir og kuglepen med manuelt optalte stemmer, kan selv Maren i kæret forstå. Et valg, hvor en computer styrer, kan du aldrig afgøre, om der ikke er fusk med i spillet.
Mvh Bjørn
Viser man ID ved danske valgsteder generelt? Det var jeg næsten sikker på, man ikke gjorde, deraf min undren.
Herudover vil jeg vove at påstå, at risikoen for snyd er større ved et "manuelt" valg ift. et elektronisk.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Vivid
Viser man ID ved danske valgsteder generelt? Det var jeg næsten sikker på, man ikke gjorde, deraf min undren.
Hvor jeg stemte skulle jeg blot oplyse fødselsdato efter aflevering af valgkort.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Vivid
Viser man ID ved danske valgsteder generelt? Det var jeg næsten sikker på, man ikke gjorde, deraf min undren.
Herudover vil jeg vove at påstå, at risikoen for snyd er større ved et "manuelt" valg ift. et elektronisk.
Det kommer an på, hvordan du betragter risikoen. Det er muligvis nemmere at snyde ved et manuelt valg i den forstand, at du kan stjæle din nabos valgkort og blot behøver at kende hans fødselsdato for at gå ned og stemme i hans navn. Men at gøre det i stort omfang vil i sagens natur være meget besværligt og tidskrævende. Plus at de valgtilforordnede ret hurtigt ville genkende folk, hvis de troppede op gentagende gange det samme sted for at stemme.
Et elektronisk system ville til gengæld være sårbart overfor omfattende snyd - enten i form af hacking, eller ved at du systematisk ville kunne stemme på andres vegne i meget større omfang, hvis du kunne sidde og gøre det derhjemme foran computeren.
Så alt i alt er den gammeldags facon nok i virkeligheden den sikreste.
Bortset fra det forstår jeg ikke rigtigt problemet i at skulle ned at stemme på valgdagen. Det er da en hyggelig tradition og en fin markering af demokratiet.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Vivid
Herudover vil jeg vove at påstå, at risikoen for snyd er større ved et "manuelt" valg ift. et elektronisk.
Tjah, var der tale om et væsentligt antal af folk der stemte på falsk grundlag, ville det være logisk at stramme op for processen med identifikation. Men man kan stadig stemme hvis nogen har taget ens valgkort (og lært ens fødselsdato).
Og sagen er bare, at ifølge denne klumme om digitalisering af valg er antallet af klager over valghandlingen minimalt. I 2005 indløb 15 klager, og én gav medhold.
Vigtigere må dog stadig være, at grundloven garanterer hemmelige afstemninger. Det får vi på denne måde.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
-smølle
Tjah, var der tale om et væsentligt antal af folk der stemte på falsk grundlag, ville det være logisk at stramme op for processen med identifikation. Men man kan stadig stemme hvis nogen har taget ens valgkort (og lært ens fødselsdato).
Og sagen er bare, at ifølge
denne klumme om digitalisering af valg er antallet af klager over valghandlingen minimalt. I 2005 indløb 15 klager, og én gav medhold.
Vigtigere må dog stadig være, at grundloven garanterer hemmelige afstemninger. Det får vi på denne måde.
Tak for input og link. Jeg undrer mig dog stadig, dog noget mindre end for en time siden.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Garneren
Det kommer an på, hvordan du betragter risikoen. Det er muligvis nemmere at snyde ved et manuelt valg i den forstand, at du kan stjæle din nabos valgkort og blot behøver at kende hans fødselsdato for at gå ned og stemme i hans navn.
Du behøver ikke engang at kunne fødselsdatoen. :) Kender en der kom afsted med fruens valgkort og oplyste fint sin egen fødselsdato, da han først opdage det da han kom hjem.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Gobas
Du behøver ikke engang at kunne fødselsdatoen. :) Kender en der kom afsted med fruens valgkort og oplyste fint sin egen fødselsdato, da han først opdage det da han kom hjem.
Så har der siddet nogle valgtilforordnede og snorksovet! Det burde ikke ske, og hvis de både har accepteret en forkert fødselsdato og samtidig overset, at der har stået en mand foran dem, mens der på deres skærm har stået, at valgkortet tilhører en kvinde (med forbehold for, at det ikke umiddelbart er til visuelt at kønsbestemme din ven?), lyder det som en grum fejl. Det burde din ven faktisk anmelde, for de tilforordnede bør ikke blive tildelt det hverv igen.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Det undrer mig at jobbet som kontrollør i Parken er ulønnet. Der er tale om en opgave der skal udføres i et børsnoteret selskab, ikke en tjans i en frivillig forening som en sportsklub hvor sønnike spiller miniput-fodbold.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Azana
Det undrer mig at jobbet som kontrollør i Parken er ulønnet. Der er tale om en opgave der skal udføres i et børsnoteret selskab, ikke en tjans i en frivillig forening som en sportsklub hvor sønnike spiller miniput-fodbold.
Det undrer mig, at man kan besætte jobbet som ulønnet kontrollør.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Azana
Det undrer mig at jobbet som kontrollør i Parken er ulønnet. Der er tale om en opgave der skal udføres i et børsnoteret selskab, ikke en tjans i en frivillig forening som en sportsklub hvor sønnike spiller miniput-fodbold.
Går den, så går den.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Vivid
Det undrer mig, at man kan besætte jobbet som ulønnet kontrollør.
Nu er der jo givet lidt frynsegoder ved at arbejde et sted som Parken. Præcis hvad er jeg ikke bekendt med, men mon ikke det drejer sig om særlige fordele i forbindelse med de øvrige arrangementer der afholdes. Fx gode priser på billetter og forkøbsret.
Når dét er sagt, så er der jo mange mennesker der ikke kun drives af penge, men også af social samhørrighed og lysten til at give andre mennesker gode oplevelser. Dét har jeg stor respekt for og sætter stor pris på, så jeg vil benytte denne lejlighed til at sige:
TUSIND TAK TIL ALLE DE FRIVILLIGE I PARKEN!!
Som bruger rigtig megen tid og kræfter på at gøre store fodboldoplevelser mulige for rigtig mange mennesker.