Re: Til- og afgange: Vinter 22/23
Jeg ville hellere foreslå, hvis vi nu køber Brolin, at vi udlejer ham tilbage til Mjällby i foråret, så han får en masse spilletid der, mens Grabara, Kalle og Dithmer sørger for at være målmandstrioen i foråret. Til sommer har Kalle kontraktudløb, og så sælger vi Grabara, og så har vi Brolin i kampform, og så skal der "bare" hentes en keeper mere til sommer.
Re: Til- og afgange: Vinter 22/23
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Kiwi
Jeg ville hellere foreslå, hvis vi nu køber Brolin, at vi udlejer ham tilbage til Mjällby i foråret, så han får en masse spilletid der, mens Grabara, Kalle og Dithmer sørger for at være målmandstrioen i foråret. Til sommer har Kalle kontraktudløb, og så sælger vi Grabara, og så har vi Brolin i kampform, og så skal der "bare" hentes en keeper mere til sommer.
Er det ikke lidt risky at begynde næste sæson med to nye keepere samt Dithmer? Hvis Grabara skal videre til sommer, og Brolin skal være andenmålmand, ville jeg foretrække, at han havde været her et halvt år, før Grabara blev skiftet ud.
Bortset fra det ville det nok ikke være så attraktivt for Mjällby at miste deres målmand halvvejs i sæsonen.
Re: Til- og afgange: Vinter 22/23
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Garneren
Er det ikke lidt risky at begynde næste sæson med to nye keepere samt Dithmer? Hvis Grabara skal videre til sommer, og Brolin skal være andenmålmand, ville jeg foretrække, at han havde været her et halvt år, før Grabara blev skiftet ud.
Bortset fra det ville det nok ikke være så attraktivt for Mjällby at miste deres målmand halvvejs i sæsonen.
Enig - virker som et kaos-scenarie på målmandsposten.
Hvorfor har man ikke kunnet overtale Ryan til lige at klappe hesten en halv sæson mere med udsigten til at blive 1. målmand, når (hvis) både Grabara og Kalle ryger til sommer?
Har syntes at Ryan har været super for os, havde gerne set ham stå fast, og var vel kun pga Grabara var her først og ikke som sådan havde spillet sig af, at han blev starter igen efter skaden.
Ærgerligt, men måske kærligheden også er opbrugt.
/CPH12
Re: Til- og afgange: Vinter 22/23
Citat:
Oprindeligt indsendt af
CPH12
Enig - virker som et kaos-scenarie på målmandsposten.
Hvorfor har man ikke kunnet overtale Ryan til lige at klappe hesten en halv sæson mere med udsigten til at blive 1. målmand, når (hvis) både Grabara og Kalle ryger til sommer?
Har syntes at Ryan har været super for os, havde gerne set ham stå fast, og var vel kun pga Grabara var her først og ikke som sådan havde spillet sig af, at han blev starter igen efter skaden.
Ærgerligt, men måske kærligheden også er opbrugt.
/CPH12
Ja, Ryan-situationen lader desværre til at være beyond repair. Men det var da også min tanke, da han fik to år, at det var oplagt, at han skulle tage over efter Grabara, og så kunne man se på en forlængelse. Men derfor er det også mærkeligt, at han har så lav en frikøbsklausul i sin kontrakt. Det lader ikke til at have været langtidsplanen med ham fra begyndelsen.
Re: Til- og afgange: Vinter 22/23
Stamenic har vist spillet sin sidste kamp: https://www.fck.dk/nyhed/ingen-forla...n-med-stamenic
Gad vide, om Clem så ikke bliver rykket op i førsteholdstruppen nu.
Re: Til- og afgange: Vinter 22/23
https://www.fck.dk/nyhed/ingen-forla...n-med-stamenic
Gad vide hvad der er sket her. Har Stamenic mistet jordforbindelsen efter 2 gode kampe... ;-) Eller har PC været nærig.
Anyways, jeg mener ikke han har hvad der skal til, og der synes at være mere interessante muligheder på den plads.
Min personlige mening; helt fint.
Zan
Re: Til- og afgange: Vinter 22/23
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Garneren
Han kan vel godt få kampe i foråret. Længere kan han trods alt ikke være fra holdet pt, omend indkøb selvfølgelig kan ændre på det billede.
Forøvrigt synes jeg, at det er lidt spøjst ligefrem at melde det ud på hjemmesiden på den måde. Gade vide, om der er en pointe med det? Måske for at få eventuelle interesserede klubber til at lægge en lille mønt nu? Eller en presbold/stikpille til hans bagland som måske har stillet for høje krav til en forlængelse?
Re: Til- og afgange: Vinter 22/23
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Han kan vel godt få kampe i foråret. Længere kan han trods alt ikke være fra holdet pt, omend indkøb selvfølgelig kan ændre på det billede.
Forøvrigt synes jeg, at det er lidt spøjst ligefrem at melde det ud på hjemmesiden på den måde. Gade vide, om der er en pointe med det? Måske for at få eventuelle interesserede klubber til at lægge en lille mønt nu? Eller en presbold/stikpille til hans bagland som måske har stillet for høje krav til en forlængelse?
Jeg studsede også over ordvalget.
I en relativ kort pressemeddelelse står der både "... ikke kunne nå til enighed ..." og "... at han ikke ønsker at forlænge sin aftale.”
Liiiiidt sløj og kryptisk kommunikation.
Zan
Re: Til- og afgange: Vinter 22/23
Synes altid det er ærgerligt når vores egne talenter ikke bliver en succes, og jeg synes det har været en kæmpe hæmsko for Stamenic at det var 6’eren vi var så tyndt bedst på i efteråret - for jeg synes faktisk han er klart bedst som 8’er. Problemet bliver så bare at han skal konkurrere med de bedste spillere i ligaen på den position, og der er Stamenic slet ikke dygtig nok.
Alt i alt en fin løsning, men sandheden er bare at han ikke er god nok til København, og han bliver 21 år lige om lidt. Han skulle have været længere i sin udvikling.
Re: Til- og afgange: Vinter 22/23
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Han kan vel godt få kampe i foråret. Længere kan han trods alt ikke være fra holdet pt, omend indkøb selvfølgelig kan ændre på det billede.
Forøvrigt synes jeg, at det er lidt spøjst ligefrem at melde det ud på hjemmesiden på den måde. Gade vide, om der er en pointe med det? Måske for at få eventuelle interesserede klubber til at lægge en lille mønt nu? Eller en presbold/stikpille til hans bagland som måske har stillet for høje krav til en forlængelse?
Røde Stjerne var i hvert fald meldt interesseret på et tidspunkt. Stamenic kommer nok til at se langt efter spilletid i foråret, så vi må håbe (for alle parters skyld), at interessen stadig er der. Ville ikke være tosset med en fin videresalgsklausul.
Re: Til- og afgange: Vinter 22/23
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Han kan vel godt få kampe i foråret. Længere kan han trods alt ikke være fra holdet pt, omend indkøb selvfølgelig kan ændre på det billede.
Forøvrigt synes jeg, at det er lidt spøjst ligefrem at melde det ud på hjemmesiden på den måde. Gade vide, om der er en pointe med det? Måske for at få eventuelle interesserede klubber til at lægge en lille mønt nu? Eller en presbold/stikpille til hans bagland som måske har stillet for høje krav til en forlængelse?
Tjo, men dels er han jo højst sandsynligt på vej ud ad døren nu. Jeg gætter på, at det er formålet med udmeldingen at få nogle interesserede klubber på banen. Dels er han blevet overhalet af Clem som det unge talent på midtbanen (ja, jeg ved godt, at den ene er mere 6'er end den anden, men det gør det vel til dels mere forståeligt, at han ikke er så vild med at forlænge), og mon ikke Neestrup kunne tænkes hellere at ville satse på nogle af de andre talenter på U19-holdet til en bænkplads i ny og næ, nu hvor der ikke er nogen fremtid i Stamenic?
Formuleringerne lægger i hvert fald, som jeg hører dem, ikke op til, at Stamenic kommer til at spille flere minutter, hvis han mod forventning stadig er i klubben, når vinduet lukker.
Re: Til- og afgange: Vinter 22/23
Hvornår udløber Stamenics kontrakt? Hvis det er 1. juni, så kunne han jo sagtens have informeret klubben om, at han har skrevet under med en anden klub, hvorfor denne udmelding ville give fin mening. Så kommer man eventuelle "BREAKING" news i forkøbet, ved allerede at have meldt ud, at han ikke forlænger.
Jeg tror desværre godt at han kan blive rigtig god, og udvikle sig til et stort salg, men man må også konstatere, at som det ser ud lige nu, så står han ikke over for meget spilletid i foråret. Vi har både Falk (tilbage i form), Claesson, Lerager og Hakon, som må formodes at stå foran ham i køen til spilletid på 8'eren, som er hans favoritposition. Derudover står Clem sandsynligvis foran ift. spilletid på 6'eren, mens man formentlig kigger på endnu en spiller til denne position. I den ideelle verden havde vi kunne forlænge med Stamenic og leje ham ud til en klub, som spiller på et højt nok niveau til, at han kunne komme tilbage om et års tid, hvor der formentlig er bedre plads på hans position.
Re: Til- og afgange: Vinter 22/23
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Garneren
Tjo, men dels er han jo højst sandsynligt på vej ud ad døren nu. Jeg gætter på, at det er formålet med udmeldingen at få nogle interesserede klubber på banen. Dels er han blevet overhalet af Clem som det unge talent på midtbanen (ja, jeg ved godt, at den ene er mere 6'er end den anden, men det gør det vel til dels mere forståeligt, at han ikke er så vild med at forlænge), og mon ikke Neestrup kunne tænkes hellere at ville satse på nogle af de andre talenter på U19-holdet til en bænkplads i ny og næ, nu hvor der ikke er nogen fremtid i Stamenic?
Formuleringerne lægger i hvert fald, som jeg hører dem, ikke op til, at Stamenic kommer til at spille flere minutter, hvis han mod forventning stadig er i klubben, når vinduet lukker.
Meget må stadig afhænge af, om vi henter en mand til den defensive midtbane eller ej. Gør vi ikke det, så er vi stadig meget tyndt besat på pladsen, hvorfor Stamenic dårligt kan undgå at få spilletid. Clem kan sagtens få en spillemæssig nedgang, ligesom jeg ikke er sikker på, at man vil spille Falk som 6'er.
Køber man en spiller som kan spille 6'eren, ja så tror jeg, at du har ret. Og så er jeg enig i, at det ikke vil give mening med Stamenic på yderste mandag fremfor et yngre talent.
Jeg kan egentlig godt lide Stamenic som spiller og jeg synes, at han i de fleste kampe har gjort det rigtigt godt. Jeg tror egentlig godt, at han med mere spilletid og med en plads som 8'er vil kunne udvikle sig til en ganske solid spiller. Problemet er bare, at han ikke kommer i nærheden af at få spilletid som 8'er i klubben. Dertil står Claesson, Falk, Lerager, Haraldsson og måske endda Johannesson alle foran ham i køen. Derfor forstår jeg både ham og FCK. Det er klart, at FCK ikke vil betale en stor løn og ikke kan garantere spilletid, ligesom Stamenic enten er nødt til at have spilletid for at kunne udvikle sig eller i det mindste kunne hæve en fin løn. Jeg håber, at han kommer afsted til udlandet. Jeg vil blive lidt ærgerlig, hvis han ender i en mellemstor dansk klub og udvikler sig til en stor profil.
Re: Til- og afgange: Vinter 22/23
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Garneren
Tjo, men dels er han jo højst sandsynligt på vej ud ad døren nu. Jeg gætter på, at det er formålet med udmeldingen at få nogle interesserede klubber på banen. Dels er han blevet overhalet af Clem som det unge talent på midtbanen (ja, jeg ved godt, at den ene er mere 6'er end den anden, men det gør det vel til dels mere forståeligt, at han ikke er så vild med at forlænge), og mon ikke Neestrup kunne tænkes hellere at ville satse på nogle af de andre talenter på U19-holdet til en bænkplads i ny og næ, nu hvor der ikke er nogen fremtid i Stamenic?
Formuleringerne lægger i hvert fald, som jeg hører dem, ikke op til, at Stamenic kommer til at spille flere minutter, hvis han mod forventning stadig er i klubben, når vinduet lukker.
Baseret på hvad vi har set er der da også langt større sandsynlighed for at Clem ryger for 100 mio end at Stamenic gør det. Hvis han ikke i en alder af 20 kan spille sig fast hos KBH, så bliver 25 svært at få, nok nærmere 15 ved et salg om 2 år. Og hvis stamenic stadig ville lønnes for at være en lotto kupon, så kan det jo hurtigt blive svært.
Det giver i øvrigt plads til Delaney, at stamenic er væk. Claesson, lerager, Clem, Isak, (Zeca?) kæmper om pladserne. Hvis Delaney kommer imd bliver der langt til en plads for Stamenic.
Re: Til- og afgange: Vinter 22/23
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Meget må stadig afhænge af, om vi henter en mand til den defensive midtbane eller ej. Gør vi ikke det, så er vi stadig meget tyndt besat på pladsen, hvorfor Stamenic dårligt kan undgå at få spilletid. Clem kan sagtens få en spillemæssig nedgang, ligesom jeg ikke er sikker på, at man vil spille Falk som 6'er.
Køber man en spiller som kan spille 6'eren, ja så tror jeg, at du har ret. Og så er jeg enig i, at det ikke vil give mening med Stamenic på yderste mandag fremfor et yngre talent.
Jeg kan egentlig godt lide Stamenic som spiller og jeg synes, at han i de fleste kampe har gjort det rigtigt godt. Jeg tror egentlig godt, at han med mere spilletid og med en plads som 8'er vil kunne udvikle sig til en ganske solid spiller. Problemet er bare, at han ikke kommer i nærheden af at få spilletid som 8'er i klubben. Dertil står Claesson, Falk, Lerager, Haraldsson og måske endda Johannesson alle foran ham i køen. Derfor forstår jeg både ham og FCK. Det er klart, at FCK ikke vil betale en stor løn og ikke kan garantere spilletid, ligesom Stamenic enten er nødt til at have spilletid for at kunne udvikle sig eller i det mindste kunne hæve en fin løn. Jeg håber, at han kommer afsted til udlandet. Jeg vil blive lidt ærgerlig, hvis han ender i en mellemstor dansk klub og udvikler sig til en stor profil.
Selvfølgelig kan man ikke udelukke, at han vil kunne få spilletid. Jeg tror bare, han står meget langt tilbage i køen nu. Muligvis også bag folk fra U19-holdet i de på papiret nemmere kampe. Og så går vi i øvrigt et forår i møde, hvor der nok skal findes plads til både Roony, Daramy og Goncalves i startopstillingen, hvilket kan betyde, at de to islændinge i højere grad skal konkurrere med om de centrale midtbanepladser længere tilbage på banen.