-
Stadig landskampe i Parken?
Traditionen byder jo, at landholdets kampe bliver spillet i (Idræts-)Parken.
Med deres nylige (og berettigede) kritik af plænen, har DBU åbnet for tanken om at flytte landskampene til andre danske stadions.
Hvad synes du om det?
Jeg er ganske ambivalent omkring det, da jeg på et forfængeligt plan ville synes det var ærgeligt at "vores" stadion ikke længere kunne kalde sig nationalarena, og at hovedstaden ikke længere kunne byde på landsholdfodbold.
Til gengæld ville fraværet af stive jyder på Østerbro være ret smukt, mens det der for mig trækker mest, er, udsigten til så at kunne slippe for de røde sæder i Parken, og få nogle hvide og blå ind i stedet, og rigtig kunne sætte et FC Københavnsk præg på Parken.
Derudover ville jeg synes det var ærgeligt hvis de skulle spille i Brøndby, men i orden hvis de spillede i Århus, hvor de landskampstørstende jyder formentlig ville kunne fylde NRGi Park så godt som hver gang.
Skal der stadig spilles landkampe i Parken?
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Tjaa... vi tjener jo en lille skilling på de kampe, og de er da altid rare at kunne sætte ind på kontoen (dertil kommer, at andre ville tjene den skilling i stedet for).
På den anden side er landsholdet ret ligegyldigt. Et eller andet sted takker jeg UEFA for landskampspausen i Parken. Med tanke på banens tilstand er den i forvejen overbelastet.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Interessant tanke, især at stille til en FC'er. Ikke at det i høj grad behøver at være et farvet syn at synes at selvfølgelig er det her Danmarks national arena. Det er trods alt landets største arena.
Størrelse er dog ikke alt, for når en ikke sportslig belastning påvirker de fodboldrelaterede aspekter vil jeg mene at DBU er i sin fulde ret til at søge alternativer. Uanset om det så betyder et mindre stadion. I den henseende håber jeg ved gud at de vælger Århus, for at vælge en anden klub tættere på København, uden at nævne navne, ville nok være dødsstødet på min i forvejen minimale interesse i landsholdet.
Jeg er dog heller ikke i sig selv imponeret over Århus' stadion, ligesom Brøndby stadion bestemt også har sine mangler. Hvis Parken fik en ordentlig løsning på den plæne, er der bare ikke nogen alternativer i Danmark. Samtidig vil en ny tribune lukke debatten fuldstændigt.
Et eller andet sted forstår jeg godt ledelsens rysten på hovedet af kritiken. Det er et problem man har kæmpet med rigtigt længe, at jonglere ikke-sportslige arrangementer med fodbold. Nogle gange med et meget uheldigt resultat.
Det er bare et dårligt signal, og skubber DBU i den forkerte retning. Opsige kontrakten mv og søge andre græsgange.
Måske er det også det bedste. Få bygget tribunen og få styr på græsset. Dernæst kan man vende tilbage til DBU og sige "Sådan der, et styk perfekt stadion. Brug det eller lad være".
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Det er fint at DBU presser for at få ordnet græstæppet. Tror adskillige tilskuere, seere eller fodboldspillere ikke synes om den nuværende kvalitet i tæppet.
Spillerne vil kunne tæmme bolden nemmere med en bedre plæne.
Lidt færre tilfældigheder vil have potentiale til at afgøre kampen, som da Gravgaard blev nødt til at lave en nødbremse for nylig.
Håber dog ikke løsningen bliver installation af den nuværende generation af kunstgræs.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
På den anden side. Droppes Landskampene, bliver der vel mere plads i kalenderen til koncerter m.m.
Her tjenes der vist også et ganske pænt beløb.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Hmm jeg er i bund og grund næsten helt ligeglad, sålænge græstæppet fixes!
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Hvis man tager alle de ekstra goder med en landskamp har et byde på, så vil jeg nu foretrække stadig at have landsholdsbold i parken - Man kunne jo evt. have en kombination af både Århus og København.
men når man tænker på hvor meget en landskamp betyder for Østerbro og København, så tror jeg det ville være et savn, set fra de erhvervsdrivende i området. Så jeg er lidt op og ned omkring forslaget, ved ikke lige hvad jeg skal synes. Der er båe plusser og minuser.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
›På den anden side. Droppes Landskampene, bliver der vel mere
›plads i kalenderen til koncerter m.m.
›
›Her tjenes der vist også et ganske pænt beløb.
Ja, og det kunne eventuelt også give plads til et årligt traktor-træk stævne, eller andre små arrangementer, som ikke betyder det store for plænens stand når der skal afvikles FCK-kampe - som der desværre også skal finde plads til i kalenderen....
(I.a.)
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Landskampe skal spilles i hovbedstaden. Basta!
Men Parken skal altså også tage sig sammen og få styr på det græs. Så må de sig nej til Zulu mine rock o.l. Det koster måske, men jeg tror det er bedre i det lange løb at satse på landsholdet.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Jeg så helst at Danmark fik et stadion ala Wembley. Selvfølgelig ikke samme str., men stadigvæk, et stadion der kun bruges til landshold, og pokalkampe.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Problemet med banen løses let. Man hæver simpelthen bare gulvet en halv meters penge. Det kan gøres med lidt stilladsarbejde, og på den måde får græsset luft. Det er mig ubegribeligt, at man stadig bare smider de store plasticplader direkte på græsset. Har engang været derinde, da de sku pilles af efter en stoneskoncert. Græsset var ganske enkelt rådnet flere steder.
På den måde kan både vi og landsholdet få et ordentligt underlag at spille på.
Ace nævner et nationalstadion - jeg kan sagtens se pointen, men et stadion i en størrelse, der kan bruges, bygges næppe for under en milliard - og det tror jeg sgu ikke lige dbu kan finde under gulvbrædderne.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
›Jeg så helst at Danmark fik et stadion ala Wembley. Selvfølgelig
›ikke samme str., men stadigvæk, et stadion der kun bruges til
›landshold, og pokalkampe.
Nu har DBU jo ikke en "suger daddy", der bare spytter penge i kassen, som brøndby har fået det. Der er ingen økonomi i at lave sådan et stadion i Danmark.
Et kik i Wembleys kalender afslører, at det også bruges til cup finaler, oprykningskampe, rugby, et hav af koncerter, en NFL kamp om nogle uger og sågar også et racer løb!!
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Nu er der jo også en grund til at Wembley ikke døjer med det samme græsproblemer
og dette:
The Sliding Roof & the Pitch at the New Wembley Stadium
One of the key challenges of the design team was to keep the famously high standard of the Wembley pitch while, at the same time, designing a stadium with stands that are higher and closer to the pitch than the original stadium and give better uninterrupted views.
Many new stadia have suffered from poor pitches as the stands in them stadia can leave large sections of the pitch in almost permanent shadow. Grass demands direct sunlight to grow effectively.
For this reason, the sliding roof remains an integral part of the design for the new Wembley. Options such as a palletised pitch (moving a patchwork pitch in and out of the Stadium between events) or regularly re-laying the pitch were rejected as inappropriate for Wembley.
Instead, computer models have been made of air movement and sunlight on the existing pitch and the unique moving roof designed for the new Stadium.
This will be left open between events but can be moved to line up with the touchline within 15 minutes, ensuring every spectator is sheltered during an event.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
tror nok DBU er ikke dumt nok at flytte landskamp fra Parken. Hvilken stadion har plads til 40,000 tilskure i DK? Hvis DBU kigger pa økonomi selv, sa mister det mindste 4-5 million kr af indtaeger hvis det flytter fra Parken.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Landsholdet er mig inderligt ligegyldigt, så længe de ikke smider penge i "projekt sorte hul" ude ved motorvejsfletningen. De må for min skyld spille på Lerpytter Stadion, AOL Arena, NRGi Park eller hvor de vil, det er alligevel primært jyder der dyrker det pjat der. Imidlertid er pengene mig ikke ligegyldige, så hvis det kaster kroner af sig og forbedrer vores position i forhold til andre danske klubber, at huse nationalmandskabet, tager jeg gerne det med. Jeg kan sagtens opholde mig i andre bydele de par gange om året.
Når det er sagt mener jeg at situationen med græsset er uholdbar. Vi er de største og bedste i Danmark, derfor skal vores plæne også overgå de andres. Om så det kræver at vi bruger en formue på flytbart græs eller andet teknologisk halløj, samt at vi er nødt til at gå bort fra planløst højdelosseri i længderetningen til fordel for pasningsbold, tager jeg også det med.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Saa laenge der er penge i lortet saa JA DA. Hellere fodbold end speedway og rockkoncerter. Det er da kun fint at DBU presser paa at faa banen forbedret.
H
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
› det er alligevel primært jyder der dyrker det pjat der
Kunne nogen vaere saa venlig at fremvise dokumentation for, at det kun er jyder som holder med landsholdet. Det synes at vaere den gaeldende opfattelse her paa SL. Ligesom det aabenbart kun er jyder, der drikker sig fulde paa Oesterbro i fobindelse med fodboldkampe.
Hafnia - en mindretals koebenhavner, som godt kan lide landsholdet
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Jeg er ny her som skribent..men here goes. Man kunne somend godt lave en kombo. I denne sæson kunne vi har spillet hjemmekampene således, som man således er begyndt på:
Polen, Odense
Portugal, Brøndby
Nordirland, Parken
Sverige, Århus (så dukker de fulde svensker-danskere ikke op..haha) nej selvfølgelig i Parken
Irland, Århus
Lichtenstein, Århus
Spanien, Parken
Letland, Brøndby
Island, Århus/Parken
Det vil alt andet lige give Parken plæne luft HVIS nu FCK ku finde ud af at holde disse firdage fri og give tæppet hvile og ikke lave Mini Zulu!
Man skulle til at få bygget den multiarena så boksning, koncerter, speedway og hvad ved jeg kunne blive flyttet derind i stedet.
Nogen der ved om man har dræn i parken? Måske er det ikke lavet ordentligt?
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Helt principielt mener jeg ikke, at landskampe skal spilles i København, bare fordi det er landets hovedstad, eller fordi det er der, at det største stadion ligger.
Landsholdet repræsenterer DK, og bør som følge deraf også spille rundt omkring i landet. Det vil i mine øjne samtidig føre andre positive sidegevinster med sig. F.eks. vil det synliggøre sporten langt mere i en større del af landet, og kan derved bidrage til en større forankring og interesse for både landshold og sporten generelt.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Jeg tror ikke man kan flytte indtægterne fra landskampe til koncerter, da der er nogle lokalplaner der skal overholdes mht. hvor mange store arrangementer der må holdes i parken.
Jeg har ikke stemt, for jeg kan sgu ikke bestemme mig, hvilket vil sige at jeg er ambivalent over om jeg er ambivalent eller ej ;-)
Men et hurtigt regnestykke siger jo at ligegyldigt hvilket andet stadion DBU måtte vælge, så taler vi om 10.000 færre betalende gæster, hvilket jo løber op i et antal kroner på et år.
Det kan dog være DBU kan handle nogle bedre kontrakter på plads når det ikke er FØ som sidder på den anden side af bordet.
/Hansson
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Et fodboldhold bliver rodløst, hvis ikke det har en fast hjemmebane. Det gælder naturligvis også landsholdet. Og hvad er mere naturligt, hvis det ikke skulle være i hovedstaden.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
›
›Man skulle til at få bygget den multiarena så boksning,
›koncerter, speedway og hvad ved jeg kunne blive flyttet derind i
›stedet.
›
›Nogen der ved om man har dræn i parken? Måske er det ikke lavet ordentligt?
naturligvis er der dræn i Parken. For det første er det krav for at spille i Superligaen (oprykkere får dispensation det første år) og for det andet ville det være helt håbløst, hvis der ikke var. Det er ikke drænet, der er problemet. Det er jo ikke, fordi banen står under vand, folk brokker sig. Det fordi den aldrig får tid til at sætte sig. Og når den endelig har sat sig, får den lige et stort Rolling Stones-los i løgene.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
›Et fodboldhold bliver rodløst, hvis ikke det har en fast
›hjemmebane. Det gælder naturligvis også landsholdet. Og hvad er
›mere naturligt, hvis det ikke skulle være i hovedstaden.
Der er nu ingen naturlov, der siger, at landshold har hjemmebane i hovedstaden. Der findes adskillige lande i Europa, hvor landsholdet skifter mellem forskellige stadions. DBU tænker først og fremmest økonomisk, og den dag, Århus kan byde ind med et større stadion end Parken, får DBU svært ved at vælge hovedstaden af principielle grunde.
Det har heldigvis lange og temmeligt urealistiske udsigter, så en mere reel bekymring for Parken er derfor, at eksempelvis Brøndby Stadion kommer i spil med et tilbud, der giver DBU en billigere leje for at modsvare et DBU-tab på grund af færre solgte billetter end i Parken.
Får DBU muligheden for flytte landsholdet til Brøndby Stadion med et minimalt økonomisk tab (eller måske ligefrem intet tab, hvis Per Bjerregaard forærer dem muligheden til spotpris), skal vi ikke føle os for sikre på, at de bliver i Parken. I hvert fald ikke med en skandaløs plæne som underlag.
Det mest sandsynlige er stadig, at DBU og Parken fortsætter samarbejdet i mange år frem. Men nogen garanti for det er der ikke, som sagerne står lige nu. Slet ikke når man tænker på, at beslutningerne i DBU træffes af fodboldfolk, der nok holder kæften lukket det meste af tiden, men som næppe synes det er fedt, når Don Ø vrøvler løs om jantelov og skjulte politiske dagsordener. Han er en dygtig mand, ham Don Ø, men i spillet omkring DBU og Parken er han i færd med at skyde sig selv godt og grundigt i foden.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
som Rous rigtig er inde paa, har konkurrenceforholdet paa stadionmarkedet aendret sig siden sidste udbudsrunde fra DBU. Parken har stadigvaek monopol paa 40.000+ kapacitet i DK, men paa 20.000+ markedet er der kommet kompetent konkurrence. Hvor den naeste kontrakt lander kommer til at afhaenge meget af, hvordan udbudsmaterialet vil se ud. Hvis DBUs krav er min. 40.000 siddepladser har Parken reelt stadigvaek en monopolstilling. Hvis minimumskravet er 20.000 kan der blive tale om en lille priskrig, og det kan sagtens taenkes, at Parken vaelger at saette prisen kraftigt ned (fortiden betaler DBU ca. 100 kr per solgt saede). Hvor meget prisen kan saenkes afhaenger af hvor meget der tjenes i boderne (hvilket er et tal kun Parken kender). Men sikkerhed (!) og graestaeppe(!) er helt sikkert noget de andre stadions kan konkurrere med paa. Det er saa igen et spoergsmaal om hvordan udbudsmaterialet er strikket sammen og hvordan de forskellige ting bliver vaegtet (antal saeder, antal graesstraa, antal vagter, antal VIP pladser etc.)
Hafnia
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
››
››Man skulle til at få bygget den multiarena så boksning,
››koncerter, speedway og hvad ved jeg kunne blive flyttet derind i
››stedet.
››
››Nogen der ved om man har dræn i parken? Måske er det ikke lavet ordentligt?
›
›naturligvis er der dræn i Parken.
Men drænet virker jo så af lort... De sidste to kampe har der stået massive pytter hvor vi står - omkring midterlinien på række 5, så vi kan godt se hvad der sker... Og det ser altså ikke pænt ud..
Er det 50000 liter i timen det nye Wimbledon dræner ? - Det burde kunne laves bedre i Parken end den nuværende løsning...
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Flyt landskampene. Så kan vi koncentere os om at ødelægge banerne yderligere, så det kommer 'konceptet' (det fodboldmæssige forståes) tilgode i de europæiske turneringer, hvor luften er våbnet.
Sælger vi Brede og Gravgaard, må vi se at få os noget græs og nogle landskampe.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Jeps, har også undret mig over man ikke hæver gulvet et stykke over plænen.
En anden mulighed kunne være at bruge Euro-paller, men de laver selvfølgelig også nogle større "afmærkninger" i plænen.
Til gengæld koster de kun ca. 80 kr. stykket, og man kunne evt. sætte nogle korte (10 cm) ben på dem fordelt 6-8 steder på hver palle. Så er de også lette at stable bagefter, og det kræver ikke specielt mandskab at lægge dem ud, samt at græsset får den luft det har brug for.
Selvfølgelig kræver det lidt flere arbejdstimer, men på lang sigt er det vel en god investering.
MVH
Guldland
›Problemet med banen løses let. Man hæver simpelthen bare gulvet
›en halv meters penge. Det kan gøres med lidt stilladsarbejde, og
›på den måde får græsset luft. Det er mig ubegribeligt, at man
›stadig bare smider de store plasticplader direkte på græsset. Har
›engang været derinde, da de sku pilles af efter en stoneskoncert.
›Græsset var ganske enkelt rådnet flere steder.
›På den måde kan både vi og landsholdet få et ordentligt underlag at spille på.
›Ace nævner et nationalstadion - jeg kan sagtens se pointen, men
›et stadion i en størrelse, der kan bruges, bygges næppe for under
›en milliard - og det tror jeg sgu ikke lige dbu kan finde under
›gulvbrædderne.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Citat:
›Jeg så helst at Danmark fik et stadion ala Wembley. Selvfølgelig
›ikke samme str., men stadigvæk, et stadion der kun bruges til
›landshold, og pokalkampe.
Helt enig. Vi har somme tider kampe hvor vi sagtens kunne sælge 60.000 billetter. Og stadionet kunne jo bruges til maget andet, koncerter etc. Og hvis man byggede det et sted hvor der var plads, evt. i ørestaden, kunne man jo lave en rullende bane som kunne rulles væk, når man lavede koncerter og andet og dermed være sikret en ordentlig bane...
Men selvom det sker, og også gerne indtil det sker, har jeg faktisk ikke noget imod at landskampene begynder at gå på omgang, med stop i århus og odense. Du vil betyde at nogle lidt andre folk fik mulighed for at se kampene og at man ville få en lidt mere intim stemning, når der var tale om de mindre kampe. Ingen tvivl om at spaniens kampeni går kunne ha fyldt parken og sikkert også mere, men en kamp som på onsdag kunne jo med fordel ha' været spillet på et mindre stadion...
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Citat:
›Jeps, har også undret mig over man ikke hæver gulvet et stykke over plænen.
›
›En anden mulighed kunne være at bruge Euro-paller, men de laver
›selvfølgelig også nogle større "afmærkninger" i plænen.
›
›Til gengæld koster de kun ca. 80 kr. stykket, og man kunne evt.
›sætte nogle korte (10 cm) ben på dem fordelt 6-8 steder på hver
›palle. Så er de også lette at stable bagefter, og det kræver ikke
›specielt mandskab at lægge dem ud, samt at græsset får den luft
›det har brug for.
›
›Selvfølgelig kræver det lidt flere arbejdstimer, men på lang sigt
›er det vel en god investering.
Det har vi jo været inde på før. Det man ligger på banen laver mærker. Hvis du så sætter en masse små ben under, så er det jo bare de små ben der laver mærker og bliver presset nedi banen. Og så er det sværre at fjerne og vi ender med en endnu værre bane...
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Principielt mener jeg sagtens vi kunne gøre som i mange andre lande - spille kampene på skift rundt omkring i landet. København som landets hovedstad, og Parken som Danmarks største stadion, bør af indlysende årsager være der man oftest spiller, især til de store kampe.
Da landsholsinteressen synes at være stor i det jyske, så ville det da være indlysende naturligt at lægge en del kampe der. Nogle af de mindre kampe, hvor det er svært at få solgt alle billetter, kan sikkert endda få boostet interessen af at komme til en mindre bye hvor det er årets begivenhed, lidt ligesom man så i Århus, og dermed bedre chance for fuldt hus.
Der er dog ét stort problem! Og det er at selvom der har været heftig gang i stadionbyggerierne de sidste år, og stadig er det, og der er kommet ganske mange hæderlige stadions i Danmark, så halter kapaciteten stadig mange steder. Selvom ikke alle landskampe kan tiltrække 40.000+ tilskuere, så er det altså lidt langt at gå fra 40.000+ til under 20.000 i tilskuerkapacitet. Og mange, ellers udmærkede stadions, ligger og roder nede omkring de 10.000 (f.eks. i Herning), og det er simpelthen bare for lidt. Hvis Århus kunne byde på minimum 30.000 pladser, så var det et indlysende valg til en del kampe, og Odense og Ålborg kunne såmænd også sagtens være med hvis de havde 20.000-25.000 siddepladser, men det har de desværre langt fra!
Og en sjælden gang imellem kunne man da også lægge nogle af de mindre kampe i byer som Esbjerg, Herning, Vejle, Horsens eller Randers. Det ville som sagt booste interessen gevaldigt at det var så stor en begivenhed i disse byer. Men når kapaciteten ikke engang kan komme op på den rigtige side af 15.000, så bliver det altså for småt.
Det eneste reele alternativ til Parken er altså Brøndby Stadion. Men hvorfor vælge et stadion med næsten 15.000 færre pladser i en forstad til samme by som Parken? Så forsvandt ideen ligesom lidt med at få landskampene rundt i landet. Godt nok bor DBU selv i Brøndby, men der skal godt nok et godt tilbud på bordet fra naboerne derude hvis man skal matche tabet af 15.000 potentielle solgte billetter, uden gevinst af de positive effekter en landskamp i provinsen giver.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
›Vi skal da have et nyt super national stadium i Ørestaden med
›plads til 55.000. Det kan man så bruge til landskampe, pokalen
›mv.
Lige nøjagtig! Et stadion kun til fodbold og ikke alle mulige koncerter og ander events der ødelægger plænen.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
››Vi skal da have et nyt super national stadium i Ørestaden med plads til 55.000. Det kan man så bruge til landskampe, pokalen mv.
›
›Lige nøjagtig! Et stadion kun til fodbold og ikke alle mulige koncerter og ander events der ødelægger plænen.
Jamen det ville da väre dejligt, men er altsaa himmelraabende urealistisk. Hvem i alverden skal hoste de penge op og hvem skal staa for det hvis man ikke maa tjene penge paa koncerter eller andre events.
Don Ö köbte jo Parken netop for at der kunne tjenes penge til PSE/FCK paa alle mulige maader. Der er da ingen som bare smäkker et 55000 pladser stadion op fordi det havde väret läkkert.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Netop! Og hvis man tager Wimpley som forbillede som et nationalstadion der ikke bruges som hjemmebane af et klubhold, så bliver det jo netop i den grad brugt til koncerter og alle mulige andre arrangementer.
Alt andet er totalt urealistisk, og i øvrigt også, hvis du spørger mig, totalt spild af sådan et stort og flot og dyrt stadion.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Hvis det flyttes til andet stadion, skal jeg ikke være med til at lave mad til 3000 vip'er etc.. det gør sgu nok lidt ondt i økonomien i konferencecenteret
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Historisk set kan man vel sige at alle der er blevet lokket væk fra Parken..lokket med nye stadions... og der er jo ikke fyldt hver gang retorikken...så er det gået ned af bakke for dem...læs: B1903, Frem, AB, B93 og KB fik ikke lige frem flere tilskuere eller mere succes af at flytte..
Derudover når Danmark spiller i Århus så kan man virkeligt se hvilken lilleput nation vi er..
Parken er jo nærmest overdreven stor i forhold til landets størrelse... og tror det skaber en "unaturlig" stor respekt om DKs hjemmekampe som nok ikke vil være der på Fionia Park eller NRGI Park ligegyldigt hvor mange dannebrogs flag de hænger op i Gågaden...
Jeg mener at selv en halvtom PArken er en mere international ramme end et fyldt lalleglade Århus stadion...
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Citat:
›Jamen det ville da väre dejligt, men er altsaa himmelraabende
›urealistisk. Hvem i alverden skal hoste de penge op og hvem skal
›staa for det hvis man ikke maa tjene penge paa koncerter eller
›andre events.
›
›Don Ö köbte jo Parken netop for at der kunne tjenes penge til
›PSE/FCK paa alle mulige maader. Der er da ingen som bare smäkker
›et 55000 pladser stadion op fordi det havde väret läkkert.
Man kan altså, som jeg også var inde på, sagtens have et nyt nationalstadion med plads til 50-60.000 og bruge det til koncerter og andet, uden at ødelægge banen. Man skal bare sørge for en bane der kan rulles væk som man har set andre steder, så græset ikke bliver skadet. Problemet er jo at Parken i virkeligheden er bygget et meget dårligt sted, og med en stand som genbrug for at spare penge. Men vis man starter helt forfra, kunne man løse de problemer man i dag ser med Parken.
Mht. til økonomien skal jeg ikke gøre mig klog, men jeg mener at den famøse OL rapport talte om at et nyt stadion af den størelse driftsmessigt godt kunne hænge sammen med det antal landskampe vi har nu. Jeg skal som sagt ikke gøre mig klog på om det er korrekt, men med 5 store kampe om året, og et antal koncerter, burde det da ikke være umuligt.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Jamen Don Ø har jo ret. Det er op til DBU selv, at få kampene spillet, hvor det tjener DBU´s interesser bedst, sportslig, økonomisk og tilskuer mæssigt.
Den med græsset kan jo næppe være grunden! Morten olsen er jo eks. ude at inspicere Parkens græs dagen før, i hjemme kampen mod Letland. MO udtaler, "Banen er god, men måske ikke så køn at se på".
Igen igår ser vi så Lars Berenht er sendt i byen og udtaler, at man ser sig om efter andre muligheder, når aftalen med Parken udløber.
Danmark vil så være en af de få europæiske nationer, hvor man spiller (har) hjemme kampe udenfor hovedstaden.
At der var tilskuermæssigt opbakning i de 2 foregående kampe i Aarhus, har jo at gøre med, at muligheden for kvalifikation til EM stadig var indenfor rækkevide.
Det kan man jo næppe sige der er nu. Samtidig er det ret besetsådan lidt at flytte fokus fra MO fortsatte virke som landstræner, som pressen og mange andre fodboldtilskuer har kritiseret på det seneste.
Aarhus atletik stadion, skaber næppe heller den ramme og den atmosfære, som Parken gør.
Så jeg vil sige, som Don Ø "Held og Lykke" DBU.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Kan I huske dengang der var snak om at bygge et stadion i Ørestad? Det var altid Ørestad. Bare et eller andet sted i Ørestad; der var jo masser af plads. Pengene? Dem vidste ingen hvor skulle komme fra.
Well, Ørestad nævnes igen nu hvor DBU snakker om at bygge et stadion til 50.000 a la Friends Arena, så landsholdet kan spille der uden at der skal lægges husleje til diverse stadionindehavere. Udgifterne? Tjah, Friends Arena kostede 2 mia. kroner da først taget var lagt på, og budgettet var overskredet halvanden gang. Måske DBU kan lancere en mere skrabet model. Men Ørestad er ret godt fyldt op nu, så hvor det så skal bygges er ikke klart. Bare et sted øst for Storebælt, og et halvt så stort i Jylland et sted.
Og hvor pengene skal komme fra? Go fish ...
https://www.dr.dk/sporten/fodbold/la...les-realistisk
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Det er i øvrigt nemt at være kynisk, især over for københavnske ex-borgmestre med en udtalt præference for Brøndby IF, der lagde planer om et stadion som kunne konkurrere med Parken om landskampe, men se Martin Geertsens plan fra 2006 her ...
Citat:
2011: Internationalt fodboldstadion
Skal Danmark nogensinde have EM i fodbold, er der brug for endnu et internationalt fodboldstadion til at supplere Brøndby Stadion og Parken.
Pris: Cirka 300 mio. kr.
300 mio. kr.? Det skal du vist fordoble, Martin. Og så skal du fordoble det igen.
-
Re: Stadig landskampe i Parken?
Jeg kan huske endnu længere tilbage: inden Parken blev bygget, var der tale om at bygge "Stadion Danmark" (håbløst navn) i Brøndby - formentlig med tanke på at Brøndby skulle spille der til dagligt (så langt rækker hukommelsen ikke).
Økonomien i Friends Arena hænger formentlig også kun sammen af to årsager: i) afholdelse af koncerter, hvor kapiciteten er +65.000, og ii) at AIK spiller deres hjemmekamp på Friends - de havde iflg. Wiki er gennemsnitligt tilskuerantal i sidste sæson på 24.000 tilskuere! (og at Friends "kun kostede 2 mio. danske skyldes kun den lave SEK-kurs - den kostede vist nærmere 3 mia. svenske for 10 år siden). Hvordan det skulle hænge sammen at bygge et nyt stadion i den størrelse og kvalitet til noget hold i Superligaen overgår min forstand.
Jyllandspostens kommentar i dag er meget rammende: Fra "en del af noget større" til storhedsvanvid.