DBF´s program på viasat bliver mere og mere useriøst

Så og hørte Fede-FREM-Werge mente at FCk´s straffespark i søndags ikke var korrekt. Ved ikke hvad han snart tænker på? at FCK har fået 6 ud af 8 tvivlsomme straffespark i denne sæson.

§12 er nu ganske klar og hvis forsvaret begår en af disse forseelser i feltet, kan der jo ikke være andet end straffespark. Hårdt eller blødt puf på jesper Beck, står der intet om, men puf i ryggen bliver han nu engang udsat for og mister balancen i feltet i høj fart.....................spørg smålet er fortsat om ikke forsvaren skulle have været udvist? efter tv-billederne er der ingen tvivl.

Hvor mange straffespark er FCk ikke blevet snydt for tidligere?? tror det er ganske mange, nu er vi begyndt at få nogen af dem.....................tor vi har ganske mange til gode.

Bare spørg Milton og Todi der fik en forlænget trøjestørrelse af Per Nielsen, som nok kostede os mesterskabet 2002

At der ikke var plads på ugens hold til Alvaro Santos kan nok undre mange. Santos sled og slæbte i den kamp, samt fik scoret to mål.

Var det ikke Krister Nordin der rev i Todi? :P...

Ej det er fandme ikke til at holde ud at høre på. Så snart en FCK'er filmer sig til straffe kan vi begynde at snakke om uretfærdighed.

At bl.a. Brøndby så ikke får de straffespark de prøver at filme sig til er jo bare ærgeligt.

http://www.bkfremsupport.dk/asp/straffe.htm

›http://www.bkfremsupport.dk/asp/straffe.htm

http://fckfc.dk/forums/attachment.php?attachmentid=512

Og http://fckfc.dk/forums/showthread.php?t=7219

... at vise alle de situationer, hvor der kunne være dømt straffespark - men til gengæld ikke blev det. Ikke at de i sig selv retfærdiggør at man skulle forfordeles - men simpelthen for at påvise, at der i FCK's kampe ganske enkelt er flere situationer, hvor der kan dømmes straffe. Per Frimann havde dog også en lidt mere nuanceret indfaldsvinkel til det.

... FCK baserer ikke spillet på kontrafodbold
... FCK afslutter sjældent på langskud
... FCKs modstandere står ofte langt tilbage på banen

=> tættere kontakt imellem spillerne i feltet => flere straffesituationer

›Per Frimann havde dog
›også en lidt mere nuanceret indfaldsvinkel til det.

Prøv at forestille jer DBF uden Frimann - Afwærge på slap line :-(

›Hvor mange straffespark er FCk ikke blevet snydt for tidligere??
›tror det er ganske mange, nu er vi begyndt at få nogen af
›dem.....................tor vi har ganske mange til gode.

Halløj phd !

Fodboldloven skitserer jo ganske klart hvornår der skal dømmes straffe, men den der står intet om, at hvis man er blevet "snydt" i tidligere kampe, så skal man lettere kunne få tilkendt et straffespark i efterfølgende kampe.

Når vi taler om useriørisitet ville det da være hvis dommeren i sine forberedelser til en given kamp opsumerer at det ene hold er blevet forbigået i antal tilkendte straffespark i tidligere spillerunder, og derfor er ekstra ivrig for at dømme straffespark.

MVH
Rune

›Når vi taler om useriørisitet ville det da være hvis dommeren i
›sine forberedelser til en given kamp opsumerer at det ene hold er
›blevet forbigået i antal tilkendte straffespark i tidligere
›spillerunder, og derfor er ekstra ivrig for at dømme
›straffespark.

... et følelsesmæssigt aspekt i det - DBF lagde et statistisk aspekt i det -"bliver FCK forfordelt mht. til tilkendte straffespark?"

Hej Rune

Problemet er, at man sådan set er nødt til at tage med i sammenhængen, at der rent statistisk i FCK's tilfælde er flere straffesituationer at tage af - og da DBF ikke tager dem med, der OGSÅ kunne være blevet dømt, er det netop derfor ikke en særlig seriøs eller frugtbar diskussion.

›MVH
›Rune


Hej Rune
Det har du ganske ret i. Tror ikke lige det var det, jeg mente med mit indlæg!!
Men SSo og andre fodboldsider er fyldt med gennemvædet Mariekiks om, at FCK får for mange straffespark. Selv DBF kan bruge en udsendelse på det uden at fremvise dokumentation herfor.