-
Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Udgifterne til Sidelinien liggger på ca. 55.000 per år, og i et forsøg på at minimere denne, for fanklubben, betydelige post, så undersøger bestyrelsen alternativer, og vil meget gerne have en dialog med brugerne af Sidelinien. Den starter forhåbentlig her ...
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Hvordan kan et forum koster 55k om året?
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Vores aftaler med hosting-firmaet er fra en anden tid, og en del af prisen udgøres af en særlig support-aftale, som er mindre relevant nu, end den var, da den oprindeligt blev indgået. Desværre, så er det ikke muligt at forhandle os frem til en billigere aftale.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
vBulletin har en cloud-løsning, hvor deres dyre plan koster cirka 400,- om måneden, og selv hvis vi har brug for en lidt dyrere løsning, så er der langt fra 4500 til 400, så det burde være muligt at spare en pæn klat penge.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Det giver mening. Så må man nok rykke over til et nyt:-) 55k lyder voldsomt, uden jeg selvfølgelig er ekspert
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
En opbygning, som dette forum har, virker lettere arkaisk. Flyt det hele over på facebook og det bliver gratis for fanklubben samt vi slipper for de værste kommentarer, da folk nu skriver i deres eget navn. Bagsiden er manglende anonymitet.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
rosenkrantz
Udgifterne til Sidelinien liggger på ca. 55.000 per år, og i et forsøg på at minimere denne, for fanklubben, betydelige post, så undersøger bestyrelsen alternativer, og vil meget gerne have en dialog med brugerne af Sidelinien. Den starter forhåbentlig her ...
Hejsa,
Thumps up for bruger inddragelse ;-)
Personligt kan jeg sige at jeg primært bruger skakten
Men derfor vil jeg være ked at at miste trådene, specielt de lange linier og Off topic, der ligger meget sjov i det gamle tråde..
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Vivid
En opbygning, som dette forum har, virker lettere arkaisk. Flyt det hele over på facebook og det bliver gratis for fanklubben samt vi slipper for de værste kommentarer, da folk nu skriver i deres eget navn. Bagsiden er manglende anonymitet.
Der må jeg lige på vegne af de (medgivet formodentlig meget) få, der ikke er på Facebook anmode om, at det ikke sker...
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Hvad er det helt præcis de 55k dækker over? Der nævnes en særlig supportaftale, som man åbenbart ikke kan komme ud af?
Selve hostingen af sådan et forum her bør absolut ikke koste mere end 10k om året, men jeg ved så ikke, om selve softwaren er noget man løbende betaler for?
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Vivid
Flyt det hele over på facebook og det bliver gratis for fanklubben samt vi slipper for de værste kommentarer, da folk nu skriver i deres eget navn. Bagsiden er manglende anonymitet.
Hvilke værste kommentarer? Sidelinien og Skakten er noget af det reneste og pæneste på internettet. Har du derimod læst, hvor meget fæces folk er villige til at skrive på facebook, i deres eget navn?
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Vivid
Flyt det hele over på facebook og det bliver gratis for fanklubben samt vi slipper for de værste kommentarer, da folk nu skriver i deres eget navn.
Du har tydeligvis aldrig nogensinde været på Facebook, eller noget andet socialt medie :-)
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Jeg kan ikke redegøre for detaljerne i aftalen uden at skulle have fat i noget så gammeldags som en fysisk kontrakt, men hvis vi fokuserer på fremtiden, så er jeg også enig i din betragtning om, at 10k virker som en mere rimelig pris. Hvor præcis den skal lande, det har jeg dog ikke en nagelfast holdning til, men det er i fanklubbens interesse, at vi kommer så langt ned som muligt, uden at SL taber funktionalitet/værdi for brugerne.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Allano
Der må jeg lige på vegne af de (medgivet formodentlig meget) få, der ikke er på Facebook anmode om, at det ikke sker...
Man kan jo oprette en FB-profil, der hedder det samme som ens nuværende SL alias og så lade være med at tilføje venner, og lave opslag (andre end dem, man ville lave her), hvis det er fordi, man gerne vil forblive anonym.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Hvis vi lige skal opridse hvad en fremtidig løsning måles imod, så er der vel:
1. Debatforum med lidt basale træstrukturer, likes, afstemninger, mv.
2. En chat/skakt
3. Historisk indhold: gamle tråde og indlæg
Personligt er jeg tilbøjelig til at lade 3. Historisk indhold dø og 2. Chat/skakt kunne sikkert erstattes af en lidt mere lækker opsætning i 1. det centrale debatforum.
Der går i al fald rigtigt meget fodbolddebat tabt i chatten som ikke rammer trådene.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Allano
Der må jeg lige på vegne af de (medgivet formodentlig meget) få, der ikke er på Facebook anmode om, at det ikke sker...
Man kan snildt være på facebook, og samtidigt mene at det er en elendig ide at flytte forummet over på facebook. Det kunne jeg forstille mig at en stor gruppe af debattørene herinde vil være enige i.
Fra et personligt plan har jeg set konsekvensen af at "lukke" et forum for at køre debatten på facebook istedet.
Det er ikke fordrende for en dybsindig diskussion, og i modsætningen til hvad der hintes ovenfor, bliver vi ikke fri for de værste kommentarer.
Nærmere det modsatte. Gode analyser, som dem Kenny laver på kampe, Kiwi laver på Europa, eller Ougar laver på obskur statistik, vil forsvinde i rodebutik af ligegyldige kommentarer og billeder af folk med popcornshatte på Nedre C.
Der er i forvejen flere FCK grupper / sider end FCK-likes på facebook, og ingen af disse grupper har en interessant, nørdet og overskuelig diskussion kørerende.
Så som storforbruger af facebook, vil jeg gerne frabede mig at sidelinien kommer over på den platform.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
rosenkrantz
Jeg kan ikke redegøre for detaljerne i aftalen uden at skulle have fat i noget så gammeldags som en fysisk kontrakt, men hvis vi fokuserer på fremtiden, så er jeg også enig i din betragtning om, at 10k virker som en mere rimelig pris. Hvor præcis den skal lande, det har jeg dog ikke en nagelfast holdning til, men det er i fanklubbens interesse, at vi kommer så langt ned som muligt, uden at SL taber funktionalitet/værdi for brugerne.
Nu ved jeg ikke, hvor meget plads der skal bruges, men 200 gb bør være rigeligt: https://www.unoeuro.com/dk/products/
Så smider man bare wordpress på, hvor der er mulighed for flere forskellige slags fora plugins, og jeg mener også der er chat plugins. Det bør I i hvert fald undersøge, men så går det gamle herinde nok tabt, medmindre man kan hente databasen og smide på et sub domæne (fx sidelinien.dk/old) hvor det bare ikke er muligt at logge ind og kommentere mere, men så kan man i hvert fald gå gennem alle de gamle tråde :-)
Men som sagt, det er meget svært at svare på alt det her, når man ikke aner hvad den såkaldte aftale dækker over.
Og så ville jeg også undersøge en pris på DDoS beskyttelse hos Cloudflare.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
For guds skyld, ikke over på Facebook. Jeg synes sidelinien er dejlig som den er. Så den optimale løsning i min verden ville være at få et forum med samme muligheder som i dag, og ville være helt perfekt, hvis vi kunne flytte de nuværende emner med over i det nye, og på samme tid banke en god portion af fanklubbens omkostninger ned. Om det kan lade sig gøre aner jeg ikke.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Hvis det bare var så simpelt. Det er ikke datamængden eller trafikken som i sig selv er bekostelig. Men den samlede pakke af drift inkl. support.
SL ligger i øvrigt allerede bag (gratis) Cloudflare.
Og mht. "bare lige" at bikse noget Wordpress sammen: fine ideer hvis man starter forfra med alting. Hvis man forventer at viderebringe eksisterende funktionalitet og historik, skal der lidt mere til.
-Henrik
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
HM
Hvis det bare var så simpelt. Det er ikke datamængden eller trafikken som i sig selv er bekostelig. Men den samlede pakke af drift inkl. support.
SL ligger i øvrigt allerede bag (gratis) Cloudflare.
Og mht. "bare lige" at bikse noget Wordpress sammen: fine ideer hvis man starter forfra med alting. Hvis man forventer at viderebringe eksisterende funktionalitet og historik, skal der lidt mere til.
-Henrik
Men man kan jo ikke forvente at gå fra udgifter på 55k til 5k og så have alt som det er i dag. Der må jo findes nogle kompromiser, og jeg mener selv, at wordpress er fantastisk til at lave noget simpelt men relativt godt.
Men hvad er den samlede pakke af drift og support? Betaler fanklubben for at et firma modererer forum, godkender brugere osv. eller hvad? Ellers kan jeg simpelthen ikke forstå, hvordan det løber op i sådan et beløb...
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Hvis vi skal have en dialog på bedst mulig og fair vis, bør statistikken for sidelinien så ikke offentliggøres; antal besøg mv.? Er det 20 mennesker som sidder og hygger sig for 55000 kr om året mv.
Man kan ikke bare kaste 55000 ud, uden så meget andet.
Nå, det er sagt så skal man da gøre hvad der kan for at få bragt den udgift ned, men at få debatten over på sociale medier... not so much.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
rosenkrantz
Vores aftaler med hosting-firmaet er fra en anden tid, og en del af prisen udgøres af en særlig support-aftale, som er mindre relevant nu, end den var, da den oprindeligt blev indgået. Desværre, så er det ikke muligt at forhandle os frem til en billigere aftale.
Jeg indrømmer gerne, at jeg ikke har den store viden om forhandling af den slags aftaler, men er det virkelig ikke muligt at opsige sin support-aftale - alternativt få en ny type aftale?
Jeg er stor fortaler for at bevare Sidelinien i sin nuværende form, og jeg vil hellere betale for at beholde Sidelinien, som den er nu, frem for at rykke den over på Facebook (gys!) eller en anden forum-løsning.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Jeg er på Facebook, men/og vil for alt i verden ikke have Sidelinien derover og drukne i feriebilleder og opskriftsvideoer.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Er det helt bonkers at indføre en symbolsk brugerbetaling på fx 100 kr om året? Eller tilbyde nogle få reklamebannere til FCKs sponsorer?
(Næsten) alt andet end Facebook :-(
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Krølben
Er det helt bonkers at indføre en symbolsk brugerbetaling på fx 100 kr om året? Eller tilbyde nogle få reklamebannere til FCKs sponsorer?
(Næsten) alt andet end Facebook :-(
Hvis der indføres brugerbetaling (uanset beløb). Tror jeg desværre at vi mister en del af følgerskaren, som måske ikke er så aktive, men ynder at følge passivt med.
Ideen med a smide nogle reklamer op på siden, kan ikke skade efter min mening.
Men udgangspunktet vil vel være at kigge på driftsomkostningerne, for 55k om året, lyder voldsomt for at holde et forum kørende.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
xFrisk
Hvis der indføres brugerbetaling (uanset beløb). Tror jeg desværre at vi mister en del af følgerskaren, som måske ikke er så aktive, men ynder at følge passivt med.
Ideen med a smide nogle reklamer op på siden, kan ikke skade efter min mening.
Men udgangspunktet vil vel være at kigge på driftsomkostningerne, for 55k om året, lyder voldsomt for at holde et forum kørende.
Personligt er jeg nok en af dem som er lidt halvpassive, men jeg ville egentlig acceptere at smide lidt mønt om året for at læse med.
Løsningerne udelukker vel ikke hinanden. Man kan sagtens tilbyde klubbens sponsorer bannere for driftsomkosninger, sænke udgifterne hvor det er muligt og så betale et minimalt beløb for benyttelse.
Er det evt. Muligt at scanne og uploade kontrakten, således sideliniens samlede hjerne kan samarbejde om at få forbedret økonomien?
PS. Jeg er også Facebook-bruger, og en flytning dertil vil jeg helt vildt gerne frabede mig. - den kommer til at drukne i åndssvage opslag som "Hvornår er kampen i dag" "hvilken kanal viser kampen" og lignende tåbeligheder.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
- Det giver mening, når man spørger på et arkaisk forum, at de fleste vil beholde denne form fremfor fx Facebook. Det bør undersøges bredt, hvad folk foretrækker og om der overhovedet skal bruges penge hertil.
- Hvor mange bruger det her ift. fanklubbens størrelse? Det er ikke rimeligt, at alle andre skal betale for, at vi som en evt. minoritet skal faciliteres med denne forumservice.
- Brugerbetaling lyder som en fin ide. Jeg smider gerne et par hundrede/år. Og ellers flytte den til facebook, da jeg tror, det rammer flere af fanklubbens mange medlemmer.
- Alt i alt mangler der MANGE oplysninger førend, vi kan tage stilling.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Nu er jeg en af de passive der følger religiøst med her, og jeg må bare sige at det jeg får ud af forummet sagtens vil kunne forsvare en symbolsk brugerbetaling på fx 100 kroner eller lignende.
Alene debatten i transfertrådene og optaktstrådende er, for mig, af så god debatkvalitet, at det er blevet en fast del af at følge FCK for mig, og noget jeg ser frem til at læse på daglig basis.
Jeg tror desværre bare den bliver sværere at sælge til potentielt nye medlemmer af forummet, at skulle ligge, fx, en 100ish kroner for at følge med. Reklamer lyder mere oplagt, hvis der ses bort fra at tweake de kontraktuelle udgifter.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Jeg er ret enig. Der skal laves et stykke forberedende arbejde så vi har nogle fakta at forhold os til. Det er nemlig helt fair at FCKFC kigger kritisk på hvor mange medlemmer som får glæde af de penge foreningen har.
Det er også en rigtig god ide at forholde sig mere kritisk til hvilket behov det er et debatforum skal dække for FCKFC.
Derefter kan vi begynde at tale om hvilke mulige løsninger som findes, og holde dem op imod hinanden og det behov vi har identificeret.
Det er i øvrigt ikke nogen ny diskussion. SL har levet i mange år, fra før SoMe slog igennem. Og fra før FCK selv havde så fin en dækning af alting. Så det giver sig selv at behovet for et fan-forum har ændret sig.
At det så ville være super ærgerligt at kaste 25 års historie på bålet er noget helt andet. Det ville være fint om vi kunne finde en løsning som tillod os at kunne genfinde historien.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Et bedre alternativ end FB kunne være et community på Reddit, som er en langt bedre platform til et Sidelinien-alternativ.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
så vi har med andre ord en uopsigelig kontrakt eller hvordan skal det forstås? Således at alt andet snak om at skifte hosting ikke vil blive aktuelt på nogen måde
Ville godt nok være ked af at skulle på Facebook med Sidelinien så næsten hellere betale videre.
Mvh
HP
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Problemet her er at uanset hvor mange udmærkede forslag til alternativer der kommer, skal vi træffe en svær beslutning som kommer til at udelukke nogle af dem som bruger SL i dag. Der findes allerede alternative debatfora og chat's. Discord, IRC, Slack, .. Og de er alle fine i deres egen ret - som også dit forslag med Reddit. SLs store fordel har altid været at alle kunne være med uden stort besvær. Bare de havde en browser.
Så snart vi laver om, vil der være folk som kobles af. Det kan være ok, for ellers kan vi jo aldrig gøre noget. Men jeg synes vi skal forsøge at lave lidt analyse før vi beslutter os for præcis hvad som skal erstatte SL.
Der ER et "community" omkring SL. Måske er det mindre end for 10 år siden. Men det er der. Det er det vi skal finde ud af om er pengene værd for FCKFC og den Københavnske fankultur anno 2019. Og så skal vi finde ud af hvordan vi bedst servicerer det community.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
HM
Problemet her er at uanset hvor mange udmærkede forslag til alternativer der kommer, skal vi træffe en svær beslutning som kommer til at udelukke nogle af dem som bruger SL i dag. Der findes allerede alternative debatfora og chat's. Discord, IRC, Slack, .. Og de er alle fine i deres egen ret - som også dit forslag med Reddit. SLs store fordel har altid været at alle kunne være med uden stort besvær. Bare de havde en browser.
Så snart vi laver om, vil der være folk som kobles af. Det kan være ok, for ellers kan vi jo aldrig gøre noget. Men jeg synes vi skal forsøge at lave lidt analyse før vi beslutter os for præcis hvad som skal erstatte SL.
Der ER et "community" omkring SL. Måske er det mindre end for 10 år siden. Men det er der. Det er det vi skal finde ud af om er pengene værd for FCKFC og den Københavnske fankultur anno 2019. Og så skal vi finde ud af hvordan vi bedst servicerer det community.
Mit indlæg skulle nok ses i forlængelse af FB-kommentarerne. Jeg har været på SL i snart 20 år, så jeg er nok en del af den "arkaiske" flok, som synes, der fungerer præcis som det skal ;)
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
HM
Problemet her er at uanset hvor mange udmærkede forslag til alternativer der kommer, skal vi træffe en svær beslutning som kommer til at udelukke nogle af dem som bruger SL i dag. Der findes allerede alternative debatfora og chat's. Discord, IRC, Slack, .. Og de er alle fine i deres egen ret - som også dit forslag med Reddit. SLs store fordel har altid været at alle kunne være med uden stort besvær. Bare de havde en browser.
Så snart vi laver om, vil der være folk som kobles af. Det kan være ok, for ellers kan vi jo aldrig gøre noget. Men jeg synes vi skal forsøge at lave lidt analyse før vi beslutter os for præcis hvad som skal erstatte SL.
vBulletin er altså et rimeligt standard produkt som flere udbyder tilbyder at hoste, kan ikke forstå denne dystre tone om at "erstatte" et produkt som altså tilbydes uden at det behøver at koste 55.000 og hvis det er fordi man har solgt rettighederne til databasen eller navnet sidelinien, så drop historik eller ændre navnet, det er da langt mindre omvæltning end at droppe vBulletin totalt.
Meget af dette her lyder underligt i mine forholdsvis tekniske øre, så jeg glæder mig til at fanklubben fremligger årsager til hvorfor man ikke kan skifte til en af de billigere hosting løsninger.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Lige et par indspark:
- Det er tidligere forsøgt med reklamer og sponsorer, og det blev droppet igen, da indtægterne var meget små, og på ingen måde stod mål med den indsats der skulle lægges for at drive det.
- Brugerbetaling er egentlig en meget sympatisk idé, men hvis vi kan få prisen på SL ned i et fornuftigt leje, så vil belastningen for fanklubben være aldeles rimelig, og ikke afhængig af, at der opsættes et system til betaling.
- Data er et virkelig godt udgangspunkt for at bedømme hvilke løsninger og udgifter, der giver mening. Dog er det relevant at huske på, at selv hvis data viser, at SL har mange brugere, som brugere SL ofte, så er der tale om en service, som FCKFC yder for alle - der er ingen begrænsning ift. om man er medlem af FCKFC eller ej, og derfor adskiller SL sig markant fra f.eks. Brølet, som hænger helt og aldeles sammen med et medlemskab. Så bruger-data kan helt klart bruges til at belyse brugen af SL, men siger i sig selv kun meget lidt om rimeligheden i udgiften for FCKFC.
- FCKFCs bestyrelse går til denne opgave med det klokkeklare udgangspunkt, at SL er et stykke historie, og at det skal bevares. Det er også udgangspunktet, at vi helst ser at næste iteration er integreret med det nuværende, så vi ikke skal arkivere og starte forfra.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bushen
vBulletin er altså et rimeligt standard produkt som flere udbyder tilbyder at hoste, kan ikke forstå denne dystre tone om at "erstatte" et produkt som altså tilbydes uden at det behøver at koste 55.000 og hvis det er fordi man har solgt rettighederne til databasen eller navnet sidelinien, så drop historik eller ændre navnet, det er da langt mindre omvæltning end at droppe vBulletin totalt.
Meget af dette her lyder underligt i mine forholdsvis tekniske øre, så jeg glæder mig til at fanklubben fremligger årsager til hvorfor man ikke kan skifte til en af de billigere hosting løsninger.
Rolig nu. FCKFC ejer sidelinien.dk og alle data. Ingen grund til uro. :)
Ja, vBulletin er et standardprodukt. Hvis man har kørt med standardproduktet og holdt sig opdateret. Det er ikke tilfældet. Vi kører på en ret gammel version af softwaren og vi har oceaner af tilpasninger og features. Heriblandt BlaBlaBla.
En hosted/SaaS løsning med vBulletin virker umiddelbart som den bedste løsning, enig. Men jeg vil advare imod at tro en migrering er "bare lige". Det kan lade sig gøre, jovist, men det er et stykke arbejde. Og noget som nok bedst udføres af en teknisk kyndig fan med masser tid (som jeg selv har været i 25 år mht. SL) eller en vBulletin-Pro. Det vil dog helt sikkert betyde tab af specielle tilpasninger og (formentlig) Blablabla. Og vi mangler stadig at tale om hvad FCKFC vil med SL.
Om det bliver markant billigere er jeg faktisk også usikker på. For forretningsmodellen er anderledes i SaaS end for et stykke sw smidt på en linux-server for 15 år siden.
-Henrik
P.S. Grunden til at vi ikke har fulgt med til nyere versioner af vBulletin er netop de mange tilpasninger og behovet for at migrere til nyere Linux, MySql og PHP for overhovedet at kunne udføre upgrades. (upgrades som man formentlig ville skulle lave før man kan migrere til SaaS-vBulletin - medmindre de har et tool)
Mit bud på hvorfor løsningen kan være lidt dyrere: Det hænger nok sammen med at hostingpartneren har været med hele vejen (dog gennem flere opkøb), og indtil for nogle år siden havde en vBulletin-ekspert til at yde support.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Hvis vi ender med en cloud-løsning, så ville det være rart med et godt blablabla-alternativ.
Alternativer til blablabla kunne være Discord eller Telegram:
https://telegram.org/
https://en.wikipedia.org/wiki/Telegram_(software)
https://discordapp.com/
https://en.wikipedia.org/wiki/Discord_(software)
Men skyd endelig løs, hvis I har alternative forslag.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
rosenkrantz
Lige et par indspark:
- Det er tidligere forsøgt med reklamer og sponsorer, og det blev droppet igen, da indtægterne var meget små, og på ingen måde stod mål med den indsats der skulle lægges for at drive det.
- Brugerbetaling er egentlig en meget sympatisk idé, men hvis vi kan få prisen på SL ned i et fornuftigt leje, så vil belastningen for fanklubben være aldeles rimelig, og ikke afhængig af, at der opsættes et system til betaling.
- Data er et virkelig godt udgangspunkt for at bedømme hvilke løsninger og udgifter, der giver mening. Dog er det relevant at huske på, at selv hvis data viser, at SL har mange brugere, som brugere SL ofte, så er der tale om en service, som FCKFC yder for alle - der er ingen begrænsning ift. om man er medlem af FCKFC eller ej, og derfor adskiller SL sig markant fra f.eks. Brølet, som hænger helt og aldeles sammen med et medlemskab. Så bruger-data kan helt klart bruges til at belyse brugen af SL, men siger i sig selv kun meget lidt om rimeligheden i udgiften for FCKFC.
- FCKFCs bestyrelse går til denne opgave med det klokkeklare udgangspunkt, at SL er et stykke historie, og at det skal bevares. Det er også udgangspunktet, at vi helst ser at næste iteration er integreret med det nuværende, så vi ikke skal arkivere og starte forfra.
Har I noget overblik over (eller gæt på), hvor stor en del af Sideliniens brugere, der egentlig er medlem af fanklubben?
Personligt er jeg faktisk kun medlem af fanklubben for at støtte op om Sidelinien, så reelt set er mit kontingent en form for brugerbetaling, som jeg betaler med glæde. Og det generer mig ikke det fjerneste, at der er folk herinde, som ikke er medlem af FCKFC. Det er bare med til at gøre debatten bedre.
Nu du selv nævner Brølet, så ville der vel også kunne spares en del penge ved at gøre bladet webbaseret. Dette bør tænkes ind i løsningen for det fremtidige debatforum også.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
giggs
Har I noget overblik over (eller gæt på), hvor stor en del af Sideliniens brugere, der egentlig er medlem af fanklubben?
Nej, ikke rigtigt. Vi forsøgte for en del år siden med at lave fordele for medlemmer, og har en særlig brugergruppe til det. Men den er ikke opdateret med nuværende medlemslister. Kan ikke engang huske om vi nogensinde har været det. Tvivler.
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
HM
Rolig nu. FCKFC ejer sidelinien.dk og alle data. Ingen grund til uro. :)
Ja, vBulletin er et standardprodukt. Hvis man har kørt med standardproduktet og holdt sig opdateret. Det er ikke tilfældet. Vi kører på en ret gammel version af softwaren og vi har oceaner af tilpasninger og features. Heriblandt BlaBlaBla.
En hosted/SaaS løsning med vBulletin virker umiddelbart som den bedste løsning, enig. Men jeg vil advare imod at tro en migrering er "bare lige". Det kan lade sig gøre, jovist, men det er et stykke arbejde. Og noget som nok bedst udføres af en teknisk kyndig fan med masser tid (som jeg selv har været i 25 år mht. SL) eller en vBulletin-Pro. Det vil dog helt sikkert betyde tab af specielle tilpasninger og (formentlig) Blablabla. Og vi mangler stadig at tale om hvad FCKFC vil med SL.
Om det bliver markant billigere er jeg faktisk også usikker på. For forretningsmodellen er anderledes i SaaS end for et stykke sw smidt på en linux-server for 15 år siden.
-Henrik
P.S. Grunden til at vi ikke har fulgt med til nyere versioner af vBulletin er netop de mange tilpasninger og behovet for at migrere til nyere Linux, MySql og PHP for overhovedet at kunne udføre upgrades.
vBulletin.com tilbyder en cloud hosting fra 175$ om året, det er selvfølgelig svært at svare på om det dækker de behov der er for sidelinien eller ej, men der fra og så op til 55.000 er der hvertfald pænt langt.
Samtidigt skriver de også at de kan migrære vBulletin til cloud "Yes, we can import vBulletin 5, vBulletin 4 or vBulletin 3 databases. For versions older than 3.8.7 we request that you upgrade them to the latest 3.8 version first."
Ja der kommer nok til at være noget tab af tilpasninger, specielt nok blablabla delen, men mon ikke der kan findes en løsning på dette. Det ser ud til at nyere version af vBulletin f.eks. har en indbygget Messenger agtigt chat. og ellers afsløre youtube video at man kan integrere op til flere webchat addons. chatwee f.eks. (https://www.youtube.com/watch?v=ppqdmQx_S6Y)
-
Re: Tanker om Sideliniens (billigere) fremtid
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bushen
vBulletin.com tilbyder en cloud hosting fra 175$ om året, det er selvfølgelig svært at svare på om det dækker de behov der er for sidelinien eller ej, men der fra og så op til 55.000 er der hvertfald pænt langt.
Samtidigt skriver de også at de kan migrære vBulletin til cloud "Yes, we can import vBulletin 5, vBulletin 4 or vBulletin 3 databases. For versions older than 3.8.7 we request that you upgrade them to the latest 3.8 version first."
Ja der kommer nok til at være noget tab af tilpasninger, specielt nok blablabla delen, men mon ikke der kan findes en løsning på dette. Det ser ud til at nyere version af vBulletin f.eks. har en indbygget Messenger agtigt chat. og ellers afsløre youtube video at man kan integrere op til flere webchat addons. chatwee f.eks.
Intet er umuligt. Grav lidt mere i omkostningerne. Jeg husker det som om der er også trafik- og data-omkostninger etc. Måske ikke for 55 kkr/år, men stadig ikke noget i nærheden af 1000 kr/år.
Der er også tilpasninger i databasen pga. "likes" og blablabla. Men de kan jo smides ud, hvis deres migreringstool tillader det. Der skal dog stadig være nogen som gør det, og tager ansvar for de beslutninger som kræves undervejs. For en ting er stensikkert: man får kun kritik for dem :)
-Henrik
P.S. Vi er på vBulletin version 4.2.2