Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. IV

Det undrer mig, at der i rulleteksterne efter hvert eneste tv-program, skal oplistes alle de mennesker, der har været involveret i produktionen af programmet. Uanset om det er instruktørassistentens assisten eller fotografens skopudser, så skal peronen nævnes i rulleteksterne. Og det sker uanset om det er Bamses billedbog eller en amerikansk storfilm.

Hvorfor? Der er da ikke andre brancher, som har lignende behov for at fortælle alt om hvem der har udarbejdet produkterne.

Mvh

Rasmus

›Det undrer mig, at der i rulleteksterne efter hvert eneste
›tv-program, skal oplistes alle de mennesker, der har været
›involveret i produktionen af programmet. Uanset om det er
›instruktørassistentens assisten eller fotografens skopudser, så
›skal peronen nævnes i rulleteksterne. Og det sker uanset om det
›er Bamses billedbog eller en amerikansk storfilm.
›
›Hvorfor? Der er da ikke andre brancher, som har lignende behov
›for at fortælle alt om hvem der har udarbejdet produkterne.
›
›Mvh
›
›Rasmus

I forlængelse heraf, så undrer det mig når denne tekst bliver kørt over skærmen så hurtigt at et menneske ikke kan nå at registrere det. Så det senest i TV2's 'Den nøgne sandhed', og blev svimmel.

›Det undrer mig, at der i rulleteksterne efter hvert eneste
›tv-program, skal oplistes alle de mennesker, der har været
›involveret i produktionen af programmet. Uanset om det er
›instruktørassistentens assisten eller fotografens skopudser, så
›skal peronen nævnes i rulleteksterne. Og det sker uanset om det
›er Bamses billedbog eller en amerikansk storfilm.
›
›Hvorfor? Der er da ikke andre brancher, som har lignende behov
›for at fortælle alt om hvem der har udarbejdet produkterne.
›
›Mvh
›
›Rasmus

Man kunne jo også forestille sig at rulleteksterne er en cadeau fra instruktøren / produceren / produktionsselskabet til alle der har været med til at gøre filmen eller programmet mulig, og netop ikke en selviscenesættelse.

At den amerikanske filmtradition hylder æren ved, og drømmen om at komme på "the silver screen" på trods af at man ikke er skuespiller, det er da smukt!

Det undrer mig såre, at ham Rasmus Botoft hypes hele tiden for sin "Lille Gombas".

Hvad fåk er morsomt ved det?

Indrømmet, forventningerne er lave når man ser Uffe Holm sidde og grine efter få sekunder. Med rette.

mvh,
-smølle

Min undren blev i dag rettet mod en ca. 40årig herre i eftermiddags.
Jeg stod på den kommunale genbrugsplads, i færd med at læsse 1½ tons (godt og vel) ragelse over i diverse containere, da en grim og høj metallisk lyd nærmede sig i det fjerne. Lyden blev højere og højere, for til sidst at blive så høj, at jeg ville holde mig for ørene, hvis det da ikke havde været for, at mine hænder var frosset fast i en ikke brugbar position.
Ind på genbrugspladsen kom lydkilden så, fra en Seat et-eller-andet, med en trailer bagefter. Men traileren var ikke, som de fleste er - altså udstyret med hjul. Eller, det vil sige, der var hjul på, men i højre side sad et dæk, der lignede noget der havde rejst et par hundrede km. i upumpet tilstand - og i venstre side var der kun en meget slidt fælg tilbage...

Hvad sker der oppe i hovedet på sådan en mand? Jeg bliver nødt til at antage, at begge dæk er sprunget til himmels undervejs til genbrugspladsen - da det da ville være super åndsgokkebollet at køre hjemmefra med en trailer i dén stand. Men hvis uheldet er ude, kan man så ikke stoppe i vejkanten og vente på hjælp - eller alternativt, selv køre efter hjælp?

Det kan undre mig, at man vil sætte sikkerheden over styr - det er jo ikke fordi man har særligt megen kontrol over et sådant "køretøj" (hvilket da også kom til udtryk ved, at traileren kørte sidelæns efter bilen) - bare for at komme en tur på "genbrugeren"...?

ZFDK

Det undrer mig, at folk der har det danske sprog som modersmål, har deres facebook opat på engelsk som her http://sidelinien.dk/forums/showpost...&postcount=186 Ikke at de ikke må, det undrer mig bare.

Pede (Bög på fransk)

›Det undrer mig, at folk der har det danske sprog som modersmål,
›http://sidelinien.dk/forums/showpost.php?p=522998&postc
›har deres facebook opat på engelsk som her ount=186 Ikke at
›de ikke må, det undrer mig bare.

Det er nemt nok at give et besyv med omkring, som en af dem der foretrækker det engelske: Oversatte udtryk som "Synes godt om" virker konstruerede ved siden af "Like".

Desuden er det så almindeligt at bruge engelsk, ikke mindst på nettet i den globale og forholdsvis grænsefri form det har, at det virker mindst lige så oplagt som det danske og præcis så forståeligt. Der er knap tale om 'modersmål' her i betydningen 'klart overordnet førstesprog', engelsk er forlængst blevet sidestillet.

Jeg kunne heller ikke drømme om at sætte menuer på fjernsynet eller dvd'en til dansk, når de er sat til engelsk. Det distraherer helt enkelt mere end det gavner.

mvh,
-smølle

››Det undrer mig, at folk der har det danske sprog som modersmål,
››http://sidel
›inien.dk/forums/showpost.php?p=522998&postc
››har deres facebook opat på engelsk som her ount=186 Ikke at
››de ikke må, det undrer mig bare.
›
›Det er nemt nok at give et besyv med omkring, som en af dem der
›foretrækker det engelske: Oversatte udtryk som "Synes godt
›om" virker konstruerede ved siden af "Like".
›
›Desuden er det så almindeligt at bruge engelsk, ikke mindst på
›nettet i den globale og forholdsvis grænsefri form det har, at
›det virker mindst lige så oplagt som det danske og præcis så
›forståeligt. Der er knap tale om modersmål her, engelsk er
›forlængst blevet sidestillet.
›
›Jeg kunne heller ikke drømme om at sætte menuer på fjernsynet
›eller dvd'en til dansk, når de er sat til engelsk. Det
›distraherer helt enkelt mere end det gavner.
›
›mvh,
›-smølle

Og så kunne der tilføjes at nogle mennesker i dette kongerige taler engelsk mere end 50% af tiden, og derfor ikke kan se den store idé i at skifte til Dansk.

›Det undrer mig, at folk der har det danske sprog som modersmål,

Computerting kører jeg altid på engelsk, fordi det er nemmere at finde hjælp på nettet. Hvis min 'puter spytter en fejlmeddelelse ud, skal jeg ikke tænke over, hvad det mon kunne hedde på engelsk, før jeg kaster den efter Google.

Dette undrer mig:

Jeg starter gerne en alm. dag med et kort visit på toilettet, efterfulgt af et bad (hvilket er fuldstændigt underordnet i denne sammenhæng).

Herefter klarer jeg ofte en hel arbejdsdag, hvor jeg typisk er hjemme ved 16-tiden, uden yderligere toiletbesøg.

Det er der sådan set ikke noget underligt i. Men så starter vanviddet også. I det øjeblik jeg bevæger mig fra indkørslen og får øje på min hoveddør, går min blære totalt amok. Tit og ofte i en sådan grad, at jeg skal kæmpe som en besat for at komme af med jakke, taske og sko for at kaste mig ud på toilettet for at få tisset af. Det slår aldrig fejl.

Det flytter jo det "at skulle tisse" fra noget fysiologisk til noget psykologisk. Det er sgu da ulogisk, for nu at blive i den terminologi.

Man undres!

Jeg faldt over denne gruppe på Facebook, og den undrer mig.

"If 1,000,000 people join my family will donate $100,000 to Haiti!"

Men... hvorfor skal det være en konkurrence? Hvis de virkelig har lyst til at hjælpe Haiti, hvorfor så ikke bare smide pengene afsted uden at skulle reklamere og dyste om det. Det virker en anelse... hmm.

›Det er overraskende billigt at transportere gods rundt med skib.
›Faktisk sindsygt billigt.
›
›Priserne har været helt ned til 250$ pr. 20 fod container fra
›Hong Kong til Rotterdam. Der er en snert længere fra New Zealand
›til København (21000 km i forhold til 18000km), så lad os smide
›en faktor 2 oveni. Der må være 16 ton gods i en 20' container.
›Det svarer til en transportudgift på hver 250g pakke smør på
›under 5 øre. 250$ er også MEGET lavt, og prisen har også været 5
›gange højere i løbet af de sidste få år. Men selv 5 gange højere
›pris gør ikke det store.
›
›Det er ikke prisen på skibstransport der vælter budgettet.
›
›ougar

Nu er en container jo ikke bare en container. :o)
Smør skal jo sendes i en 'Reefer', hvis man ikke vil ha´ at det er blevet harskt, når det kommer til bestemmelsesstedet. Reeferen skal bruge strøm og overvåges af skibsbesætningen skulle kølesystemet gå i stå eller lignende under transporten. Og så er den jo noget dyrere at producere end en standard TEU container. Godt nok kan en standard (og altså ganske almindelig) container indeholde 27800kg gods og en reefer 27300kg, så payload´en er ganske ens. Nuvel, for gods med stort volumen og relativ lav vægt, kan man stoppe 33,2kbm i en standard 20 fods container. I en reefer er der pga en rist over gulvet og max læssehøjde 'foroven' for at luften kan cirkulere, en begrænsing. Derudover er der følgelig isolering, kølesystemet med fordampere og blæsere, hoved/betjeningsenhed samt ikke mindst kølemiddel, derfor er der i en reefer kun plads til 27,6kbm. Det er uaktelt i smør-eksemplet, men anyway. :o)
Og du fremkommer jo så lige med et tidligere priseksempel mellem to større transit/hoved-havne. Jeg lægger hovedet på blokken og vælger at tro at der ikke er direkte skibsforbindelse mellem Esbjerg, Århus, Ålborg eller København og Auckland, Wellington, Tauranga, Dunedin osv. Mon ikke der er forbindelse via Rotterdam etc.? I en transithavn skal reeferen endvidere også overvåges. Transit samt overvågning dér vil betyde en fordyring. Og jaja, du har ret i at det har været endog meget billigt.
Det var lige for at påpege at 'en container ikke bare er en container'.
[EDIT: Der er selvfølgelig også forskel på 20' og 40' containere, hvadenten disse er reefers eller 'standard'/helt almindelige container.]

[/Nerd-mode off.]


Peronligt kan jeg undre mig over at (frossent) lammekød fra nz kan være så billigt som tilfældet er; sådan ca. mellem 1/3 og halv så billigt som lokalt produceret kød. Og der er altså yderligere 3300km længere til nz herfra end fra dk. Godt nok er deres industri indenfor det kæmpestor kontra her, hvor der årligt blot slagtes 25-30000 lam. Men alligevel. Prisforskellen selv inkl. transport og alt det, er jævnt stor.

[REEDIT: Stavefejl galore rettet.]

Mvh
Kasper

Det undrer mig at den mand fra Herning der åbenbart har begået drabet nytårs nat frivilligt har afgivet en dna prøve. Hvorfor h... har han ikke bare tilstået, når nu han alligevel praktiskt talt har indrømmet.

›Det undrer mig at den mand fra Herning der åbenbart har begået
›drabet nytårs nat frivilligt har afgivet en dna prøve. Hvorfor
›h... har han ikke bare tilstået, når nu han alligevel praktiskt
›talt har indrømmet.

Det undrer mig af at nogen stadig har travlt med at dømme sigtede personer skyldige, inden domstolene har afsagt dom/han rent faktisk har tilstået.

Mvh

Apu

››Det undrer mig at den mand fra Herning der åbenbart har begået
››drabet nytårs nat frivilligt har afgivet en dna prøve. Hvorfor
››h... har han ikke bare tilstået, når nu han alligevel praktiskt
››talt har indrømmet.
›
›Det undrer mig af at nogen stadig har travlt med at dømme sigtede
›personer skyldige, inden domstolene har afsagt dom/han rent
›faktisk har tilstået.
›
›Mvh
›
›Apu


Det er skam ikke fordi at jeg dømmer manden på forhånd. Det skal domstolen af lov til afgøre. Min tanke var blot at det undrede mig at manden ville afgive en DNA prøve, hvis han vidste at det ville bringe ham i fedtefadet.