Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. F.C. Midtjylland (14/03-2021 kl. 18:00)

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af ersenio

Det mest vanvittige er at vi har en trup der er 2-3 gange DYRERE end Brøndbys og ca. 1.5 gange dyrere end FCM.. De burde kollektivt alle aflevere hele deres løn så vi kan komme ned og være den 4. dyreste trup... For evnerne er ganske enkelt ikke til mere....

---

Det er også noget jeg tror der bliver kigget på fremover. Det var også en af grundene til Ståle røg. Ledelsen (helt rigtigt) mente ikke at Ståle fik nok ud af en dyrt betalt trup når man sammenligner med konkurrenterne.

Så er den gal igen med vores medicinske stab. Selvom stort set alle kunne se, at Daramy ikke skulle spille videre, så angiver de at han bestod en test for hjernerystelse. Som man kan se i denne Twitter-tråd, så holder det ikke helt.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af HansHansen

Kan nogen smide klippet hvor Mo jordes. Jeg synes umiddelbart at det ligner et uheld at han rammes i hovedet. Derimod synes jeg efter at have set slow et par gange, at det ligner at Onyeka bevidst lander sin højrestøvle ned på Mo's baglår. Det ser unarturligt ud hvor han sætter foden. Men måske er det bare mig der har et horn i siden på Onyeka. Han slipper (som Sparv før ham) for ufatteligt mange gule kort.

---

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/supe...med-hovedskade

Den er her.

Som jeg ser det, er det mere at hans venstre fod glider, som skaber en ubalance, og han forsøger at undgå at ramme Daramys røv. Onyeka kigger efter bolden i størstedelen af tiden.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af HansHansen

Derimod synes jeg efter at have set slow et par gange, at det ligner at Onyeka bevidst lander sin højrestøvle ned på Mo's baglår. .

---

Mo bliver fældet af Scholz og FCMeren får korrekt gult. Onyeka kommer i høj fart og har cirka O mulighed for at undvige Mo der ligger foran ham. Jeg ser intet ondt eller uforsvarligt af ham i situationen, og synes det ville have været skørt med gult til ham der.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Kenney

Så er den gal igen med vores medicinske stab. Selvom stort set alle kunne se, at Daramy ikke skulle spille videre, så angiver de at han bestod en test for hjernerystelse. Som man kan se i denne Twitter-tråd, så holder det ikke helt.

---

Citat:

---

Det med fingeren viser for os, at lægen ikke har styr på hvordan en potentiel hjernerystelse skal gribes an.

---

Jeg har ingen forudsætninger for at vurdere, om nogen har slået hovedet i en grad, så de ikke skal spille videre, men den der med fingeren, brugte Randers' lægestab også i går i slutminutterne i kampen mod århus, da en Randersspiller var i græsset. Det er da rystende, hvis det virkelig passer, at fodboldlæger ikke ved, at man ikke kan bruge en finger til undersøgelse af den slags!

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Døren

Jeg har ingen forudsætninger for at vurdere, om nogen har slået hovedet i en grad, så de ikke skal spille videre, men den der med fingeren, brugte Randers' lægestab også i går i slutminutterne i kampen mod århus, da en Randersspiller var i græsset. Det er da rystende, hvis det virkelig passer, at fodboldlæger ikke ved, at man ikke kan bruge en finger til undersøgelse af den slags!

---

At vurdere øjenbevægelser med en finger, er en fast del af en neurologisk undersøgelse og er i forbindelse med mulig hjernerystelse særlig vigtig (dobbeltsyn), men kan alene ikke udelukke en hjernerystelse. Der findes kliniske værktøjer man kan benytte og SCAT5 er udviklet til sportsfolk, så den virker nærliggende at anvende.

Men man kan altså også bruge sund fornuft. Da Daramy lagde sig ned et stykke tid efter episoden skulle man have erkendt, at han ikke burde fortsætte, selv hvis alt var fint ved den første undersøgelse (hvor mangelfuld den så måske har været). Der er ingen grund til at tage chancer med en 19-årig spiller, der må ligge sig ned 10-15 minutter efter et hovedtraume - også selvom han siger han bare har brug for luft (hvor mange 19-årige fuldtidsprofessionelle fodboldspillere har brug for at ligge ned efter så kort tid?).

Det mest skræmmende ved den episode var da næsten, at vi skiftede Bundu ind! ;-)

Spøj til side - synes man ser mange flere "hovedskader" i øjeblikket... Hvorfor mon?

jf. Benjamin Leanders data, så er Jonas Wind kommet frem til 1 chance i åbent spil i hele denne sæson.... 1 stor chance i en 1 kamp i løbet af hele sæson og det var målet som han scorede mod Horsens... holy shit vi får absolut INTET ud af at bruge ham som 9'er... No wonder vi aldrig scorer....

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af ersenio

jf. Benjamin Leanders data, så er Jonas Wind kommet frem til 1 chance i åbent spil i hele denne sæson.... 1 stor chance i en 1 kamp i løbet af hele sæson og det var målet som han scorede mod Horsens... holy shit vi får absolut INTET ud af at bruge ham som 9'er... No wonder vi aldrig scorer....

---

Vi er det hold som har lavet næstflest mål.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Colsen

Vi er det hold som har lavet næstflest mål.

---

Det bliver vi desværre næppe ved med at være, når vores eneste angriber aldrig er i nærheden af målet (og chancer), samtidig med at vores kanter (og Falk) som kommer til chancerne er så ufattelig ufarlige.
Jeg ved ikke, hvor meget man skal lægge i hverken dine eller Leanders tal. Men lige nu har vi en offensiv udfordring både med at skabe chancer men måske især med at skabe dem til de rigtige spillere.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Colsen

Vi er det hold som har lavet næstflest mål.

---

Hvad har det med den nuværende startopstilling at gøre?

Siden den blev indført med Wind som en eller anden form for defensiv angrebsspiller, så har vi vundet en kamp mod horsens(winds eneste mål i åbent spil i sæsonen 2020/21), sønderjyske(hvor winds mål var straffespark), uafgjort mod Lyngby(winds mål var straffe), spillet 3-3 mod AGF(Winds mål var straffe), vundet over Vejle hvor Wind ikke scorede eller lavede assist, tabt til Brøndby hvor Wind var usynlig, fået 0-0 mod FCM....

Wind fungerer ikke som angriber i vores system... I'm sorry.... Det virker bare ikke... Wind skal være hængende angriber bag en rigtig goalgetter....

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af ersenio

Hvad har det med den nuværende startopstilling at gøre?

Siden den blev indført med Wind som en eller anden form for defensiv angrebsspiller, så har vi vundet en kamp mod horsens(winds eneste mål i åbent spil i sæsonen 2020/21), sønderjyske(hvor winds mål var straffespark), uafgjort mod Lyngby(winds mål var straffe), spillet 3-3 mod AGF(Winds mål var straffe), vundet over Vejle hvor Wind ikke scorede eller lavede assist, tabt til Brøndby hvor Wind var usynlig, fået 0-0 mod FCM....

Wind fungerer ikke som angriber i vores system... I'm sorry.... Det virker bare ikke... Wind skal være hængende angriber bag en rigtig goalgetter....

---

derudover er 20% af vores mål straffespark eller selvmål... Skål!

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af ersenio

Hvad har det med den nuværende startopstilling at gøre?

Siden den blev indført med Wind som en eller anden form for defensiv angrebsspiller, så har vi vundet en kamp mod horsens(winds eneste mål i åbent spil i sæsonen 2020/21), sønderjyske(hvor winds mål var straffespark), uafgjort mod Lyngby(winds mål var straffe), spillet 3-3 mod AGF(Winds mål var straffe), vundet over Vejle hvor Wind ikke scorede eller lavede assist, tabt til Brøndby hvor Wind var usynlig, fået 0-0 mod FCM....

Wind fungerer ikke som angriber i vores system... I'm sorry.... Det virker bare ikke... Wind skal være hængende angriber bag en rigtig goalgetter....

---

Du skriver no wonder vi aldrig scorer, det har vi så gjort næstflest gange. Det er bare det jeg opponerer imod.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af ersenio

Hvad har det med den nuværende startopstilling at gøre?

Siden den blev indført med Wind som en eller anden form for defensiv angrebsspiller, så har vi vundet en kamp mod horsens(winds eneste mål i åbent spil i sæsonen 2020/21), sønderjyske(hvor winds mål var straffespark), uafgjort mod Lyngby(winds mål var straffe), spillet 3-3 mod AGF(Winds mål var straffe), vundet over Vejle hvor Wind ikke scorede eller lavede assist, tabt til Brøndby hvor Wind var usynlig, fået 0-0 mod FCM....

Wind fungerer ikke som angriber i vores system... I'm sorry.... Det virker bare ikke... Wind skal være hængende angriber bag en rigtig goalgetter....

---

Bare lige en enkelt ting: Det passer altså ikke, at Jonas Wind kun har scoret et mål i åbent spil i sæsonen 20/21. Hans foreløbig 11 Superliga-mål fordeler sig på fire i åbent spil, et på en dødbold og seks på straffespark.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Dane

Bare lige en enkelt ting: Det passer altså ikke, at Jonas Wind kun har scoret et mål i åbent spil i sæsonen 20/21. Hans foreløbig 11 Superliga-mål fordeler sig på fire i åbent spil, et på en dødbold og seks på straffespark.

---

Yep. Men når det er sagt er det værd at huske at vi har biel, fischer og andre i truppen der også havde scorer på min. 5 af de 6 straffespark. Og derfor er det relevant at spørge om 5 mål i åbent spil er nok fra vores bedste angriber. Specielt når vi i foråret ikke har ramt den offensiv vi fik lov at se i efteråret da biel spillede hans plads.