Kunne han ikke lægge fremme med N’Doye eller Wind? Jeg tænker sagtens der kan være plads til begge i 6-12 mdr selvom sandsynligheden for st vi holder Skov er minimal.
Printable View
Kunne man ikke købe ham og så udleje ham tilbage til FCN, indtil Skov bliver solgt efter 6-12 måneder?
Alene det at man spørger ind til Andreas Skov, synes jeg næsten er lige så interessant som en mulig handel. Det tyder jo i den grad på, at det økonomiske setup er øget - markant endda - og at man virkelig kan og vil flytte overlæggeren for fremtidige handler. Jeg tror der bunder i en kombination af tre ting. 1) Anerkendelse af nødvendigheden af øgede investeringer, hvis fremtidige ambitioner skal kunne indfries. 2) Sejers tilkomst - kontroversielt vil nogen måske mene, men indikationerne er der i den grad. 3) Ståles krav for at forlænge kontrakten.
Mit bud er derfor, at vi denne sommer kommer til at se indkøb, der flytter vores oplevelse af, hvilken klub FCK er. Det er en positiv tanke i min verden.
Jeg tænkte også straks i dén retning, for det er nok så noget der skal til for at denne handel nogensinde kan blive virkelighed - vi kommer jo ikke til bare at lægge 60+ millioner fladt og sige haps.
30-40 millioner up front, en vidersalgsklausul på 30-40% og så en udlejning i første halv/helsæson..?
Realistisk? Attraktivt?
Han har 1 år tilbage, om 5 mdr. og 8 dage må han forhandle med de klubber han vil, uden at FCN kan forhindre det. De klubber der spørger ind til ham står markant stærkere end FCN. FCK er naturligvis ikke favoritter i kampen om Andreas Skovs underskrift, men det scenarie du opstiller er jo decideret dumt. 30-40 mio. er ganske fornuftigt, men den videresalgsklausul vil ingen klub jo acceptere, og det ved du jo også godt selv.
Jeg kan heller ikke helt se hvilken interesse FCN har i at leje Skov Olsen tilbage. De er jo, groft sagt, ikke interesserede i resultater, de skal udvikle salgsemner og samtidig vil de vel helst sælge til udlandet hvor pengene er større. Hvorfor tage spilletid væk fra deres næste store salg for at hjælpe med et klubskifte de helst vil undgå?
Ligesom jeg ikke kan forestille mig at FCK har interesse i at lægge 30+ mio. for en spiller og så ikke have ham tilgængelig i en sæson der byder på CL kval og et dansk mesterskab der skal vindes.
Måske er det bare mit pessimistiske sind, men sådan tolker jeg slet ikke hans udtalelser. Han sørger vel bare for ikke at lukke nogle døre med sin "Danmarks største klub" bemærkning, og bemærkningen med Robert Skov læser jeg mere som en light version af den klassiske "udlandet er første prioritet".
Men ok, her er glasset oftest halvt tomt, når det kommer til FCK og transfers :-)
Forstår ikke helt hvordan du kan læse det han siger til at “udlandet er førsteprioritet”.
Han giver jo bare Skov en stor stjerne, og siger - i underteksten - at det ikke giver mening at skrive med en klub, på en plads hvor Superligaens all-time topscorer figurerer. Medmindre han sælges. (Ok, lige præcis dét, siger han heller ikke;-) Men i forstår pointen).
Når det så er sagt, er jeg enig med dig i resten. Tror egentlig også at udlandet er førsteprioritet, når alt kommer til alt, og personligt tror jeg heller ikke Skov Olsen transferen er realistisk.
Men det er bare ikke det manden siger ;-)
Zan
Du har ret i, hvad du skriver. "Udlandet er første prioritet" er min egen opfindelse, men det er det jeg tror han tænker. Bemærkningen angående Robert læser jeg som en "gratis" begrundelse til ikke at ville til FCK og slet ikke som en åben dør til FCK, som andre tolker det. På den måde har han ikke afvist FCK i tilfælde af, at alt spændende udenlandsk kikser.
Men det er da spændende hvad han vil svare til samme spørgsmål, hvis Robert bliver solgt i morgen (håber jeg selvfølgelig ikke) efter u21 ryger ud i aften. Mon ikke det bliver noget ala "jeg har ikke hørt fra klubben", "det håndterer min agent" eller lignende?
En anden betragtning, der kan gøres er den, at FCK aldrig ville spørge på Skov Olsen, hvis ikke man regner med en afgang af vores egen Skov. Altså regner klubben stærkt med at sige farvel til Skov. Om buddene så bliver så høje, som man regner med og derfor sælger - det må vi se..
Det kan nok også bare skyldes almindelig god forberedelse. Det er klart, at når Skov performer som han gør, så er der risiko for, at der kommer bud som man ikke kan sige nej til. I så fald skal man have afsøgt markedet inden, så man er klar på at rykke på et eventuelt salg.
Forøvrigt skal en klub som FCK vel høre om status, når der i en anden dansk klub udover BIF/FCM render en så god spiller rundt. Er han tilgængelig skal man næsten rykke på ham uanset om Skov sælges eller ej.
Jeg tror, at vi laver et hav af disse forespørgsler (altså hvad er status på spilleren), som vi bare ikke hører om. Det lyder ikke som om, at vi har afgivet bud eller andet som indikerer, at vi er gået videre med sagen.
Umiddelbart behøver der ikke være andet i sagen end, at en FCK medarbejder (f.eks. Lange) har hørt CV om en eventuelt pris - han har så svaret et ubehageligt højt beløb (eller at man ikke ønsker at sælge til en dansk klub), og så er den formentlig lukket. Jeg tror virkelig, at vi lægger mere i denne forespørgsel, end der nødvendigvis ligger i det. Og for medierne er det selvfølgelig en god historie.
Nu ser jeg at både Zanka og Ankersen rygtes til Celtic på bold.dk.
Men er deres lønninger virkelig så meget bedre end vores. Det er da heller ikke mere eksotisk og spille i den skotske liga end den danske.