Bør rygnummer 14 pensioneres?

Nu hvor vi i dag har måttet takke af med en af de største og mest betydningsfulde legender i klubbens historie, er det vigtigt at vi husker at ære dem på behørig vis. En måde, man som klub kan ære en legende på, er ved at pensionere spillerens rygnummer, hvilket eksempelvis er kutyme i Italien, og er set enkelte gange i Superligaen. Senest da FCN pensionerede Jonathan Richters nr. 26 efter han blev ramt af lynet. Det er dog en praksis, man i FCK aldrig har benyttet sig af tidligere.

Bør man i FCK pensionere rygnummer 14, så det i FCK-regi for altid vil være forbundet med vores all time topscorer i både Superliga og Europa, og forbundet med en mand, der gik forrest i alle kampe og var synonym med europæisk succes?

Jeg tillader mig at sige nej.

jeg synes det er for forstadsagtigt og lidt prollet at gøre.

det er jeg ikke fan af.

Ja - eller i det mindste så længe, Ståle er træner. Har været kæmpefan af Ståle fra dag 1, men i dag led min tillid til ham et alvorligt knæk.

Jeg forstår rationalet og købmandsskabet og ved selvfølgelig ikke, hvad klubben reelt har tilbudt ham. Men at man ikke kan nå til aftale med vores ubetinget bedste spiller p.t. og bedste angriber i historien er for mig komplet ubegribeligt.

Så ja - Ståle skal holde fingrene fra trøje nr. 14. Den er han ikke værdig til at uddele længere.

Hvor meget jeg end holder af N'Doye, så synes jeg, man skal være ekstremt(!) nærig med at pensionere trøjenumre. Hvad hvis vi om ti år har en angriber, der har scoret 130 mål for os - skal hans nummer så også pensioneres? Og hvad så, når en spiller runder 150 mål, eller når en spiller runder 500 kampe?

Jeg har det med det her som med seks-stjernede anmeldelser - man skal virkelig passe på med det, for hvad gør man, når det bliver overgået?

Jeg elsker ndoye, men at pensionere trøjenummeret er nok for voldsomt. Det er vel sådan noget man i sjældne tilfælde kan gøre med en one-club spiller, som har været her i utallige år.
Men man kan da smide ham hurtigt ind i Legends Club når han går på pension. Og så kan man evt. smække en statue eller et stort billede op af ham f.eks. foran s12, hvis han skal hyldes ekstra meget.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af k@sper

Jeg elsker ndoye, men at pensionere trøjenummeret er nok for voldsomt. Det er vel sådan noget man i sjældne tilfælde kan gøre med en one-club spiller, som har været her i utallige år.
Men man kan da smide ham hurtigt ind i Legends Club når han går på pension. Og så kan man evt. smække en statue eller et stort billede op af ham f.eks. foran s12, hvis han skal hyldes ekstra meget.

---

Hvis ikke man skal hylde hans indsats for klubben og hans monstercoole måde at agere på, ved både at pensionere nummeret, rejse en statue af ham, samt have en kæmpe væg-plakat hængende til evig tid ude foran Parken...hvad skulle man så gøre??

For man ville åbenbart ikke honorere hans kvaliteter ved at forlænge med ham, hvilket er en decideret katastrofe!! Og gad vide om det er klubben der har sjoflet et sløjt tilbud afsted til ham
eller ham selv der ikke forstår at han naturligvis må forholde sig til sin skadeshistorik og gå ned i løn, i en ny kontrakt??
Dét gad jeg sygt godt at vide!

Manden har jo tydeligvis stadig noget at bidrage med på banen.
Jeg ku godt se ham som en klassisk indskifter i de kampe hvor vi er på hælene og der skal sadles om i taktikken, fordi vi er bagud og der er brug for en target-player der bare ikke svigter!!
Så ku man da sagtens se ham få en halv time her og 20 minutter der, i hver tredje kamp.

Alene hans tilstedeværelse på banen binder jo et par forsvarsspillere og hvis han får lagt den til rette foran sig, så hakker han den jo ind!!?
Jeg forstår det ikke og er frustreret og SÅ bitter over ikke at skulle se ham mere i Parken!!

Dame N'Doye er min klare favoritspiller der nogensinde har været i FCK. Så er det sagt!

Statue, Plakat, Pensioneret nummer og NDoye Parken så er vi inde på noget af det rigtige

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Z-ster

For man ville åbenbart ikke honorere hans kvaliteter ved at forlænge med ham, hvilket er en decideret katastrofe!! Og gad vide om det er klubben der har sjoflet et sløjt tilbud afsted til ham eller ham selv der ikke forstår at han naturligvis må forholde sig til sin skadeshistorik og gå ned i løn, i en ny kontrakt??
Dét gad jeg sygt godt at vide!

---

Det lyder da ellers, som om du ved fuldstændigt, hvordan forhandlingerne er foregået.

Nu skal man jo passe på, hvad man siger da der jo har været mange "store" spillere igennem FCK historien.

Men når man ser på hvad N'doye over 2 omgange i FCK har betydet både i den nationale liga og især internationalt, så kommer vi vel ikke uden om at N'doye vel er FCKs mest betydende angriber i FCKs historie. Det kan der i min bog ikke være 2 meninger om.

At trøjen skal på pension er måsk et skridt for langt, men N'doye fortjener da helt klart en tur i Hall of fame / Statue eller hvad man nu vil give ham af hæder. Fuld fortjent.

Jeg aner ikke, om den her liste er komplet, men jeg forestiller mig, at den uanset hvad giver et meget godt billede af, hvornår numre bliver pensioneret i England: https://mufc-football.fandom.com/wik...glish_football

Det drejer sig stort set kun om spillere, der dør præmaturt. Derudover er der to one-club-legender fra Man U (I ved hvem), Bobby Moore, der spillede i West Ham i næsten 20 år (og i øvrigt også døde relativt ung) og så en skør, overtroisk italiensk klubejer i Leeds.

Og så er der lige Jack Lester fra Chesterfield. Han spillede i klubben i seks år og scorede en masse mål, men han er ikke den mest scorende og langt fra den spiller med flest kampe for klubben. For mig stikker han ud som et mærkværdigt pensioneret nummer.

N'Doye er noget nær en FCK-legende, helt sikkert. Men vores klub er temmelig ung, og mit gæt er, at vi har pensioneret et tocifret antal numre, når klubben er 100 år, hvis vi gør det på grund af bedrifter à la dem, N'Doye har opnået. Og så udvandes hele idéen jo.

Optag ham i Legends Club, når han er gået på pension, og mal et stort portræt af ham under Sektion 12. Så skal vi nok huske N'Doye for eftertiden.

Jeg er generelt imod at man pensionere numre. Jeg forstår det nogenlunde hos Milan - men det er unødvendigt, de helt store legender vil blive husket og det vil N’Doye også.

En statue kunne være sjov og han kommer 100% sikkert i Hall of Fame på et tidspunkt

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Garneren

Jeg aner ikke, om den her liste er komplet, men jeg forestiller mig, at den uanset hvad giver et meget godt billede af, hvornår numre bliver pensioneret i England: https://mufc-football.fandom.com/wik...glish_football

---

Den liste kan du vist ikke helt regne med. Mig bekendt har United ikke pensioneret hverken nummer 11 eller 18. Bruno Fernandes spiller i nummer 18 nu, og Martial har haft nummer 11 efter Giggs.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af MSP

Den liste kan du vist ikke helt regne med. Mig bekendt har United ikke pensioneret hverken nummer 11 eller 18. Bruno Fernandes spiller i nummer 18 nu, og Martial har haft nummer 11 efter Giggs.

---

Ok, tak for rettelsen. Men det bekræfter så blot, at man i England stort set kun pensionerer numre, når spillere dør, mens de stadig er aktive.

Jeg er ikke så meget til det med at pensionere et nummer. Jeg ved ikke hvorfor, men jeg synes det er lidt fjollet, medmindre det er en spiller, der har spillet fast for klubben i nærmest hele sin karriere.

Jeg synes dog godt man kunne stille en statue op, gerne med jubelscenen nede fra Athen. Det er et af de mål, der står klarest i min hukommelse. Han skal i hvert fald hædres på en eller anden måde, for den mand har betydet så vanvittig meget for os, at det nærmest er svært at beskrive det.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af qwert

Jeg synes dog godt man kunne stille en statue op, gerne med jubelscenen nede fra Athen.

---

Ja lige netop den tænkte jeg også på. Det kunne imo mega fedt med en life size statue af netop den jubelscene på pladsen foran S12. Om den så kan stå i fred for andre idiotiske fans fra andre klubber ved jeg selvfølgelig ikke.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af k@sper

Ja lige netop den tænkte jeg også på. Det kunne imo mega fedt med en life size statue af netop den jubelscene på pladsen foran S12. Om den så kan stå i fred for andre idiotiske fans fra andre klubber ved jeg selvfølgelig ikke.

---

Hehe det kunne være klasse med sådan en statue af N'doye med Salut scenen fra Athen :)

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Z-ster

Hvis ikke man skal hylde hans indsats for klubben og hans monstercoole måde at agere på, ved både at pensionere nummeret, rejse en statue af ham, samt have en kæmpe væg-plakat hængende til evig tid ude foran Parken...hvad skulle man så gøre??

For man ville åbenbart ikke honorere hans kvaliteter ved at forlænge med ham, hvilket er en decideret katastrofe!! Og gad vide om det er klubben der har sjoflet et sløjt tilbud afsted til ham
eller ham selv der ikke forstår at han naturligvis må forholde sig til sin skadeshistorik og gå ned i løn, i en ny kontrakt??
Dét gad jeg sygt godt at vide!

Manden har jo tydeligvis stadig noget at bidrage med på banen.
Jeg ku godt se ham som en klassisk indskifter i de kampe hvor vi er på hælene og der skal sadles om i taktikken, fordi vi er bagud og der er brug for en target-player der bare ikke svigter!!
Så ku man da sagtens se ham få en halv time her og 20 minutter der, i hver tredje kamp.

Alene hans tilstedeværelse på banen binder jo et par forsvarsspillere og hvis han får lagt den til rette foran sig, så hakker han den jo ind!!?
Jeg forstår det ikke og er frustreret og SÅ bitter over ikke at skulle se ham mere i Parken!!

---

Jeg er også dybt, dybt rystet. Det var så tydeligt, at Damen løftede hele Parken, og hans spil og tilstedeværelse og ikke mindst betydning er jo mange, mange klasser over f.eks. Kaufmann. Bevares, Wind er også hamrende god og kan meget let på sigt gå hen også at blive en legende. Men Damen ER en legende.

Ligesom dig kunne jeg også vildt godt tænke mig at vide, hvad det er for bud på aftaler, som Damen N'Doye har afvist. Der er jo så mange modeller at vælge imellem - f.eks. kampbonuser osv. For det er jo tydeligt, at den mand kan levere selv på 30%.

Der er en del af mig, der stadig ikke tror på det. Som tænker, at der kommer en contramelding, hvor man alligevel er kommet til enighed. Forleden lød Damen bestemt ikke som en spiller, der ønskede at forlade FCK. Til gengæld lød Ståle i studiet bestemt som en mand, der ikke orkede en spiller, som måske kun kan spille 5-10 kampe på en halvsæson. Og for en gangs skyld er jeg dybt uenig med Ståle. 5-10 kampe med N'Doye, hvor han kan løfte ikke bare holdet men hele Parken er altså meget, meget mere værd end at have en Ragnar siddende i periferien af holdet. Det er meget, meget mere værd end panikhandler som Bendtner, hvor man i afmagt må kaste penge ud på nødløsninger, fordi plan A - og forhåbentlig også plan b, c, d, e og f - mislykkedes. Og med al ære og respekt for unge Kaufmann er 5-10 kampe med N'Doye også meget, meget mere værd, end vores arbejdsomme angrebstalent hidtil har vist.

Jeg frygter, at det her er Stædige Ståle, der har set sig blind på, at Damen N'Doye har været meget skadet, er gammel og ikke et salgsobjekt. De tre ting taler naturligvis imod. Men alt andet taler altså for. Der er MANGE handler imellem, at man finder den star quality, som Damen besidder.

Ståle gjorde i går FCK langt fattigere.

Ikke for at være den sure lyseslukker, men jeg må indrømme, at jeg har det med statuer som med pensionerede numre: De bør virkelig reserveres til de helt sjældne tilfælde.

Og så har vi i øvrigt et - synes jeg - meget fint princip i København om ikke at opstille monumenter over nulevende personer. Det er man naturligvis ikke automatisk underlagt på privat grund, men jeg synes, man bør følge det.

Jeg synes godt nok det er fjollet. Hvad hvis vi en dag får en spiller, som slår Damen og spiller med nummer 11, og også en med nummer 10 som gør det samme.. så skal de numre også pensioneres. Drop det der pensioneres-fis med numre. Tak.

Teknisk set kan vi ende med om 100år (?) ikke at have nogle spillere som kan spille med 1-11.. ja ja, jeg ved godt det er langt ude opstillet, but still.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Garneren

Ikke for at være den sure lyseslukker, men jeg må indrømme, at jeg har det med statuer som med pensionerede numre: De bør virkelig reserveres til de helt sjældne tilfælde.

Og så har vi i øvrigt et - synes jeg - meget fint princip i København om ikke at opstille monumenter over nulevende personer. Det er man naturligvis ikke automatisk underlagt på privat grund, men jeg synes, man bør følge det.

---

Hehe jeg tror nu også det er ment som et glimt i øjet. Selvfølgelig opsætter "klubben" ikke en Statue af N'doye på Øster Alle :)

Men måske noget sjovt lir under tribunerne på Sektion 12 eller hvad ved jeg :)

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af EraZ

Hehe jeg tror nu også det er ment som et glimt i øjet. Selvfølgelig opsætter "klubben" ikke en Statue af N'doye på Øster Alle :)

Men måske noget sjovt lir under tribunerne på Sektion 12 eller hvad ved jeg :)

---

Det er jeg helt sikker på, at klubben ikke gør, men jeg tror nu, at dem, der foreslår det her i tråden, mener det seriøst.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Andreas Hansen

Jeg er også dybt, dybt rystet. Det var så tydeligt, at Damen løftede hele Parken, og hans spil og tilstedeværelse og ikke mindst betydning er jo mange, mange klasser over f.eks. Kaufmann. Bevares, Wind er også hamrende god og kan meget let på sigt gå hen også at blive en legende. Men Damen ER en legende.

Ligesom dig kunne jeg også vildt godt tænke mig at vide, hvad det er for bud på aftaler, som Damen N'Doye har afvist. Der er jo så mange modeller at vælge imellem - f.eks. kampbonuser osv. For det er jo tydeligt, at den mand kan levere selv på 30%.

Der er en del af mig, der stadig ikke tror på det. Som tænker, at der kommer en contramelding, hvor man alligevel er kommet til enighed. Forleden lød Damen bestemt ikke som en spiller, der ønskede at forlade FCK. Til gengæld lød Ståle i studiet bestemt som en mand, der ikke orkede en spiller, som måske kun kan spille 5-10 kampe på en halvsæson. Og for en gangs skyld er jeg dybt uenig med Ståle. 5-10 kampe med N'Doye, hvor han kan løfte ikke bare holdet men hele Parken er altså meget, meget mere værd end at have en Ragnar siddende i periferien af holdet. Det er meget, meget mere værd end panikhandler som Bendtner, hvor man i afmagt må kaste penge ud på nødløsninger, fordi plan A - og forhåbentlig også plan b, c, d, e og f - mislykkedes. Og med al ære og respekt for unge Kaufmann er 5-10 kampe med N'Doye også meget, meget mere værd, end vores arbejdsomme angrebstalent hidtil har vist.

Jeg frygter, at det her er Stædige Ståle, der har set sig blind på, at Damen N'Doye har været meget skadet, er gammel og ikke et salgsobjekt. De tre ting taler naturligvis imod. Men alt andet taler altså for. Der er MANGE handler imellem, at man finder den star quality, som Damen besidder.

Ståle gjorde i går FCK langt fattigere.

---

Arh men altså, skulle vi ikke lægge det der "stædige Ståle" væk. Det er jo en skrøne, som er opfundet og lever herinde. Jeg kan ikke finde én god grund til, at Ståle skulle være på tværs i denne situation. Alt ville blive meget nemmere for ham, hvis Ndoye blev fremfor nu, hvor han pludselig skal lave endnu flere justeringer. NDoye er selv på halv kraft nr 1. på holdkortet, så selvfølgelig har man strukket sig så langt som muligt i denne situation, hvor man formentlig har en sundhedssektor som har meldt, at man er usikker på hans knæ. Man har endda ifølge udmeldingerne tilbudt bonusser for spillede kampe, som du selv efterspørger.

Der kommer ingen kontrameldingerne fra FCK - det kan jeg ikke tro. Til gengæld kan NDoye måske ombestemme sig, idet man vist også skriver et sted, at han altid er meget velkommen i klubben. Jeg har i hvert fald et spinkelt håb om, at en NDoye uden klub sidst i vinduet kunne dukke op igen.

Om N'Doye burde være blevet forlænget kan jeg ikke afgøre. Han ville næppe være en fast del af startopstillingen, hans form er nedadgående og skaderne begyndte at hobe sig op. Med de ting in mente skal man heller ikke forlænge med en 35-årig spiller for enhver pris - også selvom jeg gerne havde set ham slutte sin karriere her og få en værdig afskedskamp.
Jeg synes dog klubben bør hylde ham på en signifikant måde. Han har været her i seks sæsoner og scoret over 20 mål i fire af dem. Til sammenligning havde Santin (#2 på vores all-time topscorer liste) ikke en eneste sæson med mere en 20 mål. Han er nummer ni på Superligaens top 10 topscorerliste, men har det klart bedste målgennemsnit og ud af hele top 100 er han nummer to i mål pr. kamp (bag Molnar) og nummer tre i mål pr. minut (bag Sand og Wilzcek). Kigger man på hans betydning for opspillet vil jeg mene, at han er ligaens bedste angriber gennem tiden. Det skal selvfølgelig hyldes og selvom vi ikke har tradition for at pensionere trøjenumre, ville N'Doye da være et godt sted at starte og hvis der skal præstationer som N'Doyes til, så er vi ikke i fare for at løbe tør for trøjenumre.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Kenney

Om N'Doye burde være blevet forlænget kan jeg ikke afgøre. Han ville næppe være en fast del af startopstillingen, hans form er nedadgående og skaderne begyndte at hobe sig op.

---

At N'doyes form har været nedadgående er jeg ikke enig i. I de få kampe jeg har set N'doye været en del af har han været en klar forstærkning og ikke vist tegn på en nedadgående formkurve. Selv i kampen med AGF leveret han godt.

Javel, man kan argumenter for skades historikken, men ikke hans form af det jeg har set fra ham.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af k@sper

Arh men altså, skulle vi ikke lægge det der "stædige Ståle" væk. Det er jo en skrøne, som er opfundet og lever herinde. Jeg kan ikke finde én god grund til, at Ståle skulle være på tværs i denne situation. Alt ville blive meget nemmere for ham, hvis Ndoye blev fremfor nu, hvor han pludselig skal lave endnu flere justeringer. NDoye er selv på halv kraft nr 1. på holdkortet, så selvfølgelig har man strukket sig så langt som muligt i denne situation, hvor man formentlig har en sundhedssektor som har meldt, at man er usikker på hans knæ. Man har endda ifølge udmeldingerne tilbudt bonusser for spillede kampe, som du selv efterspørger.

Der kommer ingen kontrameldingerne fra FCK - det kan jeg ikke tro. Til gengæld kan NDoye måske ombestemme sig, idet man vist også skriver et sted, at han altid er meget velkommen i klubben. Jeg har i hvert fald et spinkelt håb om, at en NDoye uden klub sidst i vinduet kunne dukke op igen.

---

Uanset hvad der er op og ned ift. N'Doyes exit, er det ærgerligt at mudderkastning og hypoteser stjæler billedet. Klubben kan vel ikke sige så meget mere end de har gjort, uden at røbe detaljer som er mellem FCK, lægestaben og N'Doye-lejren. Den offentlige svada som N'Doye kommer med på Instagram (og som er slået stort op på bl.a. BT) gør i hvert fald ikke sagerne bedre for nogen af parterne.

Det er pisse ærgerligt og uværdigt for både spiller og klub, at det på den korte bane bliver historien om super-angriberen, publikumsfavoritten, klublegenden, som tvinges til at forlade klubben!

Enig, vi aner ikke, hvad der er op og ned, og hvor meget han evt skulle gå ned i løn, for der er vel ikke nogen, der tror, han har bedt om lønforhøjelse. At kommunikationen er gået i ged har både klub og spiller et ansvar for. Men Ndoye vurderer vel, at Ståle får det til at se ud som om, at Ndoye tænker mere på penge end klubben. Det havde Ståle ikke behøvet at gøre et nummer ud af, og det for står jeg egentlig godt, at Ndoye reagerer på.

Oveni det kommer så Ståles pressemeddelelse dagen efter i forbindelse med Ragners forlængelse - en "ældre" spiller i samme situation - og den er sgu ikke særlig respektfuld overfor Ndoye:

"Ragnar ønsker virkelig at spille for FCK og har også vist, at han sætter klubben meget højt med den nye aftale"

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Tops

Enig, vi aner ikke, hvad der er op og ned, og hvor meget han evt skulle gå ned i løn, for der er vel ikke nogen, der tror, han har bedt om lønforhøjelse. At kommunikationen er gået i ged har både klub og spiller et ansvar for. Men Ståle får det til at se ud som om, at Ndoye tænker mere på penge end klubben. Det havde Ståle ikke behøvet at gøre et nummer ud af, og det for står jeg godt, at Ndoye reagerer på. Oveni det kommer Ståles pressemeddelelse i forbindelse med Ragners forlængelse - en "ældre" spiller i samme situation - dagen efter sammenbrudet med klublegendenen Ndoye, og den er sgu ikke særlig respektfuld overfor Ndoye:

"Ragnar ønsker virkelig at spille for FCK og har også vist, at han sætter klubben meget højt med den nye aftale"

---

Jeg formoder, at der er blevet forlænget med Ragnar, fordi Ragnar rent faktisk har et brændende ønske om at være i København på trods af udsigten til begrænset spilletid og en formentlig relativ lav løn i forhold til, hvad Ragnar kunne få andre steder. Og det er vel præcis det, der hyldes i citatet fra Ståle.

Ndoye nævnes ikke en eneste gang. Jeg kan godt forstå, hvorfor nogen vælger at tolke det som en slet skjult hentydning til forhandlingerne med Ndoye, men det er altså udtryk for en fri fortolkning, som EB og BT naturligvis gerne går med på. Og fred være med det, men jeg kan simpelthen ikke se noget problem.

Forhandlingerne med Ndoye er brudt sammen, fordi parterne ikke kunne blive enige om økonomien. Det er helt reelt, og så er den potte ude af verden.

Jeg glæder mig til at hylde Ndoye en dag, når der forhåbentlig igen kan være mange tilskuere på lægterne, for det fortjener han selvfølgelig.

Ståle kunne have valgt at rose Ragner på alle mulige måder. Han vælger så at rose Ragner for at sige ja til en lønnedgang og priser hans klubfølelse herfor. Det gør han samme dagen, som han er havnet i et offentligt skænderi med klubbens største stjerne, der ifølge Ståle selv IKKE ville acceptere en lønnedgang. Hvis ikke det bevidst henviser til Ndoye, så er det bare et helt afsindigt amatøragtigt ordvalg.

Eller også handler det bare om at nogen bare gerne VIL læse en negativ kontekst omkring Ståle, uanset om det man skriver måtte være sandt eller ej..

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Kiwi

Eller også handler det bare om at nogen bare gerne VIL læse en negativ kontekst omkring Ståle, uanset om det man skriver måtte være sandt eller ej..

---

Det var da en herlig kommentar. Stay classy :-)

Men stort. Hvis jeg så i din bog havner i kategori med Damen, blandt dem, der tilsyneladende har samme inferiøre og grundløse motiver, så lever jeg nok med at EB og BT's journalister også er der.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Kiwi

Eller også handler det bare om at nogen bare gerne VIL læse en negativ kontekst omkring Ståle, uanset om det man skriver måtte være sandt eller ej..

---

Enig - med al respekt for det N'Doye har præsteret, så skal hans kontrakt alene afspejle det, man kan forvente han kan præstere fremadrettet. Og jeg tror Ståle er meget nøgtern, vi taler om en træner, der allerede en gang, har vist at han stoler på N'Doye. Hvis N'Doye kan lande en top-kontrakt et andet sted, kan man jo fint forstå, at han siger nej tak til FCK.

Tjah, jeg synes, at Ståle redegører (https://youtu.be/ZSQoJykOXUo) overbevisende for forløbet. Og han udelukker desværre, at parterne pludselig alligevel kan finde hinanden.

Jeg synes det er en trist måde Damen slutter på. Jeg er sikker på Ståle ikke har tilbudt ham 50.000 om måneden. Men det er nok heller ikke 9 mill. Jeg har svært ved at se hvem og hvor han skulle slutte efter denne sæson som 35 årig. Mon ikke det er en 200.000 om måneden og evt. nogle bonusser?

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Garneren

Det lyder da ellers, som om du ved fuldstændigt, hvordan forhandlingerne er foregået.

---

Jamen på baggrund af de udtalelser Ståle kommer med i dag og det Doye skriver på sin Instagram vurderer jeg at det nok ikke er så langt fra det jeg troede.
Med vægt på at det nok en Doye der har haft for store krav.

Meen transfervinduet er langt denne gang. Og måske får han sacket en af sine forhandlingsfolk og indser at det ikke kan gøres bedre andre steder end hos os.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Døren

Tjah, jeg synes, at Ståle redegører (https://youtu.be/ZSQoJykOXUo) overbevisende for forløbet. Og han udelukker desværre, at parterne pludselig alligevel kan finde hinanden.

---

Jeg køber fuldstændigt Ståles forklaring her. Han er da tydeligt rørt og påvirket af, at han ikke engang kunne overtale Doye til blot at spille kampen mod Istanbul, for Doyes egen skyld. Med stor mulighed for at vise sig frem for en fremtidig arbejdsgiver.
Helt uforståeligt, men som sagt kender man jo ikke detaljerne.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af mullerman

Jeg synes det er en trist måde Damen slutter på. Jeg er sikker på Ståle ikke har tilbudt ham 50.000 om måneden. Men det er nok heller ikke 9 mill. Jeg har svært ved at se hvem og hvor han skulle slutte efter denne sæson som 35 årig. Mon ikke det er en 200.000 om måneden og evt. nogle bonusser?

---

Ifølge Michel Davidsen i Fodbold FM hænger det først og fremmest sammen med, at Doye ville have en toårig kontrakt, og det gik bare ikke med den tilstand hans bentøj er i. Det kunne ikke komme på tale.

Hvad angår lønnen på den etårige kontrakt, han fik tilbudt, skal man formentlig se det beløb på 200.000 som løn efter skat, og lægge lidt til. Det var ikke et discounttilbud, der blev givet.