Oprindeligt indsendt af
Lindrup
Jeg kan ikke finde ud af om du argumenterer for eller i mod hvad jeg skriver? Du formulerer det som om du er uening, men alle dine argumenter giver mig ret?
En handel kan ganske rigtigt gå begge veje - netop derfor argumenterer jeg for at det giver mening at udpensle at man handler ind, og at man altså har en intention om at gå i Netto og være den købende part. Dertil kan så argumenteres for at det er unødvendigt at sige at man går i Netto for at handle ind, det er alligevel 99 % der gør det, så jeg vil gerne gå med til at det er bedre sprogligt at sige "Jeg går i Netto og handler" end "Jeg går i Netto og handler ind". Men hvis ikke man nævner den butik man skal i, men bare siger "Jeg går ned og handler" så efterlader det mulighed for en fortolkning (Skal jeg'et sælge eller købe?) som "Jeg går ned og handler ind" ikke efterlader.
Jeg ved ikke hvordan du kommer frem til at "Jeg skal lige ned og købe ind" giver dig en dybere forståelse af hvad der skal købes ind end "Jeg skal lige ned og købe". Købe, købe ind og indkøb er alle begreber der handler om at forsyne sig med varer, netop derfor at jeg mener at der er unødvendigt at sige "købe IND".