Re: Til- og afgange, sommeren 2020
Citat:
Oprindeligt indsendt af
gunner
Fordi begge var billige og både indkøbsbudget og lønbudget er brugt- på millioner og atter millioner af middelmådighed. Og så er der ikke noget andet valg end at fylde op med endnu mere middelmådighed
Man kan diskutere om Ragnar er billig efter fadæsen i går.
Re: Til- og afgange, sommeren 2020
Stop nu tråden! Der kommer højst salg ikke køb. Alt er lort!
Re: Til- og afgange, sommeren 2020
Citat:
Oprindeligt indsendt af
mikzki
Så tager jeg midterforsvaret. Ståle valgte at forlænge med Ragnar og derefter købe Marios, som ikke kender zoneforsvar. Hvorfor filan har man valgt at gøre det? Ikke en af de to er en forstærkning, og i Ragnars tilfælde vidste man endda hvad man gik ind til. 34 år. Langsom og problemer med skader. Marios virker fejlcastet.
Hvorfor har man ikke sparet resurserne fra Ragnar, og så købt en reel forstærkning til midterforsvaret i god tid? Igår kostede det os et europæisk gruppespil.
De to erhvervelser var og er komplet ubegribelige. Ligner fuldstændig de er foretaget af en tilfældig teenager, der spiller Football Manager for første gang. Og den samlede pakke for de to er altså ikke "billig".
Re: Til- og afgange, sommeren 2020
Det ar næsten surrealistisk at hører Ståle i Post match interview efter kampen da han blev stillet spørgsmålet. Jamen har i ikke råd til at få en ny spiller ind i truppen pga. manglende EL millioner, hvor dertil svaret lød "JA" Seriøst Ståle kan prale lige så meget han vil at han har solgt spillere for 750+ millioner siden 2014, men hvis man tilsvarende er ligeså dårlig til at købe fuld god erstatninger så er vi sku lige vidt.
Shiit jeg tror helt ærligt den mand er ved at tabe sutten.
Re: Til- og afgange, sommeren 2020
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Koebenhavn
De to indkøb var og er komplet ubegribelige. Ligner fuldstændig de er foretaget af en tilfældig teenager, der spiller Football Manager. Og den samlede pakke for de to er altså ikke "billig".
Enig. Men der var bare ikke penge til mere. Og åbenbart var det vigtigt at sende Pape videre- selvom han da var oplagt til at spille ved siden af VN i stedet for de andre alternativer
Re: Til- og afgange, sommeren 2020
Ifølge Copenhagen Sundays melder bestyrelsen at der er fuldt fokus på transfervinduet.
Det kan selvfølgeligt betyder både til- og afgang.
https://twitter.com/CphSundays/statu...52787895390208
Re: Til- og afgange, sommeren 2020
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Den unge Hr. Jensen
Ja og rygter om et ekstraordinært bestyrelsesmøde. Her må Ståle selvfølgelig være bag dagsordenen. Men jeg håber godt nok også, at man får besluttet, at man død og pine må forstærke holdet trods stram stram økonomi.
Re: Til- og afgange, sommeren 2020
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Ja og rygter om et ekstraordinært bestyrelsesmøde. Her må Ståle selvfølgelig være bag dagsordenen. Men jeg håber godt nok også, at man får besluttet, at man død og pine må forstærke holdet trods stram stram økonomi.
Enig. Man skal se udover det traditionelle regnskabsår og indregne et Do Nothing scenarie, som på sigt vil blive meget dyrere.
Spørgsmålet er nok mere om tilliden er der til at forvalte budgettet ordentligt.
Re: Til- og afgange, sommeren 2020
Citat:
Oprindeligt indsendt af
gunner
Fordi begge var billige og både indkøbsbudget og lønbudget er brugt- på millioner og atter millioner af middelmådighed. Og så er der ikke noget andet valg end at fylde op med endnu mere middelmådighed
Det ændre jo ikke på, at det er en forkert beslutning. Nærmest tværtimod. Så hellere spare udgiften til de to spillere, og så bruge pengene på en enkelt god spiller, der forstærker holdet.
Re: Til- og afgange, sommeren 2020
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Den unge Hr. Jensen
Enig. Man skal se udover det traditionelle regnskabsår og indregne et Do Nothing scenarie, som på sigt vil blive meget dyrere.
Spørgsmålet er nok mere om tilliden er der til at forvalte budgettet ordentligt.
Ja det må de jo overveje. Det er nok ved at være for sent at få andre end Ståle til at købe spillere. Det skulle de dog have tænkt over, da man valgte ikke at fyre ham efter Man U kampen. Man vidste der var problemer og man vidste, at der var større risiko for et EL-exit når der kun spilles over én kamp.
Man kan desværre frygte, at konklusionen i stedet bliver, at man er nødt til at sælge f.eks. Nelsson, hvis der ligger et stort bud blot for at holde skuden flydende økonomisk. Situationen er nok værre end vi frygter, og trænersituationen er sikkert ikke det største problem lige nu. Det er de manglende penge.
Re: Til- og afgange, sommeren 2020
Selv hvis man beslutter sig for at give Ståle (eller en anden) en pose penge til forstærkninger, så er det slet ikke sikkert, at det er muligt. Mulige nye indkøb kan jo også se vores situation lige nu, ligesom de kan se, at der ikke er Europæisk spil i år. FCK kan næppe være stedet som trækker voldsomt lige nu.
Re: Til- og afgange, sommeren 2020
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Selv hvis man beslutter sig for at give Ståle (eller en anden) en pose penge til forstærkninger, så er det slet ikke sikkert, at det er muligt. Mulige nye indkøb kan jo også se vores situation lige nu, ligesom de kan se, at der ikke er Europæisk spil i år. FCK kan næppe være stedet som trækker voldsomt lige nu.
Det er sgu lige før jeg hellere vil have at Ståle ikke får tilført midler han kan formøble væk igen.
Hvis Ståle "Fortsætter" som træner, så må han jo vise hvad han er lavet af og få det til at fungere med hvad han selv har købt. Han kan hvertfald ikke pive over der ikke bliver nok tid på "træningsbanen" nu.
Det muligt det så koster DM guldet. SO BE IT. Der er ikke et easy fix til at få rettet op på det lort han selv har skabt...
Re: Til- og afgange, sommeren 2020
Selvfølgelig skal der være et ekstraodinært bestyrelsesmøde. Alt andet vil være amatør agtigt. Man har lige nedskruet forventninger med 65 millioner og står med en sportslig sektor som er i sin værste krise måske nogensinde. Ståles position skal være et debatemne. Spørgsmål er så hvad resultatet bliver af mødet. 3 udfald som jeg ser det:
- Vi tror på Ståle og han skal have ressourcer til at ændre på tingene --> indkøb som om vi var i Europa
- Vi tror på Ståle, men han må klare sig med hvad han har
- Vi tror ikke på Ståle og vi skal have en ny plan.
Desværre tror jeg vi ender på en to'er, hvilket klart vil være det værste og bare forlænge problemerne yderligere. 1'erne så hænger vi på Ståle mindst indtil næste sommer. 3'eren er svært at vide hvor hurtigt de vil iværksætte.
Re: Til- og afgange, sommeren 2020
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Selv hvis man beslutter sig for at give Ståle (eller en anden) en pose penge til forstærkninger, så er det slet ikke sikkert, at det er muligt. Mulige nye indkøb kan jo også se vores situation lige nu, ligesom de kan se, at der ikke er Europæisk spil i år. FCK kan næppe være stedet som trækker voldsomt lige nu.
Med mindre man tænker på at få spillere ind uden videresalgspotientiale a la Zanka og Schöne. Det kunne også være, at netop de to ville synes, det kunne være en spændende udfordring at være med til at genrejse København.
Det vil bare betyde en stor pose penge.
Re: Til- og afgange, sommeren 2020
Citat:
Oprindeligt indsendt af
danebull
Selvfølgelig skal der være et ekstraodinært bestyrelsesmøde. Alt andet vil være amatør agtigt. Man har lige nedskruet forventninger med 65 millioner og står med en sportslig sektor som er i sin værste krise måske nogensinde. Ståles position skal være et debatemne. Spørgsmål er så hvad resultatet bliver af mødet. 3 udfald som jeg ser det:
- Vi tror på Ståle og han skal have ressourcer til at ændre på tingene --> indkøb som om vi var i Europa
- Vi tror på Ståle, men han må klare sig med hvad han har
- Vi tror ikke på Ståle og vi skal have en ny plan.
Desværre tror jeg vi ender på en to'er, hvilket klart vil være det værste og bare forlænge problemerne yderligere. 1'erne så hænger vi på Ståle mindst indtil næste sommer. 3'eren er svært at vide hvor hurtigt de vil iværksætte.
Så satte Rygaard lidt ord på: https://www.fck.dk/nyhed/bo-rygaard-...kuseret-videre
Det lyder ikke som mulighed 3. Desværre lyder det nok som forventet mest som mulighed 2.