Re: Parkens kapacitet fremadrettet
Citat:
Oprindeligt indsendt af
cybamerc
Jeg tænker umiddelbart, at hvis dette projekt skal have nogen gang på jord, vil det kræve et par ting af DBU. DBU skal først og fremmest lægge en større del af deres forretning i Parken Husleje, pris per billet til landskampe, antallet af landskampe og længere aftaler vil være ting, man kigger på. Jeg er usikker på, om DBU har fuld aftalefrihed som modtager af offentlige midler, men Parken har næppe interesse i at bruge en masse penge på at stille DBU tilfredse for et par efter at miste landskampene i et udbud. Derudover kan jeg forestille mig, at DBU m.fl. kommer til at æde en kamel ift. kunstgræs. En del af businesscasen må være at øge antallet af arrangementer i Parken, og det kan næppe ske med naturgræs (inkl. hybridbaner). Vi har ikke pladsen til at rulle banen ud fra stadion og modulære systemer er bøvlede, kræver opbevaring uden for byen og har i øvrigt været overvejet tidligere.
Så bliver det et pænt nej tak herfra. Et hvert scenarie der forudsætter en kunstgrædbane er udelukket for mit vedkommende. Det er bare, på alle måder, en elendig mulighed. Fodbold skal spilles på græs. Så vil jeg skide på landshold og den ene gang hver 5. sæson hvor vi kan få udsolgt til derby. En udvidelse er først og fremmest fedt for landsholdet (lige nu vel og mærket, det er ikke længe siden de ikke få 20.000 ind og der skal ikke meget modgang til før vi ender der igen). Måske investorerne også kan se en økonomisk fordel i det, men som fan af fck, så giver det ærlig talt ikke voldsom meget mening.
Re: Parkens kapacitet fremadrettet
Citat:
Oprindeligt indsendt af
cybamerc
Vi har ikke pladsen til at rulle banen ud fra stadion og modulære systemer er bøvlede, kræver opbevaring uden for byen og har i øvrigt været overvejet tidligere.
Ikke at det er superrealistisk, men Tottenham har jo vist, hvordan man kan flytte banen ud af stadion uden at optage plads i byrummet ved siden af. Det kræver dog nok, at man som minimum river én tribune ned for at opbygge en ny, der er konstrueret til, at en fodboldbane kan køre under den og ned i en kælder.
https://m.youtube.com/watch?v=SsQZnyCH37M
Re: Parkens kapacitet fremadrettet
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Elver
Ikke at det er superrealistisk, men Tottenham har jo vist, hvordan man kan flytte banen ud af stadion uden at optage plads i byrummet ved siden af.
Deres stadion kostede knap 9 mia. kr, hvilket, jeg tænker, er en snas mere, end Parken har at rutte med. Jeg forestiller mig, at en ikke uvæsentlig andel af omkostningerne er gået til netop den del af projektet.
Re: Parkens kapacitet fremadrettet
Jeg er ret overbevist om at det ikke kun er DBU der er primær driver på dette. Parken og dem i bestyrelsen smider ikke 1 mio kroner i noget som de ikke kan se muligheder i. Og der bliver hellere ikke bygget noget uden at det også kan være en gevinst i det. Der ligger helt sikkert en business case til grund for dette, hvor der fra Parken side er en ide om at det kan betyde en øget værdi for Parken som virksomhed. Og en investering som kan tjene sig selv hjem.
Mit gæt er at Lars Seier bestemt har en indflydelse og nogle ideer her som skal afprøves lidt yderligere udover bare på nogle bestyrelse og ledelsemøder.
Spørgsmålet er hvad målet er med de 2 mio. Er det et skitseprojekt med en detaljeret business case?
Re: Parkens kapacitet fremadrettet
Citat:
Oprindeligt indsendt af
danebull
Jeg er ret overbevist om at det ikke kun er DBU der er primær driver på dette. Parken og dem i bestyrelsen smider ikke 1 mio kroner i noget som de ikke kan se muligheder i. Og der bliver hellere ikke bygget noget uden at det også kan være en gevinst i det. Der ligger helt sikkert en business case til grund for dette, hvor der fra Parken side er en ide om at det kan betyde en øget værdi for Parken som virksomhed. Og en investering som kan tjene sig selv hjem.
Mit gæt er at Lars Seier bestemt har en indflydelse og nogle ideer her som skal afprøves lidt yderligere udover bare på nogle bestyrelse og ledelsemøder.
Spørgsmålet er hvad målet er med de 2 mio. Er det et skitseprojekt med en detaljeret business case?
2 millioner er sgu ikke meget, i forhold til at afklare dette. Det er vel omkring tre årsværk...
1 Vedhæftning(er)
Re: Parkens kapacitet fremadrettet
En af problematikkerne ved udvidelse, er at tagkonstruktionen formentlig må forblive uændret i højdemeter for at bevare det "mobile" RORO-tag.
Det er usexet af helveds til, men den eneste løsning jeg kan komme i tanke op er russernes løsning til VM:
Vedhæftet fil 6378
Re: Parkens kapacitet fremadrettet
Ved et eventuelt nybyggeri håber jeg at man bevarer den firkantet facon som parken har, med 4 tydelige tribuner. Et stadion til inspiration kunne være ståles gamle hjemmebane, 1. FC Köln, som på mange måder minder om parken, men har lukket hjørne på nedre afsnit, og har en kapacitet lige over de 50.000. Den nemmeste løsning er nok at renoverer D igen så den bliver en kopi af B,og så sætte hjørner på den nedre krans. Øvre A kunne man genopbygge, for at få et lag mere club seating ind. Det er alt sammen projekter der i højere eller mindre grad, kan foregå mens stadion stadig er operativt.
Re: Parkens kapacitet fremadrettet
Citat:
Oprindeligt indsendt af
djurlander
Ved et eventuelt nybyggeri håber jeg at man bevarer den firkantet facon som parken har, med 4 tydelige tribuner. Et stadion til inspiration kunne være ståles gamle hjemmebane, 1. FC Köln, som på mange måder minder om parken, men har lukket hjørne på nedre afsnit, og har en kapacitet lige over de 50.000. Den nemmeste løsning er nok at renoverer D igen så den bliver en kopi af B,og så sætte hjørner på den nedre krans. Øvre A kunne man genopbygge, for at få et lag mere club seating ind. Det er alt sammen projekter der i højere eller mindre grad, kan foregå mens stadion stadig er operativt.
Hvad angår pladser i hjørnerne, hvis alt det her nogensinde kommer på skinner – så må nogen i Parken skynde sig at ringe til landets førende popcornfabrikanter og høre om det er muligt at lave et sponsorat, i respekt for vores historie ...
https://berlingske.bmcdn.dk/media/ca...-projekt50.jpg
Nøj, man så godt oppe fra det Popcornsving.
Målscoreren på billedet var i øvrigt med til at stifte F.C. København en del år senere.
Re: Parkens kapacitet fremadrettet
Citat:
Oprindeligt indsendt af
-smølle
Hvad angår pladser i hjørnerne, hvis alt det her nogensinde kommer på skinner – så må nogen i Parken skynde sig at ringe til landets førende popcornfabrikanter og høre om det er muligt at lave et sponsorat, i respekt for vores historie ...
https://berlingske.bmcdn.dk/media/ca...-projekt50.jpg
Nøj, man så godt oppe fra det Popcornsving.
Målscoreren på billedet var i øvrigt med til at stifte F.C. København en del år senere.
Fantastisk bilede! Det ser også ud som om målmanden ikke bærer handsker - men det var vist også almindeligt dengang.
Re: Parkens kapacitet fremadrettet
Lidt input fra Cecilia Lonning-Skovgaard, borgmester i Københavns Kommune:
https://www.berlingske.dk/samfund/bo...m-aar-vi-er-et
Et forslag til selve byggeriets udførelse:
Citat:
»For eksempel mangler der jo en øvre D-tribune, hvor der i dag kun er en nedre tribune. Det må undersøges, om en øvre tribune kan tilføjes,« siger hun.
Gud, en fristende tanke at have tilskuere for enden i stedet for tomme kontorer efter lukketid! Hvilken fristende tanke i det hele taget med et stadion, der kun er stadion og ikke samtidig består af fem store kontorbyggerier.
Men hvor forbandet, at man så lavede en røvgrim renovation til – så vidt jeg husker – 640 mio., der bare skulle ende i at højhuset, der kostede det meste af den pris, skal rives ned igen 15 år efter opførelsen. Heller ikke dette er med til at skabe nogen fortrøstning om det helt springende punkt her:
Hvordan fa'en skal der blive råd?
Re: Parkens kapacitet fremadrettet
Bestyrelsesformanden drager tvivl om økonomien i projektet:
https://www.berlingske.dk/samfund/st...ridt-ad-gangen
Re: Parkens kapacitet fremadrettet
Har aldrig stemt på Venstre, men nu når valget efterhånden står mellem FCK Cecilie og Bif-lover det er en god dag, når FCK taber Sophie, så tegner der sig er nemt valg.
Re: Parkens kapacitet fremadrettet
Citat:
Hvordan fa'en skal der blive råd?
Et nyt Øvre D skaffer ikke på magisk vis 15.000 ekstra tilskuerpladser. I øvrigt rammer mit øje den præcise formulering af den forundersøgelse, der er vedtaget:
Citat:
"Undersøgelsen skal afdække mulighederne »for at udvikle et multifunktionelt byggeri med plads til idræt på »Skøjtehalsgrunden« ved Østerbro Stadion og samtidig skabe en sammenhængende udvikling til arealet rundt om Parken".
Så kommunens andel af undersøgelsen har præcis minus 1 pik med en ombygning af Parken at gøre, men "alt det andet" der har været fremført omkring områdets fremtid, populært sagt. Der står ikke ét ord om at kommunens undersøgelse skal ses i sammenhæng med den million, som PS&E stiller med, eller er bundet op på eller forpligtende i forhold til et ombygningsprojekt. De to projekter er ikke forbundne.
Reelt har kommunen fået PS&E til at smide en mio. i branding og et slideshow, der skal løfte kommunens egne planer og pengepilen går den gale vej: Et evt. nyt Parken skal medfinansiere og muliggøre kommunens ambitioner for området. We're being played.
Re: Parkens kapacitet fremadrettet
Fandt lige denne. Kunne da løse en af vores helt store problemer med at plænen ser hårdt medtaget ud efter en koncert. Og hvis der skal bygges noget nyt til DBU bagved A-tribunen så kan dette jo tænkes med ind og gøre parken langt mere anvendelig til flere formål:
https://www.youtube.com/watch?v=8QfFonj63j0
Re: Parkens kapacitet fremadrettet
Citat:
Oprindeligt indsendt af
danebull
Fandt lige denne. Kunne da løse en af vores helt store problemer med at plænen ser hårdt medtaget ud efter en koncert. Og hvis der skal bygges noget nyt til DBU bagved A-tribunen så kan dette jo tænkes med ind og gøre parken langt mere anvendelig til flere formål:
https://www.youtube.com/watch?v=8QfFonj63j0
Er det ikke ekstremt dyrt? Det var det i hvert fald for Tottenham, f.eks.