Skal Ståle Solbakken fyres?
Det lader ikke umiddelbart til, at Ståle selv trækker stikket, så selvom det vil blive en voldsomt dyr omgang at fyre ham, må klubben vel overveje, om det ikke bliver endnu dyrere at lade ham fortsætte den nuværende slingrekurs, der efterhånden har varet i mindst et år. Nogle mener endda, at det er tre år.
Men hvad synes du? Skal han fyres i dag hellere end i morgen? Skal han lige have efteråret ud, så der er tid til at finde en afløser? Skal han have resten af sæsonen til at bevise, at han kan vende skuden og få os tilbage på toppen? Eller er det hele bare sort uheld og utaknemlige fans, der piber, så Ståle fortsat er den rigtige mand i FCK?
Re: Skal Ståle Solbakken fyres?
Der er kun een vej : UD væk capice. Tak for alt Ståle, men din tid er definitivt forbi. Storvask forude!!! På alle parametre.
Re: Skal Ståle Solbakken fyres?
Ståle har været en fantastisk træner for klubben. Han skal have en statue og et respektfuldt farvel. Og det skal være lige nu.
Re: Skal Ståle Solbakken fyres?
Hvis han skal fyres, skal det være fordi man har en kompetent afløser klar i kulissen. Derudover skal den nye træner også have tid til at implementere sine ideer på holdet, og måske foretage nogle ændringer i truppen, hvis det skal give positive resultater. Hvis der var mere tid i transfervinduet, og man havde en kompetent afløser klar, ville nu være det bedste tidspunkt, fordi der også er en landsholdspause rundt om hjørnet. Men det er der ikke. Så det næste "gode" tidspunkt må være op til vinterpausen. Så det giver ledelsen lige knapt 3 måneder at finde en ny træner.
I mellemtiden må succeskriterierne for efterårssæsonen være:
1) Få så mange point som muligt
2) Overlev i pokalturneringen
Re: Skal Ståle Solbakken fyres?
CV blev fyret pga et elendigt indkøb. Ståle har gennem det sidste år købt Biel, Stage, Kaufmann og Bartolec for beløb der minder om Diouf, ligesom han har givet lange guldrandede kontrakter til fallerede spillere som Bjelland, Bøfphan, Bengtson og Oviedo. Hvis man helt ser bort fra sportslige resultater, synes jeg at der i hans ageren på transfermarkedet er 5-6 fyringsgrunde alene. Hvis man er nervøs over at fyre ham, synes jeg i det mindste man kunne tage et par kasketter fra ham og hente dygtige folk ind til at hjælpe ham. Her tænker jeg ikke at det er nok at forfremme en fyr der lige er flyttet hjemmefra og som man må formode har haft en hånd inde over alle de mange fejlkøb.
Re: Skal Ståle Solbakken fyres?
Det kan siges ret kort.
JA!
Det har været ynk med ynk de sidste 3 år.
Spillemæssig er vi gået i stå længe, der er ingen udvikling at spore.
Transfers er dumpet med et brag.
Taktikken, er på ingen måde fornyet. Det kan godt ske vi stiller op på papiret i en 4231, men kald det hvad det er en forsat 442, med stram disciplin uden en reel gameplan.
Så kan Ståle sidde og jamre i en 25 minutter langt interview om kultur etc.
Han har ene mand kørt klubben længere ud over afgrunden, end vi nogensinde har været.
Re: Skal Ståle Solbakken fyres?
Han skal fyres nu, og hvis man ikke har den helt rigtige træner klar, så skal man ansætte man en midlertidig træner Solkjær/United-style. Så har man god tid til at køre en ordentlig proces, som kan være svær at køre når Ståle er i klubben. Her kan man inddrage konsulentbureauer, netværk osv og så kan man ansætte den rette til sportsdirektør og derefter træner til sommer. Hvis så den midlertidige træner brænder ligaen af, som Solkjær, så kan man jo overveje at forlænge.
Re: Skal Ståle Solbakken fyres?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Moo
CV blev fyret pga et elendigt indkøb. Ståle har gennem det sidste år købt Biel, Stage, Kaufmann og Bartolec for beløb der minder om Diouf, ligesom han har givet lange guldrandede kontrakter til fallerede spillere som Bjelland, Bøfphan, Bengtson og Oviedo. .
Stage og Bartolec spillede markant bedre for AGF og FCN end for os. Tyder mere på et trænerproblem end et scoutingproblem. Lige så var (og er, IMO) Kaufmann et super godt talent.
Bjelland var en NO BRAINER, da han blev hentet, og var vel én af de spillere, der blev skreget mest efter herinde. Og ja, han er dyr i løn, men var gratis at hente. Husk nu at se på prisen på hele pakken. At Bjelland så kun har været god én sæson, det er selvfølgelig dårligt. Det var IMO også en no brainer at fortsætte med Stephan Andersen. Fornuftig 3. keeper som sikkert ikke er specielt dyr (tænker faktisk han er gået ned i løn).
Skuffelser: Oviedo, Bengtsson, Pep Biel. Udover at vi så har en række spillere i forvejen, der er gået voldsomt ned i niveau (Zeca, Wind, Fischer...)
Jeg er med på ,at der er meget, der er skidt, men nuancer er altså vigtige her.
Re: Skal Ståle Solbakken fyres?
Han skal ud nu. Jeg forventer at man i ledelsen har set tendenserne det sidste stykke tid og har et par potentielle emner i linie med rettidig omhu. Alt andet ville være ekstremt uprofessionelt.
Jeg tror Ståle har de fodboldfaglige egenskaber til at hjælpe FCK ud af nedturen, men han har ikke selvindsigten. Interviewet med Eurosport drager paralleler til den irakiske krigsminister, som benægter enhver form for invasion imens Baghdad stod i flammer.
Re: Skal Ståle Solbakken fyres?
Nuancer, ja, men det, du kalder no-brainere, er efter min mening ikke no-brainere for enhver pris.
Bjelland, der havde været ramt af flere alvorlige skader og i store dele af sin karriere ikke har kunnet træne på normal kraft, skulle aldrig have haft fire år til en sindssyg løn. "Jamen ellers havde vi ikke fået ham." Nej, men så måtte man finde en anden. Hvad, hvis han havde krævet ti millioner om året i fem år? No-brainer? Jeg synes, han blev købt for dyrt, og selvom han var fin det første år, er jeg ikke særlig overrasket over forløbet, når man hentede en skadeplaget spiller, som havde sat næsen op efter noget større og ikke har været særlig motiveret for at være her.
Med Bengtsson er historien langt hen ad vejen den samme. Fem år?! Forholdsvis ordinær spiller. Fin som backup, men hvis han siger nej til to eller maks. tre år, må man lede videre.
Og det samme gør sig gældende for Ankersen og Wilczek, som jeg ikke forventer kommer til at levere på noget, der ligner et acceptabelt niveau i mindst det sidste år af deres kontraktperiode. Måske gør de, men det er endnu en kæmpestor satsning. Oviedo behøver jeg nok ikke knytte nogen videre kommentarer til, da situationen er den samme, bare endnu mere grotesk med tre år til en skadeplaget 3o-årig.
Hvis man vil forsvare de her handler, kan man spørge sig selv, hvorfor stort set ingen andre klubber skriver lange kontrakter med spillere på 30 og over. Uden at have undersøgt det nærmere kunne jeg godt forestille mig, at FCK er en af de klubber i Europa med flest spillere på 30+ med mindst to år (eller 21 måneder nu) tilbage af deres kontrakter - hvis ikke vi rent faktisk topper listen. Det er fuldkommen absurd.
Re: Skal Ståle Solbakken fyres?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
h0ps
Stage og Bartolec spillede markant bedre for AGF og FCN end for os. Tyder mere på et trænerproblem end et scoutingproblem. Lige så var (og er, IMO) Kaufmann et super godt talent.
Bjelland var en NO BRAINER, da han blev hentet, og var vel én af de spillere, der blev skreget mest efter herinde. Og ja, han er dyr i løn, men var gratis at hente. Husk nu at se på prisen på hele pakken. At Bjelland så kun har været god én sæson, det er selvfølgelig dårligt. Det var IMO også en no brainer at fortsætte med Stephan Andersen. Fornuftig 3. keeper som sikkert ikke er specielt dyr (tænker faktisk han er gået ned i løn).
Skuffelser: Oviedo, Bengtsson, Pep Biel. Udover at vi så har en række spillere i forvejen, der er gået voldsomt ned i niveau (Zeca, Wind, Fischer...)
Jeg er med på ,at der er meget, der er skidt, men nuancer er altså vigtige her.
Enig. Ståles hovedproblem har ikke været indkøbspolitiken (selv om der har været nogle skæverter, primært mht. kontraktlængde til aldrende spillere). Vi har en trup, som stort set alle andre trænere i Suppen med glæde ville overtage. Problemet er, at Ståle ikke kan få en stor flok kvalitetsspillere til at spille på noget nær acceptabelt niveau.
Det var rart for en gangs skyld at høre en ekspert sætte fingeren på det i går, da Mikkel Bischoff rettede pilen mod Ståle (mens Lors som sædvanligt legede Komiske Ali).
Re: Skal Ståle Solbakken fyres?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
h0ps
Stage og Bartolec spillede markant bedre for AGF og FCN end for os. Tyder mere på et trænerproblem end et scoutingproblem. Lige så var (og er, IMO) Kaufmann et super godt talent.
Bjelland var en NO BRAINER, da han blev hentet, og var vel én af de spillere, der blev skreget mest efter herinde. Og ja, han er dyr i løn, men var gratis at hente. Husk nu at se på prisen på hele pakken. At Bjelland så kun har været god én sæson, det er selvfølgelig dårligt. Det var IMO også en no brainer at fortsætte med Stephan Andersen. Fornuftig 3. keeper som sikkert ikke er specielt dyr (tænker faktisk han er gået ned i løn).
Skuffelser: Oviedo, Bengtsson, Pep Biel. Udover at vi så har en række spillere i forvejen, der er gået voldsomt ned i niveau (Zeca, Wind, Fischer...)
Jeg er med på ,at der er meget, der er skidt, men nuancer er altså vigtige her.
Er Kauffmann virkelig et stort talent.. Jeg kan helt seriøst ikke få øje på det.. Er med på de fysiske kompetencer, men jeg har sjældent set en spiller i superligaen som mangler SÅ meget fodbold-mæssigt.. Det er nærmest alle parametre jo.. Afslutninger, førsteberøringer og fodboldintelligens. Og selvom man måske på papiret kunne forsvare købene af Bartolec og Stage (sidstnævnte var der mange kritiske ytringer omkring), så må man jo for det første bare konstatere, at der er smidt MANGE gryn efter de to spillere, og ingen af dem har præsteret endnu. Derudover kunne man jo vælge at fremhæve 4-5 andre spillere, som ikke er medtaget på listen, der i ligeså høj grad har været dyre indkøb der slet ikke har slået til (Lüftner, Matic, Mudrazija, Kodro, Pavlovic) - og man kunne blive ved..
Edit: Det får alt andet end lige CV's Diouf-indkøb til at blegne...
Re: Skal Ståle Solbakken fyres?
Nej, det synes jeg ikke, at han skal.
Jeg tror oprigtigt på, at Ståle er en hamrende dygtig træner. Endda også dygtigere end mange andre trænere, der findes i top 5 ligaerne, men som på grund af navn og tilhørsforhold har landet sig et job i en af de store klubber. Han kan altså noget med at få en gruppe individualister til at arbejde sammen som ét kollektiv for derved at neutralisere den åbenlyse forskel i styrke, der er på os og f. eks Man Utd, Barcelona, osv.
Men det er også tydeligt, at vi skal have forstærket teamet rundt om - både under og over ham. Jeg synes, at ledelsen skriger på flere mennesker med sportslig indsigt. Vi skal have flere mennesker ind i bestyrelsen, der har viden om og går op i fodbold. Vi skal måske have en sportsdirektør, og vi skal have en Head of Scouting - samt eventuelt udskifte lidt generelt i scouting teamet også. Jeg ville heller ikke have noget i mod et nyt ansigt som assistenttræner.
Ståles allermest succesfulde perioder har været, når han har kunne koncentrere sig mest om sit trænerarbejde. Fra 2006-2011 med CV som sportsdirektør og 15/16 og 16/17 med Jesper Jansson som en art sportsdirektør - titlen var vist Head of Scouting.
Lad os tage noget ansvar fra Ståle. Han må virkelig være overbebyrdet, når han alene skal stå for alt sportsligt i FCK - taktik, træning, spillerindkøb, presse, mv. Lad os få flere kompetente mennesker ind, som kan understøtte og hjælpe Ståle. Flere beslutningstagere.
Jeg holder simpelthen for meget af ham til at hælde ham ud med badevandet, så jeg håber inderligt, at han også selv kommer frem til denne erkendelse. Hvis han stædigt fastholder sin position, så må vi træffe den hårde beslutning.
Re: Skal Ståle Solbakken fyres?
Jeg kan ikke lade være med at håbe at man forfremmede Ståle til "Sport og Performance direktør" og så fik en sportschef og træner ind samtidig. Det ville styrke den sportslige sektor og sikre en rød tråd ned igennem organisationen. Man ville beholde Ståle i klubben, men samtidig få et frisk pust i træningen og på transfermarkedet. Og kan Ståle ikke li den konstellation, så kan han jo tage sit tøj og gå, uden at klubben skal betale for at smide ham på porten.
Trænere, der kunne være interessante:
Bo Svensson
Marcus Allbäck
Alexander Zorniger
Rasmus Monnerup
Christian Lønstrup
Hjalte Bo Nørregaard
Jacob Neestrup
Re: Skal Ståle Solbakken fyres?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Garneren
Enig. Ståles hovedproblem har ikke været indkøbspolitiken (selv om der har været nogle skæverter, primært mht. kontraktlængde til aldrende spillere). Vi har en trup, som stort set alle andre trænere i Suppen med glæde ville overtage. Problemet er, at Ståle ikke kan få en stor flok kvalitetsspillere til at spille på noget nær acceptabelt niveau.
Det var rart for en gangs skyld at høre en ekspert sætte fingeren på det i går, da Mikkel Bischoff rettede pilen mod Ståle (mens Lors som sædvanligt legede Komiske Ali).
Hvad sagde Mikkel i går?