Re: Peter Løvenkrands til FCK?
Citat:
›Ganske interessant hvis det er rigtigt.
›
›Ifølge diverse medier bl.a.
›
http://www.bold.dk/nyt/?vis=85463 så præsenterer BIF
›også indkøb i denne uge.
›
›En lille sammenligning mellem de spillere henholdsvis FCK og BIF
›køber er vel uundgåeligt. :)
Det skal lige passe, at det så er dem der henter ham!!.. skræmmende tanke!!.. men dog til alt held nok også ret urealistisk!
Re: Peter Løvenkrands til FCK?
FFS!!!
Jvf. artiklen tidligere i tråden, så kan Søren Larsen erhverves for 1,5 mio. euro. Det er under 12 mio. danske kroner. Hvad 'søren' venter CV på? Det må da udelukkende være pga. alt for høje lønkrav, at Søren Larsen ikke er hentet for længst.
Og hvis de forlanger 20 millioner for Peter Løvenkrands, så tøver CV igen alt for meget. Jeg forstår virkelig ikke ledelsens indkøbspolitik. Smider gerne 15-20 millioner for Nordstrand, Junior og Laursen, men 20 millioner for Løvenkrands er åbenbart for meget? *bimler og fatter intet*
Re: Peter Løvenkrands til FCK?
Hvis man betaler det de øvrige klubber ønsker med det samme, mon ikke de så ønsker lidt mere næste gang? Det er vel ganske fornuftigt at forhandle om prisen, hvis man kan spare 2-3 millioner. Desuden bør alle de tal der slynges ud nok også tages med visse forbehold.
Re: Peter Løvenkrands til FCK?
Men tænk hvis Frankfurt i mellemtiden sælger deres angriber, og pludselig har endnu mere interesse i Søren Larsen? Så bliver prisen pludselig 20-25 millioner, måske mere? Og oven i det skal vi man så konkurrere med en tysk midterklub om en spillers gunst (lønkrav?).
Så nej, jeg kan ikke se det fornuftige i at vente med at signe en spille, hvis der kun spares 2-3 millioner kroner. At vente kan hurtigt blive meget dyrere.
Re: Peter Løvenkrands til FCK?
›FFS!!!
›
›
›Jvf. artiklen tidligere i tråden, så kan Søren Larsen erhverves
›for 1,5 mio. euro. Det er under 12 mio. danske kroner. Hvad
›'søren' venter CV på? Det må da udelukkende være pga. alt for
›høje lønkrav, at Søren Larsen ikke er hentet for længst.
›
›Og hvis de forlanger 20 millioner for Peter Løvenkrands, så tøver
›CV igen alt for meget. Jeg forstår virkelig ikke ledelsens
›indkøbspolitik. Smider gerne 15-20 millioner for Nordstrand,
›Junior og Laursen, men 20 millioner for Løvenkrands er åbenbart
›for meget? *bimler og fatter intet*
Eh.. Har du overvejet om nogen af de spillere du nævner overhovedet ønsker at skifte til København? Det virker i hvert fald ikke sådan..
-H&A
Re: Peter Løvenkrands til FCK?
›FFS!!!
›
›
›Jvf. artiklen tidligere i tråden, så kan Søren Larsen erhverves
›for 1,5 mio. euro. Det er under 12 mio. danske kroner. Hvad
›'søren' venter CV på? Det må da udelukkende være pga. alt for
›høje lønkrav, at Søren Larsen ikke er hentet for længst.
›
›Og hvis de forlanger 20 millioner for Peter Løvenkrands, så tøver
›CV igen alt for meget. Jeg forstår virkelig ikke ledelsens
›indkøbspolitik. Smider gerne 15-20 millioner for Nordstrand,
›Junior og Laursen, men 20 millioner for Løvenkrands er åbenbart
›for meget? *bimler og fatter intet*
Hvis nu Nordstrand, Junior og Laursen skal have en årsløn på ca. 1 MDKK om året og Peter Løvenkrands skal have i omegnen af 10 MDKK om året så tror jeg ikke det er transfersummen der er den primære årsag til ledelsens overvejelser......
Transfersummen er kun en enkelt brik i puslespillet og kan ikke sammenlignes spiller for spiller uden at tage de øvrige præmisser med i overvejelserne.
Mvh
Bechs
Re: Peter Løvenkrands til FCK?
Hjalte&Alvaro
Hvis mit indlæg læses igennem vil følgende passage formentlig opdages:
Citat:
Det må da udelukkende være pga. alt for høje lønkrav, at Søren Larsen ikke er hentet for længst
----------------------------------------------------------------------
Citat:
›Hvis nu Nordstrand, Junior og Laursen skal have en årsløn på ca.
›1 MDKK om året og Peter Løvenkrands skal have i omegnen af 10
›MDKK om året så tror jeg ikke det er transfersummen der er den
›primære årsag til ledelsens overvejelser......
›
›Transfersummen er kun en enkelt brik i puslespillet og kan ikke
›sammenlignes spiller for spiller uden at tage de øvrige præmisser
›med i overvejelserne.
Men læses artiklen vil du se, at FCK og Løvenkrands formentlig er nået til enighed, men det er prisen på spilleren der ikke er på plads.
Re: Peter Løvenkrands til FCK?
›Hjalte&Alvaro
›
›Hvis mit indlæg læses igennem vil følgende passage formentlig opdages:
Citat:
Det må da udelukkende være pga. alt for høje lønkrav, at Søren Larsen ikke er hentet for længst
Hvorfor jeg stiller mit spørgsmål! Har du overvejet om spillerne overhovedet er interesseret i at skifte til København, og det er da ganske tydeligt at du ikke har taget det ind i dine overvejelser, da du besluttede dig for at fyre en salve afsted mod CV, og hans manglende lyst til at brænde penge af på andet end 'skod spillere'.
Derudover er det jo logik for burhøns at man forhandler om prisen på spillere, selv Cristina Ronaldo forhandles der om!
-H&A
Re: Peter Løvenkrands til FCK?
Citat:
›Hvorfor jeg stiller mit spørgsmål! Har du overvejet om spillerne
›overhovedet er interesseret i at skifte til København, og det er
›da ganske tydeligt at du ikke har taget det ind i dine
›overvejelser, da du besluttede dig for at fyre en salve afsted
›mod CV, og hans manglende lyst til at brænde penge af på andet
›end 'skod spillere'.
›
›-H&A
Til at starte med; Hvorfor lægger du ord i munden på mig? Jeg har aldrig omtalt Nordstrand, Junior og Laursen som 'skodspillere'. Jeg har antydet, at jeg hellere så, at man brugte 15-20 mio. på Løvenkrands end på Nordstrand etc.. Intet andet.
Men nej, det havde jeg ikke lige umiddelbart tænkt over. Den største barriere for et skifte i moderne fodbold, syntes efterhånden at være lønkravene, derfor var det mit umiddelbare grundlag for hvad der kunne forhindre et skifte
Citat:
Derudover er det jo logik for burhøns at man forhandler om prisen på spillere, selv Cristina Ronaldo forhandles der om!
Ja, men der findes selvfølgelig stadig "scoops". Hvilket jeg vil mene, at Søren Larsen for 12 millioner og Peter Løvenkrands for 20 går ind under. Scoops hvor der altså ikke skal forhandles, men slås til med det samme.
Re: Peter Løvenkrands til FCK?
Citat:
Hjalte&Alvaro
Hvis mit indlæg læses igennem vil følgende passage formentlig opdages:
Citat:
Det må da udelukkende være pga. alt for høje lønkrav, at Søren Larsen ikke er hentet for længst
Det er jo ikke kun et spørgsmål om løn. Tror egentlig også godt at FCK kan levere en tilstrækkelig høj løn i forhold til andre klubber. Jeg tror ligeså meget det er et spørgsmål om prestige og sportslige udfordringer. Så selv om FCK i mine (og vel de fleste herinde's) øjne er noget nær det bedste skandinavien kan tilbyde, er der altså stadig langt til selv en "midterklub" i enten Tyskland eller England!!.. Jeg tror i øvrigt også, at det kan være en af grundende til, at FCK stadig ikke har præsenteret nogen forstærkninger i dette transfervindue (hvad enten det er Løvenkrands eller andre).. Hvor bittert det end er at erkende, så er virkeligheden nok den, at spillere af det niveau som FCK leder efter, udelukkendende skifter til FCK hvis alle andre muligheder er blevet afprøvet og udtømt!.. eller "alle" er måske et lidt for stort ord, men jeg satser på, at i forstår min mening!!..
Men dette udelukker dog ikke, at begge de to omtalte spillere stadig er en mulighed!.. Der er bare mange perspektiver i et muligt skifte!!
Re: Peter Løvenkrands til FCK?
Re: Peter Løvenkrands til FCK?
››Ifølge dagens udgave af Tipsbladet præsenterer FCK to spillere
››senere på ugen, og den ene af dem skulle være Løvenkrands.
›
›Hvor finder du denne artikel. jeg kan ike finde noget?
›
›Men hvis det er rigtigt at de præsenterer to spillere, så tror
›jeg den anden er Jon dahl. Dette tror jeg fordi jeg så ham igår
›(lige uden for christiania), hvor han gik tur med en barnevogn.
›Ved godt at mange måske bare vil sige at han er på ferie, og det
›er da også en mulighed. Men hvis han nu lige har fået et lille
›barn, kunne det da godt være han ville have det til at vokse op i
›Danmark i stedet for f. eks. 2 år i tyrkiet først.?
›
›Lad teorierne komme flyvende, man kan vel håbe 8-)
Jeg er ikke i tvivl om at Jon Dahl ender i den hvide Carlsberg-trøje ... på et tidspunkt. Spørgsmålet er bare om det bliver i dette transfervindue.
Timingen kan i hvert fald ikke være bedre, hvis man ønsker at få nye ledere ind på holdet efter Allbäck, Linde, Brede og evt. Gravgaards afgang.
Jeg håber stadig....
Re: Peter Løvenkrands til FCK?
ok troede den ar ny, da den var nyligt posteret på hjemmesiden, men hvis det ikke er sagen er der måske en rimelig stor chance for Løenkrantz. mht. jon Dahl det kunne være fedt, men tror ikke han vil til DK endnu.
Re: Peter Løvenkrands til FCK?
Om ikke andet er det dejligt at der endelig er kommet lidt gang i rygtemøllen. Og så fra tipsbladet - de plejer at ha nogenlunde hold i deres historier.
Løvenkrands skal være så velkommen.
Det er ikke en signing der hæver den berømte overligger - men så sandelig et køb af klasse jeg er fuldt ud tilfreds med.
(Det kan seføli også være at ham der smykkesælgeren tager Løvenkrands med hjem fra Tyskland, så han bliver præsenteret i en rigtig rigtig grim trøje på torsdag)
Re: Peter Løvenkrands til FCK?
›Løvenkrands skal være så velkommen.
›Det er ikke en signing der hæver den berømte overligger - men så
›sandelig et køb af klasse jeg er fuldt ud tilfreds med.
Hmm vil mene at det bestemt er at hæve overliggeren.. Hvis Løvenkrands rent hypotetisk set blev hentet ville overliggeren dog først blive hævet såfremt de 1-2 andre forventede indkøb dette vindue er på nogenlunde samme niveau.. Det ville være klasse og overliggeren ville være hævet et godt stykke såfremt 2-3 klassespillere blev hentet.
Men Løvenkrands ville i mine øjne klart hæve niveauet i truppen.