Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Per Bjerregaard og Flemming Østergaard tager en tur ned af Memory Lane:
Citat:
PB: - Den der Hjalte-scoring glemmer jeg jo aldrig. Ankergren har bolden ved målspark, der er 40 sekunder tilbage. Det bør være forbi. Og så får FCK fat i bolden. Tobiasen kommer fisende op af højrekanten og sparker den ind. Den bliver pareret første gang, og så får han den igen
FØ: - Den bliver pareret sågar to gange. Jeg kan se det for mig.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Én kilde til undren - og jeg beklager, CF1 - er at nogen gider gå ind og massere Blok4 ved at være underdanig dér, vel vidende at de skal behages helt igennem for ikke at slette eller latterliggøre divergerende meninger. Men en større kilde til undren er at man gider gøre det ved at prøve at overbevise Bifferne om, at deres mål i går ikke var offside...
Citat:
Emne: Sv:MEGA offside
Forfatter: Karsten CF1
Dato: 12-04-10, kl. 12:22:47
>Hahahaha hvor er det grotesk at en fc'er bruger noget som helst tid på
>en Brøndbykamp. Behøver sgu da ikke dit fine værktøj når vi og Onside
>selv kan fryse billedet
http://www.blok4.dk/images/site/arnesmiley.gif
Og hvad FANDEN er der så galt med Pbrush????
Nå, spøg til side.
1. Hvis A afleverer til B fremad og B er offside i afleveringsøjeblikket skal der dømmes offside.
2. Hvis A afleverer en bold til B der er offside i afleveringsøjeblikket MEN bolden ikke spilles fremad skal der IKKE dømmes offside.
Og heri ligger problemstillingen. Bolden der lægges indover skrues jo men idet at Jan K header til bolden, har bolden så i princippet ikke været spillet fremad.
Altså hvis A står 10 meter fra baglinien i afleveringsøjeblikket og der heades til bolden 10 meter fra baglinien så skal der ikke dømmes offside.
At bolden så skruer undervejs ændrer jo ikke på det faktum at bolden "mødes" lige så langt fra baglinien som da den blev afleveret. Håber I fatter det, da Pbrush er for avanceret til at jeg gider bruge det igen.
Summa summarum: Hvis Jan K møder bolden på en position hvor bolden ikke har været spillet fremad kan der ikke være offside. Man kigger på hvor bold og mand mødes FØR man dømmer. For det er jo klart at en spiller godt må løbe tilbage efter en bold der afleveres bagud.
Hilsen
Karsten - der hermed lukker debatten
Vis mig venligst det sted i fodboldloven, hvor der står at bolden skal spilles fremad for at offside er strafbar :-)
mvh,
-smølle
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
›Én kilde til undren - og jeg beklager, CF1 - er at nogen gider gå
›ind og massere Blok4 ved at være underdanig dér, vel vidende at
›de skal behages helt igennem for ikke at slette eller
›latterliggøre divergerende meninger. Men en større kilde til
›undren er at man gider gøre det ved at prøve at overbevise
›Bifferne om, at deres mål i går ikke var offside...
›
›
›Vis mig venligst det sted i fodboldloven, hvor der står at bolden
›skal spilles fremad for at offside er strafbar :-)
›
›mvh,
›-smølle
Er det ikke drønbesværligt med den slags remote-debat der? Først importere et indlæg, så paste det ind i et nyt indlæg? Men det er nok bare mig... ;o)
Hilsen
Karsten
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
›Er det ikke drønbesværligt med den slags remote-debat der? Først
›importere et indlæg, så paste det ind i et nyt indlæg? Men det er
›nok bare mig... ;o)
Det var nu let nok. Væsentlig sværere var det at finde stedet i fodboldloven hvor der tales om at bolden skal spilles frem for at der kan være strafbar offside, så jeg tager som nævnt gerne mod hjælp ;-)
mvh,
-smølle
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
›Én kilde til undren - og jeg beklager, CF1 - er at nogen gider gå
›ind og massere Blok4 ved at være underdanig dér, vel vidende at
›de skal behages helt igennem for ikke at slette eller
›latterliggøre divergerende meninger.
Siger manden som selv gæstede Thomas Gravgaards program og efterfølgende røg på druk med Iver :-)
Men hvad er problemet? Som gæst på et andet forum bør man da netop vise omhu og omtanke og ikke bare sparke døren ind og te sig åndsvagt.
På den måde kommer man også laaangt nemmere igennem med små stikpiller og svinere i de periode (2006-?) hvor klebben er i krise og bifhjerterne bløder.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
›Væsentlig sværere var det at finde stedet i
›fodboldloven hvor der tales om at bolden skal spilles frem for at
›der kan være strafbar offside, så jeg tager som nævnt gerne mod
›hjælp ;-)
›
›mvh,
›-smølle
Jamen, det er ellers da nævnt flere steder i den officielle fodboldlov, der - såvidt jeg er orienteret - er skrevet af de skarpeste regelanalytikere her til lands:
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Nu har jeg så heller aldrig fattet at især du, der har debatteret i årevis, både på SSO og B4, kan kategorisere folk som "massører" når de debatterer på fremmed grund? Hold da op. Jeg er på masser af fora rundt omkring i mange sammenhænge, og tager da helt klart debatten der hvor den er uden at meningsfæller af den grund finder at man lefler.
Lige omkring B4 får de sgu da tit stikpiller (plus jeg får efterfølgende advarsler) og det faktum at jeg ikke er persona non grata derovre tilskriver jeg nu ikke at de finder at jeg lefler, men snarere tager debatten på stedet og ikke som du og andre, importerer den til Sidelinien. Hvis jeg leflede og masserede osv som du sagde så var det nok også gennemskuet. Lige omkring SSO, ja der sætter selv JEG grænsen da de [lefle]eneste fornuftige BIF-debattører tilbage findes på B4[/lefle]
Jeg mener ikke vi nødvendigvis skal tilbage til de gamle dage med skyttegravskrigene, men hvorfor i alverden lige pludseligt denne debatforskrækkelse? Får man flere street creds af IKKE at kunne snakke med andre end ens egne? Er man mere FCK-fan af den grund? Jøsses dog.
Oh well.. jeg må tage det som et tegn på at jeg kan debattere hvor jeg vil, når jeg vil - og hvis jeg vil. På min egen måde. Det faktum at jeg så er ovre hos fjenden fra tid til anden har jeg svært ved at forstå skal munde ud i at "man lefler", men hvad. Fred være med det. Jeg gider ikke debattere andre steder end der debatten er.
Hilsen
Karsten
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
›Nu har jeg så heller aldrig fattet at især du, der har debatteret
›i årevis, både på SSO og B4, kan kategorisere folk som
›"massører" når de debatterer på fremmed grund? Hold da
›op. Jeg er på masser af fora rundt omkring i mange sammenhænge,
›og tager da helt klart debatten der hvor den er uden at
›meningsfæller af den grund finder at man lefler.
Jeg har ikke registreret andet end en undren, det er en fri verden, og naturligvis er det blot et personligt indtryk af at man ikke holder længe derinde uden at måtte tilpasse sig deres luner i ekstrem grad. At jeg selv forlængst har opgivet mere kommunikation med dem blev endeligt afgjort efter et lille miseventyr vi vist begge var med til for nogle år siden ;-) Det var dog kun en brøkdel af det samlede indtryk af miljøet.
Men et eksempel har jeg da bragt på bane - og venter i øvrigt stadig nysgerrig på hvor det er et krav for offside, at bolden spilles fremad...
mvh,
-smølle
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
›Men et eksempel har jeg da bragt på bane - og venter i øvrigt
›stadig nysgerrig på hvor det er et krav for offside, at bolden
›spilles fremad...
Paragraf 11 pkt 2:
En spiller er i offside-position, hvis:
- han er nærmere modspillernes mållinje end både bolden og næstsidste modspiller.
Hvis bolden spilles bagud kan han IKKE være nærmere mållinjen end bolden. Er din nysgerrighed tilfredsstillet? ;)
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Citat:
Paragraf 11 pkt 2:
En spiller er i offside-position, hvis:
- han er nærmere modspillernes mållinje end både bolden og næstsidste modspiller.
Hvis bolden spilles bagud kan han IKKE være nærmere mållinjen end bolden. Er din nysgerrighed tilfredsstillet? ;)
Nu er det jo muligt for spilleren at være nærmere modspillernes mållinje end bolden, i det øjeblik bolden bliver spillet bagud - og så løbe tilbage og tage den.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
-snip noget der retteligt hører til i meta + noget mishap langt nede af Skid row/memory lane ;o)-
›Men et eksempel har jeg da bragt på bane - og venter i øvrigt
›stadig nysgerrig på hvor det er et krav for offside, at bolden
›spilles fremad...
Tja, jeg skal da ikke kunne sige mig fri for at være påvirket af otte år som træner for diverse ungdomshold, og derigennem have set praktiseret offside-reglen på den måde, nemlig at, hvis en spiller løber tilbage fra en offside-position til en bold der ikke er spillet fremad, ja så slipper han med skrækken og spillet fortsætter. Og så lige en masse andre måder. Men den der var bestemt ikke noget særsyn. Een ting er jo hvad der står i reglerne noget andet er hvad der praktiseres. (Fordelsreglen er sandelig heller ikke clear-cut hele vejen igennem, uagtet hvad der står i reglerne).
Jeg har dog også set situationer hvor der ER fløjtet offside, men nu skal det så siges at jeg ikke har været træner på tilstrækkeligt højt nok niveau til at vores kampe har været beriget med linjevogtere.
Generelt dømmer jeg da også under træningskampe til fordel for flowet i spillet og hvis jeg kan se at det ikke er formålstjenstligt at fløjte for indkast selvom alle kan se den er ude, så undlader jeg da (med store protester til følge som regel :-))
›mvh,
›-smølle
Hilsen
Karsten
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
›Nu er det jo muligt for spilleren at være nærmere modspillernes
›mållinje end bolden, i det øjeblik bolden bliver spillet bagud -
›og så løbe tilbage og tage den.
Jep. Jeg har først checket reglerne igen og da jeg kom til den samme konklusion som du angiver spurgt en SL Dommer om den opfattelse er korrekt... og det er den.
Det handler primært om 2 ting:
1 - Er en spiller i offside position når bolden spilles
2 - Er det en af undtagelserne hvor det ikke er strafbart at være i offside position
Så lærte jeg også noget - tak for det :)
1 Vedhæftning(er)
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
›Tja, jeg skal da ikke kunne sige mig fri for at være påvirket af
›otte år som træner for diverse ungdomshold, og derigennem have
›set praktiseret offside-reglen på den måde, nemlig at, hvis en
›spiller løber tilbage fra en offside-position til en bold der
›ikke er spillet fremad, ja så slipper han med skrækken og spillet
›fortsætter. Og så lige en masse andre måder. Men den der var
›bestemt ikke noget særsyn. Een ting er jo hvad der står i
›reglerne noget andet er hvad der praktiseres. (Fordelsreglen er
›sandelig heller ikke clear-cut hele vejen igennem, uagtet hvad
›der står i reglerne).
›
›Jeg har dog også set situationer hvor der ER fløjtet offside, men
›nu skal det så siges at jeg ikke har været træner på
›tilstrækkeligt højt nok niveau til at vores kampe har været
›beriget med linjevogtere.
›
›Generelt dømmer jeg da også under træningskampe til fordel for
›flowet i spillet og hvis jeg kan se at det ikke er
›formålstjenstligt at fløjte for indkast selvom alle kan se den er
›ude, så undlader jeg da (med store protester til følge som regel
›:-))
Jeg skulle sidste uge lige til at nævne, at jeg da er glad for at det så ikke er på superliganiveau du flexer dommer-skills, men det ser jo tydeligvis ud til at hensynet til flowet er sat klart over anvendelsen af reglerne på den seneste tid - for ud fra de samme betragtninger er der jo heller ikke offside på Holmén, selv om han står helt inde på målstregen ved det mål han scorer i dag ;-)
http://sidelinien.dk/forums/attachme...1&d=1271621542
Eller måske skulle Thiele bare til at aktivere det sponsorat de har med dommerne en smule.
mvh,
-smølle
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Efter dagens kamp ville det lige os meget dårligt, at smide gulvet på guldet...eller det:
http://img690.imageshack.us/img690/441/guldet.jpg
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?
Nylig udtalelse fra CV: Ingen over klubben!
WTF sker der med Brøndby retorikken??? Vi er sku ikke Pestegnen, vi er KØBENHAVN!
http://www.fodbold.nu/index.php/news/show/id=21950/
Det kan godt være manden i bund og grund har ret i det han siger, men behøves det siges på den måde???