Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Så gyldent et citat kan godt tåle en tur mere, selv om det er over tre år gammelt:
Citat:
Oprindeligt indsendt af Claus Thomsen
Jeg vil gerne fraråde at gå efter at tabe, for det kan meget nemt blive en ulempe, og det ender med, at man taber på det. Det er sådan, at man spiller samtlige kampe i den sidste runde på samme spilletidspunkt, så hvis man skal gøre det, skal man spekulere i, at der er nogle andre, der taber, og det vil betyde, at man ikke får de point med over i puljespillet. Så at forsøge at spekulere i ikke at få så mange point som muligt i grundspillet vil være en latent fare for enhver klub.
Ja, for det kan jo ikke lade sig gøre, at man allerede før sidste spillerunde ved, at det bedre kan betale sig at tabe...
Hvor er det vildt, at en så underfrankeret person kan være direktør for så stort et foretagende.
https://jyllands-posten.dk/sport/ECE...i-superligaen/
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
I den ret sjove battle imellem BIF og FCM, om hvem der udviser mest samfundssind, under Coronakrisen, så kommer det her guldkorn, fra en biffer når han skal forsvare hvorfor deres støttetrøje hvor indtægterne går 100% til klubben, faktisk er mere samfundssind end FCMs der støtter det lokale sundhedsvæsen sådan lidt indirekte
https://twitter.com/BjarneBoysen/sta...01608388501510
Citat:
Jamen, det er helt fint det I gør. 👏🏻
Jeres uselviske handling skaffede 200.000 til lokale og ca. 50.000 i moms til staten.
Mens “vores” selviske trøje skaffer (ved salg af 8400 stk.) min. 600.000,- i moms til staten, vel og mærke hvis det kun er børnestr.
Selv tak.
De skulle prøve at lave et overskud, så vil klubben gøre noget helt vildt, betale skat - se det er samfundssind ;-)
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Garneren
Hvor er det vildt, at en så underfrankeret person kan være direktør for så stort et foretagende.
Det var vanvittigt. At nogen kan have tillid til ham efter den affære er helt uforklarligt. Han troede fuldt og fast på, at vi alle var idioter og kunne behandles som sådan. Det gør mig seriøst vred. Dette var hvad han sagde efter affæren:
Citat:
Jeg kan ikke forstå, at det kan betale sig at tabe. Det er en påstand. Det er ualmindeligt farligt, uanset hvordan man går ind i slutspillet, hvis man står og mangler de tre point i sidste ende.
Når der er to grupper, vil der være forskellige udgangspunkter i de to grupper: Ja. Men kan det betale sig at tabe: Nej.
Vi minder om, at med nederlag var SønderjyskE ti points fra nedrykningskampe (med 18 points at spille om). Med uafgjort var de fire points fra.
Det er dumt nok på en "hvordan kan du tro at du kan overbevise os om noget der så indlysende ikke passer"-måde, at han gentager sine verdensfjerne fraser fra det eksisterende interview, men det her er hvad han sagde som afrunding en måned senere:
Citat:
Der blev spillet en række scenarier igennem, og havde det fremgået, at det her scenarie, det var et, som vi nok kom til at opleve, så havde vi nok valgt noget andet. Der blev foretaget et meget omfattende stykke analysearbejde, og desværre var det her ikke en af de ting, som der blev peget på, at vi skulle tage højde for. Men så er vi blevet klogere, kan man sige.
Hvis det er en fejl, at vi ikke forudså, at scenariet kunne opstå, hvor man kunne komme til at diskutere sådan noget, som det er blevet tilfældet, at der er blevet diskuteret – så er det en fejl. Men det har vi gjort, hvad vi kunne for at undgå.
Claus tror ikke engang, vi er i stand til at finde frem til et ét år gammelt interview i en landsdækkende avis, hvor han blev konfronteret med ikke bare et lignende problem, men præcis dette problem.
Hvis man sommetider bakser med tanker om, at respekten for fans' evne til at tænke selv ikke er enorm i den ligaledelse, så kan man begynde lige her ...
(Må hellere tilføje, at det selvfølgelig er fantastisk, at de to FCM-points i sidste ende viste sig at være livsnødvendige, og at vores egen indsats mod FCM heller ikke rakte 18. maj, selv om den var bekymrende ihærdig. Men SønderjyskE skulle selvfølgelig aldrig være sat i den position. "Divisionsforeningen skulle have givet dem en mærkbar straf", kan man læse – næh, det burde være omvendt)
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Man tror det er løgn ... nej, det kan jeg ikke holde masken og sige. Man tror, det er sandt, fordi det er dem.
TV3's foretrukne soundtrack til superligadåsejubel er naturligvis fra én bestemt klubs fans.
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Joel Kabongo om sin langtidsskade:
Citat:
Det er jo sjovt at være i omklædningsrummet, men lige pludseligt stod jeg alene. Jeg var alene om den her skade.
Det var sørens. Det næste bliver vel, at "Aldrig alene" viser sig bare at være et effektivt reklameslogan, overlæsset med patos? Utænkeligt.
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Citat:
Vi mærker jo en fuldstændig sindssyg opbakning fra vores fans normalt (...) Vores fans er så unikke, så det har større betydning for os. Vi kommer til at mærke det mere end nogle af de andre klubber i hvert fald.
Jens Martin Gammelby til bold.dk om, hvorfor de tomme stadions naturligvis går hårdest ud over VSTGNN. Puha...
duckman
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Citat:
Oprindeligt indsendt af
duckman
Denne her udtalelse er også fantastisk
Citat:
Det er ikke så sjovt som på et fuldt stadion. Vi kan godt mærke det, og specielt her, at der ikke sidder 20.000 tilskuere, sagde Gammelby efter tirsdagens sejr
Der har kun været +20K til en af deres hjemmekampe i denne sæson.
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Citat:
Oprindeligt indsendt af
duckman
I deres Brøndbylyd podcast argumenterede et par af deres værter for at de tomme tribuner var en fordel for Brøndby fordi modstanderen normalt blev ekstra tændt af den fantastiske stemning på Brøndby stadion. *♀️
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Ja, der er snart sagt og skrevet så meget kvalmende sludder om og af deres fans. Det er som om, at jo længere bifs sportslige uformåen varer, jo mere skrues op for retorikken. Det er komisk, men også trættende.
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Citat:
Oprindeligt indsendt af
tor340
Denne her udtalelse er også fantastisk
Der har kun været +20K til en af deres hjemmekampe i denne sæson.
Og der sad Gammelby i øvrigt på bænken hele kampen. Men der har man selvfølgelig god tid til at nyde atmosfæren.
Gammelby har spillet for mere end 20.000 en enkelt gang i Superligaen. Det var i Parken til derby i sidste sæson med 33000 tilskuere. Derudover, så var Gammelby tættest på 20.000 tilskuere tilbage i 2014, da han - som Silkeborg-spiller - spillede foran 19000 mennesker på på Brøndby Stadion :-)
Gammelbys tilskuersnit i BØF er godt 12000 (godt 13000 hvis vi fjerner kampe for tomme tribuner)
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Onkel Sjus
Ja, der er snart sagt og skrevet så meget kvalmende sludder om og af deres fans. Det er som om, at jo længere bifs sportslige uformåen varer, jo mere skrues op for retorikken. Det er komisk, men også trættende.
Citat:
Danske klubber værdsætter deres tilskuere. Brøndby hjemme uden tilskuere er en bizar oplevelse. Det er en klub kendetegnet og båret af fans. Nu er de væk og de og alle andre publikummer rundt om i landet er savnet, og heldigvis ikke kun af stemningsmæssige eller økonomiske årsager.
Af Søren Sorgenfri, en Brøndbyfan, der på en eller anden måde har sneget sig ind under radaren som en tilsyneladende saglig journalist/klummeskribent.
Retorikken de sidste par måneder har bare understreget, hvad man allerede vidste: At en uforholdsmæssigt stor stribe tunger i medie- og især tv-branchen er anbragt mellem blågule baller. Vores pligt er at gøre tykt grin med det hver gang.
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Citat:
Oprindeligt indsendt af
-smølle
At en uforholdsmæssig stribe tunger i medie- og især tv-branchen er anbragt mellem blågule baller.
Lidt OT, men hvis man kan få adgang til de lukkede facebookgrupper (Navnene har jeg ikke helt styr på. Har fået dem præsenteret under voldsom påvirkning af alkohol) "OCs venner" og/eller "Brøndbyfans i film- og medieverden" (måske er det den samme gruppe), så får man et chok.
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Døren
Lidt OT, men hvis man kan få adgang til de lukkede facebookgrupper (Navnene har jeg ikke helt styr på. Har fået dem præsenteret under voldsom påvirkning af alkohol) "OCs venner" og/eller "Brøndbyfans i film- og medieverden" (måske er det den samme gruppe), så får man et chok.
Hvem går undercover og sikrer en masse screendumps??!
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Citat:
Oprindeligt indsendt af
FCK4LIF3
Hvem går undercover og sikrer en masse screendumps??!
Ja for fanden lad os få lukket op for skabet af ubehageligheder vi fremadrettet kan stabbe verbalt overfor alt og alle vi hver især kender....
Re: BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6
Peter Froulund, Brøndbyfan og mangeårig ansvarlig for Arbejdernes Landsbanks sponsorengagement i Jan Bech Andersens aktieselskab på Vestegnen, skriver:
Citat:
Al den der snak om sugar daddys og lignende nedladende udtryk om investorer i #sldk ......skal den ikke bare stoppe? Vi taler om folk der investerer dele af deres formue i fodbold, det kan da seriøst ikke være negativt i sig selv? #dkmedier
Yeah, har godt nok aldrig hørt det brugt om almindelige investorer. Kun om folk, der løser hvert årlige underskud med endnu en stor blankocheck, køber landsholdsspillere som jubilæumsgaver, og undergraver træneren på nettet hvis det ikke lige kører. Men stråmanden er flot.