Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
FC Franni
Jeg har samlet til bunke, måske lidt af det kunne høre til i DPMA:
- det undrer mig, at omtalte mand, som burde være gemt væk et sted resten af sit liv, har omgang med en psykolog, når der er ca. 1 års ventetid eller deromkring på børnepsyk.
Det undrer omvendt mig, at man sammenligner fangers adgang til psykologer (der vel som udgangspunkt er ansat af fængslerne og hvor samtalerne kan bruges til kriminologisk adfærdsforskning) med ventelisterne i det offentlige sygehusvæsen.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bubbibjørnen
Det undrer omvendt mig, at man sammenligner fangers adgang til psykologer (der vel som udgangspunkt er ansat af fængslerne og hvor samtalerne kan bruges til kriminologisk adfærdsforskning) med ventelisterne i det offentlige sygehusvæsen.
Fordi fangers psykologer kunne spares væk og i stedet ansættes i sundhedsvæsenet?
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Kenney
Fordi fangers psykologer kunne spares væk og i stedet ansættes i sundhedsvæsenet?
Ja da, hvis vi afviser at ville vide noget som helst om de personer vi har straffet og giver de få psykologer du taler om helt nye specialer + iøvrigt lader være med at forholde os til at de patientansvarlige i psykiatrien er psykiatere (Du ved læger, ikke blot cand.Freud typerne), så kan jeg godt se hvor ligetil din løsning er.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bubbibjørnen
Ja da, hvis vi afviser at ville vide noget som helst om de personer vi har straffet og giver de få psykologer du taler om helt nye specialer + iøvrigt lader være med at forholde os til at de patientansvarlige i psykiatrien er psykiatere (Du ved læger, ikke blot cand.Freud typerne), så kan jeg godt se hvor ligetil din løsning er.
Jeg tvivler nu på at psykologerne er i fængslerne for at indsamle data omkring de kriminelle. De er der primært for at behandle og ikke for at forske. Derudover er der skam også ansat psykologer i sundhedsvæsenet (i andre specialer end psykiatrien), men de er dyre og derfor mange afdelinger forundt.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Kenney
Jeg tvivler nu på at psykologerne er i fængslerne for at indsamle data omkring de kriminelle. De er der primært for at behandle og ikke for at forske. Derudover er der skam også ansat psykologer i sundhedsvæsenet (i andre specialer end psykiatrien), men de er dyre og derfor mange afdelinger forundt.
De er der af flere årsager og nogle ret fornuftige nogle af slagsen, men fjerner man dem får man uanset hvad ingen viden. Det er vel temmelig klart.
Og jeg er iøvrigt godt klar over at de har begge dele, men nu er et par psykologer i fængselsvæsenet stadig ikke noget der fikser ventelister i psykiatrien.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Jeg har lige været i Lyngby Storcenter, og det var vel max 1 ud af 50, der havde mundbind på. Jeg ved godt, at det først er fra på torsdag, at man SKAL bære mundbind, men det forhindrer jo ikke folk i at begynde i dag. Uanset om man tror på effekten af mundbind eller ej, så har vores myndigheder og regering altså vurderet, at den NUVÆRENDE situation byder, at vi skal have mundbind på. Så undrer det mig altså, at der ikke er flere, der tager det på allerede fra i dag.
Det må jo også (desværre) betyde, at når alle fra på torsdag har mundbind på, så gør de fleste det ikke, fordi vores myndigheder og regering vurderer det nødvendigt sundheds- og smittemæssigt, men blot fordi det er et krav.
Edit: ikke fra på mandag (som først skrevet), men torsdag der kræves mundbind.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Det er først på torsdag, trods alt, at der bliver krav om mundbind i det offentlige rum, indenfor.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
MSP
Det må jo også (desværre) betyde, at når alle fra på torsdag har mundbind på, så gør de fleste det ikke, fordi vores myndigheder og regering vurderer det nødvendigt sundheds- og smittemæssigt, men blot fordi det er et krav.
Det ville jeg da sige var oplagt? Altså, at folk ikke følger et påbud, der ikke er aktuelt, men at de følger et der gør.
Jeg forstår ikke rigtig pointen. Er det galt ikke at gøre det, selv om man ikke skal?
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
-smølle
Det ville jeg da sige var oplagt? Altså, at folk ikke følger et påbud, der ikke er aktuelt, men at de følger et der gør.
Jeg forstår ikke rigtig pointen. Er det galt ikke at gøre det, selv om man ikke skal?
Min pointe er, at det undrer mig, at folk tilsyneladende først ændrer adfærd fra på torsdag, når det er situationen lige nu, der påkræver en ændret adfærd.
Hvis nu regering og myndigheder havde sagt, at det er for farligt at drikke vandet fra hanen, og derfor er det lukket fra på torsdag, ville folk så også blive ved med at drikke det indtil torsdag?
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
-smølle
Det ville jeg da sige var oplagt? Altså, at folk ikke følger et påbud, der ikke er aktuelt, men at de følger et der gør.
Jeg forstår ikke rigtig pointen. Er det galt ikke at gøre det, selv om man ikke skal?
Det er ikke fordi det som sådan er galt. Det er bare mærkeligt, hvorfor jeg godt forstår, hvorfor MSP undrer sig. Jeg vil endda gå så langt som til at sige, at det er lidt fjollet.
Meldingen er, at smitten stiger, og vi skal gøre noget mere for at bremse den. Og tesen er at mundbind hjælper. For at alle kan nå at skaffe sig mundbind, så træder påbuddet dog først i kraft om en lille uge.
Men det betyder jo ikke, at mundbind først begynder at virke om en lille uge. Og da mere end 1 ud af 50 må formodes at eje mundbind allerede, så er det da mærkeligt, at folk ikke begynder at bruge det allerede nu.
Personligt vil jeg i hvert fald allerede tage det på fra i dag, når jeg køber ind osv..
Edit: det MSP siger...
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
MSP
Min pointe er, at det undrer mig, at folk tilsyneladende først ændrer adfærd fra på torsdag, når det er situationen lige nu, der påkræver en ændret adfærd.
Hvis nu regering og myndigheder havde sagt, at det er for farligt at drikke vandet fra hanen, og derfor er det lukket fra på torsdag, ville folk så også blive ved med at drikke det indtil torsdag?
Well, i den situation ville min reaktion være at hvis det virkelig var farligt, så ville man helt som vanligt sende et varsel om at man straks skulle holde sig fra det.
Jeg indrømmer blankt, at når jeg kommer til at efterleve den regel, så er det fordi det sparer mig selv for de problemer og reaktioner der ville komme hvis jeg lod være, fordi det gør situationen nemmere, og fordi jeg ikke har nogen interesse i at dyrke den slags aktivisme, konspirationstyper er så glade for.
Men det er da klart fordi jeg skal, ikke fordi jeg har nogen lyst til det eller nogen sikker viden om at det hjælper.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
-smølle
Men det er da klart fordi jeg skal, ikke fordi jeg har nogen lyst til det eller nogen sikker viden om at det hjælper.
Og det er da ærgerligt. For så er vi enten ude i, at du og andre ikke stoler på regeringen og sundhedsmyndighederne, når de siger, at det vil hjælpe på smitten, eller også er I ligeglade. (Formentlig det første)
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
MSP
Og det er da ærgerligt. For så er vi enten ude i, at du og andre ikke stoler på regeringen og sundhedsmyndighederne, når de siger, at det vil hjælpe på smitten, eller også er I ligeglade. (Formentlig det første)
Ja, jeg kan sagtens erkende, at min tillid til regeringen og sundhedsmyndighederne er ret begrænset, ikke mindst efter at have fulgt processen om superligaen. Er det ikke fair nok?
Så længe jeg følger reglerne kan jeg ikke se noget problem.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Hertil kan det jo undre at der ikke er større pres, fra statens side, for at få publiceret det studie man faktisk har lavet på om mundbindende virker, for at have en faglig dokumentation til at bakke tiltagene op.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
MSP
Og det er da ærgerligt. For så er vi enten ude i, at du og andre ikke stoler på regeringen og sundhedsmyndighederne, når de siger, at det vil hjælpe på smitten, eller også er I ligeglade. (Formentlig det første)
Tallene for syge og dødstal, er så lave i øjeblikket, at det er helt rimeligt at forlange bare en smule videnskabelig dokumentation for at disse tiltag ikke er overgjort. Indtil videre er antallet af danskere der er døde med corona, sammenligneligt med det antal mennesker som har taget deres eget liv i år. Ja det skyldes selvfølgelig tiltagene, men er prisen per sparet liv rimelig?