Og så et gammelt indlæg fra Sidelinien om det samme:
Den 7. oktober 2001 skrev Henrik B. Andersen følgende på Sidelinien:
I de seneste år er følgende punkter involverende FC København fremført i mere eller mindre offentlige tilgængelige medier. Spørgsmålet er, om der er en sammenhæng punkterne i mellem, eller det er naturlig omtale af en storklub, som fylder meget i medierne. Bedøm selv.
-FC Københavns investering i Parken er en dårlig forretning.
-Parken Sport & Entertainment giver kun overskud pga. DBU tilskud på 30-40 mill. årligt.
-FC København er en virksomhed i underholdningsindustrien og ikke en fodboldklub.
-At Parken Sport & Entertainment forpagter Cirkusbygningen giver et Stort underskud til ejeren Københavns kommune. Baggrunden er, at Københavns kommune og Overborgmester Jens Kramer Mikkelsen giver Parken Sport & Entertainment bedre vilkår og fordele som andre forpagtere ikke kan/kunne opnå.
-Coca Cola tribunen er en brandfælde, selv om forholdende i dag er de samme som efter renoveringen i 1990-1992.
-Københavns kommune og Jens Kramer Mikkelsen vil yde ulovlig støtte til Parken Sport & Entertainment i f.m. bygningen af en multihal hvor Østerbro skøjtehal ligger i dag.
-I f.m. FC København introduktion på Børsen frarådes småspare og mulige investore, at købe aktier i FC København. Det er en dårlig investering. Samtidig fremhæves Brøndby IF A/S som eneste fornuftige fodboldaktie i Danmark.
-Opførelsen af Parken 1990-1992 er sket med alvorlige byggefejl og .sjusk til følge.
-Ophold i Parken og Parkens lokaliteter er mere risikofyldt end tilsvarende større byggerier.
-At Parken Sport & Entertainment forpagter Cirkusbygningen i år 2002, skyldes at Overborgmester Jens Kramer Mikkelsen på den måde siger tillykke med mesterskabet til FC København.
-FC København bliver forfordelt af DBU´s turneringsudvalg, fordi de giver FC København hjemmebane i kampe mod Brøndby IF på økonomisk gundstige tidspunkter af året. Samtidig har FC København generelt flere hjemmekampe i disse lokalopgør end Brøndby IF. Dette er sket, fordi Benny Olsen fra B1903 er formand for turneringsudvalget.
-Det nybyggede rulletag i Parken udgør en stor sikkerhedsrisiko for personer som opholder sig i Parken. Når rulletaget omdanner Parken til en indendørs arena, er Parken en brandfælde for tilskuer mv. København kommune og brandmyndighederne har tilsidesat sikkerhedsbestemmelserne i f.m. godkendelse af projekteringen af rulletaget.
-Omkring 1997 blev der dannet en dansk udgave af den europæiske G14 uden deltagelse af FC København. Klubberne Aab, OB, Brøndby og AGF forventede at være økonomisk førende i Danmark, hvorfor de havde brug for et forum, til at diskutere fælles økonomiske interessere.
-Fodboldlandskampe spillet i Parken må ikke give overskud til Parken Sport & Entertainment. Eller også skal dette overskud fordeles ligelidt mellem de danske klubber.
-Kraftig kritik og antydning af ulovligheder ved FC Københavns spillerkontrakter. Bl.a manglende information til Børsen, når spillerkontrakter indeholder videresalgsklausuler.
-11 superligaklubber har forsøgt at rejse kapital til et storstadion "Danmark" i Ørestad. Dette stadion skulle være større og bedre end Parken. FC København var ikke inviteret til disse drøftelser i Divisionsforeningsregi.
-Carlsbergsagen inkl. boykot af KB og B1903 ungdomshold. De 11 andre superligaklubber forsøgte at udelukke FC København i forskellige sammenhænge. Ligakampe spilles nødtvunget, mens træningskampe aflyses (bl.a. efter trusler mod andre fodboldhold som godt ville spille træningskampe). FC København fratages årligt sponsortilskud fra FaxeKondi (ligasponsoren).
-FC København købte Parken til en meget billigere pris end andre havde mulighed for.
-Pokalfinalen i fodbold skal ikke spilles i Parken fremover, men spilles på diverse stadions rundt om i landet. alt afhængig af hvilke hold som deltager i pokalfinalen.
Disse punkter er opstillet i tilfældig rækkefølge, og min formulering af de enkelte punkter er med min baggrund som fan af FC København subjektive.
Henrik B. Andersen
5 Vedhæftning(er)
"fck'erne hyler op over at blive snydt af Milton...
... men i første halvleg blev Brøndby også snydt for to straffespark, der kunne have lukket kampen!"
En påstand man senest har kunnet se se formuleret i en artikel på blok4.dk, hvor der skrives: "FCK lagde bedst ud med en stor chance efter 5 min., men ikke længe efter blev Peter Madsen nedlagt i feltet for første gang. Til brøndbyfansnes store frustrationer skete det igen kort efter, uden at Kim Miltons fløjte sagde et pip."
Da de to situationer måske står lidt tåget, kan de hermed genopfriskes. Den anden af dem kunne have ført til et straffespark, da Bora Zivkovic havde fat i Peter Madsens trøje. Det kunne dog lige så godt have været endt i et frispark, da Peter Madsen havde fat i Bora Zivkovics trøje. I sidste ende blev der ikke dømt noget.
I propagandaøjemed benyttes nedenstående billede gerne:
http://www.brondbytifo.dk/upload/fil...ed_Straffe.jpg
Og det er da ganske tydeligt at Bora ligger ned og hiver i Madsens trøje. Her fremgår det så ikke hvorfor han ligger ned: fordi samme Madsen er så røget som Bora er speget og har hevet ham omkuld med samme metode.
I den første situation blev Peter Madsen 'nedlagt' i feltet ved at stikke en arm ud, skubbe Tomas Antonelius i brystet, og lade sig falde forover ad egen kraft. Det korrekte udtryk her er 'film' eller måske det mere følelsesladede 'snyd'.
Det hedder videre: "Samtidig var der et par episoder hvor FCK mente at der burde have været dømt straffe, så alt i alt gik det regnskab mere eller mindre lige op, selvom indtrykket naturligvis var et andet i den skuffede medieverden månederne efter."
Den ene af episoderne var Mogens Kroghs bremsning af Todi Jónsson, som Milton mente at Todi selv søgte. FCK var ikke ene om at mene, at der burde have været dømt straffe. Det samme gjorde Mogens Krogh.
Hvad angår den første situation kan man bedst henvise til http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/art...d=99064:img=0/ og konstatere, at trøjehiveriet knapt er gensidigt her:
http://images.bt2.metropol.dk/119/11...9777_large.jpg
[edit]
I kategorien "Griber efter halmstrå" kan man selvfølgelig også se folk hævde at episoden med Todi og Nordin enten startede uden for feltet, eller at det hele foregik uden for feltet i det hele taget. Der kan denne lille billedserie måske anbefales.
http://sidelinien.dk/forums/attachme...tid=1152&stc=1
http://sidelinien.dk/forums/attachme...tid=1153&stc=1
http://sidelinien.dk/forums/attachme...tid=1154&stc=1
http://sidelinien.dk/forums/attachme...tid=1155&stc=1
http://sidelinien.dk/forums/attachme...tid=1156&stc=1
Observér venligst trøjeudvidelsen. Men selvfølgelig, hvis man ikke vil have det til at være et straffespark...
Fra en anden vinkel: læg mærke til Nordins arm på skulderen af Todi da denne løber ind i straffesparksfeltet og at han ender med at have fat i bunden af trøjen. Selv hvis vi lader som om fordelsreglen ikke findes: Hvis Nordin kan flytte hånden en halv meter idet han holder fast i en trøje, så er hans fremtid som tryllekunstner vist sikret.
http://cf.dk/spruthus/todinordin1.jpg
http://cf.dk/spruthus/todinordin2.jpg
http://cf.dk/spruthus/todinordin3.jpg
http://cf.dk/spruthus/todinordin4.jpg
http://cf.dk/spruthus/todinordin5.jpg
Sjovt det skulle være så vigtigt at man gide lyve om det. I fik hjælp til guldet - og?
mvh,
-smølle
Brøndby sandheder Episode V
Brøndby Sandhed: Der må være fusket med tilskuertallet til FCK-Brøndby 27/08/2000, der kom 33.333!!!
(atter en gang tak til www.nipserstat.dk)
Det er selvfølgelig snyd at der kom lige nøjagtig det antal, ligesom FCK hjemmekampen i efteråret 2003 mod Esbjerg hvor der kom 22.220 personer, det kan jo bare ikke passe vel.
Brøndby sandhed: Det var en FC tilhænger der kastede kanonslaget mod Casper Ankergreen.
Find den mand! Han er udtaget til OL i 2004 i samtlige kastedicipliner.
Det er umuligt for en person der står på C tribunen at kaste SÅ langt, det må selv Emil indrømme.
Brøndby sandhed: Per Bjerregaard sommeren 2002: Peter Madsen ER solgt, og BIFA/S har tjent kassen på ham.
Kommentarer overflødige.