Hvad er det der går galt?

Hvad er det der går galt? Vi har på papiret en super trup, men gang på gang spiller vi en gang uinspirende kedeligt og fuldstændigt usikkert fodbold. Er det det taktiske oplæg, er det motivationen, er truppen ikke god nok, får de for lidt i løn?????
Jeg syntes ikke vi har spillet attraktivt fodbold meget meget meget længe. Der er selvfølgelig undtagelser som BIF-FCK, og de første 20 min. mod Esbjerg i foråret (som iøvrigt endte 0-0) men generelt er der meget langt mellem de kampe hvor vi kværner enhver modstand og spiller lækker bold. Og bemærk venligst jeg tænker ikke kun på indeværende sæson.
Så kan man måske argumentere med at det ikke behøver at være kønt, bare det er sikkert. Men det er det sgu heller ikke, OB need I say more!
Jeg er selvfølgelig yderst taknemmelig over det vundne mesterskab, men det kom ikke hjem på hverken smukt eller sikkert spil, men på lodder og trisser og det yderste af neglene (tak Hjalte ´92)
Når jeg ser en kamp som den idag mod Esbjerg spørger jeg mig selv hvad pokker Røll laver på ventrefløjen? Vi har åbenbart ingen venstrekants spillere så vi tager vores bedste højrekant og smider ham over i venstre, på den måde får man det næstbedste på begge pladser!
Jeg har selvfølgelig min egen mening om hvor det går galt, og det er den evige syndebuk, træneren. Jeg tager gerne alle de drøje hug det må medføre, og jeg håber da også at få en god håndfuld spydige bemærkninger når vi samlet har slået Rangers, men...
Hans Backes fodboldfilosofi er lidt for norsk efter min smag, dog uden den taktisk stærke defensiv som norske hold ofte bygger på.
Jeg mener ikke han er god nok til en klub på vores niveau, der har mål om CL og en ambition om at blive blandt de 25 bedste i Europa. At han ikke formår at få mere ud af en så attraktiv trup vidner i mine øjne om begrænsede lederegenskaber og manglende taktisk format.
Hvad siger i kære medfans, syntes i det er godt nok det der bliver præsteret? Er i tilfredse? Syntes i det er attraktivt? Er i enige i at der er noget der helt galt (og har været det længe), eller er det godt nok? Er det træneren den er gal med, spillerne, motivationen hvad er det?

Du er helt på min bølgelængde; Jeg har ikke noget imod Hans Backe, men faktum er, at vi på intet tidspunkt har spillet godt under hans ledelse!

Jeps, vi vandt mesterskabet. Dette kom i hus, efter et heldigt efterår, hvor vi heller ikke spillede godt (Backes første sæson) og et forår, hvor det var tæt på at smuldre mellem hænderne på os. (Selvsagt, vi spillede heller ikke godt, for dem der ikke kan huske det)

Jeg synes faktisk ofte vi starter kampene fornuftigt. De første 15-20 minutter har vi fod på det og styrer det hele. Men hvis det så ikke resulterer i et hurtigt mål, (som mod AGF, som er den sidste kamp, hvor jeg kan huske spillet hang sammen. Men der var mesterskabet jo også i hus) så er det som om, at vi mister modet i en periode og overlader for meget til modstanderen.

Får de så et par afslutninger, hvor vi har vist svaghedstegn, så lugter de endnu mere blod. Her er jeg enig i mange, som siger at alle holder spiller 10-20% bedre, når de møder FCK. Alle vil gerne slå FCK, især på egen bane.

Min konklusion er; 40% af skylden er Backes stive systemer. 40% er manglende tålmodighed/moral (som også er Backes ansvar) og de sidste 20% tilskriver jeg, at vi typisk møder hold, der vil spille bedre på dagen, fordi de møder FCK.

Godnat og sov godt
Thomas

›Hvad er det der går galt? Vi har på papiret en super trup, men
›gang på gang spiller vi en gang uinspirende kedeligt og
›fuldstændigt usikkert fodbold. Er det det taktiske oplæg, er det
›motivationen, er truppen ikke god nok, får de for lidt i
›løn?????

›Jeg syntes ikke vi har spillet attraktivt fodbold meget meget
›meget længe. Der er selvfølgelig undtagelser som BIF-FCK, og de
›første 20 min. mod Esbjerg i foråret (som iøvrigt endte 0-0) men
›generelt er der meget langt mellem de kampe hvor vi kværner
›enhver modstand og spiller lækker bold. Og bemærk venligst jeg
›tænker ikke kun på indeværende sæson.

›Så kan man måske argumentere med at det ikke behøver at være
›kønt, bare det er sikkert. Men det er det sgu heller ikke, OB
›need I say more!

›Jeg er selvfølgelig yderst taknemmelig over det vundne
›mesterskab, men det kom ikke hjem på hverken smukt eller sikkert
›spil, men på lodder og trisser og det yderste af neglene (tak
›Hjalte ´92)

›Når jeg ser en kamp som den idag mod Esbjerg spørger jeg mig selv
›hvad pokker Røll laver på ventrefløjen? Vi har åbenbart ingen
›venstrekants spillere så vi tager vores bedste højrekant og
›smider ham over i venstre, på den måde får man det næstbedste på
›begge pladser!

›Jeg har selvfølgelig min egen mening om hvor det går galt, og det
›er den evige syndebuk, træneren. Jeg tager gerne alle de drøje
›hug det må medføre, og jeg håber da også at få en god håndfuld
›spydige bemærkninger når vi samlet har slået Rangers, men...

›Hans Backes fodboldfilosofi er lidt for norsk efter min smag, dog
›uden den taktisk stærke defensiv som norske hold ofte bygger på.

›Jeg mener ikke han er god nok til en klub på vores niveau, der
›har mål om CL og en ambition om at blive blandt de 25 bedste i
›Europa. At han ikke formår at få mere ud af en så attraktiv trup
›vidner i mine øjne om begrænsede lederegenskaber og manglende
›taktisk format.

›Hvad siger i kære medfans, syntes i det er godt nok det der
›bliver præsteret? Er i tilfredse? Syntes i det er attraktivt? Er
›i enige i at der er noget der helt galt (og har været det længe),
›eller er det godt nok? Er det træneren den er gal med, spillerne,
›motivationen hvad er det?

jeg holder mig normalt ikke tilbage fra kritik af backe - men det er nu værd at huske, at vi i de sidste 4 kampe i foråret spillede fornemt. der var endelig nogle af backes intentioner, der slog igennem på banen. backerne kom fint med i spillet, og pludselig blev spillet dermed bredt ud. det er blot bekymrende, at det øjensynlig skyldtes at j.p. spillede hængende angriber, hvilket næppe er backes livret...

Hejsa

Jeg tror at det nuværende system har rigtig meget at sige.
Spillet har ikke fungeret optimalt, og det burde være muligt at få mere ud af vores trup.

Til gengæld tror jeg også at Backe gerne vil skifte over til 4-3-1-2 systemet, som jeg synes fungerede rigtig godt. (Især i Esbjerg-kampen)
Den eneste grund til at vi ikke spiller det system nu, er at JP er skadet.

Du skriver et langt indlæg, og jeg kan ikke gå ind i alle punkter. Jeg deler mange af dine frustrationer, men der er andre ting som jeg bare mener vi må affinde os med.

Backe kører med et system, som - når det virker - slider modstanderen ned fysisk hurtigere end vi bliver slidt ned, således at vi har et fysisk overtag i de sidste 30 minutter af kampene. Det er samtidig indrettet på en solid ikke-risikovillig defensiv, som - når den virker - afholder modstanderen fra at score mål. Ikke at jeg forsvarer dette system, jeg kan blot konstatere at det er det Backe har valgt. Det har foreløbig givet os et mesterskab, en sølvmedalje og en utur mod Djurgaarden. Det er et meget driftssikkert system. Det at man har et system betyder ydermere at reservespillere forventes at træde ind på faste spilleres plads og udfylde nogenlunde samme opgave. Dette kan være en fordel når man har en trup på ca. 25 spillere, hvor alle der ikke er skadet kan forvente at blive brugt.

Systemet virkede i dag perfekt - i den forstand at det kun var enkelte spillerpræstationer der afholdt os fra at vinde. Vi kunne også have tabt, og det afholdt Rabo os så fra at gøre. Modstanderen var klart på hælene de sidste 20 minutter af kampen, og det var de uanset hvor ringe vi i øvrigt havde gjort det forinden. Og det er pointen. Backe stiller sig tilfreds med en kamp hvor det taktiske oplæg har vist sig at resultere i det fornødne antal chancer til København, og færrest mulige til modstanderen. Hvis vi udnytter vores chancer dårligt, og modstanderen udnytter deres chancer godt, så er det bare ærgerligt.

Det underliggende spørgsmål er så, om det er den slags fodbold man ønsker at se.

Det primære problem er for mig at se at modstanderen som regel er defensivt orienteret, og vi med vores afventende stil stort set altid når langt hen i kampen før vi får scoret det mål som løser op for modstanderens defensiv. Det betyder at mange kampe mod ringere modstandere ender med et dårligere resultat end forventet, og spillet er derefter.

Men mange modstandere er efterhånden ikke særlig defensive overfor os. EfB var det ikke i dag. OB stod ganske vist solidt men havde ikke ligefrem til sinds at køre en 0-0 hjem mod os. Derfor er det ikke nok bare at beskylde modstanderne for at være defensive.

Jeg kan ikke sige hvad er er galt. Men en forholdsvis beskeden ting som manglede mod Esbjerg var evnen til at køre et ordentligt kontraangreb igennem. Esbjerg pressede moderat i perioder af kampen, men der var alligevel ikke Københavnere parat til at tage turen op i en helvedes fart som støtte til den der fører bolden frem, når bolden var vundet. Det såkaldte "omstillingsspil" synes ikke at være noget vi satser på.

Der tackles i det hele taget ikke ret meget. Det er klart at der er risiko for skader ved tacklinger, men det er ikke desto mindre noget folk gør i den engelske 3. division uden at kny. Mod OB blev der tacklet meget, meget lidt. Det var lidt bedre idag, men helt professionelt var det ikke, da det kostede gule kort til spillere som ellers ikke satser lige netop der.

Vi blev af Svend Gehrs kritiseret for ikke at være kreative. Det tror jeg ikke vi behøver at tage så tungt i næste uge. Men vi får nok behov for at tackle lidt.

General Belgrano.

Jeg synes du er noget efter Hans Backe. Hvis vi ser tilbage siden fusionen, så er der vel kun 2 trænere ud af de mange som har formået at få holdet til at virke over en sæson. Det var Bennye Johansen (taktisk geni) og Roy Hodson, som indførte en stram organisation i forsvaret mellem forsvarskæde og midtbane, hvilket nærmest umuliggorde afslutningsforsøg på FCK, til gengæld scorede vi ikke selv særlig mange mål.
Holdet er meget afhængig af Zuma og dennes specielle kvaliteter. Her synes jeg vi er sårbare. For hvad vil der ske, når Zuma ikke er med eller starter ude? (vi bruger kræfter på at forsvare os, frem for at angribe) Angreb er nu engang det bedste forsvar.
Vi er jo i Danmark en stor klub. (som med Bayern München) evige problemer og udtalelser og dit og dat. Alles øjne er rettet mod FCK. Stor medie interesse. Alle hold vil slå FCK. De er ekstra sat op når vi møder dem. Vi har ingen lette kampe, hverken ude eller hjemme.
Der er høje forventninger til vore spillere og trænerstab, som har et større pres på sig end øvrige hold. Det er noget specielt for de øvrige at spille i Parken (national stadion). Mange tilskuere. Kæmpe pres for alle spillerne, samt dommerne. (her er det heller ikke altid, at de kan klare presset og derved har lidt underlige kendelser).

Men jeg er enig i - hvad I andre ligeledes har skrevet. Men desværre ikke nogen løsning på problemet.

Men det er da interessant at se, hvem der er på vej frem og hvem der endnu mangler at vænne sig til at spille for os.
Urmas Rooba har (trods straffesparket igår) været en af holdets bærende kræfter her i starten. Tobiasen, med den fortid han har , er det lidt underligt, at han ikke er mere synlig i kampen. Hjalte havde en forrygende fod i mesterskabet, men er gået lidt ned igen. Mykland har været oppe og nede, men sidst var han ekstrem god. Pettersson har ikke indfriet mine forventninger., men han får jo meget ros konstant. Han brænder jo 9 ud af 10 chancer for blank mål. Midtbanen score alt for sjældent. Mølleren er helt ufarlig foran mål efterhånden, mangler skarhed og antrit i afgørende øjeblikke (har kun et tempo). Todi er på vej, men har sine pauser i kampen.
Kønt er spillet heller ikke. Der mangler det flydende boldsikre sammenspil, hvor afleveringerne bør være mere præcise til medspillerne. Generelt bruger vi for mange stationer i opspillet, det gør spillet langsomt, omstændeligt og målfattigt.

›
› Tobiasen, med den fortid han har ,
›er det lidt underligt, at han ikke er mere synlig i kampen.
›

Ved godt hvorfor Tobiasen var så usynlig igaar........

Derudover kan vi vist ikke bruge kampen igaar til alt for meget. Blev spillet i 40° varme, og alle går og tænker på Rangers-kampen.

Det eneste man kunne ønske sig, var vel en smule mere kynisme hos danske hold generelt. Når træneren offentligt udtaler at Champions-League kampe vil koste lidt i ligaen, som sikkert er rigtigt nok, er det da det helt forkerte signal at sende til holdet..

Har aldrig hørt alex ferguson sige så'n noget.......

Backe har også udtalt at han vil gå tilbage til 4-3-1-2-systemet, når JP bliver klar.(kilde: det sagde kommentatoren, under Sliema W-FCK)
Så kan det være, at det er slut med alt det kedelige og meget lidt fantasiløse spil. Jeg glæder mig ;-)

›Backe har også udtalt at han vil gå tilbage til 4-3-1-2-systemet,
›når JP bliver klar.(kilde: det sagde kommentatoren, under Sliema
›W-FCK)

›Så kan det være, at det er slut med alt det kedelige og meget
›lidt fantasiløse spil. Jeg glæder mig ;-)

Jeg synes at det er latterligt kun at spille 4-3-1-2 når JP er klar. Vi har så mange centrale folk og ingen kant spillere. Ville være bedre at spille det hele tiden, f.eks igår kunne vi sagtens have spillet det.

Rabo
bo-ziv-albrech-roba
Hjalte-PN-bisgaard
Røll
Zuma-Todi


Forstår ikke hvorfor han spillere 4-4-2 når det står klart at vores fløje ikke er fløj men central midtbane spillere. Og alt andet lige hvis backnse skal med op så synes jeg også 4-3-1-2 er mere oplagt, end 4-4-2.

Jeg er 100 % enig med dig. Uafgjort i går var som resultat betragtet fint...men spillet var forfærdeligt i 70 minutter..og ikke et mesterhold værdigt....nøjagtigt som det meste af forårssæsonen.

Jeg mener, man skulle have brugt vintertransfervinduet til at gøre indkøbene til CL....det kan ikke have været en kæmpestor overraskelse, at FCK skulle spille CL her til efteråret, vel NCH.

NCH irriterer mig - hans udtalelser tenderer storhedsvanvid, når han mener Albrechtsen nærmer sig landsholdsklasse og Rangers i øvrigt ikke er særligt stærke...det er pinligt og tenderer hybris....

Det gør ondt, at vi spiller så ringe.....jeg har svært ved at tøjle min utilfredshed og agressioner, når jeg sidder foran skærmen som i går. Vores spillere kæmper ikke helhjertet for det med undtagelse af nogle få -typer som Nielsen, Mykland (som ikke var med i går) og forsvaret minus Tobiassen (mod OB), der er direkte tung og langsom.....og primadonnaerne (Løns, Røll og Bisgaard)

Røll.....ja, hvad skal jeg sige....jeg kan ikke være mere enig med dig. Jeg synes, han er overvurderet for vildt....om det er fordi han spiller en forkert position på banen skal jeg lade være usagt, men han kæmper ikke....dribler altid ind i banen (hvornår lærer modstanderforsvarerne det ?), han tager ALDRIG et dybdeløb og får altid fantastiske karakterer og omtaler....ja, jeg begriber det ikke. Kæmp dog for helvede mand, når du mister bolden......og tilbyd dig i dybden ind imellem....

Spillet i går var uinspirerende, kedeligt og forudsigeligt...jamen for helvede....vi er mesterhold...er det hvad vi har at byde på ????

Jeg er urolig for kampene mod Rangers....hvor er selvtilliden henne ?

›Spillet i går var uinspirerende, kedeligt og
›forudsigeligt...jamen for helvede....vi er mesterhold...er det
›hvad vi har at byde på ????

›
›Jeg er urolig for kampene mod Rangers....hvor er selvtilliden henne ?

Jeg synes ikke man skal ændre sytem hele tiden. Der går for mange kampe til at spillerne kan hitte ud af det. Vi burde have en eller anden ideal opstilling med de 11 bedste og så må resten være reserver. Der skiftes simpelthen for hyppigt ud på holdet. Så mangler holdet rytme og automatik og indbyrdes forståelse. Deres afleveringer bliver komiske i perioder fordi, de hele tiden skal vænne sig til en ny medspiller på en given plads.

Skal vi bare høre disse indlæg HVER gang FCK ikke har spilelt mesterligt i 92 minutter?Helt ærligt, se nu tingene i et lidt større perspektiv! Backe har trods alt et fantastisk flot pointgennemsnit pr. kamp sammenlignet med øvrige trænere, han har i sine periode fra slutningen af efteråret 01 skaffet os flotte europacupresultater bl.a. mod ajax, efterfulgt af et superforår og et danmarksmesterskab med 5 points margen i hans første sæson.

Anyway så har backe tydeligt forbedret sine svage ting, han har backerne mere med i spillet, han spiller af og til 4-3-1-2, han har forbedret hjørnesparkene og han har nu fået sine drømmebomber...helt skidt ser det sgu ik ud :)

Vil man kritisere det rendt underholdningsmæssige, eller for den sags skyld fodboldfilosofiske, så er det fint, men resultater og ændringer taler nu en gang sit tydelige sprog, man bør nu engang have resultaterne i mente...en sæson varer 33 runder, så tæller man point op...ligeså vel som en kamp varer 92 minutter ik :-) ...

Helt ærligt. Jeg forstår egentlig ikke den relative hårde kritik i giver af Hans Backe og hans spillesystem. I mener at der ikke rigtig er nogen underholdningsværdi i spillet og det ofte virker fastlåst. Det kan jeg godt forstå, men prøv at tænk en gang over, hvilke nogle spillere vi har til at spille attraktivt, offensivt fodbold. Vores Højre Back Ole T, virker yderst langsom og overvægtig og han kommer decideret ALDRIG med et ordentlig overlap, hvilket betyder at de to wings Røll og Hjalte, er nød til at trække ind i banen, hvor modstanderens forsvar altid er meget kompakt. Rooba har de rigtigtige færdigheder og kvaliteter til at komme med nogle hurtige ture op ad banen, men det virker stadig ikke naturligt for ham. PC er i forhold til Rooba meget defensiv i sit spil og kommer ikke ret ofte med nogle effektive ryk.
Hans Backe siger desuden også selv at vi ikke har de decideret spillere, inkl midtbanen, til at spille med mange dybdeløb og indlæg.

Hvad synes i egentlig spillemæssigt om foråret 2002, hvor det lykkedes FCK at hente 10 point i en periode hvor der skulle indspilles et helt nyt forsvar plus en Erik Mykland på midtbanen. Jeg må sige at underholdningsværdien var rigtig god........

Desuden var sidste efterår heller ikke dårligt, så vidt jeg husker.

Til forskel de fleste andre systemer i Superligaen, har Hans Backe's system gjort, at vi på de spillemæssige dårlige dage, som regel, henter point alligevel, og på de gode dage er holdet TOTAL overlegent, selvom vi måske ikke vinder med 6-0, men det er så en anden historie om uskarphed nærmest over hele linien.

Desuden er FCK det hold i superligaen med flest afslutninger.....

Er der forresten nogle, som kan fortælle mig hvorfor FCK ikke har tilknyttet en decideret angrebstræner, som man f.eks. har i Brøndy, nu da vores angribere ikke er synderligt skarpe foran mål.