Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?r
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...-power/8226038
Her virker det til gengæld som om EB puster en konflikt op mellem Ståle og Jesper Møller, som ikke rigtig er der. Jeg tolker ikke Ståles udtalelse som om, han bebrejder Møller for, at der ikke er tilskuere i Parken i aften.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?r
Derudover skal man jo huske på at odds ikke nødvendigvis afspejler den individuelle bookmakers tro på hvem der bliver mester næste sæson, men derimod hvor "villige" folk er til at spille på det. Bookmakerne går efter profitoptimering med deres odds.
Og da der trods alt er en del flere FCK fans end FCM fans endnu, mer der nok også flere folk der har tilbøjelighed til at spille på FCK som mester
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?r
Victor Fischer har lært at tale "Stålesk":
Citat:
Viktor Fischer før DERBY: "Vi kommer med en god oplevelse fra kampen i går, som giver selvtillid og tro på tingene, men vi skal stadig ud og bevise os i Superligaen"
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?r
Victor Nelsson har profetiske evner:
Citat:
Victor Nelsson
"Det siger sig selv, at et point i fire kampe ikke er tilfredsstillende for en klub som FCK. Det er ganske simpelt ikke godt nok. Hvis vi vil hænge på i toppen og spille med om mesterskabet, så skal vi kunne vinde sådan nogle kampe."
Gad vide om jeg skal sætte hele formuen på et nederlag til Farum på søndag.....
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?r
Vi kan måske også bruge tråden til at gætte på, hvad vi siger på et senere tidspunkt. Eksempelvis skulle vi i den forgangne sæson hen til 24. runde, før Nelsson udtalte, at vi "nok skulle vinde resten af kampene" for at hente FCM, men da der i år kun er 32 runder og dermed fire kampe færre at hente forspringet i, kunne det godt ske længe før.
Med tre spillede kampe og otte point op til Brøndby og fem til FCM kan vi jo stadig selv afgøre det, og der er måske også plads til et par smuttere mere, men mon ikke vi i hvert fald senest ved vinterpausen står i en situation, hvor en eller anden fra klubben tager stafetten og meget overbevisende erklærer "vi skal vinde resten"?
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?r
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Ace
Vi kan måske også bruge tråden til at gætte på, hvad vi siger på et senere tidspunkt. Eksempelvis skulle vi i den forgangne sæson hen til 24. runde, før Nelsson udtalte, at vi "nok skulle vinde resten af kampene" for at hente FCM, men da der i år kun er 32 runder og dermed fire kampe færre at hente forspringet i, kunne det godt ske længe før.
Med tre spillede kampe og otte point op til Brøndby og fem til FCM kan vi jo stadig selv afgøre det, og der er måske også plads til et par smuttere mere, men mon ikke vi i hvert fald senest ved vinterpausen står i en situation, hvor en eller anden fra klubben tager stafetten og meget overbevisende erklærer "vi skal vinde resten"?
Jeg vil slet ikke gætte på hvad vi siger, hvis FCM og Brøndby skal spille Champions League kval næste år...
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?r
Eller hvad Ståle efterhånden skal sige, hvis vi ryger ud i morgen, og FCM bliver mestre, SELVOM de spiller europæisk, og vi ikke gør. Hvad har han snart tilbage at tale med pressen om så?
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?r
Okay, det er "vi" i datid, men ...
Flemming Østergaard:
"En ung FCK legende Martin Johansen skriver under på en FLOT aftale...
GOD WEEKEND!"
Jesper Larsen, massør:
"Det er Michael Johansen"
Flemming Østergaard:
"En ung FCK legende Michael Johansen skriver under på en FLOT aftale...
GOD WEEKEND!"
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?r
Jonas Wind efter kampen:
"Lidt irriterende, at man ikke kan få lov til at juble første gang, men sådan er det med det VAR dér ..."
Siger ikke, at det er kørt lidt af sporet, men nu bebrejdes VAR også i tilfælde, hvor det redder et flot mål fra en soleklar dommerfejl ;-)
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?r
Citat:
Oprindeligt indsendt af
-smølle
Jonas Wind efter kampen:
"Lidt irriterende, at man ikke kan få lov til at juble første gang, men sådan er det med det VAR dér ..."
Siger ikke, at det er kørt lidt af sporet, men nu bebrejdes VAR også i tilfælde, hvor det redder et flot mål fra en soleklar dommerfejl ;-)
Fuldstændig enig, kampen igår var jo netop et glimrende argument for at bruge VAR - da vi ellers ville havde fået annuleret et flot og lovligt mål.
Trods alt bedre at juble forsinket, end slet ikke at juble ;)
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?r
Citat:
Oprindeligt indsendt af
-smølle
Jonas Wind efter kampen:
"Lidt irriterende, at man ikke kan få lov til at juble første gang, men sådan er det med det VAR dér ..."
Siger ikke, at det er kørt lidt af sporet, men nu bebrejdes VAR også i tilfælde, hvor det redder et flot mål fra en soleklar dommerfejl ;-)
Hvis man kun brokker sig over VAR, når det går mod en, så er det da først for alvor meningsløst.
Og så er det jo i øvrigt ikke sikkert, at linjedommeren havde dømt den, hvis der ikke havde været VAR - selvom jeg godt er klar over, at det havde han formentlig. Det er jo typisk den anden vej tingene vender. Altså at VAR får dommeren til at undlade at dømme, fordi han har chancen for at gøre det om. Men der kan dog være en mulighed for, at dommeren ville have valgt anderledes, hvis han vidste, at hans dom var endelig.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?r
Citat:
Oprindeligt indsendt af
ougar
Hvis man kun brokker sig over VAR, når det går mod en, så er det da først for alvor meningsløst.
Er det ikke først for alvor meningsløst, hvis man begynder at brokke sig over VAR, når det fungerer efter hensigten, blot for at opveje, at man brokker sig, når det ikke gør?
Det svarer lidt til at brokke sig over stavekontrollen, når den retter ens fejl, bare fordi at det bør man jo i objektivitetens navn gøre, for man man brokker sig jo, når den fucker up ...
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?r
Citat:
Oprindeligt indsendt af
ougar
Hvis man kun brokker sig over VAR, når det går mod en, så er det da først for alvor meningsløst.
Og så er det jo i øvrigt ikke sikkert, at linjedommeren havde dømt den, hvis der ikke havde været VAR - selvom jeg godt er klar over, at det havde han formentlig. Det er jo typisk den anden vej tingene vender. Altså at VAR får dommeren til at undlade at dømme, fordi han har chancen for at gøre det om. Men der kan dog være en mulighed for, at dommeren ville have valgt anderledes, hvis han vidste, at hans dom var endelig.
Men han brokker sig jo over VAR, fordi man ikke kan juble med VAR.
Hvordan man end vender og drejer det, så kunne han altså udelukkende ikke juble her – i første omgang – fordi der var en emsig bureaukrat på sidelinien.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?r
Citat:
Oprindeligt indsendt af
-smølle
Men han brokker sig jo over VAR, fordi man ikke kan juble med VAR.
Hvordan man end vender og drejer det, så kunne han altså udelukkende ikke juble her – i første omgang – fordi der var en emsig bureaukrat på sidelinien.
1) Du har helt ret i, at dette ikke kan bruges som et eksempel på, at VAR koster en jubel. Uden VAR var målet blot underkendt.
2) Jeg er 100% enig med Wind i, at VAR fjerner alt den spontane jubel ved mål og det er en skam. Det er muligt, at VAR fjerner nogle enkelte kampafgørende fejl (som i går), men prisen er for mig alt for høj. Selv ved FCK-sejre sidder jeg tilbage med en kæmpe uforløst følelse, idet de glædesudbrud ved mål som er så stor en del af "rusen" ved fodbold for mit vedkommende tæt på helt væk.
Re: FCK - sagde eller skrev VI virkelig det?r
Citat:
Oprindeligt indsendt af
ougar
Og så er det jo i øvrigt ikke sikkert, at linjedommeren havde dømt den, hvis der ikke havde været VAR - selvom jeg godt er klar over, at det havde han formentlig. Det er jo typisk den anden vej tingene vender. Altså at VAR får dommeren til at undlade at dømme, fordi han har chancen for at gøre det om. Men der kan dog være en mulighed for, at dommeren ville have valgt anderledes, hvis han vidste, at hans dom var endelig.
Er det det? Min forståelse er at grundet VAR har man bedt dommerne om at lade spillerne spille sekvensen færdig inden de dømmer, men så sandelig stadig dømme det samme som man ville før var.
På den måde kan man netop dømme korrekt mål hvis det skulle fører til scoring efter at have set igennem med VAR, frem for hvis man havde stoppet spillet med det samme.
Problematikken ved ikke at dømme hvad man oprindeligt ville pga VAR er jo hvis der ikke er nogle TV billeder der viser ordentligt hvad der sker og derfor ikke vil kunne omstøde en forkert dom. VAR må ikke være grunden til at man dømmer anderledes end man ville gøre uden.