Re: Optakts- og kamptråd: Brøndby IF A/S GmbH vs. F.C. København (11/04-2021 kl. 16:00)
Citat:
Oprindeligt indsendt af
djurlander
Jeg tror vist nok det skyldes at han ikke må se den i slow. Og ærlig talt, jeg så den heller ikke på de oprindelige billeder. Det er en hurtig situation, og det er halvsvært at se (den ellers tydelige) hånd, når det afspilles i fuldt tempo.
Det lyder da komplet tåbeligt, hvis han ikke må se den i slow, hvad er argumentet for det?
- Han havde dog vinklen bagfra målet, synes jeg at kunne se, og der var hånden i alle fald tydelig. :-)
Re: Optakts- og kamptråd: Brøndby IF A/S GmbH vs. F.C. København (11/04-2021 kl. 16:00)
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bakkedal
Det lyder da komplet tåbeligt, hvis han ikke må se den i slow, hvad er argumentet for det?
- Han havde dog vinklen bagfra målet, synes jeg at kunne se, og der var hånden i alle fald tydelig. :-)
Citat:
Dommeren kan bede om forskellige kameravinkler og replay-hastigheder, men gene- relt bør slow motion-replays kun anvendes til faktuelle afgørelser, f.eks. positionen for en forseelse eller spiller, kontaktsted (ved fysiske forseelser eller hands-forseelser), om bolden er ude af spil eller ej (herunder om der er scoret eller ej). Normal hastighed bør anvendes til at vurdere voldsomheden i en forseelse eller til vurdering af, om der fore- ligger en hands-forseeelse.
Ovenstående er fra fodboldloven. Må indrømme at jeg kun er blevet mere forvirret.
Re: Optakts- og kamptråd: Brøndby IF A/S GmbH vs. F.C. København (11/04-2021 kl. 16:00)
Citat:
Oprindeligt indsendt af
djurlander
Ovenstående er fra fodboldloven. Må indrømme at jeg kun er blevet mere forvirret.
Det giver vel mening, i forhold til tacklinger, der kan se ganske voldsomme ud, i slow. Dog giver selve teksten ikke mening, da det skaber mere forvirring end afklaring. :-S
Re: Optakts- og kamptråd: Brøndby IF A/S GmbH vs. F.C. København (11/04-2021 kl. 16:00)
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Jt80
Det giver vel mening, i forhold til tacklinger, der kan se ganske voldsomme ud, i slow. Dog giver selve teksten ikke mening, da det skaber mere forvirring end afklaring. :-S
Ja, men det står også i forhold til hands at der skal undgåes slow (?)
Re: Optakts- og kamptråd: Brøndby IF A/S GmbH vs. F.C. København (11/04-2021 kl. 16:00)
Citat:
Oprindeligt indsendt af
djurlander
Ja, men det står også i forhold til hands at der skal undgåes slow (?)
Aaah læste ikke til ende. Det er jo helt bizart... Generelt er det meget bizart... Så er det jo helt væk, at de fandt den hands forseelse, på Wind, i sidste derby, hvis de ikke burde se den i slow... Tror faktisk jeg opgiver at finde hoved og hale i det :-S
Re: Optakts- og kamptråd: Brøndby IF A/S GmbH vs. F.C. København (11/04-2021 kl. 16:00)
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Jt80
Aaah læste ikke til ende. Det er jo helt bizart... Generelt er det meget bizart... Så er det jo helt væk, at de fandt den hands forseelse, på Wind, i sidste derby, hvis de ikke burde se den i slow... Tror faktisk jeg opgiver at finde hoved og hale i det :-S
Reelt set står der hvis jeg skal recappe: “... slow kan bruges ved hands... men normal hastigheds anbefales at blive brugt ved hands...”
Det kan være det skal tolkes sådan at slow kan bruges til at se om der er kontakt, mens normal hastighed skal bruges til at vurderer naturligheden af kontakten.
Re: Optakts- og kamptråd: Brøndby IF A/S GmbH vs. F.C. København (11/04-2021 kl. 16:00)
Citat:
Oprindeligt indsendt af
djurlander
Reelt set står der hvis jeg skal recappe: “... slow kan bruges ved hands... men normal hastigheds anbefales at blive brugt ved hands...”
Det kan være det skal tolkes sådan at slow kan bruges til at se om der er kontakt, mens normal hastighed skal bruges til at vurderer naturligheden af kontakten.
Det er godt nok meget tolkning, af lovteksten, der skal lægges ind i dommerarbejdet. Man kan jo frygte lidt at linjen, kampene imellem, ryger.
Re: Optakts- og kamptråd: Brøndby IF A/S GmbH vs. F.C. København (11/04-2021 kl. 16:00)
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bakkedal
Det lyder da komplet tåbeligt, hvis han ikke må se den i slow, hvad er argumentet for det?
- Han havde dog vinklen bagfra målet, synes jeg at kunne se, og der var hånden i alle fald tydelig. :-)
Reglen om at der ikke skal være slow er fra starten af VAR. Altså før de nuværende regler, som så bliver ændret igen, hvor at der skulle bedømmes om det er forsætligt. Altså om det var hånd mod bold, eller bold mod hånd.
Mht til at han skal stå og kigge længe på det, er det nok pga at der er indført en del tekst ind i at det et nødvendigt for dommeren at “sælge” beslutningen.
Dommeren skal ikke kigge på en VAR om hands eller offside da det er faktuelt spørgsmål som reglerne er pt, men det er anbefalet i nogle situationer for at sælge den beslutning.
Re: Optakts- og kamptråd: Brøndby IF A/S GmbH vs. F.C. København (11/04-2021 kl. 16:00)
Citat:
Oprindeligt indsendt af
engulf
Reglen om at der ikke skal være slow er fra starten af VAR. Altså før de nuværende regler, som så bliver ændret igen, hvor at der skulle bedømmes om det er forsætligt. Altså om det var hånd mod bold, eller bold mod hånd.
Mht til at han skal stå og kigge længe på det, er det nok pga at der er indført en del tekst ind i at det et nødvendigt for dommeren at “sælge” beslutningen.
Dommeren skal ikke kigge på en VAR om hands eller offside da det er faktuelt spørgsmål som reglerne er pt, men det er anbefalet i nogle situationer for at sælge den beslutning.
Tak for opklaringen. Man må da håbe at de laver en grundig evaluering af reglerne i slutningen af sæsonen, evt. med ekstra kameraer, så Nelssons mål for lov at stå i fremtiden. :-)
Re: Optakts- og kamptråd: Brøndby IF A/S GmbH vs. F.C. København (11/04-2021 kl. 16:00)
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Bakkedal
Tak for opklaringen. Man må da håbe at de laver en grundig evaluering af reglerne i slutningen af sæsonen, evt. med ekstra kameraer, så Nelssons mål for lov at stå i fremtiden. :-)
Problemet er jo mere at Danmark benytter den billige model, hvor der ikke benyttes andet end TV produktionens billeder.
Der burde nok have været indført regler som med goal line technology, hvor der er krav til hvad der benyttes.
Men divisionsforeningen vil smide den pris over på klubberne, så det er næppe noget der kommer til at ske i år.
Re: Optakts- og kamptråd: Brøndby IF A/S GmbH vs. F.C. København (11/04-2021 kl. 16:00)
Citat:
Oprindeligt indsendt af
engulf
Problemet er jo mere at Danmark benytter den billige model, hvor der ikke benyttes andet end TV produktionens billeder.
Der burde nok have været indført regler som med goal line technology, hvor der er krav til hvad der benyttes.
Men divisionsforeningen vil smide den pris over på klubberne, så det er næppe noget der kommer til at ske i år.
Vildt at klubberne ikke bare betaler. Det kan jo ende med at blive meget dyrere i længden, hvis der ikke er styr på det. Tænk på hvad der bliver postet i spillerlønningerne og så kan man ikke engang finde lidt til at sikre sig optimale forhold til VAR. Det er altså lidt miniputliga-mentalitet. I forlængelse heraf er det også sort at man ikke investerer i fuldtidsprofessionelle dommere over hele linjen så vi kan få rettet op på det makværk, som den danske dommerstand er blevet til. Det er pinligt så ringe og til tider selviscenesættende de er.
Re: Optakts- og kamptråd: Brøndby IF A/S GmbH vs. F.C. København (11/04-2021 kl. 16:00)
En fin gennemgang af kampen og lad jer ikke afskrække af afsenderen https://3point.dk/nyheder/analyse-fc...olden-og-vandt
Re: Optakts- og kamptråd: Brøndby IF A/S GmbH vs. F.C. København (11/04-2021 kl. 16:00)
Citat:
Oprindeligt indsendt af
djurlander
Ovenstående er fra fodboldloven. Må indrømme at jeg kun er blevet mere forvirret.
Gør dig selv den tjeneste ikke få for meget i dybden med Fodboldloven, specielt delen om VAR er enten oversat fra engelsk af personer der ikke har de rette kompetencer til den opgave eller af en gruppe der har haft så travlt at de ikke har haft mulighed for at gøre det ordentligt.
DBUs lovgruppe skriver selv i forordet noget i stil med: Vi har ikke haft tid til at oversætte alt omkring VAR, ved tvivlspørgsmål check med IFABs regler.
Jeg gik i dybden med det i forbindelse med Zankas gule kort, og der var en eklatant forståelses-/oversættelsesfejl hvor et "should" fejlagtigt var blevet oversat til "skal" i stedet for "bør". Uddybning på Twitter
Re: Optakts- og kamptråd: Brøndby IF A/S GmbH vs. F.C. København (11/04-2021 kl. 16:00)
Meget fin analyse. Man kunne også nævne at FCK efter de allersidste indskiftninger fra begge hold stod stærkest i de sidste 10-12 minutter (inkl. overtiden). Ikke at det var langt fra uafgjort, men her tog FCK trods alt det offensive initiativ, og havde pludselig mere fart på banen end Bif (som var uden Hedlund og Lindstrøm og dermed tandløse på omstillinger) og en udtalt dominans i luftstyrke. Sidstnævnte var en faktor for sejren med den situation der udløste straffespark.
Re: Optakts- og kamptråd: Brøndby IF A/S GmbH vs. F.C. København (11/04-2021 kl. 16:00)
Vildt vigtigt med derby-sejren, som har givet optur hele den forgangne uge! Endnu en gang har FC København udlignet statistikken på Hjalte Park, således at man igen har ligeså mange sejre som nederlag det afskyelige sted:
Statistik:
|
Kampe |
Vundet |
Uafgjort |
Tabt |
Mål for |
Mål imod |
Difference |
Point |
Pointsnit |
Målsnit |
Hjemme |
56 |
29 |
16 |
11 |
83 |
57 |
+26 |
103 |
1,84 |
1,48 |
Ude |
58 |
23 |
12 |
23 |
66 |
68 |
-2 |
81 |
1,40 |
1,14 |
Total |
114 |
52 |
28 |
34 |
149 |
125 |
+24 |
184 |
1,61 |
1,31 |
Også tillykke til Thorups med sin første derby-sejr – må det blive starten på en god stime!