Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Jo, vi er ikke grundlæggende uenige, men det er nu noget mere nuanceret end at tro at det er ren fundamentalisme. For eksempel er professoren for det gamle testamente derinde, Niels Peter Lemche, kendt for at betragte netop det gamle testamente som ren mytologi. Og mit indtryk er da også at der bruges tid på at fortolke bibelen som litterært værk og religionen som kulturel institution. Jeg formoder dog også at der bruges tid på at gætte på "forfatterens budskab", men summa summarum er det ikke bare ren snakkeklub.
mvh
Martin CX
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
›Jo, vi er ikke grundlæggende uenige, men det er nu noget mere
›nuanceret end at tro at det er ren fundamentalisme. For eksempel
›er professoren for det gamle testamente derinde, Niels Peter
›Lemche, kendt for at betragte netop det gamle testamente som ren
›mytologi. Og mit indtryk er da også at der bruges tid på at
›fortolke bibelen som litterært værk og religionen som kulturel
›institution. Jeg formoder dog også at der bruges tid på at gætte
›på "forfatterens budskab", men summa summarum er det
›ikke bare ren snakkeklub.
... og det er værd at lægge mærke til, at man ikke bliver præst efter færdiggjort teologiuddannelse. Derefter skal man på pastoralseminariet, hvor man beskæftiger sig med de mere konkrete og praktiske sider af gerningen i modsætning til teologistudiets teoretiske tilgang. Universitetet underviser altså ikke i forkyndelse og lignende.
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Citat:
Tror du ikke bolden er mindre "elastisk" og derfor springer sløvere af foden når massefylden er lavere? Lidt ala. en hårdt pumpet bold stutser lettere end en lidt mindre hårdt pumpet bold. Og så skal der jo også lægges flere kræfter i et spark.
Nej, Inde i en fodbold, er der en gummikugle... Prøv og læg en blod fodbold ud i sneen nu, også når den fryser vil den også bliver hårdere, ikke kun læderet, men selve gummikuglen inde i blive tungere. Det er ikke flere kilo vi snakker om, men det er nok til at du vil kunne mærke det når man sparker...
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Citat:
Nej, Inde i en fodbold, er der en gummikugle... Prøv og læg en blod fodbold ud i sneen nu, også når den fryser vil den også bliver hårdere, ikke kun læderet, men selve gummikuglen inde i blive tungere. Det er ikke flere kilo vi snakker om, men det er nok til at du vil kunne mærke det når man sparker...
Det er ikke helt sandt. Mange af de nye bolde er svejst eller limet sammen og har ingen ballon inden i.
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
›Nej, Inde i en fodbold, er der en gummikugle... Prøv og læg en
›blod fodbold ud i sneen nu, også når den fryser vil den også
›bliver hårdere, ikke kun læderet, men selve gummikuglen inde i
›blive tungere. Det er ikke flere kilo vi snakker om, men det er
›nok til at du vil kunne mærke det når man sparker...
Ting bliver altså ikke tungere af at temperaturen ændre sig, de kan få en højere massefylde og dermed fylde mindre.
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Citat:
Ting bliver altså ikke tungere af at temperaturen ændre sig, de kan få en højere massefylde og dermed fylde mindre.
Dette er sakset fra wikipedia: Massefylden er temperaturafhængig, da de fleste stoffer udvider sig ved opvarmning og trækker sig sammen ved afkøling, uden at massen ændres.
Ja og når det så kommer til at fylde mindre, men vægten stadig er den samme, så vil vægt pr cm også ændres, derfor vil den blive "tungere".
Jeg har en gammel rapport fra tidligere skole halløj, jeg lige finder frem til jer, så kan i få lidt læsestof her til vinterpausen.
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
I stedet for at koncentrere sig om boldens skal er svaret måske at finde i boldens indhold. Tryk og temperatur følges ad og i koldere vejr og hvis det fryser er bolden dermed fladere end under normale temperaturer. Men hvis man til gengæld pumper bolden når den er kold, skal man jo bruge mere luft for at få samme tryk som når det er varmt, og så er bolden jo faktisk tungere. En fysiker kan få lov at regne ud hvor mange gram luft vi taler om.
mvh
Martin CX
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Inden der går alt for meget massefyldeberegninger og densitetsberegninger i det. Er det ikke bare et spørgsmål om at bolden mister en stor del af sin elastisitet og derved bliver langsommere?
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
›Inden der går alt for meget massefyldeberegninger og
›densitetsberegninger i det. Er det ikke bare et spørgsmål om at
›bolden mister en stor del af sin elastisitet og derved bliver
›langsommere?
Men elasticiteten er jo hovedsageligt et resultat af trykket i bolden. Derfor min konstatering af at bolden er fladere => mindre elastisk i koldt vejr end den havde været i varmt vejr.
mvh
Martin CX
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
›Men elasticiteten er jo hovedsageligt et resultat af trykket i
›bolden. Derfor min konstatering af at bolden er fladere =>
›mindre elastisk i koldt vejr end den havde været i varmt vejr.
›
›mvh
›Martin CX
Hvis dette var svaret kunne man jo bare pumpe bolden mens man var ude i kulden.
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
››Inden der går alt for meget massefyldeberegninger og
››densitetsberegninger i det. Er det ikke bare et spørgsmål om at
››bolden mister en stor del af sin elastisitet og derved bliver
››langsommere?
›
›Men elasticiteten er jo hovedsageligt et resultat af trykket i
›bolden. Derfor min konstatering af at bolden er fladere =>
›mindre elastisk i koldt vejr end den havde været i varmt vejr.
›
›mvh
›Martin CX
Det er jeg ikke enig i. Elastisiteten i bolden har at gøre med det materiale bolden er lavet af. Det er også derfor at man har vinterdæk og sommerdæk. Vinterdækkene er lavet af en blødere gummi og bliver derved ikke så hårde og stive i det som et sæt hårdere sommerdæk, når det bliver koldt.
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
›Det er jeg ikke enig i. Elastisiteten i bolden har at gøre med
›det materiale bolden er lavet af. Det er også derfor at man har
›vinterdæk og sommerdæk. Vinterdækkene er lavet af en blødere
›gummi og bliver derved ikke så hårde og stive i det som et sæt
›hårdere sommerdæk, når det bliver koldt.
Det har at gøre med friktion og ikke elasticitet. Hvad angår fodbolde skal du tænke på luften som det vigtigste materiale (i denne sammenhæng), men jeg giver dig ret i, at hvis skallen også er mindre elastisk, giver det også et langsommere / "tungere" skud, jeg tror blot at luften bliver påvirket i stærkere grad end læderet. Det er jo meget let at lave et eksperiment, hvor man lukker mere eller mindre luft ind i en fodbold og ser hvor højt den hopper. Der er tydelig forskel på en fuldt pumpet bold og en bare lettere flad af slagsen.
mvh
Martin CX
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
Find gaskonstanten og regn på det. Hvis bolden ender op med at blive 2 gram tungere i frostvejr, så er det ikke det der gør udslaget.
Plast og læder bliver stivere i frostvejr og derved fjernes en del af hoppeboldseffekten. Når hoppeboldseffekten bliver mindre, skal der bruges mere kraft for at opnå samme skudhastighed. Derfor virker bolden tungere.
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
›Find gaskonstanten og regn på det. Hvis bolden ender op med at
›blive 2 gram tungere i frostvejr, så er det ikke det der gør
›udslaget.
›Plast og læder bliver stivere i frostvejr og derved fjernes en
›del af hoppeboldseffekten. Når hoppeboldseffekten bliver mindre,
›skal der bruges mere kraft for at opnå samme skudhastighed.
›Derfor virker bolden tungere.
Eh, skal man nu virkelig til at forsøge at efterprøve sine vilde hypoteser på internettet?!? Jeg har i øvrigt en anden årsag til at lufttrykket i koldt vejr betyder langsommere bold, nemlig at luftmodstanden er større!
Og hvis jeg keder mig senere i aften, kan det være jeg prøver at regne tingene efter. Du kan jo gøre det samme med din hoppeboldseffekt.
mvh
Martin CX
Re: Dumme spørgsmål - kloge svar
››Find gaskonstanten og regn på det. Hvis bolden ender op med at
››blive 2 gram tungere i frostvejr, så er det ikke det der gør
››udslaget.
››Plast og læder bliver stivere i frostvejr og derved fjernes en
››del af hoppeboldseffekten. Når hoppeboldseffekten bliver mindre,
››skal der bruges mere kraft for at opnå samme skudhastighed.
››Derfor virker bolden tungere.
›
›Eh, skal man nu virkelig til at forsøge at efterprøve sine vilde
›hypoteser på internettet?!? Jeg har i øvrigt en anden årsag til
›at lufttrykket i koldt vejr betyder langsommere bold, nemlig at
›luftmodstanden er større!
›
›Og hvis jeg keder mig senere i aften, kan det være jeg prøver at
›regne tingene efter. Du kan jo gøre det samme med din
›hoppeboldseffekt.
›
›mvh
›Martin CX
Nej overhovedet ikke :-) min pointe er bare at det er så lidt at det er ubetydeligt.