Er det nuværende FCK-hold SÅ uerfarent?
Efter dagens kamp mod Horsens mente Ståle, at FCK's hold er særdeles ungt, og at der nærmest kun sad mælketænder på bænken. Og det er da også helt rigtigt, at tre af spillerne på bænken er 17-18 år. Men samlet sniger aldersgennemsnittet på bænken sig alligevel op på de 24.
I dag bestod kæderne af følgende alderssnit:
målmand: 29 år
Forsvar: 25,25 år
Midtbane: 24,25 år (26,25 år hvis Falk havde spillet)
Angreb: 27 år
I alt: 25,5 år (26,1 år hvis Falk havde spillet)
Bænk: 24 år
Hvis vi kigger på erfaringen i de enkelte led, kan man vel godt forsvare at kalde følgende for ganske erfarne herrer med 100+ førsteholdskampe og/eller fornuftig, international erfaring:
Grytebust
Bjelland/Varela/Bartolec/Bengtsson
Zeca/Fischer/Falk
Damen
Således er otte ganske faste startere altså erfarne spillere og Nelsson og særligt Wind er trods de 20 år vel ikke nogen, man ligefrem behøver at være vildt bekymret for i forhold til internationale kampe.
Men...har Ståle en pointe? Og bør vi kigge efter erfaring i stedet for unge talenter, når vi nu om lidt formentlig forstærker os med 1-2 profiler?
Re: Er det nuværende FCK-hold SÅ uerfarent?
Vi skal næppe lægge vildt meget i de udtalelser. Det er nok bare et af de tilfælde, hvor overdrivelse fremmer forståelse. Og det kan være, at Ståle havde behov for at fortælle omverdenen (ledelse, medier, fans, evt sig selv), at når vi om kort tid præsenterer 1-2 spillere i deres spillemæssige efterår, så er det ok. Især efter en sommer hvor indkøbene med undtagelse af Grytebust alle har været unge og talentfulde.
Og så har det med mælketænderne nok været fornemmelsen, da han ved 0-0 vil lave indskiftninger som kan rykke lidt offensivt og kun ser Daramy og Daghim sidde der.
Om vi bør kigge efter erfaring? Det betyder nok knap så meget - det der er vigtigt er, at de kan præstere fra dag ét men her hjælper rutine sikkert.
Re: Er det nuværende FCK-hold SÅ uerfarent?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
k@sper
Vi skal næppe lægge vildt meget i de udtalelser. Det er nok bare et af de tilfælde, hvor overdrivelse fremmer forståelse. Og det kan være, at Ståle havde behov for at fortælle omverdenen (ledelse, medier, fans, evt sig selv), at når vi om kort tid præsenterer 1-2 spillere i deres spillemæssige efterår, så er det ok. Især efter en sommer hvor indkøbene med undtagelse af Grytebust alle har været unge og talentfulde.
Og så har det med mælketænderne nok været fornemmelsen, da han ved 0-0 vil lave indskiftninger som kan rykke lidt offensivt og kun ser Daramy og Daghim sidde der.
Om vi bør kigge efter erfaring? Det betyder nok knap så meget - det der er vigtigt er, at de kan præstere fra dag ét men her hjælper rutine sikkert.
Ståle er normalt ganske strategisk i sine udtalelser. Så det er der bestemt et element af her. Og det ER som sagt rigtigt, at der er tre bænkevarmere, der kun lige akkurat er modne til at tage kørekort. Men hvis det er en taktisk udtalelse, ville jeg umiddelbart mere slå på, at man har brug for spillerprofiler med potentielt kortere indkøringstid, hvis man skal kunne præstere på den korte bane og europæisk i år. Der er i al fald ingen tvivl om, at det lige er blevet en hel del sværere at kvalificere sig til europæisk gruppespil uden en spiller, der er det rene gift for modstanderne i dødboldssituationer.
Re: Er det nuværende FCK-hold SÅ uerfarent?
Helt konkret har vi 8 ud af 23 førsteholdsspillere (Andersen og Ankersen fraregnet), som ikke er fyldt 23 år. Heraf er 5 så unge, at de kan være med i næste U21 slutrunde (Nelsson, Roerslev, Holse, Wind, Daramy). 4 af disse var i gårsdagens kamptrup, hvoraf 3 af disse var i start-11'eren, hvor de fik fuld spilletid, og den 4. fik spilletid i løbet af kampen.
Re: Er det nuværende FCK-hold SÅ uerfarent?
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Andreas Hansen
Efter dagens kamp mod Horsens mente Ståle, at FCK's hold er særdeles ungt, og at der nærmest kun sad mælketænder på bænken. Og det er da også helt rigtigt, at tre af spillerne på bænken er 17-18 år. Men samlet sniger aldersgennemsnittet på bænken sig alligevel op på de 24.
I dag bestod kæderne af følgende alderssnit:
målmand: 29 år
Forsvar: 25,25 år
Midtbane: 24,25 år (26,25 år hvis Falk havde spillet)
Angreb: 27 år
I alt: 25,5 år (26,1 år hvis Falk havde spillet)
Bænk: 24 år
Hvis vi kigger på erfaringen i de enkelte led, kan man vel godt forsvare at kalde følgende for ganske erfarne herrer med 100+ førsteholdskampe og/eller fornuftig, international erfaring:
Grytebust
Bjelland/Varela/Bartolec/Bengtsson
Zeca/Fischer/Falk
Damen
Således er otte ganske faste startere altså erfarne spillere og Nelsson og særligt Wind er trods de 20 år vel ikke nogen, man ligefrem behøver at være vildt bekymret for i forhold til internationale kampe.
Men...har Ståle en pointe? Og bør vi kigge efter erfaring i stedet for unge talenter, når vi nu om lidt formentlig forstærker os med 1-2 profiler?
Jeg ved godt Boile er ude, men han er jo også en erfaren herre. Nu har vi jo også hentet Oviedo plus så er papa jo også op i alderen
