Nå, hvem kunne I godt tænke jer som afløser for Ståle, hvis og såfremt han går selv eller bliver fyret i nærmeste fremtid?
Printable View
Nå, hvem kunne I godt tænke jer som afløser for Ståle, hvis og såfremt han går selv eller bliver fyret i nærmeste fremtid?
David Nielsen...selvom han utvivlsomt bliver dyr at købe fri i AGF
Og lad mig selv pege på et lidt atypisk bud: Priske.
Nuvel. Det er ikke videre realistisk, fordi han træner vores nærmeste konkurrent. Men alligevel. Han besidder mange af de egenskaber, jeg tror, vi skal bruge. Han anvender et mere fleksibelt og uforudsigeligt spilsystem. Hans hold spiller god målsøgende direkte fodbold. Han kender klubben, ja han forlod jo faktisk klubben fordi han ikke var enig med Ståle fagligt. Vi ser måske nu hvorfor. Og så er han sympatisk (en meget sjælden egenskab for ansatte på heden).
Største minus er måske hans manglende erfaring og så at han som type ikke just er oser af positiv arrogance, som ellers er en elsket københavnsk egenskab. Men måske kunne det være rart med lidt luftforandring på den kant også?
Lige umiddelbart så er det danske marked for en træner med de kvaliteter der nødvendige ikke eksisterende. Så jeg tænker man bliver nød til at kigge udlands
Lad mig sige det med det samme.. vi skal have ny træner den dag Ståle selv vælger at stoppe. Nu er vi alle fuldstændig nede over en elendig sæson og manglende resultater.. hvis man ser bort fra EL.
men lad os nu se i næste sæson. Jeg er ret sikker på der sker ændringer i spillertruppen til sommer. Både ind og ud. Jeg siger det igen. Jeg er overbevist om vi prøver at hente zanka hjem! Og min klare opfattelse er at vi er markant stærkere i næste sæson men alle mand klar. Vi mangler vel ret beset 3/4 mand fra start elleveren. Wind, Fischer, boile..vi har været ufatteligt hårdt ramt og kaufmann gik istykker igen idag. Havde Midtjylland haft samme skader og program som os så havde vi smadret ligaen.. lad os se hvor stærke de nu er hvis de kommer i Europa.
men med ugens udmelding om at man “ændre” strategi og vil holde på profilerne længere ser jeg som et klar signal om at man godt er klar over at konkurrencen fra specielt Midtjylland er blevet skærpet og at man ikke længere kan sælge arvesølvet og stadig køre mesterskabet hjem fordi konkurrencen er for ringe. Man har opdaget at vi faktisk har problemer med at vinde mesterskabet og det har man taget konsekvensen af. Man vil heller tjene 20 mio og vinde mesterskabet end tjene 120 pg blive nummer 2. Sådan læser jeg det.. overskuddet skal så komme fra den europæiske indtjening.
men hvis vi skal igang med spekulationer om kommende trænere i fck.
så udløber ståles kontrakt i 2023 samtidig med David nielsen kontrakt i agf.. det ville være oplagt.
ligeledes vil Brian priske selvfølgelig være oplagt hvis man fortsætter i samme stil.. men vinder Midtjylland ikke kun mesterskabet i år fordi fck ikke levere??
men min Dark horse i dette ræs er faktisk Jess Thorup. Han gør et fantastisk stykke arbejde i Belgien o har faktisk gjor Gent til det bedste hold i Belgien.. de levere og spiller godt. Jeg tror faktisk det kunne være et godt bud.
men måske hiver man et ” stort” navn op af hatten den dag Ståle siger tak denne gang. Hvad med en Kasper hjulmann?? Danmark klogeste fodbold hoved..
Jeg ved ikke så meget om hvilke trænere der er rundt omkring, men jeg synes ikke der er nogle i Superligaen, der er særlig tiltalende. David Nielsen og Priske er klart lovende trænere, men det vil i begges tilfælde være et kæmpe skridt op at komme til København - måske for stort. Medmindre sportsdirektørstillingen genoprettes (eller Johan Lange kan dække samme ansvarsområde - aner ikke rigtigt hvad han laver), så kan jeg ikke se dem få succes her. Det er et helt andet pres, et helt andet kampprogram og nogle helt andre forventninger og ambitioner.
Uanset hvad bliver det svært at erstatte Ståle og de trænere vi kan lokke hertil, vil formentligt være et skridt ned fra Ståle.
Dette er en meget mærkelig tanke, men kunne man samle et trænerteam, hvor den ene har fokus på Superligaen og den anden på europæisk. Kan godt se det kan give nogle udfordringer, men samtidig er det også problemet, at vi ikke er rigtigt indstillet til superliga kampene
Jeg tror også DN kunne være et godt Match. Jeg ser ham faktisk som det eneste "Danske" Match. Hans måde at coache spillerne på og håndtere pressen kunne jeg godt se passe ind i FCK og så er det et plus at han er en tidligere FCK spiller. Det er muligt at han ingen rutine har i Europa, men det kan han få. Ståle havde jo også kun trænet Ham Kam inden han kom til FCK i sin tid.
Når det så er sagt så bliver Ståle aldrig fyret i FCK. Jeg ønsker stadig han får en værdig afsked i FCK når tiden engang kommer. Mon ikke alle sejl bliver sat ind for at vinde DM næste sæson :)
Åge Hareide har vel nærmest haft det omvendte problem af Ståle. Et hav af elendige spillere, som han dog har formået at få til at spille sammen. Han har ikke tabt en kamp siden oktober 2016(!) og kvalificeret Danmark til to slutrunder i træk.
Om han ville kunne overføre disse resultater til et klubhold er jeg dog i tvivl om. Specielt når man kigger på tiden med Malmø.
At han så samtidig har været bif træner, trækker selvfølgelig gevaldigt ned!
Jeg så virkelig gerne Kasper Hjulmand i spidsen for FCK. Hans spilfilosofi er præcis, hvad vi har brug for. Jeg gad så godt se ham forvalte vores budget. Jeg er slet ikke i tvivl om, at vi under ham ville spille meget hurtigere, mere teknisk og ikke mindst scorer et hav af mål. Han har også en vist ballast fra udlandet (dog kort ophold) samt skal nu til at træne landets dygtigste spillere i et kæmpe job med meget ansvar.
Mit håb er, at han bliver realistisk om et par sæsoner, når han keder sig med at være landstræner, og Ståle skal videre.
I øvrigt tror jeg også, at holdet rejser sig under Ståles ledelse en sidste gang, inden han slutter. Et sidste storhold under hans ledelse.
Det ville enten kræve en meget bred trup eller en meget dyr trup.
I gennemsnit er et hold i EL-1/8 finalen vurderet til 258 mio. euro på transfermarkt. FCKs er den næstlavest vurderede med 47 mio. euro, med kun LASK på 31 mio. euro som et lavere sat hold.
Sidste sæson var FCK det 3. lavest vurderede hold blandt de 12 hold i samme seedningslag i EL-gruppespillet, med kun Astana og Rapid Wien med lavere værdi.
I 17/18 var FCK det 7. lavest vurderede hold blandt de 32 hold i 1/16 finalen i EL.
I 16/17 var FCK det 3. lavest vurderede hold blandt de 16 hold i 1/8 finalen i EL, hvor kun Rostov og APOEL havde lavere værdi.
Fælles for alle hold med lavere vurdering er, at deres præstation den pågældende sæson var deres europæiske toppræstation, mens FCK har præsteret kontinuerligt i Europa, hvor man er nået forårets knock-out runder i 3 af de sidste 4 sæsoner. Altså har FCK formået at få europæisk succes, trods man økonomisk er langt svagere end størstedelen af konkurrenterne. Hvilket betyder, at den anvendte europæiske strategi frembringer målbare resultater grundet en stærk organisation.
Skal man fravige den organisation, og dermed spillestil, mens man fortsat vil opnå lignende europæiske resultater, skal der smides langt flere penge ind i spillertruppen for at det kan lade sig gøre.
Ståle skal naturligvis ikke fyres, og det bliver han heller ikke til sommer. Han får minimum en sæson mere, og så længe han skaffer os i europæiske gruppespil og laver et par dyre salg.
Vores ejere er jo ikke ligefrem kendt for at gå op i fodbold, og jeg er i tvivl om de overhovedet er til kampene. Jeg tror de vil skide på spillet (udover Seier), så længe vi generer en god økonomi, og det må man jo konstatere, at vi gør pt. Jeg ville dog ønske, at man, den dag Ståles tid er forbi, kigger på en langt mere moderne træner, der vil spille flot fodbold. Jeg har absolut ingen bud på realistiske navne, men Hjulmand og Thorup kunne være rigtig interessante til den tid, da de også har erfaringen så. Måske Priske, men mon ikke han tager videre til udlandet næste gang?
David Nielsen har personligheden til det, men jeg er ikke videre imponeret over AGF's måde at spille på, så det vil jeg nok blive lidt ked af, medmindre han udvikler sin stil over de næste par år.
Jeg håber bare, at man går efter en træner, der vil og tør spille offensiv fodbold, så vi kan få begejstringen tilbage.
Om det så engang imellem koster, at vi ikke kan fedte en uafgjort hjem på udebane mod Slavia Prag... well, det er jeg efterhånden parat til at leve med.
Det virker, som om mange er meget nervøse for tiden efter Ståle og nærmest forventer, at klubben kollapser med en anden ved roret. Jeg forstår ikke helt den bekymring. Selvfølgelig skal arbejdet med at finde en afløser gøres omhyggeligt, og det går ikke, at man bare håndplukker en skandinavisk manager, der har haft lidt succes, uden at skele til, om vedkommende har formatet til at håndtere en efter danske forhold stjernespækket trup (Nilsson), eller vælger en, der slet ikke har evnerne (Carsten Vagn), eller investerer i et lidt større udenlandsk navn og udstyrer ham med en temmelig svag trup med Vetokele som erstatning for N'Doye og siden Pourié for Cornelius (Jacobs, og ja, der var også andre problemer med ham, men CV gjorde det sgu ikke nemt for ham).
På den ene side kan man derfor sige, at sporene skræmmer, men på den anden side får vores nye manager, når den tid kommer, altså stadig Danmarks suverænt største budget at arbejde med, og jeg håber virkelig, at man allerede nu er i gang med at afsøge markedet for en kompetent mand til posten. Men det er jo uheldigvis tilsyneladende helt og aldeles alene op til Ståle Solbakken, om Ståle Solbakken skal fortsætte i jobbet, så OGSÅ derfor ville det være fantastisk, hvis vi kunne gå videre i Europa League, så den flotte præstation måske kunne blive belønnet med et jobtilbud fra en større klub.
Hvad baserer du det på? Jeg er med på, at vi har hørt samme sang fra Ståle, men den er ikke baseret på noget faktuelt. Det er bedste fald ønsketænkning og i værste fald ansvarsfraskrivelse fra Ståles side. Javist har vi været hårdt ramt af skader, men en skadesramt trup er vel normalbilledet i FCK gennem de senere sæsoner. De mange kampe kan man heller ikke være blevet overrasket over. Sandheden er, at vi ikke er særligt gode. Det ville et dårligere FCM-hold ikke ændre på. Vi taber trods alt til bundskrabet i ligaen.
Jeg ved ikke, om jeg specielt håber det, men jeg tror også, at det er det mest sandsynlige. Med mindre at Ståle bliver fyret (og det skal der virkelig meget til) så er det helt oplagt, at han de næste 1-2 (måske 3) år vil forsøge at lave et (sidste) storhold, inden tøjlerne skal gives videre. Jeg har endvidere ikke de store forventninger til Hjulmand på landsholdet og kikser man f.eks. en VM-kval, så kunne han nemt være til rådighed f.eks. sommeren 2022. Alternativt så tror jeg faktisk, at Hjulmand bliver træt af kun at arbejde med et hold få uger af gangen - han passer imo bedre til at kunne udvikle og træne konstant som klubtræner.
Hvad der også taler for dette er, at Ståle formentlig kommer til at have en ret stor indflydelse på valget af sin afløser. Og han er fan af Hjulmand.
Skulle jeg sætte mine penge på noget, så vil det være Hjulmand fra sommeren 2022.
Men altså "bolden er rund". Ligger vi i efteråret uden Europæisk gruppespil og 14 point efter FCM, så kan det da være, at vi skal skifte allerede til vinter. Og så er mulighederne pludselig noget helt andet.
Det behøver det næppe være. Når der helt tilbage til for snart tyve år siden var en række kendte, internationale navne i spil som Hodgsons afløser og der i tidens løb har været mange store navne som selv har ansøgt, bliver det formentlig ikke et problem.
Klubber der har deres ligas klart største budget, er garant for europæisk fodbold og som tilsyneladende ikke har problemer med at betale deres træner over 1 mio. euro om året vil altid være meget attraktivt.
Og det skal hverken være Priske, David, Thorup eller hvem der ellers nævnes her. Og slet, slet ikke Johan Lange.
Det største problem lige nu er, at Ståle åbenlyst burde være i stor fyringsfare, men logisk nok ikke er det. Klubben lider af en strukturelt problem, som har varet i snart et årti og skal løses i en fart, hvis man vil følge med den internationale udvikling.
Ejerkredsen bør finde en løsning, så Lars Seier får selskab af andre fodboldglade rigmænd og Sjærbæk/Korsgaard enten købes ud eller selskabet splittes.
Så skal man få ansat en kompetent sportsdirektør, der som Holmstrøm altid understregede skulle sikre klubbens kontinuitet. At fyre Solbakken inden da vil desværre bringe klubben i en meget svær situation, da den stærke organisation Ståle altid taler om i høj grad er hans subjektive holdning.
Men resultaterne er jammerlige, spillet har været det endnu længere. Og det transferoverskud, som åbenbart bruges til at rose ham, bliver ikke ved med at se flot ud, når man bruger +100 millioner på fejlkøb.
Endvidere må dem som gerne så Bendtner og Pieros' hæle vel anerkende, at det var en kæmpemæssig fejl at sige farvel til dem. Niveauet hos de nuværende angribere er alt anden end prangende. Og N'Doyes situation burde han have forudset. Det svarer til, hvis et barn brænder sig på komfuret og så lige stikker hånden på kogepladen endnu en gang for at tjekke, om den nu også var varm.
Ståles 4-4-2 er et problem, da det ofte bringer især midtbanen i undertal. Men det største problem er den totalt manglende evne til at indkøbe de rette spillere til det. Hvorfor har den gamle midtbanemaestro Solbakken ikke været i stand til at købe den sublime 8'er, som er et afgørende fundament for hans system? Hvorfor henter han spillere, der åbenlyst er skabt til andre systemer? Og hvorfor evner han 15 år inde i sin trænerkarriere stadig ikke at skabe meningsfyldt offensiv fodbold?
Når folk siger, at Ståle er en europæisk træner jvf. hans organisation, siger de i virkeligheden, at han er en bundholdstræner. For det er i rollen som underdog, at Solbakken og hans system klart kommer bedst til udtryk. Det må simplethen være muligt at finde en bedre balance.
Ståles resultatmæssige præstationer er mærkbart ringere i hans anden periode. Og det skyldes ikke ligaens niveau, som var åbenlyst højere for ti år siden. Og det gælder også den nærmeste konkurrent, hvor OB havde et stærkere hold end FCM idag.
Noget skal gøres. Og det skal gøres snart.
Min drømmetræner er bestemt ikke Ståle og Ståle er ikke i stand til at bryde et betonforsvar op medmindre han har et hold der er så suverænt at København ville vinde DM med mig på sidelinjen... Personligt synes ikke jeg ikke at Ståle har udviklet hans spil og spillestil specielt meget også kan det godt være at han ikke vil snakke talformationer osv. men han har da fået ret i at København angriber som Arsenal. Det er pænt tandløst for tiden.
Min favorit til at efterfølge Ståle er også Kasper Hjulmand og så gerne at vi købte ham ud af hans kontrakt allerede til næste sæson. Hvis det ikke kan være ham og det skal være en dansker ville jeg pege på Flemming Pedersen fra FCN. Han virker til at være mastermind bag FCN og han var også i Brentford og hjælpe Thomas Frank på rette spor. Han spillere offensivt, hurtigt og teknisk fodbold og så virker han til at være en no nonsens træner
Så Hjulmand eller Flemming Pedersen er mine bud!!!
Flemming Pedersen bliver aldrig træner i FCK. Han er alt for introvert og mediesky til at kunne det. Endvidere kan man nok sætte spørgsmåltegn ved, om manden kan håndtere et hold fuld af stjerner med store egoer eller for den sags skyld presset fra fans og medier. Det her er jo ikke et ungdomshold, som bare skal klare sig fri for nedrykning og udvikle spillere. Jeg tror sådan set heller ikke, at han vil være interesseret i posten. Skal han ind i FCK så skal de være som assistent eller teknisk direktør eller lignende.
Og så må jeg jo bare igen konstatere, at jeg er ganske uenig med hovedparten af indlægene i denne tråd - men det er der jo ikke noget nyt i, når vi har lidt modgang....
Du er med på, at Hjulmand skal være dansk landstræner efter sommerferien? Hvis han skal afløse Ståle, går der nok som minimum to år. Jeg håber, vi får en udskiftning inden da, og jeg har intet behov for, at det absolut skal være en dansker. Der må være masser af gode trænere derude i verden, der kan få mere ophidsende fodbold - plus resultater! - ud af en klub af FCK's størrelse.
Kan sagtens se Flemming Pedersen som cheftræner i København. Det er jo den samme smøre det bliver kørt om alle navne der bliver nævnt som Ståles potentielle afløser. De er ikke klar, kan ikke klare presset eller de træner kun børn.... Ståle kom fra Ham-Kam uden den store erfaring. København er jo ikke en enhjørning som kun Ståle kan kontrollere.
Det her forstår jeg absolut intet af. At der er folk, der vil fyre Ståle.
Hvad skal man have af trænerkvalifikationer i FCK?
- Kommunikative evner (FCK er jo konstant i pressen, og en træner uden evner udi kommunikation a la Flemming Pedersen vil falde igennem. Spillerene er under stort pres, og så kan man mene hvad man vil om Ståles spin, men det aflaster spillere betydeligt - og nej, det har ikke givet den store succes i vores øjeblikkede krise, men vi har trods alt haft god succes i en lang årrække)
- Store lederegenskaber (det er simpelthen ikke nok at være taktisk klog ... Der er store profiler i klubben og et stort sportsligt setup; det kræver lederegenskaber større end det kræves i AGF eller andre danske klubber. mange af vores spillere er jo uddannede og skal ledes. Dem der skal trænes har man velsagtens et større setup til at tage hånd om (firkantet sagt))
- Taktiske evner (Bo Henriksen har altså ikke taktiske evner, fordi han formår at lukke ned defensivt og så score et par mål ved at købe stærke spillere, der kan skabe ravage en gang i mellem i modstandernes felt).
- Rutine (En træner uden stor rutine vil også falde igennem. Se bare på Priske i FCM; han mangler altså europæisk rutine, og jeg spår, at han får svært ved at få FCM forberedt taktisk, når han ikke har en uge mellem hver kamp til at analyse modstanderne og instruere spillerne samt at dem motiveret og sat op ...)
Eneste reelle - som jeg ser det - kandidat er Kasper Hjulmand. Men nå nej, han er jo heller ikke en kandidat.
Hør nu. David Nielsen ville nok have de kommunikative evner, men han er ikke bedre kommunikativt end Ståle!
Priske kan nok mose ligaen i en enkelt sæson i FCK, men han har altså intet vist over længere tid(!). Måske vi skal overveje om ikke den grundstamme, som han har fået tildelt i Jesper Hansen, Erik Schviachenko(?), Tim Sparv m.fl. (som har været i klubben i lang tid), og influerer på de øjeblikkelige resultater. Derudover har han Steinlein og Ankersen, som tager en del af kommunikationen udadtil. Igen noget, som man ikke får i FCK; især ikke nu hvor Holmstrøm er pensioneret ... :(
Så tales der om Bo Henriksen. Come on! Det letteste i verden er at skabe fornuftige resultater, når forventninger ikke er det noget som helst, og man derfor kan pakke sig ned og håbe på det bedst.
Af de tre bud må jeg bare sige, at jeg ville skamme mig, hvis nogen af dem blev trænere i FCK. Flemming Petersen er dygtig, men sgu da ikke FCK-materiale.
Ståle er en sindsygt god træner. Sidst det gik dårligt blev der skreget på en ny. Javel, men det vendte han også. Og han vender det her.
Holmstrøm blev på daværende tidspunkt (under den krise, som jeg refererer til), spurgt ind til hvorvidt Ståle var fyringstruet. Jeg husker svaret som noget i retning af, at Ståle har en ild i øjene, og så længe den er der, så skal han fortsætte. Og jeg ser ild i Ståles øjne. Derfor skal han fortsætte. At påstå at 4-4-2 er gammeldags og ikke holder. Det er så usagligt vurderet alene på resultaterne, som han har præsteret senest. Skader påvirker jo enormt. Husk vores fantastiske start hvor Wind og Doye leverede. Det hold vi har - med Wind, Doye, Fisher og Boile tilbage, det hold er altså mange procenter stærkere!
Derudover to spillere, som ikke taler engelsk. Biel og Santos. Men alligevel har Ståle fået det hurtigt ind på holdet. Af nød. Men han har gjort det.
Ståle er en outstanding træner og på et niveau ikke måske ikke kan erstatte. Jeg vil i hvert fald gerne høre hvilke navne man tror vi kan hente?
Bo Henriksen, David Nielsen og Brian Priske er slet ikke på et interessant niveau. Det er selvfølgelig folk frit for at påstå, at men det virker bare så galt at påstå at det er relevant at skifte Ståle for det. Så kommer der et postulat om Kasper Hjulmand. En mand, der er fuldstændigt irrelevant i hvert fald de kommende 3-4 år. Men måske til den tid. For han har da trods alt niveauet. :) (PS: Vi kan nok ikke købe Kasper Hjulmand ud af kontrakten. Det tror jeg ikke hverken han eller DBU er interesseret i ... Selvom jeg hylder "positiv arrogance", så må der også være en grænse for vores eget selvbillede)
Netop at Ståle kom fra Ham Kam i sin tid uden den store træner erfaring tror jeg netop også folk glemmer lidt i denne sammenhæng :)
Vi skal også passe på med at gøre Ståle til guds gave til FCK. Det er en stor fodboldverden med mange gode trænere, det handler jo bare om at finde den rigtige profil og måden man vil spille fodbold på.
Det havde nu ikke noget at gøre med, at Ståle er guds gave til FCK. Pointen er, at Flemming P er en sær gammel mand, som ikke befinder sig godt i medierne. Bare jobbet som træner i FCN er en kæmpe udfordring for ham på dette område. Som træner i FCK er det død og pine nødvendigt, at man kan håndtere medier, sponsorer osv og det kan jeg slet ikke se, at Flemming P er mand for. Som nævnt, så tror jeg sådan set heller ikke, at han har lyst til at prøve.
Det er overhoved ikke det samme. David N., Hjulmand og mange andre vil formentlig godt kunne klare medierne. Så kan man altid diskutere spillestil osv. Men Flemming P? Det er muligt, at han er verdens bedste træner, men han bliver jo nervøs bare der kommer to børn fra Ultra News og stiller et spørgsmål.
Jeg er helt enig i, at ingen af de danske navne, der bliver nævnt på nogen måde må være aktuelle. Så kunne Lønstrup eller Christian Poulsen ihverfald hellere bringes i spil.
Men det burde kun være Morten Olsen og Michael Laudrup som kunne være interessante og de er det næppe selv. Så afløseren skal findes i udlandet. Og det bliver helt sikkert ikke svært at finde store navne, der er fristet. Sværere bliver det at finde den rigtige sportsdirektør.
Når jeg har valgt dine Bo Henriksen-udsagn, er det fordi det fordi du så i givet fald næsten en til en kan erstatte hans navn med Ståles, når det for sidstnævnte drejer sig om europæisk fodbold. Eller hvad?
Det er jeg altså ikke sikker på; at vi kan få en træner ind, som kan levere. En træner, som kommer udefra, skal også bruge tid på at falde på plads. Og kommer han med sin egen hær af assistenter? (det ønsker jeg på ingen måde, da man så nærmest køber en træner og dennes kultur, og så fyrer den igen, for så at begynde forfra ...).
Nej, jeg er med på, at en løsning med en sportsdirektør kunne være fin. Jeg tror også, at Ståle kunne bruge at blive frigjort på det område (selvom han måske ikke selv ved det). Men heller ikke her kan jeg komme på navne (og jeg er ellers habil FM-bruger :D ). Nej, spøg til side. Jeg kan ikke nævne et internationalt navn, som jeg kan se skabe succes før en større akklimatiseringsperiode. Og som sportschef har jeg heller ingen bud ...
I forhold til Bo Henriksen-taktikken (stor ære for ham), så synes jeg slet ikke det kan sammenlignes. Jeg tror faktisk ikke, at Bo Henriksen vil kunne træne et hold til Zone-opdækning ... Det er udover den mands evner (jeg har ikke høje tanker om ham, nej). Men Ståle tør godt. Mod Celtic spiller vi altså fodbold i store perioder.
Men bedste eksempel må være mod Barcelona. Her står vi højt, fordi Ståle ser at Barcelona uden Pedro ikke truer dybt. Så med den høje forsvarlinje kan spillet presset op. Det lykkedes. Og der skete også en forvandling. Eller ændring. En ændring i den taktiske tilgang. Det ser vi også nu, hvor Ståle vælger en anden type kantspillere. Det er længe siden vi har haft en "Silberbauer" og det vidner altså - selvom der synes tendens til, at størstedelen herinde er uening - at Ståle faktisk udvikler på sin tilgang til spillet samtidig med at resten af fodboldverdenen udvikler sig.
Langsomt men sikkert! :)
Nu var det en generel holdning jeg ser at folk har det med at netop at tro at Ståle er den "eneste" kapacitet i verden der kan træne "lille" FCK globalt set :). At folk har forskellige emner til trænerposten i FCK er en god debat at have. Personligt er min favorit David Nielsen, hvis han "skal" være Dansk.
Men igen så er det jo bestyrelsen som i sidste ende vælge, hvilken retning man vil gå. Vi må vi jo bare håbe de højt lønnede herrer har kompetencerne i orden til at til at vælge rigtigt første gang, så kan vi andre lege "Vælg din træner" her på sidelinen :)
Ja det havde de jo ikke just sidst de skulle erstatte Ståle. :-)
Mange vil nok placere mig i den kategori du nævner, men jeg er personligt helt med på, at andre kan træne FCK. Jeg forstår bare ikke, hvorfor folk har så travlt med at få ham ud. Overordnet har/er han en kæmpe succes - jeg kan ikke forstå, hvorfor man vil gamble med det. Men sådan er der jo så meget.....
David er bestemt spændende og bestemt rigtig god i medierne. Men folks anke er typisk, at Ståle er dårlig til at få holdet til at spille godt offensivt. Det er vel ikke ligefrem det, som David står for. Hans største resultater har han fået med en om mulig endnu mere stram organisation i Lyngby og AGF
Udover at det givetvis ville koste en herregård, er det jo hamrende usandsynligt, at Hjulmand skulle smide landstrænerjobbet på gulvet, før han havde nået at prøve det, for at blive træner i FCK.
Hvis vi glemmer uenigheden om, hvorvidt Ståle bør fyres eller ej, kunne jeg godt tænke mig at vide, hvorfor så mange er så fokuserede på, at hans afløser skal være en dansker. Vi har før haft succes med udenlandske trænere, så hvorfor dette nationale tunnelsyn? Selv om det er svært at høre på ham, er Ståle jo heller ikke dansk, så vidt jeg ved.
Undskyld, jeg bliver altså nødt til at holde fast i den her, for hvis erindringen om vores sæsonstart er, at den var fantastisk, forstår jeg godt, at man blot afskriver den nuværende krise som et resultat af uheldige omstændigheder, der nok skal fordufte af sig selv. Spillet i starten af sæsonen var bestemt ikke prangende, men Wind og N'Doye var knivskarpe, hvilket vi kunne prise os lykkelige for. Gå selv tilbage og læs kamptrådene, hvis hukommelsen skal genopfriskes.
DN ville være det "sikre" valg, hvis man vil undgå alt for megen usikkerhed i form af spillestil etc. Jeg tror dog at DN ville kunne få mere ud af vores budget og evne til at fremelske det offensive en smule mere en Ståle. Men igen det er en personlig holdning :)
Mit hjerte vil dog ønske at ledelsen turde gå efter en træner type der tør stå for den overfalds fodbold vi så Zorniger praktisere i BIF "DOG" med det forbehold at Personen skal have en Plan B/C i forhold til europæisk fodbold :p. Det var jo nærmeste gransen til det Komiske når det kom "naivitet" som vi så i Europa. Det samme forbehold jeg har overfor Kasper Hjulmand. Husker tydeligt hans CL kampagne med FCN, hvor der gik 22 mål ind på dem i gruppespillet.
Det må sgu da være muligt at finde et mix Mellem Ståle / Zorniger et sted. Om han så er dansker eller udlændinge jeg er ligeglad med.
Ja det er i hvert fald rent gætværk. Både fra din side og fra min side, når jeg er stærkt tvivlende overfor det udsagn.
Når vores spillere er friske, så har Ståle netop forsøgt at indføre mere højt genpres. Det har til tider fungeret godt, og jeg tror det er en passende dosering. Zorniger havde netop det problem (af flere) at spillestilen ikke var holdbar i længden, hverken fysisk ( de gik døde i kampene og i sæsonen) og taktisk (de blev læst efter 1-1½ års tid)
Mht Hjulmand så må de næste par år med landsholdet vise, om han er modnet taktisk og er dygtig til at vinde også mod bedre hold. Er det stadig bundnaivt (og det tror jeg faktisk ikke), så er han selvfølgelig ikke kandidat her. Det er jeg helt enig i.
Ja det er da rigtigt, men jeg (vi) kan næppe gøre meget ved en begrænset viden omkring træneremner ude i verden. Til sommer får du sikkert også de helt klassiske navne 80% af tiden, når vi skal diskutere N'Doyes afløser. Jeg kan jo byde ind med Marcus Berg og Ola Toivonen....hvis de altså stadig spiller :)
Det høje genpres under Ståle, mener jeg kun er set meget meget få gange et godt eksempel kunne være 2 halvleg med Celtic på hjemmebane, hvor det fungeret over en hel halvleg. Jeg er med på at man ikke kan køre 100 km i timen som Zorniger, gjorde det i BIF, men mindre kan også gøre det i FCK. Hvis FCK kan praktisere noget af den stil bare 60-70 % af en kamp, og så var kontrollerende i 40 % så har vi jo et godt match.
Og hvis jeg skal tage de blå/hvide briller af så syntes jeg faktisk det var noget af det bedre fodbold jeg har set i Suppen. Jeg fryder mig selvfølgelig over de ikke vandt Guld, men jeg anerkender deres flotte spil. Igen Zorniger var på mange punkter "naiv" derfor mit ønske om en Ståle/Zorniger klon :)
Jeg må indrømme at jeg ikke har læst alle indlæg igennem her, derfor undskylder jeg hvis jeg har overset noget. Men at lovprise vores resultater i Europa er simpelhen ikke godt nok, vi har været SVINE heldige at komme så langt igen i år. Det kan ikke være rigtigt at vi gang på gang skal høre på at der er i orden at spille som lort i samtlige tuneringer, bare at vi kommer videre i Europa. En ordentlig træner kan også få os til at spille godt i flere turneringer. Men jeg frygter at vi I truppen har for mange "nitter" IGEN.
Jeg må jo igen undre mig over holdningerne herinde. Igen i år var ingen andre danske hold i nærheden af at komme i et gruppespil. Vi kom ind i et (var et straffespark for måske at komme i CL) og gik videre med et hold som over sommeren blev bombet synder og sammen af salg og skader. Vi stiller i de fleste kampe med ny målmand, 4 nye forsvarer (i forhold til sidste sæsons idealopstilling) og mister vores 3 mest målfarlige spillere i Skov, NDoye og Wind. At komme i et gruppespil, at gå videre og samtidig at ligge på 2,3 point i snit i ligaen ved juletid er altså mere end acceptabelt uanset hvor hakkende spillet må have været.
Kampene mod danske hold efter jul har været en katastrofe - det er alle enige om. Men vi spiller 1½ virkelig gode kampe mod Celtic, også selvom du sikker vil mene, at vi blot var heldige med at gå videre.
Garneren (tror jeg) skrev tidligere om en "myte" blandt journalister om, at vi er to forskelige hold i superligaen og Europa (dårlige/gode). Hvis man endelig skal fremhæve en myte, så må det sgu være den som er her på Sidelinien, hvor de gode resultater i Europa altid kun skyldes held og aldrig dygtighed. I så fald må Ståle efterhånden være den heldigste træner meget meget længe. Ja gud fanden var vi da heldige med, at Kiev ikke vandt - men vi er sgu nok også ret dygtige, når vi så ofte har marginalerne med os i Europa.
Ikke at det skal være her og nu, men jeg gad godt holde øje med, hvad Christian Poulsen kan drive det til i Ajax, hvor han er assistenttræner pt. (når han altså ikke er sygemeldt med corona-mistanke). Han er i en klub, hvor det forventes at vinde titler hvert år, samt at præstere i Europa, og det forventes også at man bruger unge spillere fra eget akademi og være tro mod klubbens kultur og spillestil. Det kunne blive interessant, når han også har prøvet at stå alene i spidsen for et hold i en periode.