Optakts- og kamptråd: FC København – FC Porto (22.11.16 kl.20.45 Champions League)

Men så må man jo henvise til DBU's egne regler eller den MoU der ligger på området, i stedet for at henvise til "dansk lovgivning", i et forsøg på at styrke sit argument. Har FCK eller os fans brudt os mod fyrværkeriloven, er det en opgave for sikkerhedsstyrelsen/politiet og i sidste ende domstolene - ikke DBU eller Fodboldens Disciplinærinstans.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Christian

Men så må man jo henvise til DBU's egne regler eller den MoU der ligger på området, i stedet for at henvise til "dansk lovgivning", i et forsøg på at styrke sit argument. Har FCK eller os fans brudt os mod fyrværkeriloven, er det en opgave for sikkerhedsstyrelsen/politiet og i sidste ende domstolene - ikke DBU eller Fodboldens Disciplinærinstans.

---

Skal Jacob Høyers udtalelse ikke forstå som et svar på udmeldingen fra S12 om at man vil lave pyroshow til landskampe for at få DBU i dialog, og deri ligger forklaring til hans argument om at det er dansk lovgivning man vælger at følge? Forstået som at det ikke er DBU dialogen skal tages med men beredskabsstyrelsen hvis man ønsker at affyre pyro?
Det er vel forståeligt at det landsdækkende forbund ønsker at rammerne for afviklingen (af deres sport) overholder gældende lovgivning?

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Lindrup

Skal Jacob Høyers udtalelse ikke forstå som et svar på udmeldingen fra S12 om at man vil lave pyroshow til landskampe for at få DBU i dialog, og deri ligger forklaring til hans argument om at det er dansk lovgivning man vælger at følge? Forstået som at det ikke er DBU dialogen skal tages med men beredskabsstyrelsen hvis man ønsker at affyre pyro?
Det er vel forståeligt at det landsdækkende forbund ønsker at rammerne for afviklingen (af deres sport) overholder gældende lovgivning?

---

Hvorfor skulle man gå i dialog med beredskabsstyrelsen om DBUs stramning af deres regler forud for indeværende sæson?

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af skroder

Hvorfor skulle man gå i dialog med beredskabsstyrelsen om DBUs stramning af deres regler forud for indeværende sæson?

---

Det skal man heller ikke, jeg har lidt problemer med at udtrykke mig tydeligere end jeg gør i mit forrige indlæg, men jeg tror at forvirringen skyldes at der i denne debat bliver diskuteret to ting og at de ofte blandes sammen og diskuteres under et, de to emner er: Forherligelsen af pyro og affyringen heraf.

Første del er en dialog der skal tages med DBU, anden del skal (som Jakob Høyer siger i EB) tages op med Beredskabsstyrelsen.

Citat:

---

Oprindeligt indsendt af Lindrup

Det skal man heller ikke, jeg har lidt problemer med at udtrykke mig tydeligere end jeg gør i mit forrige indlæg, men jeg tror at forvirringen skyldes at der i denne debat bliver diskuteret to ting og at de ofte blandes sammen og diskuteres under et, de to emner er: Forherligelsen af pyro og affyringen heraf.

Første del er en dialog der skal tages med DBU, anden del skal (som Jakob Høyer siger i EB) tages op med Beredskabsstyrelsen.

---

Og desværre enten forstår Jakob Høyer ikke, eller også vælger han at tale udenom, at det er DBUs valg af sanktioner og deres ændringer forud for indeværende sæson, der tages op til debat og udføres protester imod.