Printable View
I forrige transfervindue fortalte eksempelvis Tipsbladet her, at vi havde kig på Linus Wahlqvist. Det kan selvfølgelig nemt være ændret siden, men på den anden side skifter både Høgli og Zanka jo snart væk, så måske skal vi have fyldt lidt op i bredden. Derfor bed jeg mærke i den her artikel, hvor det beskrives, at blandt andre Stoke, Leeds og Stuttgart også har kig på Wahlqvist.
Kan det virkelig passe at ludwig har en klausul i hans kontrakt, så han kan smutte for 3 mill € til næste sommer? Det påstår en tysk avis.
Ludwig skulle have udtalt til svenske Fotbolltransfers, at prisen skulle være på 50-60 mio. svenske kr. (37,7-45,2 mio. danske kr.).Citat:
Oprindeligt indsendt af JakobP
http://fotbolltransfers.com/site/news/71348
Det er også en fin pris , men lidt skremmende at Boilesen ikke i nærheten at være klar ! Bendtner var jo lidt i samme båd men han blev jo klar på en måned ?
Men Bendtner har ikke haft den samme skadeshistorik som Boilesen. Derfor giver det mening at få ham genopbygget, som Cosgrave er i stand til at gøre. Desuden kræver det rent fysiologisk mere af en forsvarsspiller end af en angriber at være i topform. En angriber har flere "inaktive" perioder i kampene end en forsvarsspiller, derfor er belastningen på kroppen noget mere krævende hos en spiller i bageste kæde. Gennemsnitligt spiller en forsvarer med fast spilletid også langt flere minutter end en angriber, der også er fast inventar i start-11'eren. Når Boilesen skal ind og spille, er forventningen også, at han spiller 90 minutter konsekvent. Det er ikke tilfældet med en angriber, som man sagtens kan give spilletid i kortere intervaller fra 10 til 45 minutter for at blive spillet ind efter en længere pause.Citat:
Oprindeligt indsendt af Sir Lanng
Desuden trænede Bendtner i FCK fra midten af maj til start september. Altså tre måneder plus minus det løse. Og selv derefter fik han ikke 90 minutter fra start. Boilesen har kun været i (løve)kløerne på Cosgrave, Ståle & co. i 2½ måned. Vi har råd til at være tålmodige, det havde Bendtner ikke.
Jeg er ret sikker på, at Boilesen blev skadet igen, efter han var kommet til FCK, så det handler vist ikke kun om en meget lang genoptræningsperiode.Citat:
Oprindeligt indsendt af Sir Lanng
Kilde?
Måske har jeg bare drømt at have læst det et sted. Men meldingerne, da han kom, lød bare ikke i mine ører som en spiller, der var i så dårlig stand, at han efter tre måneder endnu ikke engang kan få en bænkeplads på reserveholdet. Men måske har jeg bare i min optimisme fejltolket udtalelserne. Eller måske har Ståle, Hørsholt og Boilesen pakket sandheden pænt ind dengang i august - for en spiller, der "blot" trænger til at komme tilbage i form, bør jo ikke sidde stille i tre måneder. Det lugter af, at han reelt var skadet, da han blev købt, eller at han er blevet det igen siden hen.Citat:
Oprindeligt indsendt af Tops
Handler det med Boilesen ikke bare om, at han med så mange skader skal have bygget hver eneste fiber og muskel i kroppen godt op, inden han skal lave nogen som helst form for kampsituation. Det kan vel godt tage lang tid?
Jeg er ikke overrasket over, at han ikke har været i spil endnu. For hvis det handler om at træne kroppen op, så man undgår fremtidige skader, så er kroppen sikker lige så udsat i en reserveholdskam, som i en ligakamp. Jeg mener hele tiden, at meldingen har været, at Boilesen ikke spiller før til foråret. Og hvis det hele tiden har været planen, så er der ingen grund til at skubbe på, men derimod god tid til genopbygning.
På den anden side så følger jeg ikke den daglige træning og ved ikke, om han overhovedet deltager i noget. Hvis han rent faktisk er med, laver fysiske øvelser, løbetræner og måske lidt let træning med bold, så er han nok på vej. Hvis man ikke ser ham overhovedet, så er der sikkert noget i, at han stadig er skadet. I så fald er jeg da lidt bekymret.
Tror det handler om en mand med et langt skadesforløb og med sidste kamp d.17/5-2015. Så et langt forløb i Cosgroves laboratorie både her og i London vil gøre ham godt, så vi undgår alle mulige eftervirkninger. HVis han til gengæld ikke er klar til forårsstarten, så bliver jeg først nervøs.
Nej, i starten var meldingerne, at det ville tage nogle måneder - hvilket selvfølgelig kan betyde hvad som helst - og senere blev det så til efter nytår. Men måske har de hele tiden vidst, at det ville tage et halvt år. Who knows... Nå, han har bare at være klar til forårssæsonen. Kvaliteten af Ludvigs indlæg og dødbolde er for nedadgående, og en Boilesen i topform er en bedre spiller.Citat:
Oprindeligt indsendt af k@sper
Tjah, det bliver dog lidt sært af at han påstod at have været skadesfri da han tiltrådte i august. Selv spillere, der har været væk med skade i knap et års tid bruger vel sjældent mere end et efterfølgende halvt år på at få bare en reserveholdskamp. Det er helt usædvanligt – damn, selv en 37-årig Manniche blev smidt direkte ind i et derby efter flere års pause. Indrømmet, det er også ret usædvanligt ;-)Citat:
Oprindeligt indsendt af Colsen
Men vi har godt nok aldrig set en spiller, der har været på kontrakt til juni, og må formodes at have trænet dagligt, være i et halvt års karantæne inden han må komme i kamp. Desuden er tavsheden om emnet virkelig weird.
Jeg er ret sikker på at kommentatoren nævnte at Boilesen skulle have spillet mod BIF's reserver, men desværre havde et mindre tilbageslag.Citat:
Oprindeligt indsendt af Tops
--> Hvad mener du med selv en 37-årig Manniche???Citat:
Oprindeligt indsendt af -smølle
Manne kunne gå direkte ind på holdet på enhver plads i morgen!
Boilesen var åbenbart klar til dagens reservekamp, men er blevet syg.Citat:
Oprindeligt indsendt af Colsen
Men mon så ikke at han er klar til foråret?
http://www.fck.dk/nyhed/2016/11/15/r...pen-mod-lyngby