Oprindeligt indsendt af
Goldbæks Højrefod
Jeg har tilladt mig at skære lidt i dit indlæg - til de fire punkter, som du bringer positivt frem. Jeg er en af dem, der er mere end almindelig skeptisk overfor det nye FCK og ikke mindst ejerskabets og bestyrelsens evner til med fodbold som omdrejningspunkt at kunne sammensætte en overlegen organisation.
Ift. de fire punkter, som du fremhæver positivt:
Det er svært at se, om det er rigtigt, da FCK og Parken i regnskabet er indregnet som én samlet forretningsenhed. Både i '20 og '21 har det givet et markant underskud - formentlig væsentligst pga. Corona. I '19 og '18 har der været tale om marginale overskud. En væsentlig del af FCK's positive bidrag til dette resultat er transfers, hvor klubben har kapitaliseret på den meget stærke værdiudvikling, som blev skabt under Ståle. Kan det fortsætte? Lige nu er der formentlig kun Roony, som kan ramme et trecifret mio. beløb i transfer. Kan det nye setup generere de samme dygtige spillere? Ift. indgående transfers, så skulle Isak og Amoo jo være de næste tre-cifrede transfers for, at man kan forsvare de investeringer. De har begge indtil nu set meget ordinære ud - og det er, når de er makset ud i deres præstation. Jeg synes, at det er rimeligt at betvivle, at der i den nærmeste fremtid kommer transfers på det niveau, vi ellers har arbejdet os op på.
Det lyder som om, at ejendommene bliver solgt, men de konklusioner, du derefter gør, er ikke en logisk følgevirkning. Salg af ejendomme skal naturligvis modsvare en udligning af den gæld, som ejendommene repræsenterer. Men hvad der derefter bliver tilbage, må man afvente. Investeringer i Parken tvivler jeg på. Parken er sit eget forretningssegment og er også sat til salg. I sådan en situation vil man næppe investere i den ejendom. Alle de interesser, der skal plejes i den forbindelse, betyder i reglen med den type af ejendomshandler, at det mest rentable er at sætte alle projekter på stand by og overlade til den nye ejer at identificere og investere i de indsatsområder, som den nye ejer finder relevant. Investering i træningsanlægget håber jeg på - uanset salget af Parken. Det vil ikke bringe os foran, men blot gøre, at vi er mindre bagefter.
Den del vil jeg kommentere mere uddybende på, når sæsonen er slut - men i min bedste optik, så sejler vi rundt. Jeg synes, at det er grufuldt at overvære, den nedsmeltning, der er foregået i forlængelse af Ståles afgang. Ikke noget forsvar af Ståle, for jeg synes, at han mistede touchet i den sidste del af sin tid i klubben. Man glemte blot den visdom, der ligger i at man som klub får det niveau, som de folk, man ansætter, har. Så hvis man vil CL, skal man hente folk, der ved, hvad der skal til. Specifikt ift. de unge spillere, så mener jeg, at vejen til 1. holdet er blevet alt for kort. Det niveau, de fleste viser, burde ikke række til den spilletid, de har fået, hvis klubben skal være mere end en national klub.
En vigtig pointe her er, at man i 2019 havde kontraktsrettigheder for DKK 257 mio. og i 2021 havde for DKK 159 mio. et fald på knap 40%. Så vi er kommet meget tættere på FCM, fordi ledelsen de sidste to år har kapitaliseret af Ståles arbejde uden at investere tilsvarende i fodbolden. At vi så tager små skridt den anden vej, det må da være et minimum, men endnu et udtryk for, at ledelsens økonomiske interesse i FCK de seneste år har været at kapitalisere værdiudviklingen under Ståle.
Min konklusion er, at man siden Ståles udtræden har kapitaliseret voldsomt på al den værdi, som klubben opbyggede under ham, og efterfølgende er den økonomiske del af fodboldforretningen blevet væsentlig mere skrøbelig. Faldende investeringer, fald i salgsobjekter, en usammenhængende transferstrategi og en organisation, som hidtil i hvert fald ikke har overbevist mig om deres evner på det niveau, jeg forventer, at FCK besidder - men mere om det efter sidste kamp.
