Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Jinx
Det var, og er, mig fortsat en gåde, at århus' sinkefans kunne holde kæft et helt minut, da vi hyldede Harald. Jeg var faktisk både overrasket og imponeret.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
giggs
Som jeg forstår det, så var du også imod, at der blev holdt et minuts stilhed for ofrene for nedskydningen i henholdsvis Utøya og Liege i 2011 eller for de døde betjente ved Krudttønden i 2015. Eller er det kun fordi, du ikke bryder dig om monarkiet?
Det burde være relativt nemt for de fleste at holde kæft i et minut uden at lade sig irritere over det. Brug dog det ene minut på at nyde freden og tænk eventuelt tilbage på dengang, vi var Danmarks bedste fodboldhold, fantaser om et Pavlovic hattrick imod Brøndby eller tænk på din gamle morfar, og lige pludselig er det overstået, og så må du sige noget igen.
Måske det ender med, at det minut alligevel ikke er helt spildt?
Ja, jeg er også imod at holde et minuts stilhed for terrorofre og ofre for naturkatastrofer, til en fodboldkamp, hvis det ikke er fodboldrelateret. Fodboldstadionet er et fristed, hvor man kan glemme alt andet i 90+ minutter.
At jeg så samtidig er modstander af monarkiet, gør det bare dobbelt så irriterende i denne omgang.
Ps: For god ordens skyld har jeg masser af medfølelse for ofre og pårørende, det er ikke dem det her handler om. Der er heldigvis andre steder man kan søge hen for at vise sin medfølelse og sidste respekt for disse, så det behøver ikke at være til en fodboldkamp.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Det må være nok om Henri.
De bageste to rækker på Sektionen, der altid er spærret af, undrer mig. Formålet er til at gennemskue; vi stemningsfolk skal ikke for tæt på de fine loger, men kan der ikke findes en mere elegant, permanent løsning? Til en kamp som den i går (der selvfølgelig er en undtagelse på adskillige parametre), hvor hele midtertrappen var pakket (bl.a. med en større gruppe norske jenter...) kunne man godt have brugt lidt ekstra plads, og generelt er det da fjollet at have så mange sæder dækket over med et sort tæppe.
Er der nogle DBU-hensyn i vejen? Man undres.
duckman
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
duckman
Det må være nok om Henri.
De bageste to rækker på Sektionen, der altid er spærret af, undrer mig. Formålet er til at gennemskue; vi stemningsfolk skal ikke for tæt på de fine loger, men kan der ikke findes en mere elegant, permanent løsning? Til en kamp som den i går (der selvfølgelig er en undtagelse på adskillige parametre), hvor hele midtertrappen var pakket (bl.a. med en større gruppe norske jenter...) kunne man godt have brugt lidt ekstra plads, og generelt er det da fjollet at have så mange sæder dækket over med et sort tæppe.
Er der nogle DBU-hensyn i vejen? Man undres.
duckman
Det er for at de fine herrer i logerne ikke kunne se, når folk stod op på de bagerste rækker.
https://www.fck.dk/nyhed/nedre-c-og-logerne
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
TheMustangMan
Ja ja, det er jeg med på, det skriver jeg jo også. Det der undrer, er selve "løsningen" med den sorte afdækning, der virker pænt kikset og midlertidig - det må da kunne gøres bedre. I øvrigt er de loger tomme på langt de fleste kampdage...
duckman
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Hvorfor går ordsproget "Rom blev ikke bygget på en dag" på netop Rom?
Det kunne vel ligeså godt have været alle mulige andre byer?
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
DiscoTango
Hvorfor går ordsproget "Rom blev ikke bygget på en dag" på netop Rom?
Det kunne vel ligeså godt have været alle mulige andre byer?
Ikke dengang :-)
Udtrykket er fra middelalderen, hvor Rom allerede havde været et imperium, der strakte sig over det meste af Europa og mere til – og hovedstaden overstrålede alt man havde set på de kanter. Til sammenligning var London f.eks. en forkrampet mudderpøl, der hele tiden blev erobret af danskere og nordmænd.
Så det var bare for at sige at skal man lave det allerypperste, så kræver det god tid.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
-smølle
Ikke dengang :-)
Udtrykket er fra middelalderen, hvor Rom allerede havde været et imperium, der strakte sig over det meste af Europa og mere til – og hovedstaden overstrålede alt man havde set på de kanter. Til sammenligning var London f.eks. en forkrampet mudderpøl, der hele tiden blev erobret af danskere og nordmænd.
Så det var bare for at sige at skal man lave det allerypperste, så kræver det god tid.
Jamen så giver det straks mere mening - Selvom jeg bestemt ikke synes at Rom er det allerypperste. :)
Tak for svar, så skal jeg ikke bryde min hjerne mere med det.
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Jeg har læst mig til at fremover skal alle bil reklamer skilte med den endelige totalpris inkl. leveringsomkostninger i bl.a. TV reklamer.
Det er jo egentlig fint og gør det mere overskueligt for forbrugeren at gennemskue alle omkostninger forbundet med bilkøb.
Men det undrer mig at de stadig må reklamere med "bilen kan være vist med ekstra udstyr" i reklamer. Det giver da et forkert billede at vise en bil med total pris på f.eks. 295.500 kr. hvis der samtidig er for 50.000 kr. ekstraudstyr på den model der er i den pågældende reklame....
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
DiscoTango
Jeg har læst mig til at fremover skal alle bil reklamer skilte med den endelige totalpris inkl. leveringsomkostninger i bl.a. TV reklamer.
Det er jo egentlig fint og gør det mere overskueligt for forbrugeren at gennemskue alle omkostninger forbundet med bilkøb.
Men det undrer mig at de stadig må reklamere med "bilen kan være vist med ekstra udstyr" i reklamer. Det giver da et forkert billede at vise en bil med total pris på f.eks. 295.500 kr. hvis der samtidig er for 50.000 kr. ekstraudstyr på den model der er i den pågældende reklame....
Med god vilje kan man argumentere for at et baggagerum er ekstraudstyr. Dermed kan man reklamere for en hacback og vise en stationcar
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Den burde vel have været i tråden med i-lands problemer :-)
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Det undrer mig, at der stadig findes personer, der har brug for at diskutere, hvordan man er 'rigtig' fan og om det er mest rigtigt at heppe på en sejr eller nederlag ifht evt. BØF-mesterskab. Nu er min undren afledt af den aktuelle debat herinde på sidelinien, men den er også ude i virkeligheden- og det undrer mig: jeps vi er på et debatforum og mange ting skal debatteres. Men at forsøge at overbevise andre om, hvordan en subjektiv følelsesladet størrelse, som det at være fan, er mest korrekt, det forstår jeg simpelthen ikke, at man forsøger på.
MCN
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
At man som klub og officiel fanklub ikke tager afstand fra opfordringer til vold !
Udover bannere finder man på http://brondbysange.dk/vis_sang.php?id=80 følgende:
Citat:
Når jeg ser en fc´er brænde
Bli´r jeg glad og vil se fler´
Når de i panik over stadionet løber
Er jeg glad for jeg har mit gevær
Der er masser af svin, der skal skydes
I vores kamp mod FC´s hær
de skal fandeme høre shot gun´en lyde
til den dag, hvor der ikke er fler´
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Palle plankeværk
Vi er da nogle på c6 der ynder at synge om at tage til Brøndby med en molo og en sjus, så det skal man vidst ikke tage så tungt
Re: Den store "Det undrer mig"-tråd, vol. V
Citat:
Oprindeligt indsendt af
Palle plankeværk
Jeg er helt enig, og jeg synes egentlig ikke at det bliver bedre af at vi selv har nogle hjernedøde sange med molotovcoktails og stanley-knive.
Det undrer mig dog i særdeleshed, at deres "blod på trøjen"-sang er så populær, og der ikke er lidt flere som finder den usmagelig. - Betydningen er jo den samme.